oeps!

Hahaha dat meen je niet.

de hele regering liegt en bedriegt ...

dus ik maak me nergens zorgen over ...

Dan als 'beloning' zijn studievisum intrekken en acuut terug sturen naar Angola!

"De onjuiste informatie heeft vooralsnog geen gevolgen voor zijn studievisum, zo is besloten"

Dat is wel het toppunt! Zo'n gast zou nu nooit meer een studievisum moeten krijgen! Ik had in het begin medelijden met hem en vond dat hij ook moest blijven. Maar als nu blijkt dat hij alles bij elkaar gelogen heeft, moet hij terug.

welkom in de echte wereld..

En hoe goed denk je dat een Afrikaans jongetje van 4 of 5 jaar zijn geboortedatum en plaats kent? Of uberhaupt een 4-5 jarige?

Maar daar denkt men niet over na, dat is te moeilijk.

Eh... niets nieuws?

Dit doen bijna alle asielzoekers, liegen over je leeftijd en je paspoort onderweg "kwijtmaken" hoort er nou eenmaal bij...

Het hoeveelste draadje binnen een paar uur is dit? Volgens mij heeft bruin intussen al in honderden kansloze reacties z'n onderbuik kunnen legen.

Ik kan echt niet begrijpen waarom mensen daar niet bij stil staan... #7 kortzichtigheid regeert dit land.
En dan de buitenlanders maar overal de schuld van geven... wat een goedkope trieste afgang voor een volk zeg.

Wanneer is dat toch gebeurd dat de evolutie van de mens in zijn achteruit is gezet?

heee...nieuw woord; een "Mauroloog"!

Verwijderd door redactie

Mauro, of hoe hij dan ook echt mag heten, heeft ons allemaal mooi in de boot genomen.
Kijken hoe de linkse partijen hier op reageren.

@10 Omdat hij ten eerste geen 4 of 5 was, maar 10! En aangezien dat hij gelogen heeft over zijn leeftijd, zal hij nog wel ouder zijn geweest. Dan weet hij dat soort dingen echt wel!

Iedereen die gelogen heeft tijdens zijn of haar sollicitatie direct het arbeidscontract ontbinden!! Wat een lompe hysterie.

jammer weer... :-)
Dat doen ze anders nooit!!

@12: leg jij even uit hoe de asielzoekers die zonder papieren aankomen op Schiphol ooit het vliegtuig zijn ingekomen??

Zonder papieren?
Geloof je het zelf??

De goedpraters zijn er ook weer..

@14 In Veel landen weten de meeste mensen echt hun juiste geboortedatum niet anders. Angola is daar 1 van.

@13

Het is dat jij ieder jaar jouw verjaardag viert want anders was jij waarschijnlijk binnen drie maanden kwijt hou oud jij bent, met die twee hersencellen van je.

@17, dat kan 12 niet uitleggen,dat weet ie zelf ook wel.

@20 is eigenlijk #14 bedoelt

Toch kan ik mij beter vinden in dat Mauro loog ipv van de huidige regering, die liegt nog harder.

@17 Op een vliegveld in angola zijn mensen niet zo moeilijk om te kopen hoor.


Nou ja of ik gelijk heb of niet, van mij mogen alle afrikanen hier de boel kaal komen vreten, hebben wij ook bij hen gedaan en daar plukken al die egoisten in dit land nog dagelijks de vruchten van.
Hoe meer hoe beter! Wees welkom allen! wij zijn rijk genoeg, het zijn slechts de egoisten die bang zijn voor hun materialistische zaakjes.

@20
Twee hersencellen ? Ik heb er egg wel drie
En mijn verjaardag vier ik gewoon met oud en nieuw. Zo onthoud ik het beter.

Drie hersencellen valt voor een rechtse roeptoeter niet eens tegen.:-)

Ik zou mij als rechtse nederlander eerder druk maken over de PVV de VVD en het CDA die de boel bijelkaar liegen dan om een paar asielzoekertjes.. wie heeff er nou meer slechte invloed op dit land denk je? oh ik zeg 'denk je' en rechtse mensen in dezelfde zin..... haha gekke meid die ik ben.

@22
Ah ik dacht dat die voor mij was
Foutje

De zieligheidsindustrie zal weer volop gaan spindoctoren om ook dit geval goed te praten, met de nodige verwijten naar het verstandige deel van de bevolking.

Wanneer wordt er nou eens gestopt met die flauwekul en sturen we illegalen gewoon terug ?

Één asielaanvraag, één uitspraak en daarna legaal blijven of direct vertrekken.
Als achteraf blijkt dat er gelogen is, vervalt wat mij betreft automatisch het verblijfsrecht.

@26
Danke

@14 En dus als je op je 4e of 5e jaar je verjaardag niet weet, dan weet je hem wel ineens als je 10 wordt? denk even na zeg.

Hoe kon de "linkse oppositie" dat weten?

En het is belachelijk dat iedereen nu loopt te roepen dat hij terug moet. Waarom zou "liegen" je diskwalificeren om in Nederland te wonen?

Mauro heeft net zoveel recht om in NL te wonen als jij en ik.

@30

De nada

@24

??

Raar! Gerd Leers heeft het dossier uitvoerig bestudeerd en is daar niet schtergekomen, IND blijkbaar ook niet. In een ander artikel staat dat niet Mauro gelogen heeft, was hij te klein voor, maar zijn verzorgers wel!!!
Maar de publieke opinie zal zich wel tegen hem keren! Jammer want van mij mag hij nog steeds blijven!!

'Foute gegevens Mauro irrelevant'

3 december 2011 12:50

AMSTERDAM - De foute gegevens die namens Mauro Manuel zijn aangeleverd voor zijn asielaanvraag, ''stellen helemaal niets voor'' en het rumoer erom is ''een storm in een glas water.''

Dit zegt Mauro's advocaat Marq Wijngaarden in reactie op de berichten over deze kwestie.

Volgens de raadsman zijn de fouten verklaarbaar en voor het overige ''totaal irrelevant'' geweest voor de aanvraag.

''De fouten zijn pas gebleken nadat Mauro zijn paspoort had gekregen voor de laatste aanvraag voor een verblijfsvergunning'', aldus Wijngaarden zaterdag.

De fouten in het dossier van Mauro kwamen onlangs aan het licht. Het ging om een andere achternaam in zijn Angolese paspoort (de achternaam van zijn vader) en een foutieve geboortedatum. Volgens Wijngaarden wijkt de vermelde datum drie dagen af van de juiste.

Minister Gerd Leers van Immigratie en Asiel is niet van plan Mauro de fouten aan te rekenen, liet hij vrijdag al weten.

http://www.nu.nl/politiek/2684348/foute-gegeven...

@18
Omat het terecht is dat je liegt om een verblijfsvergunning te krijgen. Je hebt gewoon het recht niet om de vrijheid van een ander te beperken, en dat is precies wat het asielbeleidt is: vrijheidsbeperking van mensen die niet de juiste papieren hebben.

Als die dan liegen om die papieren wel te krijgen is dat 100% terecht.

@18 Je zou maar in hun schoenen staan!

Gevalletje Hirschi Ali, of heo ze dan ook mag heten in het echt.
Wat was de reden voor de leugen? Rijke familie?

In dat geval: enkeltje Angola.

Mauro bewijst dat hij we degelijk aangepast of hoe je het ook mag noemen,je bereikt in Nederland het meest om een beetje te jokken of de zaak te bedonderen,en welk kind is er schuldig die voor zijn belang vecht?

En Mauro verpest het voor degen die na hem komen. O wat een lieve jongen is het toch.

@34 Wat, gaat het je boven de pet dat er mensen zijn die het niet erg vinden om alles wat ze hebben te delen met mensen die niks hebben?

Verwijderd door redactie

Ohhh tis weer makkelijk oordelen vanaf je laptop!! Een achtjarige kan niet liegen en de IND om de tuin leiden, volwassenen wel, maar dat mag je Mauro niet aanrekenen

@24
Kunnen we Mauro bij jou laten wonen?
Of een willekeurige andere illegaal?
Of drie?
Mag jij alle lasten en kosten betalen.

Eens kijken of je dan nog zo praat.

@36

@43 enge reactie!!!!

@43 hate!

@43 grote onzin, beste man. Ga dan zelf de politiek in als jij denkt dat je het beter kan.

@49

Waar slaat dit nu weer op?

@49

Dan zal het u frustreren dat links in het geheel geen klap heeft gekregen zie @36

toen destijds aan het licht kwam dat hirschi ali had gelogen ,werd dat ook helemaal uitgelicht , dus waarom dit niet

@19 en @31 Het feit dat hij een ID bewijs heeft, wil ook zeggen dat daar zijn geboortedatum op staat. Hoe zouden ze nu anders vast kunnen stellen dat de door hem opgegeven geboortedatum niet klopt??

Hij heeft er willens en wetens over gelogen!

@20 Als je zo'n reactie geeft heb je waarschijnlijk maar 1 hersencel :S

@54

Lijkt mij dat er wel degelijk een verschil zit tussen een volwassen vrouw en een 8 jarig kind...

Een jochie van destijds een jaar of tien.......

Mijn god wat een geneuzel.
Als we ieder kind wat wel eens liegt zouden verbannen liep het land leeg.
Overigens, wie heeft dat jochie destijds ingefluisterd dat hij niet moet zeggen dat hij een paspoort heeft.
Moeders of de halfzus?
Of de advocaat.

Een kind bedenkt dat niet zelf.

@54 Hirschi Ali was volwassen en daarom zelf verantwoordelijk! Mauro was dat niet, buitendat zijn de fouten niet schokkend en niet relevant!

Ah, bij dit draadje likt tout rechts Nederland zich de vingers af.
Toch varrassend(niet echt) hoe hetzelfde onderwerp op 2 verschillende manieren wordt aangezet. Zie bijvoorbeeld http://www.nujij.nl/politiek/fouten-ontdekt-in-...

Beurt verbeurt... Volgende

Zijn moeder of familie heeft hem waarschijnlijk met een vals paspoort weggestuurd. Ik merk dat hier mensen het Mauro persoonlijk aanrekenen dat hij gelogen heeft. Tuurlijk!! Hij was pas acht!! Laten men daar wel rekening mee houden!

Het jochie zat er drie dagen naast met zijn geboortedatum en hij heeft een andere achternaam. Thats it. Maar als ik de inquisitie hier mag geloven is heel links NL schuldig aan volksverlakkerij. Het groffe geschut van rechts is buiten alle proporties. Ik wordt er zo langzamerhand doodziek van.

Waarom verbaast mij dit niet? Ik loop nooit mee met de massa bij dit soort acties voor allochtonen. In de eerste plaats moet dit pupilletje gewoon terug naar huis omdat hij 18 is geworden, wat normaal beleid is. Nu blijkt dat hij heeft gelogen, is de hele discussie over al of niet blijven irrelevant geworden...Morgen nog op het vliegtuig met Mauro!
Nederlanders zeggen dat ze zo nuchter zijn, maar eigenlijk zijn ze gewoon dom: Ze lopen gewoon overal achteraan, hebben de grootste mond en denken altijd maar goed te moeten doen. Laten we in deze tijd van crisis en botte bezuinigingen eerst is om onzelf denken!
Beleid ten aanzien van allochtone pupillen en vluchtelingen hoort hard, maar rechtvaardig te zijn: Wie kan aantonen echt te zijn gemarteld en daadwerkelijk gevaar loopt, mag blijven. Gelukszoekers moete gewoon wegblijven.

Hij is het kind van de rekening. Daar kan hij niet op worden aangesproken.

Soort zoekt soort!

@63 Mauro is geen gelukszoeker! Hij is als kind van 9 op het vliegtuig gezet door een moeder die de wanhoop nabij was. Je eigen kind van 9 alleen wegsturen!
Wat nou gelukzoeker? Heeft Mauro daar voor gekozen? Heeft Mauro als kind van 9 een bewuste keuze gemaakt. U weet niet waar over u praat, PVV-er!

De bruine minkukel twittercollone is duidelijk weer bezig. Make my day!

@63 Nee, u loopt mee met die andere massa: buitenlanders zijn eng! Weg ermee!
Kweenie wat erger is. En dat met zo'n nick: Petrov.
@65 ??? Dus hij en wij zijn van hetzelfde soort? Hij kan hier dus blijven?

@63 mensen zoals jij doen niets anders als aan zichzelf denken

@59Daarom openen ze een eigen draadje. Geeft zo'n lekker vertrouwd "onder ons" gevoel. Dan lijkt het net of iedereen het met je eens is.
Terwijl in werkelijkheid meer dan 90% van de bevolking er anders over denk. Maar dat is natuurlijk de grote boze buitenwereld.

@70 is een reactie op @59

Dat doen toch allemaal? Zelfs Ayaan Hirsi Ali deed het........

En men neemt niet even de moeite om te kijken waar het om gaat.

Mauro heeft niets verkeerds gedaan, het gaat om kleine zaken die UIT naam van Mauro foutief zijn doorgegeven, NIET door hemzelf.

En al jaren een paspoort? Schijnt pas sinds 2010 te zijn, dus geen jaren zoals TS leugenachtig stelt. De andere belangrijkste vergissing? De geboortedatum verschilt 3 dagen...

Nee voorwaar... en dan nog.. Leers ontdekt het nu pas? Hij had het hele dossier toch al uitgebreid bestudeerd?

Of komen we er nu achter dat Leers blindelings de bevelen van zijn baas de geblondeerde nietsnut opvolgde en zomaar een verblijfsvergunning weigerde?!

@noordoost. ben benieuwd hoe jullie linkse boys moord en brand hadden geschreeuwd wanneer er een rechtse politicus op liegen was betrapt. En al jullie mensen die roepen dat Mauro er niets aan kon doen, dan zijn er klaarblijkelijk leugens in die jongen zijn oor gefluisterd door linkse politici. Dat is misschien nog wel erger

@75 Kunnen ze beter beginnen met de extreem rechtse uitingen van jou te verwijderen.

Als iemand hier geen respect heeft voor anderen ben jij het wel.. die 13 berichten van jouw hand druipen van de haat tegen een ieder met een andere mening.

@76
Over "druipen van de haat" gesproken heb is even op je profiel gekeken.
Je reacties liegen er niet om. Het druipt er gewoon vanaf.

@76 En wat heb ik dan verkeerd gedaan om een opmerking als @20 te verdienen (want hij is aan mij gericht)?? :S

Ik vind het een erg sneue en zieilige reactie. Ook ik heb op NUNIET geklikt, maar er gebeurd niks. Je mag iedereen hier dus voor van alles en nog wat uitmaken. Zonde!

@78 Ah.. jij post hier onder verschillende namen... nee doet je geloofwaardigheid zeker goed.

Laat me raden, je bent niet alleen Reconquista, je bent ook Rare Rakker en vast en zeker ook nog ikbaalhierzovan.

Ga toch spelen.

@79 Zo jij durft!!!! Ik heb 1 gebruikersnaam en niet meer! Zoals de waard is vertrouwd hij zijn gasten! Zielig figuur ben je!

Wat een verschrikkelijke haatzaaiende rechtre opmerkingen weer hier,en voor het gemak vergeten ze even de (bewuste) leugens van verschillende PVV kamerleden over hun opleiding of hun vorige beroepen.

Niveau visstick is weer bereikt.

Bron: De Telegraaf

Zijn pleegouders weten precies hoe het zit.

@74 Wat een verschrikkelijke zielige rechtse reactie,alles om links overal de schuld van te geven wat zal jij een gelukkig leven hebben zeg.En over rechtse liegende politici kijk mijn reactie @81.

Denk je nu echt dat liegen een linkse hobbie is?Doe je oogkleppen eens af zou ik zeggen.

Ik ben links in hart en nieren,maar ik zal niet ontkennen dat ook op links wel eens een liegende politicus is betrapt,maar die wordt meestal door de partij dan meteen op de vingers getikt of uit de partij gegooid,op rechts blijven ze meestal zitten,en bij de PVV is het normaalste zaak van de wereld om te liegen.

G. Wilders-Massa immigratie=leugen
PVV-Partij-Vrijheid=2 leugens

De aard van de mens is dus dat ene mauro het voor elkaar krijgt dmv media dat hier mensen elkaar woordelijk in de haren vliegen.
Welles nietes jij bent dom nee niet waar jij 2 hersencellen heb je, jij maar 1 whaaaahaha, sjonge jonge, zout lekker allemaal op naar angola.

Zo sneu.
Dat de administratieve gegevens waarmee een overheid je registreert meer geldigheid hebben dan een mens van vlees en bloed.

@45 Wij hebben wel 2 kansloze Afrikaanse kindjes geadopteerd 4 jaar geleden en 6 jaar geleden, we hebben inderdaad ook wel eens onderdak geboden aan een gezin op de vlucht..
We hebben een groot huis , die mensen zijn 4 maanden te gast geweest bij ons.
Ook ben ik ieder jaar een maand in Afrika ( ivoorkust afgelopen jaar) om muziekprojecten op te zetten en de locale jeugd muzikale ontwikkeling te bieden.
Wij dragen ons steentje dus bij aan de maatschappij en die van andere landen die dat nodig hebben.
En wat doe jij allemaal precies voor de maatschappij en je medemens??

Whahahahaha, paar uur staat dit draadje er al en nog geen honderd reacties. Waar zijn nu al die mensen die hun afschuw hier neer plemten dat Mauro moest blijven! Toch maar fijn dat er regels zijn, TOCH?!

@74 Helaas kunnen linkse mensen bijna dagelijks moord en brand schreeuwen wat dat betreft.,

@88 Ja tuurlijk, wie vindt 'befehl ist befehl ' geen goede leus, nietwaar?

Het is een storm in een glas water.

@90 En dat is dus puur racisme wat U daar neerzet. Met Uw werk-ethos..pfff.



Daar bovenop: Als U uw kinderen niet kunt voeden en er is een kans dat dat in een ander land wel kan, blijft U dan ook gewoon hier zitten zodat uw gezin verhongeren kan of afgeslacht worden? Vast wel ... U gaat ze niet proberen te redden natuurlijk...

Met uw 'laat iedereen lekker op zijn plekje blijven... lekker ,makkelijk zeggen als je in Nederland woont./

Empathisch vermogen is ver te zoeken bij sommigen helaas.

Afrikanen zijn toch gerechtigd alle achternamen van al hun voorouders te gebruiken. Ayaan Hirsi Ali gaf toch ook een opsomming van alle voorouders tot in de XIIIe eeuw. En Tara Singh Varma, uit de Surinaams-Hindoestaanse gemeenschap, wees ook zowat naar haar hoofd, hoe de journalisten erbij kwamen, dat ze Singh Varma heette. De bestuurders hier denken, dat de hele wereld nauwgezet op Hollerithmachines de burgerlijke stand bijhoudt zoals in Nederland.

@88

Dat Mauro gelogen zou hebben was maanden terug al een issue..
Denk je nou echt dat ik het erg vind dat hij de naam van zn vader gebruikt in plaats van zn moeder?
Niet dus..

Mauro moest natuurlijk in Nederland wel liegen over zijn personalia. Want hij is met een visum naar Portugal gekomen en via dat land hiernaartoe. Als hij geen valse personalia had opgegeven dan was hij terug gestuurd naar Portugal om daar een asielverzoek te doen (Dublin-verdrag). Met valse personalia was hij daar niet te traceren. En het was natuurlijk de bedoeling dat hij in Nederland gratis onderdak en opleiding kreeg. Dus liegen maar!

Mauro had dit paspoort trouwens al in 2010, maar heeft dit pas onlangs laten zien voor zijn studievergunning. Hij wist dus donders goed dat hij door de mand zou vallen omdat zijn personalia niet klopten, maar heeft dat totnutoe heerlijk verzwegen. Het is dus helemaal niet iets irrelevants, zoals zijn (extreemlinkse) advocaat beweert. Het is van begin tot eind een opzetje geweest.

En nu mag hij ook nog een studievergunning aanvragen. Flink gematst dus, want ieder ander die zo liegt en bedriegt hier te lande moet daar voor boeten. Ik zou me doodschamen als ik Mauro was.

@96 loop niet te janken. Elke vergelijking van een derdewereldland met Nederland faalt.

@96 Dus omdat onze regering liever geld steekt in asfalt, straaljagers 10/kmh sneller op de snelweg en het tegen alle logica in criminaliseren van wiet wat elk jaar miljoenen kost, moeten de mensen die helemaal niks hebben maar langzaam wegrotten van de honger ( tenzij ze natuurlijk verkracht en gekeeld worden, wat in verhouding met een hongerdood misschien nog wel minder erg is ) ?
Je hoort tegen die regering in te gaan en niet tegen kansloze mensen.

Maar ja , schoppen tegen de allerzwaksten, dat is dan weer een rechtse hobby, naast alleen maar aan jezelf kunnen denken natuurlijk.

@96

Hee maar we kunnen straks wel 130 voor het bedrag van 1 miljard... En die jsf zit er ook nog steeds in volgens dit kabinet..dus.

@88 Ik vind nog steeds dat Mauro moet blijven,en dat NL onder de juk van de terreur van de PVV uit moet

@3 en je zou je er juist wel zorgen over meoten maken (en bijbehorden actie ondernemen) .......als je wil dat er iets verandert.

want als iedereeen zo denkt,veranderd er en sich nooit iets,..maar ik acht je slim genoeg dat zelf wel te weten.

Toevoeging op @101 Want als de PVV (lees Wilders) er niet was geweest had Mauro al lang een verblijfsvergunning gehad

Als 10 jarige kun jezelf niet per vliegtuig immigreren.
Wel volgens tijdlijn krapuul was hij nagestuurd en heeft hij een half?zus en meerdere broers hier.
De pleegouders moeten ook meer hebben geweten dan de media bekend makte.
Ik noem het moderne mensenhandel.

Mauro is een product oftewel handelwaar.
Een melkkoe zeg maar.
Triest dat wel/

Waarom is er nog geen particulier opgestaan om zich over Mauro te ontfermen. Iemand met gedegen juridische kennis om te kijken of hij asiel kan krijgen in Duitsland, Belgie of Frankrijk? Dan pas zal NL in zijn hemd staan.

@80 Tja.. je zegt zelf dat bedoeld bericht aan jou was gericht en zie daar... bericht 13 was geschreven door Reconquista en niet door Rare Rakker. Kijk als je inderdaad schrijft onder een nick dan snap ik niet dat jij je door @13 aangesproken voelt, sterker dat je durft te stellen dat het bericht aan jou was gericht (zie jouw bericht onder @78)

En triest dat er op @87 wordt gemind.. geeft zo treffend het PVV niveau van een aantal hier aan.

@90 De woorden van een rasechte racist, uit eigen ervaring kan ik je zeggen dat het werkethos van veel Afrikanen heel wat beter is dan die van de uitkeringstrekkende PVVer. En jij durft anderen de maat te nemen over uitspraken die ze doen?

@96 En dat toch met dank aan rechts.. zoals ook nu weer volop is te merken.

http://www.krapuul.nl/blog/55904/tijdlijn-mauro/

@106 Lees @22 even!!!! Dan zie je dat het gecorrigeerd wordt en dat @20 voor @14 (en dus voor mij!!) bedoeld wordt!

Eerst goed lezen en dan pas conclussies trekken!!!!!

@minners op 87.....ik stel voor om uw Nederlandse paspoorten in te trekken en met de eerst volgende uitzetvlucht naar donker Afrika te worden gestuurd. U moet zich doodschamen.

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenland/...

@107 En nu maar hopen en bepaalde lui de ladingen bagger uit hun ogen wrijven en die opsomming tot zich laten doordringen.

Er is genoeg met Mauro gesold, dat blijkt overduidelijk uit de trieste lijst van gebeurtenissen, daarnaast - en dat is overduidelijk ge bleken de afgelopen tijd- is Mauro meer Nederlander dan velen die hier geboren en getogen zijn.

@87 Ik betaal me scheel via de belastingen omdat er maar gelukszoekers binnen blijven stromen. Als er dan eindelijk eens wordt besloten de geldende wetten te volgen, en die illegalen terug te sturen naar waar ze wèl thuishoren, staat iedere potverteerder weer op de achterste benen.

Daarnaast ondersteunen we lokale mensen, die het echt nodig hebben.
Zowel met geld als met goederen.

Ik heb niks tegen adopteren, en ik gun het je kinderen van harte, en hoop echt dat jullie heel gelukkig zijn met z'n allen.
Maar waarom is er gekozen voor adoptie in het buitenland?

Begrijp me goed, ik heb respect voor je keuze maar ik wil graag snappen waarom je die keuze hebt gemaakt. Er zijn in Nederland ook weesjes die maar wat graag geadopteerd willen worden.

@112 hoe durft u dat laatste te vragen?? Bent u wel eens in Afrika geweest? Schandalig!

@106 Dus durf je hier nu toe te geven dat je fout zat? Of ben je daar niet mans genoeg voor??

@ Zimbo.
Van mij mag hij wel blijven, maar wat ik eerder aangaf is dat het om mensenhandel gaat.Zowel door (nep)familie als politiek.
Zoveel echte vluchtelingen hebben niet de connecties en mogenlijkheden om elders te vestigen.
En liever een echte Mauro dan importcriminelen.

@113 Ik durf dat te vragen omdat ik probeer me in te leven in andermans gedachten. En proberen te begrijpen waarom iemand doet wat hij/zij doet. Mij is geleerd dat je dingen moet vragen als je er meer over wilt weten.

Ik had al verwacht dat er door een aantal mensen gesteigerd zou gaan worden.
Maar als je dingen niet vraagt en klakkeloos je eigen beperkte gedachtentrein blijft volgen wordt iedere discussie een welles-nietus spelletje wat totaal zinloos is.

@113 Alles moet gevraagd kunnen worden. Er bestaan geen domme vragen, zo heb ik geleerd, alleen maar domme antwoorden.

@TS op de dramatisch toer vandaag. En niet alle artikelen gelezen en toch willen scoren.

Doe effe normaal !

Het gaat om een ambtelijke verschrijving in de geboortedatum van drie(!) dagen en om de namen van vader en moeder.
Voor de betreffende diensten is het duidelijke, voor de pleegouders is het duidelijk, voor de rechter is het duidelijk ... maar De Krant Van Wakker Nederland heeft weer een wereldzaak te pakken. Walgelijk!

Joehoe, het ging hier des tijds om een kind van 9. Laat het kind met rust en laat hem blijven. Er verandert namelijk niets aan het feit dat hij al 10 jaar hier is en niet beter weet dan dat hij in Nederland woont. Onze overheid moet het gewoon onmogelijk maken dat dit soort procedures zo lang duren. Op het moment dat zaken zo lang moeten duren worden mensen de dupe. Mensen zijn in mijn ogen een stuk belangrijker dan papiertjes.

Mauro heeft niet gelogen maar er is een vergissing gemaakt met de papieren

@91 Nee hoor, dan eerder; Regeln sind Regeln!

@122: Als regeltjes de persoonlijke integriteit van een kind aantasten dan lijkt het mij tijd om van de regeltjes af te wijken.

@124: Baal je d'r ook zo van?

Mooi toch mijn minnaars die absoluut geen interesse hebben in het wel en wee van de medemens!

@123 Kenmerkend aan "regeltjes" is, dat je je eraan houdt. Dat deze zaak via de media helemaal naar boven is gespindoctord is een ramp voor de democratie en de gelijke behandeling.

@127: Waarom zou je je houden aan regels als dit een kind benadeelt? Ken je de uitdrukking 'uitzondering op de regel'? Die uitdrukking bestaat niet voor niets.

@114 Je kunt toch niet van mij verwachten dat ik alles wat ik doorlees ook ga onthouden, zo mij die correctie al is opgevallen. Je mag dan niet posten onder meerdere namen, de rest blijft overeind staan.

En opvallend dat jij je durft te beklagen terwijl je zwijgt over grotere vuiligheid van rechts.

@115 In het geval van Mauro ging het beslist niet om mensenhandel, overigens deel ik je weerzin tegen mensenhandelaars maar tegelijk snap ik ook dat mensen zich in hun uiterste wanhoop tot dat soort tuig wenden om aan honger, marteling en dood te ontsnappen.

Als wij echt eerlijk zouden willen delen, arme landen niet langer zouden uitbuiten en geen westers-gezinde dictators aan de macht zouden houden dan zouden mensen misschien minder redenen hebben om op de vlucht te gaan.

@129 Ik mag dat niet van jou verwachten, maar jij mag op basis van halve verhalen wel conclussies trekken??? Dat is wel een hele kromme redenering!

Ik post niet onder andere namen!!!! Ik wil dat je dat terug neemt!!! Je kan je ongelijk maar niet toe geven he???

@130 Lees de tweede en derde zin van @129 maar eens hardop voor. Staat precies wat jij wilde horen.

En gewoon volgende keer zelf even duidelijk maken dat er een correctie heeft plaatsgevonden, ik doe jouw werk niet.

@113, 112 heeft gelijk.
Ook in NL is er een tekort aan pleeggezinnenopvang gastouders.
Een kind uit Roemenië straalt minder adoptievoork(l)eur uit dan een kind van een ander continenent.
Ik denk dat de pleegouders Mauro bewust enkele zaken buiten beschouwing hielden en ook meer geld voor Mauro kregen dan hun bloedeigen kroost.

Ik dt wel dat Mauro als product verkocht is.
Mensenhandel/kinderhandel.

@131 Waarom moet IK dat aangeven??? Jij trekt foute conclusisie uit halve verhalen! Dan moet JIJ beter lezen!!! Zielig ventje! Niet willen toegeven dat JIJ fout zat en de schuld naar MIJ schuiven. En me daarnaast ook nog vals beschuldigen. Zielig ben je en blijf je!

Voorlopig zullen politici nu wat terughoudender worden om maar elke zaak voor de tv te willen gaan uitmelken:
Er zijn er hier toch een paar die zich weleens achter de oren zullen gaan krabben nu leugens en fraude ook een onderdeel van het hele verhaal blijken te zijn.
En met leugens en fraude scoor je minder dan met de gemiddelde tranentrekker.
Gevalletje in eigen voet geschoten voor sommigen nu.

@134: Ik zou het nog beter vinden als onze politici beleid uitvoeren dat menselijk is.

@ 129 Zimbo.
Ik ontken ook niet dat wij brave Nederlanders/Europa dagelijks producten gebruiken die niet in goede omstandigheden zijn geprocudeerd.
Denk aan koffie, bananen, Plastic, kleding etc die door oa kinderarbeid en uitbuiting tot stand komen.
Plus dat wij grondstoffen weghalen en afval dumpen.
Dat is ook een deel van onze rijkdom uit bloed waarvoor we ons moeten schamen.
Tegelijkertijd voelen we ons goed als we geld geven aan ver weg om af te kopen terwijl de buren naast ons verekken,
Mensenhandel ja..
Mauro is een product nu.
Zijn pleegouders deden dit niet onbetaald,en het verhaal in de media is anders dan in het echt blijkt.
De zus en broers van Mauro in NL blijven buiten schot en vervangen door nepfamilie afgesneden van zijn roots?
Mauro zelf deed braaf wat van hem verwacht werd..
In deze noem ik het uitbuiting en mensenhandel.

@135. Daarom zeg ik, geen beleid via de tv camera gaan lopen afdwingen.
Nu hebben ze die jongen opgezadeld met een opleiding die hij en niet wilde en hem nog eens een aantal jaren in onzekerheid laten zitten, terwijl er al een duidelijk antwoord lag.
Nu blijken ze zichzelf in hun voet geschoten te hebben omdat het ook nog eens gepaard is gegaan met leugens en fraude.
Neem aan dat die emo tv politici volgende keer wel 2x zullen nadenken.

@137: Daar ben ik dubbel in. Als er geen media aandacht was geweest dan konden onze politici zonder dat wij dit zouden weten gestoord beleid uitvoeren.

@131 Ter aanvulling: pas in @106 maak jij duidelijk WAAROM je mij vals beschuldigd van het gebruik van meerdere namen. Ik heb toen gelijk in @108 aangegeven waar je fout zat! Sneller kan dat toch niet lijkt mij! En dan toch nog de schuld naar mij schuiven........

@138. Jij vindt het gestoord beleid, dat zal niet iedereen vinden.
Sommigen hebben nu eenmaal ook de realiteitszin dat we niet alle ellende in de wereld in dit land kunnen opvangen.
En een overgrote meerderheid hebben op dit beleid gestemd, dat ze nu achteraf gaan klagen, tja........
Maar we zijn het eens, politici moeten niet voor eigen gewin de media wensen te halen om iemand op te zadelen met een niet gewenste studie, nog langer onzekerheid te geven en leugens en fraude maar te accepteren.

@140Het breekt mijn hart dat mensen achter dit beleid zouden kunnen staan. Welk mens met een hart en gevoel doet dit een kind aan?

@128 Waar staat het axioma, dat een regel niemand mag benadelen. Bij iedere regel heeft de ene partij een relatief voordeel en de ander een relatief nadeel. Belastingwetgeving benadeelt ook kinderen en de leerplicht ook; toch piekert niemand over goedpraten van overtreding of afschaffing.

@141. Kennelijk een aantal mensen in de asielindustrie, slimme advocaten die weten dat emo tv altijd werkt en uiteindelijk politici die hier mee wensen te scoren.
Want ja, hij had duidelijkheid, zijn pleegouders maar nu mag hij tegen zijn wil in een studie gaan doen die hij dus ongetwijfeld niet gaat halen en daardoor extra jaren onzekerheid met meest waarschijnlijke uitslag iets wat al jaren bekend was.
En al die tijd had hij dus kunnen gebruiken om weer met zijn echte familie banden aan te leggen en een toekomst op te bouwen.
Wat nu weer voor aantal jaar uitgesteld is.........

@142: Euhm, het verwoesten van een leven is in mijn ogen iets onredelijk.

@136 Ik stoor me bijzonder an jouw beschuldiging richt Mauro's pleegouders. Elke pleegouder krijgt een bepaalde vergoeding, tja een kind moet nu eenmaal ergens van worden gevoed en gekleed. Uit het simpele feit dat deze mensen hebben geprobeerd Mauro te adopteren blijkt wel dat kletst als je deze mensen geldelijk gewin in de schoenen probeert te schuiven.

@140 Welke overgrote meerderheid heeft op en voor dit beleid gestemd? Misschien VVD, PVV en het SGP plus een deel van de CDA stemmers.. dat is verre van een meerderheid. Mag ik even het laatste CDA congres in herinnering roepen waar de koes van het CDA door wat was het... 80% of zo niet wordt gesteund. Hoe PvdA, SP, CU, PvdD, GL en D66 erover denken is duidelijk.. die tezamen vormen een meerderheid die het kille extremistische beleid afkeuren.

@145. Dit beleid bestaat al een tijdje hoor, niet pas een jaartje:
En daar hebben toch een hoop partijen die je nu opnoemt gewoon mee ingestemd, sterker, van 1 partij was het zelfs een minister..............

@146: Eng vind je niet!

@146. Dat die partij, na jaren, hun eigen ministers beleid gaan afzagen, na eng wil ik het niet noemen.
Wel een beetje goedkope stemmentrekkerij.

@148: Ik vind het eng dat welke politicus dan ook onmenselijk beleid wil uitvoeren. In mijn ogen zijn alle politici incapabel, al hele lange tijd.

@144 Niemand wil zijn leven verwoesten en niemand verwoest het daadwerkelijk. Als dat zo was, dan kon hij erkend vluchteling worden. Het mogen volgen van een opleiding en het spreken van de taal zijn op zich geen garantie voor een verblijfsstatus.

En mag je dan ook nog wijzen op de asieladvocaat, die in 2007 voor de televisie heeft verklaard bewust van dit soort ontsnappingsmanoevres gebruik te maken.

"Wat is er nou zo erg dat je iemand om je heen hoort praten?'

Het inmiddels ter ziele vervangende programma van Netwerk heeft daar bewust naar toegewerkt. Ze wisten in maart al, dat dat mooie televisie ging opleveren, zoals hakkelende ministers, emotionele Kamerleden en uiteraard Mauro zelf. Menig journalist heeft zich er flink op kunnen aftrekken.

@149. Tja, het is ook wel lullig, die jongen gaan opzadelen met nog een aantal jaren onzekerheid en een ongewenste studie.
Angola is een land wat langzaam maar zeker zich aan het ontwikkelen is, daarbij alle goed opgeleide mensen kan gebruiken.
Deze jongen had daar een prima bijdrage aan kunnen leveren, net zoals zijn eigen familie een betere levensstandaard te geven.
En dat wordt hem nu weer door een paar politici vanwege wat tv zendtijd ontnomen die kansen.
Een beetje onmenselijk is dat wel eigenlijk ja, zo wordt Angola nooit een welvarend land als we degene die dat land kunnen opbouwen maar hier blijven houden.

@150: Ik ben ook zeker niet trots op onze media, het enige dat ik goed vind is dat door de media naar boven komt dat onze wetgeving niet klopt.

@152 Wat klopt er dan niet? Het is toch ook aan de mensen zelf te wijten, dat ze steeds in beroep gaan. Dan moet je niet gaan mieren, dat je in de tussentijd ingeburgerd bent. Zo rollen we van de ene generaal-pardon-regeling in de andere generaal-pardon-regeling. En altijd zitten, daar gevallen tussen, die net niet aan de voorwaarden voldoen. Dan kun je dat gaan aanpassen, dan komt de volgende groep, die zogenaamd op één tiende puntje zakt.

"Lex dura, sed lex," wisten de oude Romeinen reeds.

"Angola is een land wat langzaam maar zeker zich aan het ontwikkelen is, daarbij alle goed opgeleide mensen kan gebruiken."

De mensen zijn inderdaad nodig om hun eigen land op te bouwen. We zijn toch ook niet met de miljoenen gevlucht tijdens de bezetting.

http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/pleegzo...
Ik ken er ook wel wat die het als inkomstenbron zien.
Op zich is opvoeden ook werk, dat veel ouders uit vrijwilligheid bij eigen kinderen doen.

Denk jij dat Mauro niet uit winstbejag is voorgelogen?
Wat ik al eerder aangaf zie ik Mauro eerder als slachtoffer dan als leugenaar.
Ook dit zie ik als kinderhandel.
Zijn familie bewust buiten beeld houden, misleiding, of afsnijden van zijn familie is strafbaar ook nog.
Zijn eigen familie heeft wel geld gegeven om tenminste 2 broers en 1 zus naar NL te sturen.
Daar zit geld in/aan dat weinig Angolen hebben.
Als moeder zal ik ws hetzelfde kiezen.http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenland/...
Met een Mauro zal ik mijn financiele positie ook een boost kunnen geven..
met achterhouden info en blijven behouden inkomstenbron
Het rekken en hier houden lijkt me geven van valse hoop.
Uiteraard is dat wel goed voor de werkgelegenheid.

Wil niet zeggen dat de Mauro's ermee gebaat zijn.

@ Mijn reactie 154 op 145 dus

@153: Ik kan het een kind en deze pleegouders zeker niet kwalijk nemen dat zij deze weg hebben bewandeld. Ik neem het onze politiek wel kwalijk dat zij het mogelijk maken dat deze weg bestaat. Een kind, maar eigenlijk elk mens, moet in mijn ogen binnen een jaar duidelijkheid hebben.

@148 Je kan het ook nieuw inzicht noemen.

@153 Kijk jij voor het gemak wel even over een aantal feiten heen, zoals een IND die jaren op de handen is blijven zitten. De hele uitzetprocedure is nooit in gang gezet, de overheid heeft hier steken laten vallen en daarvan kan je iemand als Mauro (overigens ook niet dat jochie van 9 in Alkmaar) het slachtoffer laten worden.

En regels om de regels volgen, tja het is een keuze maar niet de mijne. De menselijke kant dient altijd re worden meegewogen.

@156 Je bent vrij om van alle mogelijkheden gebruik te maken; ik zou zelf liever stoppen, als een zaak kansloos is, vandaar dat ik me ook niet aan de indruk kan onttrekken, dat gebruikmaking van al die mogelijkheden bedoeld is om te temporiseren. De gevolgen daarvan kun je de overheid echter niet aanrekenen en dat is wat nu gebeurt.

"Een kind, maar eigenlijk elk mens, moet in mijn ogen binnen een jaar duidelijkheid hebben."

Heeft hij gehad, maar als je in beroep gaat, dan gaat het natuurlijk langer duren.

@156. Oh, maar ik neem het sommige politici ook best wel kwalijk dat zijn de tv moeten gebruiken om ziczelf te profileren i.p.v duidelijk te bieden dat leugens en fraude, hoe begrijpelijk ook, simpelweg niet toegestaan kunnen worden.
Bied daar gelijk duidelijkheid in i.p.v achteraf te moeten constateren dat je met je emo tv uiteindelijk puur slimme advocaten en mensen uit de asielindustrie weer extra geld hebt weten te laten verdienen.
En ja, bied duidelijkheid, Angola is een land wat in opkomst is, daarbij alle hulp zeer goed kan gebruiken en deze jongen daar goed geschikt voor is.
Ga niet om zelf wat stemmen te willen trekken deze jongen en dat land hun mogelijkheden lopen te onthouden.
Dat zijn pas egoistische politici, voor wat eigen gewin.

@15: Er zijn veel volwassenen die fouten hebben gemaakt waar dit kind de dupe van is geworden. Ik neem het iedereen kwalijk behalve dit kind.

@157. Tja, veranderd inzicht of stemmentrekkerij, zeg het maar........

@157 "Voortschrijdend inzicht" noemt men dat alias een mooie manier om te zeggen, dat je als politicus jezelf enorm zit tegen te spreken.

"Kijk jij voor het gemak wel even over een aantal feiten heen, zoals een IND die jaren op de handen is blijven zitten."

Ja, ik heb ook op een kantoor gewerkt en cliënten dachten, dat wij in de zes weken, dat we op antwoord van een derde wachtten, niets anders te doen hadden.

"De hele uitzetprocedure is nooit in gang gezet, de overheid heeft hier steken laten vallen en daarvan kan je iemand als Mauro (overigens ook niet dat jochie van 9 in Alkmaar) het slachtoffer laten worden."

Alle voors en tegens moet je natuurlijk in zijn geheel zien. Alle aspecten krijgen een waardering en dan slaat uiteindelijk de weegschaal naar 'blijven' of 'vertrekken' door. Dat argument is dus gewogen en te licht bevonden.

"En regels om de regels volgen, tja het is een keuze maar niet de mijne."

Nee, regels zijn er niet om de regels, maar het maatschappelijk leven te ordenen.

Nederland kan nu eenmaal niet OCMW van de hele wereld spelen.

@163: Onze overheid moet er voor zorgen dat asielzaken binnen korte tijd zijn geregeld. Mensen moeten snel duidelijkheid krijgen en zeker niet iedereen moet maar zomaar worden opgenomen. Een jongen die hier al 10 jaar verblijft mag van mij blijven. In de toekomst moet dit gewoon niet meer mogelijk zijn.

@164 In het verleden heeft men geregeld, dat de asielzoeker binnen 48 uur duidelijkheid kreeg (waarbij de kans op succes vooral werd beoordeeld) en toen was het ook niet goed, want dat ging weer te snel. Logisch, want de mogelijkheid om te temporiseren viel weg.

"Een jongen die hier al 10 jaar verblijft mag van mij blijven. In de toekomst moet dit gewoon niet meer mogelijk zijn."

Vind ik niet, want het heeft een aanzuigende werking en hij wist vrij snel, dat hij niet als inwoner welkom was. Het is toch godgeklaagd, dat ouders zomaar kinderen op vliegtuigen zetten en we serieus verwachten van het gedwongen gastland dat kind permanent op te nemen. Die afgetrapte landen gaan dat straks als wapen inzetten, zoals op Lampedusa.

@66,@68@69:

Ik ben niet gediend van brutaal commentaar. Ik ben niet tegen allochtonen, wel tegen de halfslachtige, dubbelhartige manier van doen hier in Nederland.
Als er een asielzoeker weg moet, loopt het hele land te hoop, als het gaat om het opheffen van orkesten, bezuinigen op sociale werkplaatsen, om maar eens wat te noemen, dan houdt iedereen zijn mond dicht, want ach, wat kan ons dat nou schelen? Het hele gedoe rond Mauro was gewoon hysterie, niets meer en niets minder. Tot slot: Ik walg van de PVV en prijs de dag dat deze partij geen rol meer speelt in de Nederlandse politiek.
Ook laak ik de slappe, laffe houding van de linkse oppositie..
Het pluche zit best wel lekker....

@165: Er zit nog al een verschil tussen 48 uur en tien jaar. Wat is de aanzuigende werking van een zaak waarbij een mens 10 jaar moet wachten op duidelijkheid?

@167 Men kan het kennelijk in 48 uur, dus voor iemand, die een hekel aan wachten heeft, moet zo'n wachttijd het Walhalla zijn. Ergo: men heeft geen hekel aan het wachten.

"Wat is de aanzuigende werking van een zaak waarbij een mens 10 jaar moet wachten op duidelijkheid?"

Dezelfde als van een OCMW.

@167. De duidelijkheid was er al vrij snel, maar dat werd ook weer niet goed gevonden dat het zo snel ging.
Dus is het in de hand gewerkt dat maar doorgeprocedeerd kon worden, vnl door exact degene die nu lopen te zeggen dat het allemaal te lang geduurd heeft.
En volgens diezelfde duidelijkheid had die jongen dus eigenlijk terug gemoeten naar Portugal nadat enkele familieleden hem hier aan zijn lot hadden overgelaten toch?

@168: Zoals ik al zei moet onze overheid beter werk verrichten. Van mij hoeft helemaal niet elke asielzoeker te blijven, ik ben veel meer voor opvang in de eigen regio. Een jongen die hier al 10 jaar verblijft mag van mij blijven, niet elke persoon die aan komt waaien.

@27, lees eens de reacties van @37, en zeg nog eens dat alle rechtse mensen dom zijn. Alle linkse mensen intelligent? Hahaha. Goeie grap hoor. Als jij doelt op de PVV-stemmers, dan heb je het niet over rechtse stemmers hoor. Deze mensen stappen zo over op de SP.

@170 Doen ze, maar mensen willen graag wachten. En dan heb ik het nog niet gehad over de leugenachtigheid van het al in Portugal geweest zijn. Per slot van rekening is het een Portugese ex-kolonie.

@172: Het maakt mij niet veel uit of mensen graag willen wachten, daar hoort de overheid een halt toe te roepen

En dan hebben ze die beroepsmogelijkheden, terwijl voor autochtone Nederlanders die beroepsmogelijkheden bij ontslagzaken is afgesloten. Als de kantonrechter het ontslag goedkeurt, dan moet je het daarmee doen.

Terug....
handel is handel, daar zijn we met de VOC mee begonnen en groot geworden.
Trots? nee, maar we hebben ervaring in mensenhandel, dat doen we met beleidt, zie onze regeringsbeleidt.....het slaat nergens op maar tis gwoon zo
Zie oostblokprostituees, en alle andere zwakke schaapjes in onze maatschappij.
Tis een europees cultuur geworden om zo met mensen om te gaan dus waar klagen we over?
Gewoon terugsturen met de kennis die hij nu heeft opgedaan in Nederland, misschien dat ie daar nog rijk gaat worden ook?
Ik word ook teruggestuurd als west-europeaan als ik me probeer te vestigen in Marokko, Turkijen, Afghanistan......
Misschien dat ik iet wat te optimisties ben wat betreft Afghanistan dat ik denk dat ik terug word gestuurd.......maar goed, je weet wat ik bedoel.
Zielig? nee, als de moeder weet welke vliegtuig hij moest nemen naar ons land, dan valt de hele materie waar het hier omgaat nog wel mee.
Nee is nee.
Mauro is denk ik niet van het vrouwelijk geslacht, daar zou nee een ja kunnen betekenen, maar hij is denk ik van het mannelijk geslacht dus is het duidelijk.
Terug naar je vaderland, er is daar genoeg werk aan de winkel.

@173 Natuurlijk wel, want daarom was vde 48-uursprocedure impopulair. Een geslaagde asielprocedure hangt af van hoe goed je advocaat kan temporiseren. Dan zit die niet te wachten op snelrecht.

@161 Stemmingmakerij lijkt me van toepassing juist op hen die de ellendige situatie waarin Mauro verkeerd gebruiken om nog eens op de keiharde tamboerijn van het populisme te beuken, of op hen die voor de tv proberen wat verkeerd is "goed te maken" met een aanbod om mee te gaan naar een voetbalwedstrijd.

We hebben zo'n mooi spreekwoord: beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.. mag hopen dat dit in ieder geval van toepassing is op politici met een geweten die zien dat Mauro uitzetten onmenselijk is en slechts buigen voor vreemdelingenhaat zoals deze door bepaalde politici wordt beleden.

@152 en @165 Drie maanden geen antwoord is iets anders dan jaren niets doen. Dat het geen aanzuigende werking heeft is reeds aangetoond door een twaalftal hoogleraren.

@176: Onze overheid heeft de taak om zaken snel te laten verlopen, wat een asielzoeker hier van vindt is hierbij niet aan de orde lijkt mij.

@178 Je vlakt de advocaten uit.

@179: Onze overheid heeft de taak om advocaten niet 10 jaar te laten doorprocederen.

@178 Overigens was de inbreng van dit argument niet bedoeld om de snelheid van de rechtsgang te bekritiseren, waar jij met deze opmerking naar toe stuurt, maar was de discussie, of te lange wachttijd een punt was bij deze en andere zaken. Antwoord: nee, want wanneer men die wachttijs minimaliseert is het voor de asielindustrie nog steeds niet goed. Of liever gezegd: juist niet goed. Geweeklaag over de wachttijd heeft niet tot doel de wachttijd te verkorten, maar de overheid met wijzen op een zwakke plek tot een generaal pardon of gebruikmaking van een hardheidsclausule te dwingen. Neemt men echter het wachttijdprobleem weg, dan richt de asielindustrie zich op het verlengen van die wachttijden.

@181: Volgens mij was mijn punt wel duidelijk: Je stuurt een jongen van 18 niet terug naar een land waar hij niets te zoeken heeft nadat je hem 10 jaar de kans geeft hier een leven op te bouwen. Dit is onmenselijk.

@180 Ja, dat weten we, maar lees nu even mijn bijdrage 181 om te begrijpen, dat de werking van de overheid niet het hoofdonderwerp is en dat de wachttijden juist de bedoeling zijn. En als maar genoeg politici en loibbygroepen het roepen, dan is de taakstelling zo veranderd. Als er democratisch besloten wordt, dat de wachttijd minimaal één jaar moet zijn, dan is bovenstaande gebeurd.

@177. Tja, wat moet je met zo´n reactie nietwaar?
En goh, dat van die 12 hoogleraren hoor je opeens wel vaak hier, terwijl die niets meer of minder zeiden eigenlijk dan het kan, maar kan ook niet.

En tja, vreemdelingenhaat, de zoveelste dooddoener die weinig indruk nog maakt.
Bekijk het eens in kansen, er wordt nu een jongen de mogelijkheid onthouden om een land in opkomst te helpen opbouwen omdat er een aantal politici voor stemmenwinst wensten te gaan op een zaak die allang duidelijk was eigenlijk en waar wat advocaten nu slim hun geld mee vverdienen verder.
En om een land hun mogelijkheden niet te laten ontdekken omdat er een aantal na een tv programma weer het idee hebben dat ze ook weer goed moeten slapen ook nogal lullig toch?

@83: Dat is een groot probleem aangezien dit de menselijkheid ver te buiten gaat.

@182 Het is duidelijk, maar er zitten redeneerfouten in.

"Je stuurt een jongen van 18 niet terug naar een land waar hij niets te zoeken heeft nadat je hem 10 jaar de kans geeft hier een leven op te bouwen. Dit is onmenselijk."

Hij heeft er iets te zoeken, het is namelijk zijn geboorteland en hij heeft er familie. En die 10 jaar is aan hemzelf, de pleegfamilie en Carla en haar organisatie te wijten.

Eruit gooien den handel!

@185 Maar "de menselijkheid ver te buiten" is niet te codificeren in wet- en regelgeving. Dan kun je wel in alles van de regels gaan afwijken.

"Ja, die mevrouw heeft zo een duur huis; 70% AOW is onmenselijk."
"Ja, in die ontslagzaak is zoveel misgegaan. Nou moeten we maar wel hoger beroep toestaan."

Zoals de Romeinen zeiden: lex dura, sed lex.

@186: Zoals ik al zei verwijt ik het alle volwassenen om hem heen behalve hem zelf. Hij was een kind. Politiek zou in dienst moeten staan van de mensen, de mensen niet in dienst van de politiek.

Verder wens ik jullie allen een fijne avond toe :-)!

@184 Ach wat moet je met zo'n reactie die elke menselijkheid ontbeert en de waarheid vertrapt.

Het is me duidelijk, sommige mensen hm) willen koste wat het kost Mauro zijn verdwijnen om hun onderbuikgevoelens te kunnen bevredigen. Voor feiten houden ze zich doof en blind. Logisch natuurlijk want op de een of andere manier moeten ze recht praten wat krom is.

Mijn punt is duidelijk gemaakt, ik zou willen dat de lui zonder gevoel en besmet met haat tegen alles dat anders is het land zouden verlaten, ze komen me de keel uit, met dat soort verder discussiëren is zonde van mijn moeite.. tegen domheid is immers geen kruid gewassen.

Die jongen gaat zeker niet met lege handen terug.
Hij is nu een Bekende Nederlander en volgend jaar zal er heus wel een ploeg afreizen om hem te intervieuwen.
Uit het eerder vermelde feit dat hij minstens het 4de kind was dat deze kant is opgekomen denk ik dat zijn familie meer geld en contacten heeft dan de gemiddelde Angolees.
De zaak Mauro legt wel positie en winstbejag bloot en geeft aan dat niet het hele verhaal klopt, of bewust zo is gebracht.
Dat wijt ik zeker aan zijn raadgevers citaat gelderlander http://www.gelderlander.nl/voorpagina/9996560/F...
"Donderdagavond werd bekend dat degenen die zich om Mauro Manuel hebben bekommerd foute gegevens hebben aangeleverd namens en over de jongen"
Tuurlijk is het een jongen niet aan te rekenen wat er gebeurd is..
Wel dat deze jongen gebruikt is.Dat blijf ik mensenhandel noemen.
12 hoogleraren? bronvermelding?
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenland/...

@191 "Voor feiten houden ze zich doof en blind. Logisch natuurlijk want op de een of andere manier moeten ze recht praten wat krom is."

Goh, praat je over jezelf? :S

Al is Mauro nog zo snel, de waarheid achterhaalt hem wel.

@191. Je punt is gemaakt, of die duidelijk is, ach.............
gezien je reacties over het algemeen bij je zit het met die ´onderbuik´ wel goed.
Vooral bij jezelf dan, dat dan wel weer.

maar waarom komt er zoveel herrie van links? Het beleid dat door Cohen is opgezet voordat ie burgermeester werd, wordt gewoon uitgevoerd.
Ik kan me herinneren van Hirsi Ali, dat mn name de linkse partijen, met mevrouw Halsema voorop, die vonden dat zij gewoon haar Nederlandse nationaliteit moest behouden, vanwege haar belang voor de samenleving. Oftewel, voor politici gelden andere wetten dan voor de bevolking? En dit soort dingentjes wordt rechts verweten?

't Schijnt maar om een paar dagen verschil te gaan en dan die achternaam van z'n vader. Tja dat is wel heel erg zeg.

Velen reageren, maar weten niet wat er nou werkelijk aan de hand is. Alleen maar: 'nou nou, hij heeft gelogen....... en verder vullen we 't zelf wel in.' Dank u.

hee geigerteller,heb je al wat "straling"in al deze reacties geteld?

overigens laa t die mauro gewoon blijven. worsdt niemand armer van.

en de meest vergeten hun eigen handelen: Als zij ergens anders een leuker leven,een leukere baan,dat meer elds opbrengt,kunnen krijgen..gaan ze ook weg.

naja,dat is precies wat mauro gedaan heeft. zou ik ook doen.

De wet hanteren en niet marchanderen