Wat is de bewering?
‘Ik was vanmorgen op de Mikadoschool in Gennep. Daar zitten kinderen met meervoudige handicaps. Daar wordt zo hard bezuinigd dat 5 à 6 docenten daar wegbezuinigd moeten worden omdat zij dus het geld daar niet meer voor hebben.’
Wie zegt dat?
Emile Roemer, lijsttrekker voor de SP.
Waar zegt hij dat?
Tijdens het verkiezingsdebat van de NOS voor de Provinciale Statenverkiezingen op dinsdagavond 1 maart.
Hoe zat het ook alweer?
Het kabinet heeft plannen om 300 miljoen euro te gaan bezuinigen op passend onderwijs, zo blijkt uit de ministerraad van 28 januari j.l.
Tijdens het verkiezingsdebat stelde een moeder ‘met twee prachtige, maar moeilijk lerende kinderen’ aan Elco Brinkman de vraag: ‘u gaat flink snijden in het speciale onderwijs, maar mijn kinderen hebben die opleiding nodig. Daar kan niet aan gesneden worden. Waarom wordt de schijn gewekt dat mijn kinderen de investering van uw kabinet niet waard zijn?’
Brinkman (CDA) antwoordde daarop dat haar kinderen die zorg zullen houden. ‘Daar kunt u mij op aankijken, dat beloof ik.’
Echter Emile Roemer wierp tegen dat hij die ochtend nog op een school voor speciaal onderwijs geweest was waar er door bezuinigingen van het kabinet 5 à 6 docenten ontslagen zouden moeten worden.
Wat is waar?
Navraag bij de directeur van de Mikadoschool in Gennep, Maria Pasman, leert dat er wel degelijk bezuinigingen op stapel staan voor de school. De organisatie waar de Mikadoschool onder valt, Onderwijscentrum Zuid-Gelderland, maakte een berekening wat alle bezuinigingen en kortingen voor de organisatie zouden betekenen.
‘Onze school valt onder een bestuur met twee andere scholen en een dienst ambulante begeleiding. Alle mensen zijn in dienst van het bestuur. Binnen onze organisatie wordt 25 procent van de mensen overbodig. Als het allemaal doorgaat kost het 6 tot 8 fulltime formatieplaatsen vanaf augustus 2012. In de praktijk gaat het om veel meer mensen omdat er ook parttimers onder vallen.’
De school vreest dat er kinderen van school zullen moeten omdat er ‘simpelweg niet genoeg docenten en begeleiders beschikbaar zijn’.
Eindoordeel
De bewering van Roemer dat 5 à 6 mensen hun baan verliezen op de Mikadoschool is waar.
Hij zit daar zelfs mee aan de lage kant.
Sorteer op:
-
zie je wel Sp deugt wel degelijk jammer dat ze zo zijn afgestrafd bij de verkiezingen. Echt mensen SP weet waar ze over praten en draaien er niet omheen in tegenstelling tot andere partijen
-
Roemer diende die laffe Brinkman goed van repliek. Hulde.
-
Heb ik geen moment aan getwijfeld.
-
dit kabinet trekt ons in de stront
-
54 maart 2011 00:27 - gebruiker verwijderd door de redactie
-
@4 WIJ laten ons in de stront trekken door het kabinet.
Dat is wat anders.
Pas als een heleboel mensen zeggen: EN NOU IS'T GENOEG, zal er wat veranderen. -
Het passend onderwijs is helaas veel harder gegroeid dan het aantal kinderen dat echt iets mankeert. Helaas zijn daardoor bezuinigingen nodig.
Het is te hopen dat door een meer kritische houding ten aan zien van wie zorg nodig hebben er voor zorgt dat er minder kinderen ten onrechte een rugzakje krijgen en dus gebrandmerkt worden. Hiermee kan voorkomen worden dat zij die de zorg echt nodig hebben van deze zorg ontstoken blijven, terwijl andere niet ten onrechte gebrandmerkt worden. -
Toch weer typisch dat de woorden van Roemer van A tot Z gelogen waren. De bezuinigingen op passend onderwijs zijn helemaal niet ingrijpend, als je kijkt naar het totale budget.
Maar goed, mensen denken niet kritisch na en slikken Roemers populistische slogans voor zoete koek. -
Jammer dat het kabinet de mensen met een uitkering en de gehandicapten als 1 pot nat ziet en over 1 kam scheert. Gehandicapten zijn BLIJVEND kwetsbaar, in de bijstand zijn mensen TIJDELIJK kwetsbaar. En er lopen veel mensen die ten onrechte een uitkering krijgen.
Mensen in de Wajong werken zo veel mogelijk ondanks hun uitkering en krijgen er niets extra's voor, alleen behoud van uitkering. Laten ze maar eens wat doen aan de mensen die in de bijstand zitten en niets doen.
Ik vind het asociaal dat ook de gehandicapten worden gekort, terwijl de bedrijven en allerrijksten worden ontzien. -
Overigens moet ik er bij zeggen dat er een hoop mensen zijn in de bijstand, die wel willen werken.
-
@1 Ik heb een plus gegeven, maar: de SP is niet afgestraft. Wel in vergelijking met de PS verkiezingen 2007, maar niet in vergelijking met de TK verkiezingen vorig jaar, dan staan ze op winst. En dat is een hele prestatie na de wisselingen in leiderschap binnen de partij. En die lijn gaat wel door.
@8 Misschien is de nickname: ongelikte beer iets meer toepasselijk voor u. -
@8 de combinatie: korten op speciaal onderwijs +bezuinigen op de werkplaatsen + snijden in de wajong(onderbrengen bij de bijstand en vervolgens afpakken omdat je ouders anders gekort worden) + bezuinigen op goed geschoold personeel dat met deze jonge volwassenen omgaan.
Ik zie niet hoe ik nog kritischer kan nagaan of mijn kinderen straks nog in staat zullen zijn om een fatsoenlijk inkomen te genereren om voor hun huishouding te kunnen zorgen.
@9 ", in de bijstand zijn mensen TIJDELIJK kwetsbaar."
ONJUIST.Heel veel bijstanders zijn ex-wao-ers!
Die niet in staat waren om aan de arbeidsverplichtingen te voldoen die hun opgelegd werd, vervolgens eindigen ze in de bijstand omdat "men" niet genoeg arbeidsverleden heeft opgebouwd.
Mijn moeder is zo iemand.
Zware COPD, schildklier die niet werkt en momenteel 48 kilo zwaar(1,76 lang).
Ze zit in de vergaarbak: onbemiddelbaar. En word ook gezien als iemand die fijn zn handje ophoudt(door diegenen die vaak niet weten waarover ze het hebben) -
@7 "Het passend onderwijs is helaas veel harder gegroeid dan het aantal kinderen dat echt iets mankeert. Helaas zijn daardoor bezuinigingen nodig. "
Het passend onderwijs is zo gegroeid omdat de regering al jaren bezuinigd op onderwijs, daardoor zijn er minder leerkrachten, daardoor krijhgen we grotere klassen, waardoor deze "voorheen gewoon iets andere" kinderen de dupe zijn en t niet meer trekken.
Breng alle klassen terug naar 20 kinderen. wedden dat er dan veel minder kinderen zijn die er aan onderdoor gaan? -
@9 Op zich is het samengaan van die groep niet zo heel erg vreemd. 80% van de mensen in de bijstand heeft een fysieke, sociale of mentale achterstand. Dat ze dat op latere leeftijd hebben opgelopen maakt het niet minder erg. De resterende 20% is de in- en uitstroom i.v.m. (langdurige) werkeloosheid. Uiteraard groeit dit deel in tijden van crisis door meer werkeloosheid.
De gedachte was ooit dat het eigenlijk oneerlijk is dat mensen in de bijstand bij lange na niet dezelfde rechten hadden als wajongers. De bedoeling was de zieken/gehandicapten etc in die bijstand gelijk te stellen aan de wajongers. Helaas is door de bezuinigingen de wajonger gelijk geworden aan de bijstand. -
@14 "Op zich is het samengaan van die groep niet zo heel erg vreemd. 80% van de mensen in de bijstand heeft een fysieke, sociale of mentale achterstand."
Alsof een muts achter de balie welw eet hoe om te gaan met een Asperger met ODD die heel netjes een hand geeft, je netjes in de ogen kijkt en eruit ziet als een stevige knul die best wel 40 uur per week kan werken, met behoud van uitkering.
Handige manier trouwens om mensen toch minder dan het minimum te betalen en er mee weg te komen (bijstand is 70% van het minimum) -
@15 >>Handige manier trouwens om mensen toch minder dan het minimum te betalen en er mee weg te komen (bijstand is 70% van het minimum)<<
Het aanvankelijk positieve plan is dan ook uitgedraaid op een ordinaire bezuiniging. -
Wat er in het verleden gebeurd is met de WAO en nu dreigt te gebeuren met de Wajong is vergelijkbaar met hoe het gaat bij: the X- factor. Hoe verder de voorrondes vorderen hoe minder mensen er "door" gaan. Soms zegt men het zelfs gewoon: "Ik vind je wel goed, maar we hebben er al genoeg."
Keuringsartsen kijken niet meer naar het individu maar naar een papiertje met een target erop. Dit is niet alleen triest maar ook onacceptabel. En het merendeel van die keuringsartsen vinden dat zelf ook. Dit kabinet wil dit nu zelfs doortrekken naar het vak van: keurslager. Alles wat niet meer productief is kan in de gehaktmolen. Dat is niet onacceptabel, maar zou strafbaar moeten zijn. -
Ik up m even omhoog.
-
@8
Welk stukje van de tekst heb je niet begrepen? Vooral het stukje waarin men even navraag heeft gedaan bij de betreffende school, misschien? Daaruit blijkt dat men inderdaad 6 tot 8 medewerkers moet gaan inleveren. Dus kloppen de uitspraken van Roemer.
Of zit je nog in de ontkenningsfase? -
@12
Klopt, een van mijn vrienden is ook zo'n "geval": tot zijn 40e altijd keihard gewerkt, maar zijn lijf wil niet meer: rug kapot, knieën kapot, heupen versleten en nog wat lichamelijke ongemakken. Hij is laag opgeleid, kan ook niet meer aan qua opleiding. Zit sinds een aantal jaren in de bijstand, maar zal waarschijnlijk nooit meer een baan vinden. Kon niet de toenmalige WAO in, omdat ze simpelweg kijken of je in theorie nog een bepaald percentage van je loon zou kunnen verdienen. En in theorie kan dat inderdaad.
Dat niemand hem meer wil inhuren wegens zijn gebreken en zijn leeftijd, daar heeft men geen boodschap aan; in theorie kan het namelijk wel.
Gevolg: veroordeeld tot de bijstand. En wordt hier vervolgens door een aantal van onze rechtse "vrinden" even weggezet als te lui om te werken; de man heeft zich letterlijk kapotgewerkt! Maar die moeten we aanpakken! Want hij moet zijn eigen verantwoordelijkheid nemen! Blablabla - ondertussen levert hij vanwege het schamele inkomen dat hij nog heeft inmiddels ook zijn auto in: wordt te duur. Fietsen lukt niet met zijn heupen en knieën. Gevolg: hij komt bijna het huis niet meer uit.
Dat zijn de gevolgen voor velen in de bijstand, gevolgen die alleen nog maar verergeren als dit gedooggedrocht de plannen kan doorzetten. -
het cda LIEGT en bedriegt zo als we wel weten en toch weten sommige dan nog recht te praten ?
wij inversteren via accijns belasting en btw voor dit soort zaken !!
op alles word bezuinigt onze last en bijdragen stijgen waarom zien wij dit niet terug in de praktijk ? -
Maar we mogen wel allemaal "bijna" overal 130 rijden en de binnenkomst van die vermaledijde NWA opvreters wordt toch weer mooi gehalveerd. Dat dan weer wel. dus het komt helemaal weer goed met Nederland dankzij dit uitgelezen orde op zaken kabinet.
Enne... niet kunnen, al die uitkeringstrekkers, subsidieslurpers, rugzaklopers .... niet willen, dat is het probleem.
Kijk, zo simpel kan de wereld in elkaar zitten wanneer je het maar wilt zien.
//domme egoïsten modus off// -
@21 (sarcasm on) Maar we krijgen wel een JSF en we "mogen"ook weer naar de zandbak. En Brussel kan vehogingen van de vergoedingen tegemoet zien(1500 euro per maand...daar kan een gezin van leven in NL).....
Bezuinigingen, ja, het moet bewoon.
Maar haal het dan waar het KAN, niet waar het t gemakkelijkste is. -
och is maar net hoe je de vraag stelt en hem wilt horen en of je tevreden bent met de uitkomst , alles is relatief vanuit een of je eigen standpunt gezien
-
@12 ik denk toch dat iedereen die klaagt over "makkelijk je hand ophouden" ook niet doelt op de mensen die ECHT niet kunnen werken.
Punt is alleen dat je dat natuurljik niet altijd aan iemands buitenkant kunt zien.
Overigens snap ik die partijen niet die op de verkiezingsavond doodleuk zeiden: ha wij hebben genoeg stemmen om te zorgen dat het kabinet valt!
Onder andere dus iemand van SP die dat gewoon zonder enig schaamtegevoel zegt. Ga het land regeren ipv het saboteren
Iedereen weet dat het niet zo makkelijk gaat in het land.. ga dan niet op kosten van Vadertje Staat op het pluche de boel lamleggen.. dat kost alleen maar meer.
OT: ook ik denk dat er steeds meer kinderen een rugzakje danwel advies voor een andere school krijgen.
het lijkt me nuttiger om te bepalen of kinderen dat ECHT nodig hebben
En voor de kinderen op het randje geld uit te trekken op normale scholen zodat ze met een beetje extra aandacht gewoon op een normale school kunnen blijven ZONDER dat de andere leerlingen er last van hebben.
Kost ook geld.. maar dat scheelt dan weer kosten op een speciale school..
En per saldo moet dat toch ook geld opleveren terwijl je het kind niet meteen een minderwaardigheidscomplex aanpraat waar hij/zij zijn hele arbeidsleven tegen moet worstelen. -
bezuinigen op passend onderwijs is bezuinigen op de toekomst.
@8 u hebt kennelijk totaal geen inzicht in de werkelijke gevolgen van deze bezuiniging, het zo u sieren om niet mee te praten over zaken waar u geen verstand van hebt. -
@25 Wat vaak niet begrepen wordt is dat, om voldoende draagvlak te vinden onder de bevolking voor bezuinigingen, bepaalde groepen zo worden neergezet dat het heel redelijk lijkt erop te bezuinigen.
Voor de bijstanders geldt dat ze maar aan het werk moeten gaan, waarmee al snel gesuggereerd wordt dat ze lui zijn. In werkelijkheid weet Rutte (en co) natuurlijk ook wel dat deze groep voor het overgrote deel als eerste buiten de boot valt bij sollicitaties en daardoor helemaal niet aan de bak zullen komen. Hij heeft er alle belang bij de werkelijkheid van die groep niet te laten zien. Uiteraard treffen de bezuinigingen de HELE groep.
Voor het passend onderwijs geldt hetzelfde. Als mensen maar geloven dat er kerngezonde kinderen gebruik maken van die rugzakjes wordt het draagvlak om drastisch te bezuinigen vanzelf groter. Dat in werkelijkheid ernstig gehandicapte kinderen hiervan de dupe zullen zijn weten ze best maar ze hebben er alle belang bij dat nog even stil te houden. -
@8
Er is geen woord van gelogen.. Er verdwijnen als eerste banen bij die scholen voor speciaal onderwijs waar kinderen zitten die echt die zorg nodig hebben.. De zml, de zmok scholen.. Ook bij ons bestuur vallen er 5 fulltimers weg op die scholen!!! -
@ 4 en wanneer zeggen de ouders dat het genoeg is, of hebben zij het te druk met hun carriere op tv volop protest maar verder hor of zie ik niemand
-
@28
Maar hoe kan het nou dat er in Nederland twee keer zo veel kinderen zijn "die echt die zorg nodig hebben" dan in de ons omringende landen?
Zitten we hier opeens met hele slechte genen of zo? Of zit de helft van die kinderen daar onnodig? -
passend onderwijs moet er gewoon blijven,maar niet elke school voor dit soort onderwijs is goed,vooral praktijkonderwijs.
in de meest praktijkscholen,worden kinderen gemixed met elkaar,dat houd dus in kinderen met een leerprobleem samen met kinderen met een gedrags probleem,en de leeftijden varieren van 14 tot 19 jaar die bij elkaar in de klas zitten,een leerprobleem copieer je niet gedrag wel.
veelal zij de leraren op een praktijkschool niet in staat om leerlingen de goede kant op te sturen,en vervolgens komen ze in de maatschappij met een instelling dat ze alles kunnen ,maar nergens aan de slag komen,omdat er weinig tot niks gedaan word aan de juiste vakken die ze echt nodig hebben.
of ze krijgen een stage plek waar ze niks aan hebben ,want de stages worden gericht op het denk en leer vermogen van de leerling,maar laten ze wel de opleiding doen die ze niet aankunnen.
dus hoe we het wenden of keren er moet wel wat gedaan worden maar doe het anders. -
Het heeft ook iets te maken met de hoeveelheid leerlingen aan de afwijkende kant , oftewel de druk op de leraar met een aantal leerlingen.
Mijn kinderen zitten op normaal basisonderwijs , maar gaan 1 ochtend in de week naar een speciaal klasje , dit (uiteraard) omdat ze zich anders gaan vervelen, ze krijgen daar een andere taal plus wat andere uitdagingen aangeboden.
Dit groepje wordt begeleid door een assistent docent en gaat van start vanaf 5 leerlingen.
In het speciaal onderwijs gaat iest dergelijks gebeuren , meer leerlingen op 1 docent.
Dat heet domweg schaalvergroting..
En daar is niks mis mee
Ik kom zelf uit de tijd van samengevoegde klassen van 45 leerlingen totaal en soms een groep 7 / 8 samengevoegd...
Dat was veel vervelender voor de samenstelling -
@9
Wajongers die bijverdienen mogen wel een gedeelte houden en gaan er ook op vooruit naarmate ze meer werken.
http://www.uwv.nl/wajong/fasevragen/mijn_inkome...
Een erg handige rekentool om te bekijken hoeveel je van je loon overhoudt.
Voor 2010 werkte de wajong met ao-klasses (net zoals de wao) en mocht een wajonger 20% van het minimumloon bijverdienen voor hij gekort werd. Wanneer je bv een hbo-opleiding gevolgd had kon dit bedrag nog hoger zijn omdat je maatmanloon veranderde en je te maken kreeg met een "wandelend" maatmanloon.
Maar hoe dit met de plannen van dit kabinet zal gaan.... Beter zal het er niet op worden. -
Een van mijn schoonzussen werkt als ambulant begeleider en heeft een paar weken geleden te horen gekregen dat ze niet meer nodig was. De hele cluster (of hoe je dat noemt?) werd opgeheven.
-
@34 En de directie blijft ?
-
De directeur van de instellingen die hun inhuurde? Tuurlijk blijft die.
-
Deze bezuinigingen treffen iedereen. Als je zelf naar zorg moet gaan zoeken. Dan worden de zorgkosten weer meer en wordt terug gehaald bij de zorgverzekering, want die wordt weer hoger. Zorg op 1 plaats is goedkoper, dan dat iedereen zelf ergens zorg gaat zoeken. Het ongemak voor een gezin om hulp buiten de school te halen even niet meegerekend.
-
@27 ik ga er altijd vanuit dat mensen het liefst gewoon standaard zijn eigenlijk :)
heel raar misschien.. maar zo is het uiteindelijk wel.
maar neemt niet weg dat er nu veel meer kinderen blijkbaar extra begeleiding nodig hebben dan toen ik op de basisschool zat
ook met 30 kinderen in een klaslokaal... dus niet echt een kleinere klas of iets dergelijks.
ik vraag me dan af hoe het kan dat in een aantal jaar het verschil voor "extra hulp behoevend" zo groot is geworden.
Zijn de kinderen veranderd?
Zijn de leraren veranderd?
Het onderwijssysteem?
en vooral.. hoe kun je nou zorgen dat die 1 op 5 reduceert
blijkbaar voldoen de huidige scholen niet helemaal aan de dagelijkse praktijk of iets dergelijks?
wie het weet mag het zeggen.. -
@8:
Oh jee. Als dit het niveau is van het "begrijpend lezen" op de basisschool vrees ik dat we binnen een halfjaar uit alle ratings vallen.
@36:
Met alle respect, maar zonder directie is de instelling helemaal weg. Er moeten altijd mensen zijn die de boel aansturen en als je goede mensen hebt (daar zit hem het probleem voornamelijk) kan je dat zelfs nog geld schelen.
@38:
Uit deze reactie belijkt wellicht een veel ernstiger punt. Er is een argument en er is een maatregel. Maar kan iemand me uitleggen wat die met elkaar te maken hebben? Als er mensen zijn die misbruik maken van een regeling zorg je er toch voor dat daarop gecontroleerd wordt, dat de inspectie in de boeken van de scholen duikt of dat je de eisen voor doktersverklaringen aanscherpt. Dit kan en mag nooit een argument zijn om maar botweg een volledig willekeurig bedrag weg te bezuinigen! Ik zie ook wel om mij heen dat rugzakgeld soms in een zwart gat verdwijnt. Maar dat heeft toch totaal geen enkele link met de bezuiniging? -
@39 dat is mijn idee ook ja
plus ik denk dat als je dan toch op deze manier wil bezuinigen het over een paar jaar echt niet beter gaat
beter constructief aanpakken lijkt me -
Helaas hebben veel mensen niet door hoe de situatie is. Inderdaad hebben we de SP die er wel voor gaat en onderzoekt. Maar ja wat wil je als er een groot aantal mensen op de VVD stemt en de HRA belangrijker vinden dan het welzijn van de mensen in de WSW en de jeugd op school die extra ondersteuning moeten hebben.!!
-
mja en de SP zegt doodleuk als "overwinningskreet" dat ze alles zullen doen om te zorgen dat we voor einde van het jaar nieuwe verkiezingen hebben..
sorry @41 maar dat vind ik verre van zinvol :)
en daar worden deze kinderen heus niet mee geholpen. -
@42 kinderen worden geholpen met de hulp die ze nodig hebben.
Moeilijklerende kinderen hebben extra hulp nodig, die kan niet worden gegeven in grote klassen met heel veel verschillende niveau's. Daarvoor zijn in het verleden ook speciale scholen opgericht. De discussie die nu ontstaat gaat over rugzakjes, dat is voor de mensen die met deze kinderen werken al jaren een doorn in het oog. Daarbij gaat namelijk veel geld verloren. Als je de scholen b.v scholen voor speciaal basisonderwijs, niet alleen scholen voor speciaal onderwijs, met dit geld gewoon ondersteunt, dan zal het minder geld kosten, maar zal de zorg voor deze kinderen wel toenemen.
Juist het invoeren van die rugzakjes, ten koste van het speciaal basis onderwijs, heeft miljarden over de balk gesmeten. De overheadkosten van dit systeem zijn gigantisch. Er valt zeker te bezuinigen op de rugzakjes, maar dan moet die bezuiniging wel ten goede komen aan het speciaal onderwijs, en het speciaal basisonderwijs. ( er zit namelijk nog wel een verschil tussen deze twee vormen van onderwijs).
nu gaat het gewoon om een ordinaire bezuiniging, uitgevaardigd door mensen zonder enige kennis en ervaring in het onderwijs. De verkiezingsretoriek die door alle partijen wordt gebezigd is dan niet van belang. Er is in dit geval maar 1 belang, dat is de extra zorg voor de kinderen die dat nodig hebben.
Tot slot: deze bezuiniging gaat ten koste van alle kinderen, ook van die die wel goed kunnen leren, want in een klas met heel veel zorgkinderen vallen ook de niet-zorg kinderen uit de boot. -
@33
Ik heb de link bekeken die u heeft gegeven, ze hebben het daar alleen over het Bruto inkomen uit loon en uitkering en dat gaat inderdaad omhoog vanaf een verdienloon van € 290,00 per maand.
Maar waar niet over gesproken wordt is dat de loonheffing veranderd bij het verdienen van loon naast een WAJONG uitkering waardoor er Netto niet zo veel verbetering in het inkomen ontstaat.
Mijn stiefdochter heeft ook in zo,n situatie gezeten en hield er per gewerkt uur netto € 0,25 aan over. -
@44 Aanvulling op mezelf,
Ze werkte 20 uur per week dat was voor haar het maximaal haalbare.
Daarmee verdiende ze € 21,00 Netto per maand meer dan alleen een WAJONG uitkering.
Door deze "extra" inkomsten ging haar zorgtoeslag € 11,00 per maand omlaag, omdat haar Bruto Inkomen hoger was door het verdiendeel van haar inkomen.
Ze leverde voor haar doen een Maximale inspanning qua werk en "verdiende" daar dan Netto € 10,00 per maand mee.
Dat lijkt me nou niet een bedrag waarmee je je situatie kunt verbeteren. -
@33
Er zitten nog meer fouten in die rekentool.
Ze geven bij een verdienloon van €1400,00 per maand op dat er nog een aanvulling uit de WAJONG uitkering van € 24,00 per maand wordt uitbetaald maar dat klopt echt niet.
Mijn stiefdochter heeft in de opbouwperiode om te kijken hoeveel uur zij zou kunnen werken twee weken van 30 uur gemaakt (maar dit bleek een te zware belasting voor haar) en in die maand kreeg ze geen aanvulling van haar WAJONG uitkering omdat ze volgens het UWV te veel had verdiend om daar voor in aanmerking te komen.
Mijn conclusie in deze is dat het UWV het op hun site allemaal wel mooi voorstellen, waardoor mensen die er niet zelf mee te maken hebben denken dat het allemaal goed geregeld is en het dus wel mee zal vallen maar de werkelijkheid is toch echt anders. -
@45 U bent waarschijnlijk zeer trots op uw dochter dat zij ondanks deze oneerlijke behandeling en betaling toch aan de slag gaat. zou ik ook zijn.
nee, ik zeg het verkeerd, ik ben trots op uw dochter!
heel veel geluk en gezondheid!
groet en fijne weekend -
@39
Ik had het over de directeur van de instelling die hun inhuurde. De instelling (scholen voor moeilijk lerende kinderen ed) blijft gewoon bestaan. -
@44
Heeft uw dochter de wajong AANGEVRAAGD voor of na 01.01.2010. Wanneer de uitkering daarvoor is aangevraagd gelden weer andere regels en die kunnen soms erg onvoordelig uitpakken.
Met het veranderen van de loonheffing heeft het niet veel van doen. In feite ga je er juist op vooruit als het inkomen uit arbeid komt ipv een uitkering maar voordat dat echt lonend is moet je meer dan 650 verdienen voor je in de hoge arbeidskorting komt.
Bij de oude wajong kreeg je 75% van het minimumloon. Wanneer je werkte en tot 20% van het minimumloon verdiende dan mocht je dat houden. Verdiende je net 1 euro meer dan ging je uitkering terug naar 51,75% van het minimumloon en ging je er stevig op achteruit. -
@30
De rugzakjes zijn in veel gevallen veel te snel en onnodig toegekend. Dat is inmiddels al wat moeilijker. Waar de bezuininging wel toegepast mag worden is in de bureaucratie er omheen.. Er zijn namelijk gewoon richtlijnen wie er wel en geen rugzak toegekend mag krijgen.. Maar ja in diezelfde wet staat ook dat iedereen er een aan mag vragen.. Tja.. Dat zou personeel schelen hè bij die overheidsdienst als er alleen maar serieuze aanvragen zouden komen.. -
@49
Haar aanvraag voor een WAJONG uitkering is van voor 01.01.2010.
En het vervolg van Uw uitleg maakt alles duidelijk.
Dank voor Uw heldere uitleg. -
@50
Dat betekent dus dat er echt scholen zijn die te snel tot aanvraag van een rugzakje overgaan. Onder druk van ouders misschien?
Het samenwerkingsverband waar onze school onder valt heeft voor de aanvraag van rugzakjes strenge richtlijnen opgesteld. Kinderen met een rugzakje bij ons op school hebben dat echt nodig en bij ons is dat percentage lager dan het gemiddelde van 10%, dat voor basisscholen genoemd wordt. -
@52
Ja, maar ook dat elke adhd'er er zomaar een kreeg, terwijl de noodzaak er niet echt toe deed..
Ook op mijn school voldoen we echt niet aan dat percentage.. Het is 1,3 %
en idd echt heel hard nodig!! -
@53
Een kind met alleen ADHD komt bij ons niet in aanmerking, hoewel er een aantal kinderen zijn met een ernstige vorm van ADHD. Bij ons ligt het percentage op ruim 2 %, ook niet veel dus. -
@54
Bij ons ook niet.. Maar we hebben in het verleden wel rugzakjes toegekend gekregen waar ik mijn wenkbrauwen voor optrok ;-) -
Hi rovinivio,
Hoe werkt dat op jullie school met het aannemen van zorgleerlingen? Zie hiervoor dat anddere draadje..
Even linkje opzoeken ;-) -
@56 Hoi Bagel,
Onze directeur overlegt hierover in eerste instantie met de IB'ers (we hebben er vanwege de grootte van onze school 2). Er wordt uiteraard ook contact gezocht met de aanleverende school of het kdv of psz, waar het kind vandaan komt.
Bij een ernstig "geval" wordt ook het team geraadpleegd.
Tot nu toe zijn alle aangemelde zorgleerlingen aangenomen, weliswaar ook wel eens onder protest van de leerkracht die het kind in de klas kreeg, maar als zo'n kind er dan eenmaal was, kon het kind wel rekenen op haar goede zorg.
We hebben ook wel meegemaakt dat ouders vonden dat ze te lang moesten wachten op de beslissing (maar wat is te lang?) en dan toch besloten verder te gaan zoeken. Zo was ik geheel en al voorbereid op de komst van een zorgkind in mijn groep na de kerstvalantie, maar dat kwam dus om deze reden niet. -
Niemand heeft het over de kinderen die net geen rugzakje krijgen. Kinderen die wel wat extra zorg nodig hebben. Ik heb 2 van dat soort kinderen. Die vallen nu al tussen de wal en het schip. Gevolg is dat ze moeilijk mee kunnen en ik kan zelf hulp gaan zoeken. Zorg die ik zelf aanvraag is niet altijd verzekerd. Je moet je kind dus eerst helemaal in de vernieling laten gaan. Net zoiets als een stoplicht plaats als als veel doden zijn gevallen. Zorg moet anders geregeld worden. Er zijn, waar het op dat moment nodig is. En niet buiten school, want dan komt zo'n kind nog meer achter en voelt zich nog meer anders en wordt nog onzekerder. Meer mensen op de werkvloer en minder bureaucratie is de oplossing. Een beetje begrip kan al veel wonderen doen.
-
Bezuinigingen ... oftewel ontslaan van bijv. ambulant medewerkers, die komen uiteindelijk in de ww en daarna in de bijstand omdat er in hun werkgebied geen werk voor ze is ... hoeveel wordt er dan uiteindelijk bezuinigd? WW en bijstand wordt via andere potjes ook betaald van onze belastingcenten.
Stijgers in Politiek
Kinderopvang wordt fors duurder voor hoge...
Kinderopvang wordt fors duurder voor de...
11 uur 28 minuten geleden door All.you.need.is.love
'Wat G500 ook beweert, jongerenbelangen...
G500 stelt dat de politiek meer oog moet...
11 uur 42 minuten geleden door Nujij-fan
Actie in Arnhem tegen 'gijzelen'...
Om te voorkomen dat allochtone meiden na...
11 uur 55 minuten geleden door All.you.need.is.love
Begrotingsdebat zet verhoudingen op...
Vz, we wisten dat het erg zou worden. Maar...
13 uur 14 minuten geleden door Mijn.nick.is.nick.
Rutte niet naar Israël
Premier Mark Rutte heeft een geplande reis...
14 uur 13 minuten geleden door g.zeur
Best gewaardeerd
De samenwerking tussen bankiers en...
Veel mensen realiseren zich niet dat...
2 dagen geleden door de topper
Kort geding Wilders om ESM begonnen
De voorzieningenrechter in Den Haag is...
23 uur 39 minuten geleden door sjeune
'Ik moest voor Kunduz-missie stemmen'
Kandidaat-lijsttrekker Tofik Dibi van...
3 dagen geleden door Marcgr8
VVD blijft verliezen in peiling Synovate
De VVD blijft de laatste weken zetels...
4 dagen geleden door mening66