"Als ergens een land in crisis raakt, dan moet ons land mensen daar vandaan opnemen."

Mij lijkt opvang in de regio, met een stevig leger als bescherming, doeltreffender.

#1

dat mag je niet zeggen hoor

Saudi Arabië en Turkije doen heel veel hoor voor hun geloofsbroeders
toch gek dat wanneer ze vluchten dat ze dat altijd naar het verwerpelijke
christelijke westen doen

Mensen hebben altijd gemigreerd, daar veranderen die grenzen niets aan.

@1 en @2 Simpel gesteld:
Vluchteling? Eerst aankloppen bij een buurland. Je hoeft niet gelijk je hele hebben en houden aan ellende in een financieel verzwakt klein landje te steken.

Gelukkig zijn er nog partijen die dat door hebben maar kunnen ze door gebrek aan meerderheid dit er nog niet doorheen krijgen.
Het is te gek voor woorden dat er alleen maar misbruik van Nederland wordt gemaakt, er zijn nog genoeg buurlanden in Afrika en Arabië hoor.

Ja natuurlijk @1 en dan gaat "wereld veroveraar Nederland" weer voorop lopen,
het heeft één voordeel dat kost niets.

Waar betalen die niet westerse migranten hun vlieg ticket van, ik ben al blij als ik morgen kan tanken..

@6 minder vaak met de auto...hoef je minder vaak te tanken....bespaar je geld ==>>vliegticket....

@4 Arabië??

@4 Eerst aankloppen bij een buurland gebeurt ook. Meer dan de helft van de bevolking van Jordanië is vluchteling of kind van vluchteling. Dus niet liegen.

nou dan moeten we maar snel al die mensen uit soemalie hier heen halen als ze daar niks krijgen.

wat een geweldige tolerante land is NL toch,met dank aan die geweldige ex burgemeester van maastricht.
nederland is anti-islam land.

Is Nederland het enige veilige land voor nietwesterse migranten ?
Maar troost u we krijgen nu veel meer westerse oostblokkers.

Het aantal niet-westerse migranten is al drastisch gedaald sinds Oost-Europa westers is geworden, ik heb ook nooit begrepen waarom het grootste moslimland ter wereld en gelegen in het verre oosten toch westers is, terwijl een paar Nederlandse gemeenten als niet-westers worden gezien.

@2 en hoe noem je de giga opvang-centra in Turkije voor mensen die uit Syrië gevlucht zijn dan?
Of de kampen in Kenia waar honderdduizenden mensen zitten?

Mag Leers dit wel zeggen van Wilders?
Hem ging het juist wel om de aantallen.

@1 en @4

Italië en Griekenland zijn buurlanden van Tunesië en Libië.
Begrijpelijk toch dat vluchtelingen daarheen komen?

We kunnen ze moeilijk dwingen de andere kant op te vluchten.

@11 pvvstemmer zeker. Sinds wanneer zijn wij anti islam?????? Ik vind islam oke , net als andere godsdiensten. Ieder mag zijn eigen religie belijden. Staat ook in de wet. En staat daar toevallig een anti iskam wetje in????????

Wat Leers verkondigd is een grote zeepbel. Alleen al het woord substantieel is zo rekbaar dat hij nooit of te nimmer zal kunnen worden afgerekend of het eventueel falen van zijn beleid. Een kan nl ook substantieel zijn.
Is het trouwens niet mogelijk de inwoners van bepaalde delen van Nederland waar veel werklozen zijn te verbieden zich in de Randstad te vestigen zolang daar nog mensen zonder werk zitten dan wel al jaren op een woning wachten?

Hier in groningen zie je veel asielzoekers in de bus en bij de Aldi continue met mobieltjes bellen, ra ra hoe kan dat ? Waar wordt dat van betaald ? De mannen lopen vaak met Adidas of Nike schoenen. Ra ra hoe betalen ze dat ? Dacht dat het berooide mensen waren !
Ik kan mij mensen en kinderen voorstellen die het vele malen slechter hebben, zoals ondervoeding, maar de middelen niet hebben om naar NL of Europa te komen. Vaak komen mannen eerst voor een paspoortje en daarna familie hereniging,
dat zijn dan vervolgens geen asielzoekers, hoe naief is NL ? Dus de instroomcijfers zeggen me weinig, gewoon streng zijn, je kunt nou eeaal niet de halve wereld hierheen halen en schaf die gratis advocaten af, een gewone Nederlander moet dat ook zelf betalen of een rechtsbijstands verzekrring afsluiten.

@15 door Klootviool

Het gaat Wilders bij de boerka's ook niet meer om de hoogte van de boete.
Die zuigt er dus wel weer een punt aan.
Fritsma is al begonnen de streefcijfers in te slikken.

"Daar zullen we het kabinet keihard op afrekenen" is inmiddels al boterzacht geworden.

Bleef hijzelf ook maar in Limburg.

Opvang in de regio, door de regio, is het beste. Mocht de 'regio' hulp nodig hebben bij de opvang dan moet dat te regelen zijn. Opvang in Nederland zouden we niet meer moeten willen.

@20 Zoals we van de gedogers gewend zijn. ;o)

Het zal Wilders worst zijn hoeveel asielzoekers hierheen komen, hoe hoog de pensioenleeftijd wordt of hoe hoog de boete voor wel of niet boerka dragen wordt.
Het gaat hem alleen maar om zijn pluche zetel en de bankrekening van zijn stichting.

aha. gerd leers is op de hoogte. immigratie is echter niet alleen het 'beheersen' van een instroom van vluchtelingen - want dan klopt zijn verhaal wel (een beetje).

@6 het is een goede vraag, maar het antwoord is: dat weten we meestal niet. soms is de 'mensenhandelaar' tevens 'bank'. de voorgespiegelde 'rijkdom die in nederland op straat ligt', materialiseert zich helaas nooit, maar dat zal de mensenhandelaar echt geen ruk kunnen schelen. ik ben in de tijd dat vanuit albanie de mensensmokkel enorm toenam, daar vaak geweest en zag de dure en snelle speedboten 'gewoon' in de haven liggen. de politie keek met een kleine financiele incentive, de andere kant op. de 'vluchtelingen' betaalden 500 euro (wat gelijk stond aan 20 maandsalarissen toen) voor 3 pogingen om vanaf 2 kilometer van de kust van italie, naar land te zwemmen (er verzopen er helaas nogal wat, die niet konden zwemmen).

toen de albanezen na een paar jaar doorkregen dat het niet ging lukken om in italie aan werk te komen, verzette de (inmiddels) speedbotenmaffia de bakens en werden de 'vluchtelingen' tot zelfs uit azie, via turkije en griekenland naar albanie gestuurd - kostte wel nog wat meer dan die 500 euro, da's duidelijk. toen heeft de albanese regering besloten: 'het bezit en gebruik van speedboten te verbieden'. op papier, dan wel.

bij mijn (ik werkte er voor een project dat arme gezinnen ondersteunde met voedselpakketten) bezoeken aan albanie in de jaren 90, heel wat keren moeten uitleggen dat 'wij' geen 10 duizend dollar per maand verdienen. dat was een verhaal dat daar overal rondzong. het feit dat ik per vliegtuig uit west-europa 'zomaar' naar albanie kon komen, maakte al dat ik 'heel erg rijk moest zijn'. een brood (staple food) kostte daar toen ca. 10cent, omgerekend. heb overal uitgelegd dat 'bij ons' datzelfde brood 20x zo duur was, en dat wij geen 8 gulden huur betalen per maand, zoals zij... met gratis water en elektra!

belasting betalen? wat is dat? hadden ze nog nooit van gehoord. nu wel.... en snappen beter wat ik toen vertelde, want ze hebben nu toegang tot internet.

Verwijderd door redactie

Als ergens een land in crisis raakt, dan moet ons land mensen daar vandaan opnemen.

We zitten zelf in een crisis dus waar heb je het over.
Het is zo verneukeratief voor je land als je iedereen maar binnen haalt en zeker arme mensen.
Niet te geloven wat een stel prutsers die ons vreemdelingen beleid voeren..er komen er elke dag weer 1000 aan..wanneer houdt het nou eens op!

#26
Je caps staat aan.

Het is weer hetzelfde riedeltje als wat we al een jaar horen. Dit kabinet wil niet afgerekend worden op aantallen, cijfers, etc.: nu niet op aantallen asielaanvragen (wat ik overigens met Leers eens ben, precies om de reden die hij noemt), maar eerder ook al niet op aantallen extra politie-agenten of "handen aan het bed".

De PVV blijft rustig staan krijsen dat men dat juist wel wil, maar doet in de praktijk daar verder niets - maar Henk en Ingrid slikken het grif, dus daar hebben we verder ook niet zo veel aan.

Ondertussen is die substantiële daling al jaren geleden ingezet, dankzij de VW2000. Leers zit gewoon dat beleid uit te voeren

@27
Elke dag 1000??? Dan heeft een jaar dus volgens jou maar 18 dagen? Want dat is de instroom waar we momenteel per jaar op zitten: zo'n slordige 18000.

Zelfs als je kijkt naar de totale immigratie per jaar (en dat is dus inclusief vluchtelingen, terugkerende Nederlanders, studenten, kenniswerkers, etc.) dan kom je nog niet eens aan de helft. Vervolgens vergeet je even tactisch de emigratie mee te tellen

En dat is bijzonder weinig, zeker als je kijkt naar hoe het was voor invoering van de VW2000.

Mensen niet zeuren Leers is een vent met het hart op de goede plaats en ik vertrouw hem. Daarnaast is de instroom ongeveer 10 maal zo weinig als er mensen sterven in Nederland, dus is het best te doen.

Ik ben benieuwd hoe hij dit aan Wilders gaat uitleggen. Die denkt volgens mij veel simpeler. "U levert of u gaat eruit".

@19 Zo’n 20 jaar geleden werkte ik op Schiphol- Oost voor een catering bedrijf. Ik bracht binnengekomen asielzoekers dagelijks hun ontbijt, lunch en diner. Ik verzeker u dat ten tijden dat deze mensen in detentie zaten al op Adidas schoenen liepen. En ook toen belde zij al met mobiele telefoontjes naar het thuisland om te vertellen dat ze goed waren aangekomen.

Ik heb regelmatig over mij heen gekregen dat het voedsel wat ik bracht niet goed was. Ik verzeker u dat er aan dat voedsel echt niets mankeerde, dit voedsel werd door de zelfde koks bereid die het voedsel voor vliegtuigpassagiers verzorgde. En daarbij werd absoluut geen onderscheid gemaakt in kwaliteit. En Nee, deze mensen komen helemaal niet berooid ons land binnen. Sterker nog een groot aantal kwam zelfs keurig gekleed binnen, daar mankeerde helemaal niets aan.

Waarom moest de Turkse in Amsterdam wonende kleermaker Cümmus ons land verlaten? Ja, hij had geen status, maar wel zelf een winkel waar hij in eigen onderhoud voorzag en een familie in leven kon houden. De man leefde met zijn gezin al een tiental jaren in ons land en niemand had last van hem, de man betaalde keurig op tijd zijn belasting en heeft nooit een uitkering ontvangen.

Als minister Leers van Immigratie en Asiel dan zo graag mensen wil opnemen, dan ben ik heel benieuwd of hij zijn eigen woning voor opvang openstelt. Maar dat zal wel teveel gevraagd zijn denk ik zo. Voor mij zijn vluchtelingen mensen die huis en haard noodgedwongen hebben moeten verlaten en totaal berooid ons land binnen komen, en dat ben je niet met eerste klas vliegticket.

@31 Het gaat er niet om of mensen wel of niet naar ons land mogen komen. Laat ik daarin heel duidelijk zijn dat ons land in de zeer nabije toekomst heel veel buitenlandse werknemers/ters nodig zal hebben willen wij alle vacatures op de arbeidsmarkt bezet kunnen houden. Zou dit namelijk niet het geval zijn het heel goed kan gebeuren dat de pensioenleeftijd pas bereikt wordt wanneer we overleden zijn, daar zouden veel meer mensen eens bewust van moeten worden.

Instroom prima, maar dan wel van mensen die ons land iets te bieden hebben, en hier niet binnen komen om verder van een uitkering te gaan leven, terwijl zij nooit een euro cent premie hebben betaald, dat is namelijk de omgekeerde wereld.

En weer een belofte die de PVV niet nakomt. Hoe lang is het lijstje inmiddels?
AOW leeftijd, aanschaf JSF toestel, koopzondagen vrijgeven, meer politie, meer handen aan het bed in de zorg, OV toch aanbesteden, toch ov-chipkaart ipv strippenkaart, en zo verder en daar komt nu dus deze belofte bij...

Wanneer worden de PVV stemmers eens wakker en gaan ze inzien dat ze hard genaaid worden door de grote blonde leider...

@33
1. Adidas en Nike zijn geloof ik in de hele wereld vrij te koop. Zelfs diep in de binnenlanden van Afrika kom je mensen tegen op deze gympen; dat zegt dus helemaal niets.

2. Het is nogal logisch dat je af en toe te horen krijgt dat het voedsel "niet goed" is. Ik herken dat, want diezelfde geluiden hoorde je ook in de asielzoekerscentra destijds (centrale keukens). Niet zo vreemd, want voor velen zijn het gerechten die bereid zijn op een wijze die zij niet kennen. En niet iedereen vindt alles lekker, helaas.

3. Waarom zou een vluchteling geen mobieltje mogen gebruiken? Nou lijkt het mij trouwens sterk dat zij twintig jaar geleden allemaal al met mobieltjes rondhuppelden. Het gsm-netwerk werd hier pas publiekelijk toegankelijk in 1993, namelijk.

4. Het vervelende voor Gümüz was dat zij hier illegaal verbleven. En als je dan consequent wilt zijn, ja, dan moet je ook deze mensen helaas uitzetten. Van mij hadden ze ook graag mogen blijven, overigens.

5. Dat iemand niet aan jouw stereotype beeld van een vluchteling voldoet, zegt natuurlijk helemaal niets. En nee, er zijn ook velen die niet compleet berooid aankomen. De meesten hebben echter inderdaad alles achter moeten laten en hebben vrijwel niets. Je verlaat heus niet voor de lol je eigen leefomgeving voor een volkomen onzekere toekomst in een land waar je van het minimum moet zien rond te komen.

Bovendien word je hier door een ambtelijke molen gehaald die niet kinderachtig is, om te bepalen of je überhaupt als vluchteling kan worden aangemerkt. Je zult echt moeten kunnen aantonen wat jouw reden voor je vlucht is, anders krijg je simpelweg geen verblijfsvergunning. En hoewel dat systeem zeker niet perfect of waterdicht is, functioneert het in grote lijnen heel aardig.

6. Alleen mensen toelaten die het land iets te bieden hebben? Ja, mee eens, zolang het gaat om reguliere immigratie. En dat gebeurt ook al. Je zult als gewone immigrant namelijk moeten voldoen aan een hele hoop eisen, anders kom je er simpelweg niet in. Recht op uitkering bestaat dan ook niet voor deze categorie.

Als vluchteling geldt dat niet, uiteraard. Je kunt toch echt onmogelijk iemand die in eigen land vanwege bijvoorbeeld zijn politieke overtuiging het gevaar loopt doodgeschoten te worden door het regime, weer terugsturen naar een wisse dood, omdat deze "het land niets te bieden" zou hebben, lijkt me.

Kortom: je redeneert volledig vanuit je onderbuik, zonder op de hoogte te zijn van de wet- en regelgeving op dit gebied en zonder even goed na te denken over de consequenties van je ideeën.

@33
Ok, er breekt oorlog uit in Nederland als u blijft wordt u gevangen gezet of erger, wat neemt u mee als u de mogelijkheid hebt?
Geen mobiel?
U trekt lompen aan?
Al uw geld laat u achter?

Kom nou toch zeg.

Verwijderd door redactie

Die vreselijke man weet zich overal met woorden uit te wurmen, het is echt een vazal van Wilders. Walgelijk gewoon. Ik woon in Maastricht, en hij was hier. écht niet bij iedereen een gezien persoon..

Mensen die zich afvragen waarom vluchtelingen toch naar NL komen: we creeeren toch ook zelf een mythe van rijkdom. Als we in een land als Kenia, diplomaten in een 9-kamer woning op A locatie met 3 bediendes +chauffeur laten wonen, de gemiddelde vakantieganger voor een hutje op het strand per nacht 3 Ivoorkust maandlonen neertelt, of als we na gijzeling een losgeld per persoon van 500 Afghaanse jaarlonen neertellen. Met dat gedrag maak je mensen benieuwd. En wat deden 100000den Nederlanders eigenlijk in Duitsland tijdens het Wirtschaftswunder? Om een loonverschilletje van 50% zitten wij al in de file naar Duitsland.

@33: je haalt wat zaken door elkaar: berooid hier komen heeft juist vaak te maken met economische vluchtelingen. Politieke vluchtelingen behoeven absoluut niet per definitie berooid te zijn. Is een economisch vluchteling dan minder welkom dan een politiek??? In mijn ogen: nee, niet direct. Maar volgens bepaalde richtlijnen zijn er wel grenzen aan economische vluchtelingen en dat vind ik wel terecht. En dan afgaan op het dragen van sportkleding?? Hoeveel fake is er voor weinig te koop? Hoeveel wordt er paar jaar afgedankt omdat wij het niet meer hip vinden? Kom op zeg, dit zijn juist van die populistische opmerkingen. Je hebt Nike's dus het gaat je goed... Yeah right.

@37: Wees dus maar blij dat je in dit mooie tolerante land woont en dus niet hoeft te vluchten. En daarbij: stap in Duistland in een vliegtuig en vraag asiel aan in NL en je krijgt ook nul op je bordje. Waarom? Simpelweg omdat er i Dld geen dreigende situatie is. Daarom maak ook jij geen kans als asielzoeker in een of ander Arabisch land. Of je opgesloten wordt?? Nee, ze sturen je mooi terug. (hopelijk wel met n verwijskaart voor de psychiater...)

Leers is een slapjanus en had beter in die villa in Bulgarije met zijn kleinkinderen
van een rustige oude dag kunnen gaan genieten. Het feit alleen al dat hij totaal
niet op de hoogte was van de enorme misstanden bij het COA. Altijd maar weer
dat gegoochel met cijfertjes met bijbehorende mimiek, de Limburgse leugen in
optima forma.

Is iedereen vergeten dat Nederland in de jaren '30 tal van joodse asielzoekers uit Duitsland de deur wees? Die zijn later omgekomen in concentratiekampen.
En is iedereen vergeten dat juist Job Cohen toen hij staatssecretaris was een veel strenger asielwet doordrukte om te zorgen dat alleen nog asiel zou worden verleend aan mensen die recht hebben op asiel (op grond van internationale verdragen)? (En om frauderende gelukzoekers te weren).
De ware asielzoeker is vaak hoog opgeleid. Daarom kreeg hij het aan de stok met regime in zijn land. En daarom neemt hij het initiatief om huis en haard te verlaten en naar het letterlijk en figuurlijk kille Nederland te gaan. En daarom ook vertonen de kinderen van deze asielzoekers vaak spectaculaire resultaten op school.

De PVV wil alleen maar kansarme immigranten! Succesvolle immigranten verstoren het beeld dat alle immigranten criminele potentiële terroristen zijn die een "perverse ideologie" aanhangen en onze voorsteden onveilig maken.

En de pvv, zij draaide door

De asielwetgeving wordt getoetst aan het verhaal dat een vluchteling vertelt. Denk u eens in dat het strafrecht zo wordt ingericht. Praktisch niets is te bewijzen en na een afwijzing door de IND moet de rechter uitspraak doen. Waar is die uitspraak dan op gebaseerd? Hoe goed het verhaal van een vluchteling in elkaar zit?

heeft pvv gelijk in,stoppen er mee,liefst helemaal,grenzen dicht,

Dat hele vluchtelingen opnemen argument van de overheid heeft maar een echte reden, dat is het pyramide spel aan de gang houden waarop onze huidige economie gebaseerd is.

Dat het uiteindelijk compleet vastloopt, tja..

@45 oei, toch hopelijk niet ook een muurtje om ons landje hè?


Ik denk dat het beter is eerst opvang in de omliggende landen te zoeken en als dat niet mogelijk is, dan evt verder uitbreiden.

Wat zei ik? van Leers houdt wel van pyramide spelletjes..

http://nl.wikipedia.org/wiki/Gerd_Leers#Vakanti...

@45 maar dan kunt u er ook niet meer uit. Of is dat geen probleem voor u? Deed u dat soms toch al niet, over de grens gaan?
Met uw reaktie gaat u in mijn ogen wel de grens over.
Inlevingsvermogen is een mooie eigenschap. U zou kunnen overwegen en proberen om het uzelf eigen te maken.

@44
Nee, men moet wel degelijk bewijzen dat men gevaar loopt. Men moet wel degelijk bewijzen dat het vluchtverhaal dat men vertelt ook klopt. De IND heeft daar allerlei onderzoeksmethoden voor om te verifiëren of het verhaal ook inderdaad klopt.

Het gaat niet zo simpel als jij het nu voorstelt.

Verwijderd door redactie

Wat Wilders zegt is gewoon waar. punt.

Henk en Ingrid.

Die linkse politici zeggen maar wat. Wilders zegt tenminste waar het op staat.

Henk en Ingrid.

@19 Hier in groningen zie je veel asielzoekers in de bus en bij de Aldi continue met mobieltjes bellen, ra ra hoe kan dat ? Waar wordt dat van betaald ? De mannen lopen vaak met Adidas of Nike schoenen.
=> wat had u willen zien? Dat de mannen op blote voeten hun eten uit uw vuilnisbak vissen en met een postduif een briefje naar het thuisfront sturen?
Er zullen altijd mensen op de wereld zijn die het nog slechter hebben, maar die zullen nooit geholpen worden als mensen zoals u de medemens blijven veroordelen.
Heeft u er wel eens aan gedacht dat er wellicht Groningers uit uw buurt zijn die deze asielzoekers de spullen hebben gegeven.....

Ieder mens op de wereld heeft het recht om de kans en mogelijkheid te grijpen voor een "beter" leven in een ander land.

54 good point, wat horen we toch veel van de piknijd,jalouzie angst gedreven (geert?)aanhangers van nationalisme of the worst kind, net als bv.in de bijstand, en je huis ziet er netjes of zelfs leuk uit, foei zegt de mede nederlander recht in je gezicht, goh nou jij zit wel lekker van mijn centen!!!!!
Is dàt de mentaliteit waarmee we de problemen die er aan komen gaan overwinnen? nee de rechtgeaarde nederlander, ziet het liefst daqt ik vuil vies ondervoed mijn hand op hou en smeek om brood, dan kunnen ze heel nobel en edel brood uitdelen, dan voelt het pas goed. Waar ik nou briesend van word is het feit dat minister HARD LEERS er steeds in slaagt om de kansrijke jaaarenlang hier wondende medeburgers eruit te trappen!!!Dat had hier de KOP moeten zijn, zoals de jongen Manuel, veelbelovend tòch eruit want OH stel je voor!! de ramp als er nog meer jongeren zouden mogen komen die hard leren en willen enz BAH daar kunnen niet mee omgaan hier in ons landje, omdat beperkte kleine geesten regeren, daarom,na al die jaren nog niet in staat om hun eigen burgers zodanig rechtvaardig en sociaal vooruit te laten komen i.p.v. afserveren, komt daar zo'n enthousiaste jongeling, dan breekt de pleuris-jalouzie uit, angst is een slechte raadgever, waar de uber nationalisten zich smuikend van bedienen!Speol je mond en ga je schamen!

@35; dank u. Om maar even een voorbeeld te geven hoe de ambtelijke molen in Nederland werkt. Stel je wil iemand vanuit west Afrika naar Nederland halen, dan moeten jij en je partner aan de volgende eisen voldoen:

Hij/zij:

hij/ zij moet zijn geboorte certificaat laten legaliseren bij de Nederlandse ambassade. Hij/zij moet kunnen aantonen dat hij/zij ongehuwd is in het land van herkomst.

je partner moet een basis inburgerings cursus volgen in het land waar hij/zij woont, na het halen van het examen (bestaande uit begrijpend lezen en spreken) kan de MVV opgehaald worden. Oh, en er wordt gekeken naar je achtergrond (of je in aanraking bent geweest met de politie, vreemdelingendienst, eventuele asiel aanvraag).

Jij:

Je moet kunnen aantonen dat je een salaris verdient dat boven het minimum loon ligt.
Dat je langer dan 1 jaar bij hetzelfde bedrijf werkt (contract voor onbepaalde tijd).

Je geboortecertificaat (de uitgebreide versie)

Je moet kunnen aantonen dat je geen schulden hebt uitstaan.

Je moet kunnen aantonen dat je een vast verblijfs adres hebt

Het proces duurt meestal 3 maanden (volgens het IND), maar je mag er rustig een jaar (of anderhalf jaar) voor uittrekken (spreek uit ervaring, ben er nog steeds mee bezig).

Wat uitkering betreft, zodra je partner (eindelijk) in Nederland is aangekomen, ben je de eerste 5 jaar (dit is de periode die je nodig hebt voor het aanvragen van een permanente verblijfs vergunning), financieel verantwoordelijk, je hebt dus gelijk dat je partner geen uitkering kan aanvragen. Diegene heeft daar geen recht op.

dat is allemaal makkelijk gezegd...als je het allemaal moet zelf mee maken dan ...heb je niet zo makkelijk praten over mensen die oorlogen...honger en angs hebben mee gemaakt...schandalig als dat iemand uit zo intelligente moderne land als Nederland kan zeggen!!! :(

@57
Dank voor de toelichting uit de praktijk. Ik weet het gelukkig wel, maar er zijn zo veel mensen die werkelijk geen flauw idee hebben hoe moeilijk het is om inwoner van Nederland te kunnen worden. Hele volkssstammen schijnen te denken dat je hier zomaar even kunt binnenwandelen, dat je meteen een huis en een inkomen aangeboden krijgt, etc.

En dat terwijl ik zoveel gevallen ken die letterlijk al jaren bezig zijn hun geliefde hier naartoe te halen, terwijl er ook gevallen zijn waarbij partners na een tijd samengewoond te hebben - al dan niet gehuwd - doodleuk gescheiden worden, omdat de Nederlandse partner opeens minder inkomen krijgt (denk aan ontslag, bijvoorbeeld), waarbij dus de buitenlandse partner weer moet vertrekken, en als er kinderen zijn, moet er dus gekozen worden of die hier blijven of meegaan met de vertrekkende ouder.

Nederland is absoluut geen luilekkerland of een allochtonenparadijs, hoewel velen dat wel schijnen te denken.

Waar is die minister toch mee bezig. Volgend jaar zijn er helmaal geen asielzoekers meer. Probleem opgelost, minister weg, en wordt weer ergens burgemeester.

@9, uitzonderingen bevestigen de regel.
Inderdaad is het merendeel van de Jordaanse bevolking vluchteling, te weten Palestijn.
Ik heb dat ter plaatse zelf mogen aanschouwen.
Dit staat echter in schril contrast met allerlei economische vluchtelingen die naar Nederland komen om hier een nieuw bestaan op te bouwen.
Op zich legitiem, maar dan niet piepen als je een beroep doet op asiel en dit wegens gebrek aan bewijs word afgewezen.
Hele volkstammen theedrinkers springen vervolgens voor deze mensen op de bres, de rekening word bij werkend Nederland gedeponeerd.
Zo word het geweten van links Nederland over de ruggen van de belastingbetaler gesust.
Om op je woorden terug te komen, op dit alles zijn Jordanie en de Palestijenen een zeldzame uitzondering, waar de gehele westerse wereld zich voor mag schamen.

Fijn deze theorien. Als je gisteravond (a)sociale advocatuur aan het woord zag dan denk ik mensen uit de wereld >binnen zonder kloppen< neemt plaats welke uitkering wenst u, welke woning wenst, werken doen nederlanders wel.
Sorry als dit EU beleid is zoals deze verkondigd kunnen we Europa beter ruilen voor Afrika dan weten we dat wij terug moeten naar de oorsprong van het leven. Maar deze man vergeet er bij te vertellen dat veel Afrikaanse landen ook een grote technologische ontwikkelingen hebben en doormaken. Werk is in deze landen veel aanwezig en scholing is er voldoende.
Conclusie die man houdt van zijn werk, om veel mensen de handen op te laten houden voor een uitkering.

@57 als ik die eisen zo lees: het is belachelijk doorgeschoten. De eis dat je 5 jaar verantwoordelijk bent vind ik wel kunnen, net als bewijs van ongehuwd zijn, natrekken asiel verleden en justitie verleden.

Maar jouw schuldenvrij zijn, je dienstverband, en het leren van Nederlands vind ik over-the-top. In elk geval veel succes met de hele immigratie rompslomp!

De overheid is verworden tot een schizofreen paranania megalomaan geesteszieke. Aan de ene kant de grens dicht want elke buitenlander die onze cultuur (welke cultuur ? Die met19% BTW?) niet kent is eng. En ZE zouden ons wel eens geld kunnen kosten! Maar aan de andere kant smijten we het geld in ciouperes van 10 miljard in het banken casino, en laten we Nederlands automie opheffen door af te zien van een grondwet referendum, en het verliezen van europees veto.

Daarnaast dacht ik dat er een vergrijzing gaande was, dan zou je toch blij moeten zijn met immigranten van 20-40 jaar? Op een kind moet je 20 jaar wachten voor het economisch in staat is bejaarden te bekostigen, een immigrant krijg je kado. Opleiden van een kind kost overheid en ouder samen zo`n 3 ton. Een immigrant kost de overheid in beginsel niets.

@63
Waarom is het schuldenvrij zijn, dienstverband en Nederlands leren over-the-top??
Het is niet meer dan logisch dat als jij naar een wildvreemd land wil emigreren dat je op z'n minst de taal leert? Wat gebeurd er met de buitenlandse partner als de Nederlandse partner morgen onder de bus komt en hij/zij moet zich verstaanbaar maken in moeilijke en minder moeilijke situaties? Er maar vanuit gaan dat iedereen in Nederland Engels spreekt? Of Frans?
Het is niet meer dan normaal dat deze eisen er zijn en we zijn vergeleken met andere landen ZEER schappelijk. Onderneem maar eens een poging om bijvoorbeeld in Zwitserland, Australië of de Verendigde Staten te gaan wonen, werken of een verblijsvergunning te krijgen.
En een immigrant kost de overheid in beginsel niets? Grapje zeker, wat een naïeve gedachtengang.

Leers zet de deur wagen wijd open voor "europese" geluk zoekers en aan de andere kant is hij mensen die hier als kind heen kwamen aan het weg sturen.

wat is is er en voorkom nieuwe binnen komers.