''PVV-leider Geert Wilders liet vandaag nog weten dat hij zich niet onder druk wil laten zetten door de Europese begrotingscommissaris Olli Rehn, maar Rutte wil daar niet op reageren. “Ik kan toch niet op iedere tweet van Wilders reageren''.
Nee, als hij daaraan begint heeft ie er een dagtaak bij.

Als je nu gewoon eens je hand in eigen boezem steekt en zegt sorry en vervolgens eens gaat doen wat echt gedaan moet worden, namelijk verstandig bezuinigen.

Volhouden dat dit kabinet de enige is die het goed ziet is verspilde tijd, moeite en kost veel geld dus hou daar eens mee op dan heb je zo die bezuinigingen geregeld.

Natuurlijk is er geen reden voor optimisme zolang Rutte armoede ontkent en nog verder op de minstdraagkrachtigen wil gaan bezuinigen.

Dat hoeft hij ons niet te vertellen, dat hebben wij hem al verteld.
Maar ja...!!! Het enige dat hij nu doet is ons napraten..

Sterk politiek beleid : Napraten!!!

Bovendien : Rutte zegt "Als we niks doen" enz.
Meneer Rutte : u hebt voor veel mensen al meer dan genoeg GEDAAN : ze (bijna) aan de bedelstaf gebracht!

Hoe durft u dat "niets" te noemen!!!

"Als we niets doen"? We zijn al maanden bezig geld te verzamelen voor anderen. Er zijn al vele miljarden opgebracht en gedoneerd naar een bodemloze put: het noodfonds waar Griekenland mooi weer van speelt. Ik zou zeggen: het is nu mooi genoeg geweest. Wacht nu eerst maar eens het resultaat af en bekijk daarna of er nog speelruimte is.

Rutte is de omgekeerde Robin Hood.
Hij redt banken en landen en steelt van de burgers.
En maar blijven lachen en vingers aflikken.......
Ik ben ziek van die man, die man verpest mijn dag.

@3 Daysie

Inderdaad sterk politiek beleid: Papegaaien. Maar wat dacht u van:
"Ja mits, Nee tenzij, dat sluit ik niet uit,daar kan ik helaas nog niets over zeggen".

Zomaar een greep uit de voor ieder nu wel reeds welbekende antwoorden van deze list- en bedrog partij VVD.

Kijk maar eens naar Spanje. Economisch en sociaal totaal ontwrikt. Mensen zonder werk en verwarming.. Gemeente ambtenaren die al maanden geen salris hebben ontvangen Scholen dicht etc. Ook in Porugal hetzelfde. In Griekenland zorgt de Grieks-Orthodoxe kerk voor 250.000 warme maaltijden per dag. Nee, wij zijn er nog lang niet als je op de manier zoals het nu gaat de economie kaopt aan het bezuinigen bent.

“Als we nu niets doen, zullen we uiteindelijk gedwongen zijn veel ingrijpender maatregelen te nemen.”

Stel je voor dat ze ipv lastenverzwaringen de overheidsuitgaven fors gaan terugdringen. Je moet er gewoon niet aan denken.

@4: (1) Dat valt nog genoeg mee. Mark Rutte zit er nog maar net. Maar er staat wel veel te gebeuren. Crisis, staatsschuld, begrotingstekort, snel stijgende zorgkosten. (2) You ain't seen nothing yet!

@9 Ik ben het met je eens. Maar als dat niet van de VVD komt, welke partij gaat dat dan wel doen??? Ik lees al een hele tijd dat de mensen nu al vinden dat Nederland kapot bezuinigd is (volkomen flauwekul maar goed), een simpele bezuiniging om bijvoorbeeld op de ontwikkelingsgelden te bezuinigen roept veel protest op, bezuinigen op kunstsubsidies, geeft ook alleen maar protest...de tering naar de neringzetten wil blijkbaar niemand..het enige wat je zo ongeveer van de oppositie hoort is belastingverhogen...en dat is echt je economie stuk maken.

M&M met gedooghond GBK van het PVVee hebben al genoeg gedaan.
Dank je wel voor de puinhoop, en nou WEGWEZEN!

@11 "welke partij gaat dat dan wel doen?"

Geen enkele partij. Het is pappen en nathouden totdat straks alles gedicteerd wordt vanuit Brussel. Daar wijst alles op: "harmonisatie" van BTW, pensioenleeftijd, (geen) HRA etc.

Dus laten we mensen bloeden die crisis ten eerste niet veroorzaakt hebben en rijken komen er weer mee weg.
Nee liever niet wanneer is nederland het eens zat en gaan we met z'n allen protesteren.....

van egypte kunnen we bv nog veel leren.

in nederland zijn we allemaal bang en schuilen we achter onze computers

Ik vind het zo enzo al 1 onwijs grote poppekast die hele politiek, komop het kabinet dat zit te twittere xD 1 grote commerciele grap! Hoe kan ik het bestuur van dit land nou nog serieus nemen!

@4: Blij bedenken dat jij woont in één der rijkste en beste verzorgingsstaten ter wereld! Wat dit betreft heb jij alle redenen voor blijdschap en dankbaarheid. Denk maar eens aan de zwakken en zieken in andere landen!

@14: Ben jij jaloers op de armen, zwakken en zieken in Egypte? Denk jij dat het leven in Egypte beter is dan in onze vrije rechtsstaat, verzorgingsstaat, democratie en welvaartstaat? Jij schrijft zotteklap! Egypte en de Wgyptenaren kunnen nog veel leren van Nederland.

Doe dan eens wat zinnigs Mark.
Iets met (lange termijn) VISIE enzo - aub?
IPV dit zielloze afbraak gedoe + broekriem geleuter.

@11 Het gaat van allerlei mensen en partijen komen - van gewone mensen die wakker worden en die het afbraak neo-liberalisme, het kille en inspiratieloze rekenen + pro-graaigedram spuug en spuugzat zijn.

Er zijn meer en meer mensen die door dit soort leugens heenprikken en die WEL bereid zin MENSEN voorop te stellen!

Als de kas niet klopt kun je twee dingen doen: zorgen voor meer inkomsten of zorgen voor minder uitgaven. Het kabinet doet alleen het tweede. En vaak op een hele domme manier. Iemand die krap bij kas gaat blijft ook net thuis van z'n werk omdat hij daarmee benzinekosten bespaart!

Kan een kabinet zorgen voor meer inkomsten? Stap 1 is heel eenvoudig: maak een einde aan de Griekse toestanden hier dat grote bedrijven bijna geen belasting meer betalen.

Stap 2 is lastiger: stimuleer het bedrijfsleven. Idee: huur de Thaise ex-premier Thaksin in. Een topondernemer die echt heel veel heeft gedaan aan de armoede in zijn land, vooral op het platteland. Corrupt zegt u? Ja dat is niets bijzonders in zulke landen. Thaksin werd een kopje kleiner gemaakt in leeft nu in ballingschap omdat zijn vijanden zijn succes niet pruimden.

De truc kennen we trouwens al lang: anti-cyclisch grote projecten entameren. eindelijk een metro door de hele randstad bijvoorbeeld. Of Schiphol ombouwen naar een multi-terminal vliegveld zodat je niet altijd eerst een uur naar of van Haarlem of Aalsmeer moet taxiën voordat je kunt opstijgen of landen.

@16, @17 - Daar gaat het helemaal niet om -> alle achteruitgang op een foute manier is niet wenselijk.

We kijken naar onszelf en onze samenleving en hoe we die kunnen verbeteren - NIET ten koste van anderen, zoals we dat meer dan genoeg gedaan hebben.

Bovendien zijn er serieus meer en meer mensen in Nederland die weldegelijk een serieuze armoede-val maken - dat kun je wel ontkennen, maar het zijn gewoon de feiten. En ja de mensen in Afrika hebben het nog slechter inderdaad - maar wat is dat nu voor argument om stil te blijven en je niet druk te maken over zaken die nu NIET GOED gaan.

@17 het ging hier over het lef en de moed van gewone Egyptenaren om eens op te staan tegen zaken die hen niet bevielen/vallen - daar ging het toch over?

@22: Lef is inzin in dit verband. Als je (veel) te verliezen hebt, dan houd jij jezelf gedijsd.

@17 Weer eens de zelfgenoegzame regent aan het uithangen, Frans slagertje?
Gezondheidszorg, onderwijs, cultuur en maatschappelijke samenhang worden in een moordend tempo afgebroken. Deze regering zit er niet voor MENSEN.
Waarvoor ze wel zitten behalve hun egostrelende narcisme wordt me steeds minder duidelijk.

@17 : Ga lekker een sneeuwpop maken!
Die wordt dan net zo'n kouwe harteloze figuur als de coalitie!

Het is beter de banken te laten vallen dan de bevolking meneer Rutte.

@25: Ik ben een echt mensen-mens. Ik houd van mensen. Ik heb veel contact met mensen. Ik kan niet zonder mensen. Natuurlijk heb ik een groot en warm hart voor mensen. Dat betekent nog niet dat ik met jou mee moet huilen, slachtoffergerdag moet vertonen en de Regering van allerlei kwade bedoelingen moet beschuldigen! Ik beoordeel de situatie, maak mijn analyses en trek mijn conclusies. Natuurlijk zie ik dat er pechvogels zijn die weinig middelen en mogelijkheden hebben. Natuurlijk gun ik hen alles wat zij zich maar wensen. Maar ik weet dat wij moeten roeien met de riemen die wij hebben, dat de omstandigheden slecht zijn en dat wij het in de mondiale vergelijking heel erg goed doen. Ik tel mijn (onze!) zegeningen en zie mogelijkheden voor een goed leven voor iedereen in Nederland. Nondeju.

@26: Als jij denkt dat je banken kunt laten omvallen zonder dat dit hele nare gevolgen heeft voor de bevolking: dan heb jij er niet veel van begrepen!

@14 Wie hebben de crisis eigenlijk veroorzaakt? Wellink, Bos, De Amerikanen? Zeg het maar...de rijken wie dat dan ook mogen zijn? hebben die dat gedaan?...dus even kijken wie is nu een typisch voorbeeld van een rijke graaier...uhhh...Paul de Leeuw...hij is schuldig en moet maar een flink boeten?? Ik ben zelf Paul de Leeuw niet dus ik vind het goed, kielhalen die man en al zijn geld onder het volk verdelen!

@29: Door het aanwijzen van de schuldige komt het slachtoffer niet opnieuw tot leven. Het is voor jou vast een fijn gevoel als "schuldigen" worden bestraft en volgens mij gebeurt dat ook wel. Maar voor de situatie helpt dat natuurlijk niet. Crisis, staatschuld, begrotingstekort, snel stijgende zorgkosten, internationalisering en flexibilisering van de arbeidsmarkt, vrede, veiligheid.
Wie er ook schuldig is: de overheid moet veel bezuinigen. In het landsbelang. Voor de toekomst. Voor de jongeren. Gewoon doorgaan met alles is crimineel!

@27 : U vergat "Amen" aan het eind van de zondagse preek.

@30 Hebt u nou zó weinig fantasie dat iedere keer die onderhand grijsgedraaide, niet meer aan te horen DVD weer afgedraaid moet worden?

@32: Ik ben de verwende, gepamperde Nederlanders met overgewicht die steeds klagen en vragen om méér, spuugzat. Dat wel.

Tja, er is ook geen enkele reden tot optimisme.
Geef het iemand te doen, bezuinigen in het land met de meest notoire klagers die overal wel bomen op de weg zien.
Dat iedereen teveel boven zijn stand geleefd heeft, dat wil er gewoon bij maar weinig mensen in.
Dus gaan ' we' nu voor verhogen uitkeringen, lonen etc etc en denken dat dat geen gevolgen gaat hebben in de nabije toekomst.
Rutte is niet te benijden.

@30 Ik bedoelde mijn stukje cynisch...op @14 die blijkbaar vindt dat 'de rijken' de crisis hebben veroorzaakt en dat die daarom dan ook maar de lasten moeten dragen...aangezien het evident is dat een rijke als Paul de Leeuw niets maar dan ook niets met deze crisis van doen heeft (alhoewel het natuurlijk wel een graaier is van ons belastinggeld, maar dat terzijde). Probeer ik aan te geven dat de stellingname van @14 absurd is....

De overheid moet helemaal niet meer bezuinigen op zijn burgers met een normaal inkomen waarvoor, normaal gesproken hard gewerkt wordt.
Ook de nieuwe gezinsuitkering, met een werkende ouder of werkend kind is een flater en weinig realistisch.
Ondertussen zijn wel de accijnzen op brandstof, energie, verpakkingstax etc. wel omhoog gegaan, en de toeslagen, mocht u er voor in aanmerking komen zijn omlaag gegaan.
Als resultaat geeft dit in eerste instantie allemaal extra inkomsten voor de overheid ( belastingen ) en minder uitgaven( snoeien bij de burgers) Je zou kunnen denken dat dit het gewenste resultaat oplevert. Dat is verre van de realiteit. Er zal minder gekocht kunnen worden - waardoor - meer bedrijven failliet gaan - waardoor meer mensen ontslagen worden - waardoor er meer uitkeringsgerechtigden komen. Nog meer bezuinigen zal deze spiraal versterken.
Het is de overheid zelf die deze spiraal zal moeten doorbreken en anders moet kijken naar zijn eigen uitgaven en met wie ze "vriendjes" zijn.

Ondertussen staat hun eigen riante wachtgeldregeling nog helemaal niet te discussie. Terwijl ik het normaal zou vinden als deze ook max 3jaar en maanden is, i.p.v. 7 jaar en 100%

@33 En ik ben het spuugzat, dat u blijft spreken over "zwakken".
Dat is zóóó denigrerend, beledigend en absoluut niet waar!
In Nederland ZIJN mensen niet zwak, maar ze worden zwak GEMAAKT!

Maar misschien bedoelt u er iets hééél anders mee???

Zwak :
gering, klein, mager, nietig flauw, fleps, slap, week, ziekelijk hulpbehoevend, afgeleefd, broos, gammel, gebrekkig, gebroken, versleten, wankel, wrak breekbaar, fijn, gevoelig, teer, tenger, zwakjes mat, krachteloos, lamlendig, machteloos fout, slecht, stom voorliefde, zwakte klankloos
Gevonden op http://www.woorden-boek.nl/woord/zwak

Opzouten met de pessimisten!!! Weg met de VVD en alle doem denkers in Ned.
Zo regeer je ook een land kapot!!!

"Als we nu niets doen, zullen we uiteindelijk gedwongen worden om veel ingrijpender maatregelen te nemen".

Weet niet in welke droomwereld deze man woont, de bevolking in ieder geval in de realiteit !

Dat krijg je met mensen, die nog nooit een cent hebben moeten bezuinigen ! Komt niet veel zinnigs uit !

@33
heeft u het boek gelezen "het pauper paradijs " van Suzanne Jansen ?
Daarin wordt beschreven vanaf 1785 hoe oorlogslachtoffers, werklozen, armoedzaaiers, verstandelijk beperkten etc getransporteerd werden naar Veenhuizen.
Ze leefden daar omdat ze geen werk konden krijgen ( immers als rasecht soldaa) was je na de oorlog ( Nappie ) gewoon werkloos, een nietsnut. ( o.a.)
Het boek gaat door tot heden.
De mens is niet zwak, maar naast kennis en kracht heeft ze ook nog een stukje mazzel nodig en vele minderbedeelden die niet kunnen opkomen voor zichzelf hebben in meer of mindere mate zelfs bescherming nodig.
Het merendeel in onze samenleving gaat niet over "verwende, gepamperde Nederlanders"
Was dat maar waar dan waren de problemen zo opgelost. Toch !

,DE GROTE VERDWIJN TRUCK'!

Hier is de VVD hel erg goed in

Hoe maak je zoveel mogelijk het geld,goud en rijkdom van Nederland kwijt ?!?
antwoord helemaal onderin in kleine letters!




















-alle zelf opgeleide en bekakte vriendjes eerst-

@33 Butcher wel een beetje dimmen.
Ga anders knikkeren met je vriendje Donner.
Jullie zijn net Johnny en Rijk.
Heel veel herrie maken en de lachers op je hand en denken dat je leuk bent en verstandig tegelijk.
Dus gewoon even excuus aanbieden aan mij en dan gewoon in je mand en niet lastig doen.
Staat zo onvolwassen voor een hond op leeftijd

PESSIMIST !!!

@37: Natuurlijk bestaan er zwakken en zwakkeren. Net zoals er sterken en sterkeren beztaan. Kijk om je heen. Bovendien is het een heel gebruikelijke term. Kijk maar eens in de zorg. Google maar eens op de term.

@42: Jaja.

@42 : Laat u niet opjutten!
Wat u ook inbrengt : u krijgt steeds dezelfde grijsgedraaide pietpraat te horen.
Zóóóóó voorspelbaar! Gewoon niet meer reageren.

@42 : Kijk dat bedoel ik : ik vraag :over de "kreet" " zwakken : "Maar misschien bedoelt u er iets hééél anders mee"??

Géén antwoord!

Ingrijpender maatregelen? O niet alleen de boerka's beboeten maar ook de islamitische baarddragers...levert lekker veel geld op in het staatskassie......
en daarna toch ook maar een kopvoddentax.....

want ik zou echt niet meer weten welke maatregelen er nog meer kunnen worden genomen....ja hypotheekrenteafrek aanpakken....maar dat is Heilig...en een Boerka niet....

@47: Ik begrijp je niet. Het woord zwakken (zwakkeren) is gemeengoed in onze taal. Politiek, maatschappelijk, in de zorg. Zwakken en zieken. Zwak, ziek en misselijk. Een zwakke gezondheid. Wat is er mis met deze uitdrukking? Het is niet leuk om zwak te zijn. Dat begrijp ik natuurlijk wel. Maar dat is een ander onderwerp. Het is ook niet leuk om blind, doof of anderszins gehandicapt of gebrekkig te zijn.

@48: Maak je maar geen zorgen en heb nog even geduld. Ook de HRA komt aan de beurt. Dat heeft nog even tijd nodig.

@45,@49,@50 Je bent een lafbek, le boucher. Mijn draadjes negeren helpt niet, ik ga toch niet weg. Jij ook niet, kennelijk. Maar als je reageert krijg je wel antwoord, ook al vind je dat niet leuk. Maar jij reageert niet. Struisvogelpolitiek.
Hey, succes, zielepoot. Mijn profiel van jouw is nu waarschijnlijk compleet genoeg dat ik nu gericht op rode knoppen kan gaan drukken. Heb ik eerder gedaan, gezien je verwijderde reacties, maar nu heb ik je denkelijk voldoende door. Ik ga het alleen doen als je te ver gaat. Fijn weekend!

@51: Ik kan mij niet herinneren dat ik een nuttige bijdrage van jou las waarop zinvol kan worden gereageerd. Jij bent van het soort: "ze" zijn gout en jij weet het beter. Zonder enige toelichting of argumentatie. Dat boeit mij niet.

@51 Je hebt toch geen afasie ? Het blijft steken op ja ja.
@46 maak je geen zorgen,honden moet je gewoon als honden behandelen.

@52 Verklaar jouw interpretatie van het begrip "nuttig'. Dan hebben we misschien het prille begin van een poging tot dialoog.

@51 Maak je geen zorgen. Mijn relativeringsvermogen is erg groot.

Sorry, @51 moet @53 zijn in @55

@52 Ik neem aan dat je "fout" bedoelde ipv 'gout' . Of bedoelde je soms 'goud'?
Lijkt me wat onwaarschijnlijker.

@52 Ik wil je er aan herinneren dat cabaretiers in het verleden al vele 'goute' partijen naar de vergetelheid hebben verwezen......

Ik ben er vandoor. Lees morgen wel wat er verder opgerispt is.
Ga lekker aan de Sushi met wat vrienden. Fijne avond allemaal!

@58 Bobo Boucher boeit niets.
Denk soms dat die familie is van Houdini.
Was ook niet zijn ware naam net zoals Boucher dat niet is.
Houdini dacht ook dat die aan alles kon ontsnappen en wat gebeurde er ?
Hij kreeg onverwacht een klap in de maag en de rest weet U wel.
Weg Houdini,weg boeien,dag vogels,dag kinderen.
Boucher gaat steeds meer lijken op Icarus,die wilde ook zo graag vliegen e je weet wat er gebeurde te dicht bij de zon was gesmolten enhup daar ging die dan de zee in.
"Mag het ook een onsje meer zijn Mevrouw,zei de slager"

@59 groot gelijk

in Porugal is de wanhoop groot onder de burgers door toedoen van de euro, die dit land volledig heeft uitgezogen en verwoest. De mensen zijn werkeloos en er zijn geen jobs en ze moeten als slaven naar het buiteland om weer te gaan werken. En hier zie je de ware reden van de euro, maak mensen en volkeren tot slaaf van de rijken. En welk land is het volgende slachtoffer?. Ik denk België, want de mensen gaan al de straat op voordat de bezuinigingen komen, de jobs verdwijnen massaal en de buitenlanders stromen toe en de misdaad eveneens en de gevangenissen zitten vol.

Als Rutte zn mond opendoet gaat bij mij mn strontdarm werken.

De bezuinigingen treffen iedereen. Sommige wat meer dan anderen. Tja, zo is het leven.

@64: Inderdaad. En de bezuinigingen komen er niet voor de lol. Staatsschuld, begrotingstekort, snel stijgende zorgkosten en de financieel-economische crisis dwingen daartoe. Niet bezuinigen zou crimineel zijn. Als iedereen een beetje begrip toont en loyaal meewerkt: dan lossen wij onze problemen het snelst en het best op. Wij hebben nog vet op onze botten en wij kunnen een prima leven hebben met een beetje minder koopkracht.

@54: Lees je eigen bijdragen nog maar eens door. Verdere toelichting overbodig en onnodig!

optimisme onder mark rutte kunnen wij rustig vergeten.te weinig sociaal,de zaak verkeerd inschattend.leunt te veel op zijn ambtenaren.niet capabel.

@67: Dat de Staat vet moet bezuinigen is een waarheid als een koe. Dat snapt iedereen met een IQ van 80 en meer. Schulden, tekorten, oplopende kosten en economische crisis zijn onmiskenbaar. Als je dat ontkent ben je een bedreiging voor de toekomst.

Het zou me niets verbazen als 1 van de peilingbureau's binnenkort weer een onderzoek doet naar het vertrouwen in Mark Rutte als premier.
Het zou me nog minder verbazen als dat een nieuw dieptepunt zal worden.

Buiten of de man nu wel of niet slim is, van economie heeft hij echt geen kaas gegeten, en het is verdomde jammer dat zoals bijna altijd het geval is, zoiets pas duidelijk wordt als het leed al geschied is..

@65 en @68 : Gaaaaaap!!!

Go Geert Go........@Flats@.....oooo, ik zit met mijn smartphone te kakken op de pot.....Geert ff doortrekken.

@69 Behalve dat deze geschiedenisstudent geen kaas heeft gegeten van economie, is hij ook nog zo arrogant om adviezen van economen (die daar wel verstand van cq voor gestudeerd hebben) volledig te negeren.

Mark Rutte riep voor de camera's JOBS JOBS JOBS, daarna slechts oeverloos gezwam in de ruimte. Met als dieptepunt het voor de camera's vertoonde gehakkel, gestamel, door onwetendheid of gebrek aan rekenvaardigheid omtrent €50 milj. meer steun aan Griekenland.

Wanneer Jan of Mien Modaal zo slecht op de hoogte zouden zijn w.b. een post van €50,- in hun simpele huishoudboekje kregen zij gegarandeerd het etiket " dom, laag opgeleid, zwak begaafd, niet met geld kunnen omgaan enz. enz. " opgeplakt.
Maar voor politici geldt blijkbaar: hoe meer nullen achter het getal waarmee een flater wordt geslagen , hoe hoger de betreffende politicus z'n eigen IQ inschat.

Het enige wat tot nu toe door de welgeleerden bereikt is: een zorgwekkende stijgende werkloosheid. Ook veel hogeropgeleide jongeren vinden geen baan.

Koopkrachtdaling en stijgende werkloosheid zorgen alleen maar voor een verslechtering van de situatie.
Bezuinigingen die uiteindelijk leiden tot MINDER JOBS zijn uit den boze, maar Mark heeft oogkleppen ter dikte en afmeting van sluisdeuren.

Gisteravond een reportage op de Belgische TV:
Tienduizenden Portugezen emigreren momenteel naar Angola, jawel, het thuisland van Mauro. De economie is daar booming, veel vraag naar MBO- en HBO opgeleiden, en de HBO- Portugezen kunnen daar (in € ) het tienvoudige verdienen t.o.v. in Portugal , ALS er daar nog een job voor hen beschikbaar zou zijn.
Dankzij de EU en de Euro is Portugal van een redelijk draaiende economie gezakt naar de rand van het failliet. De bevolking zelf kotst op de politiek en politici, die dat toch maar effe bewerkstelligd hebben.
Zo zullen nog meerdere landen volgen.

Maar Rutte blijft dom lachend de passie van het grote geld (= financiële machthebbers) prediken.
En als het grote leed geschied is kunnen Henk en Ingrid, maar ook Eduard en Marie-Louise misschien massaal hun heil zoeken in bv. Angola.
En komt Mauro erachter dat hij in NL niet meer dan een zeer slecht betaalde loonslaaf zal zijn, dat hij beter had kunnen kiezen voor een gratis ticket naar zijn land van herkomst met grote kans op een goed betaalde job. Hoe wrang!

30mld aan politie en justitie waarvan de helft ivm cannabis
legaliseren levert 15.000.000.000€

Wanneer Rutte, de Jager, Verhagen EN de oppositiepartijen ook maar een greintje verstand hebben en ook maar een flintertje begaan zijn met dit land zouden ze met z'n allen naarstig op zoek moeten gaan naar bezuinigingen op overheidsuitgaven, mogelijkheden om paal en perk te stellen aan vooral onnodige/overbodige uitgaven.

De miljoenen en miljarden verslindende onzinnige, reeds in het verleden mislukte of afgeketste projecten zoals EPD, HSL, Rekeningrijden, Tolpoortjes enz. niet weer proberen zinloos leven in te blazen, maar definitief aborteren!!
Geen seconde duurbetaalde ambtenaren-uren meer aan besteden!

Maar er is meer te bezuinigen, en niet alleen ten koste van de burger:
Voorbeeld: Ikzelf krijg €46 zorgtoeslag p/m.
Ik ontvang daarvoor 3 X post vanuit resp. Apeldoorn, Roermond en Heerlen. Alle 3 de brieven hebben dezelfde inhoud, nl de mededeling hoeveel toeslag ik krijg en dat deze overgemaakt zal worden op bankrek.nr. xxx.
Wanneer ik dergelijke enveloppes open rijst bij mij de vraag: Moet dit 3x enveloppe, brief printen en porto kosten? Zijn hier nu 3 duurbetaalde ambtenaren voor aan het werk?
Moet ik nu meebetalen aan 3 gigantisch grote gebouwen, huur of hypotheekbetaling en OZB, energiekosten, onderhoud enz ?
Over duurbetaald bureaucritisch onlogisch beleid gesproken!! Want wat zijn dit soort totale kosten op jaarbasis ?
Maar volgens Mark en consorten kunnen meer centjes bezuinigd (lees: gehaald) worden bij de WSW-ers en de bijstandsmoeders. het PGB en last but not least de kinderen die speciaal onderwijs, en daarbij behorend vervoer en begeleiding behoeven. Schrap voor hen de voorzieningen en NL is uit de malaise. Dus NOT....

@74 "barbara black"Ik begrijp je volkomen,maar voor ik je verder antwoord geef het volgende.
Persoonlijk ben ik al een aantal malen "geblokt"of verdwenen er plotseling bijdragen aan forums of werden ze verwijderd.
Men speelt het aan de zijde van de Overheid keihard en daar moet je zonder geweld op reageren maar wel assertief en ook op sommige mensen zoals "le boucher" als het al een mens is.
Kijk op de site: jure nl of tik in google het volgende in uitspraak Centrale Raad van Beroep W.m.o. 27 januari 2012.
Dan weet je meer en ook meer dan veel mensen nog niet weten en overheden helemaal niet.
Over eigen bijdragen en eigen risico's ben ik ook bezig,daar ,men bij dee Overheid verzuimde het verhaalsrecht van burgers te regelen of er helemaal niet over sprak.
Iedereen denkt namelijk dat hij of zij het eigen risico altijd kwijt zijn en dat is niet zo.
Als er een schuldige is die de kosten in de gezondheidszorg veroorzaakte dan is die ook aansprakelijk voor de eigen bijdragen en eigen risico's die je hebt etc. Kijk in google onder de volgende tekst: artikel 185 Wegen Verkeers Wetgeving ( dat is het nieuwe artikel wat i.p.v. art. 31 W.V.W kwam) Sterkte

@74 "barbara black"kijk anders ook op het volgende: LJN BV2245,Rechtbank 's,Awb 11/893 en LJN BV2246

@76 sorry moet rechtbank 's-Hertogenbosch zijn

Ik moet zeggen Mark, de mensen worden echt niet vrolijk van jouw rommel beleid.

Het beste kan deze regering opstappen, jullie proeftijd zit er op !

@70: Zo leren wij jou steeds beter kennen Katrien. Aandacht besteden voor de grote problemen die om oplossing vragen: dat vind jij saai. Daarvan ga jij "gapen". Jij vindt dat mensen zelf geen verantwoordelijkheid dragen voor hun situatie en hun toekomst. Jij vindt gewoon dat er meer geld besteed moet worden aan de verzorgingsstaat, aan uitkeringen en aan zorg. Als er dan mensen zijn die dit niet met jou eens zijn: dan noem jij hen gewoon asociaal. Ik vind dat wel lekker simpel, gemakkelijk en lui. En ik wordt daar ook wel een beetje moe van Katrien. Dat schiet immers niet op!

@78: Dat zou slecht zijn voor het vertrouwen in Nederland en de Nederlandse economie. Beurzen. Rentes. Investeringen. Economie. Herstel. En er bestaat geen enkel uizicht op een betere nationale eensgezindheid en samenwerking in een volgende regering na nieuwe verkiezingen. Het kost veel en levert niets op. Verstandige volksvertegenwoordigers, bestuurders en politici maken er iets van en zorgen ervoor dat dit Kabinet door kan werken tot 2015. Nondeju.

Het bevriezen van ambtenaren salarissen en uitkeringen levert 16 miljard op!! En klaar zijn de bezuinigingen!! Worden de mensen die economisch gezien het geld opleveren ook nog eens ontzien, wat wil je nog meer??

@77: Heb je een drukke nachtdienst (gehad?) of ben je gewoon vroeg opgestaan?

@82 dat is voor jou een vraag en voor mij een weet.
Snap je hem,of moet ik je uitleg geven ?
Denk het niet,je vraagt wel meer naar de bekende weg,zal wel weer aan de leeftijd liggen.

@80 - Le Boucher

Hou aub. op met deze schertsvertoning aan iedereen te verkopen in jouw "intellectueel" jasje.

Dit kabinet is het niet waard dat het daar zit. En zonder het PVV schorrie morrie hadden ze nooit aan de macht gekomen.

@84: Schelden helpt natuurlijk niet mee. Overigens wordt het Kabinet veel, vaak en regelmatig gesteund door PvdA, D66, GL, CU en SGP. Daardoor zit het minderheidskabinet er nog steeds. Crisis, Europa, Afghanistan enz. Brede steun in de volksvertegenwoordiging. Wisselende steun. Dat wel.
Bedenk steeds dat veel kiezers op de PVV stemden. Ook mensen uit jouw woonbuurt, familie-, vrienden- en werk-kring. Ook de PVV is door gewone kiezers in de Tweede Kamer gekozen.

@83: Leuk. Jij noemt mij "onbeschoft" als ik jouw vragen niet direct op de door jou gewenste wijze beantwoordt!

@86 weer fout "Le Boucher" de P.V.V. heeft de mensen bedrogen.
De P.V.V. is geen partij,ook al wekt men wel die indruk.
Het is een beweging maar zonder democratische grondslag en haar leider heerst als een dictator over zijn beweging.
Dus men heeft met misleiding de macht genomen,

@86 Ja en mag dat niet ?

@86: Mijn normen- en waardensysteem vraagt om niet met twee maten te meten. "Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doet dat ook een ander niet".

@89 breng dat dan ook in praktijk.
Aan theoretische praatjes hebben we niets,daden willen we zien.

@87: Wat een demagogische onzin Bekker. Ik dacht dat jij verstandiger was! De PVV is geen democratische kiesvereniging, maar het is wel degelijk een Politieke Partij in de zin der (democratisch tot stand gekomen) wet. En over partijdemocratie kunnen kritische opmerkingen worden gemaakt! Er zijn immers slechts zeer (herhaal: ZEER) weinig kiezers lid van een politieke partij. En dat aantal blijft dalen. In totaal zijn minder dan 300.000 mensen lid van een politieke partij in Nederalnd en er zijn 12 miljoen kiesgerechtigden.
En deze 300.000 mensen bepalen programma's, stellen kandidatenlijsten op en steunen regeringen (de gekozen TK fractie steunt formeel, maar de ledenraad of ledenvergadering van d epartij stemt ook in). Ook draait voor deze 300.000 mensen de banen-carroussel voor bestuurlijke en politieke functies. Sommige politieke partijen hebben slechts zeer weinig leden en de PVV spant natuurlijk de kroon. Maar hoe principieel is het verschil tussen "weinig" en "geen"? Hans Spekman (PvdA-voorzitter) wil de partijleider laten kiezen door alle kiesgerechtigde Nederlanders (ook niet-Partij-leden).
Hoe de besluitvorming binnen de PVV verloopt weet ik natuurlijk niet. Ik heb daar ook geen hoge pet van op. Geert zal toch zeker steun, draagvlak en instemming moeten krijgen voor zijn beleid en besluiten. Anders is het snel afgelopen met zijn "beweging".
Van misleiding is hier natuurlijk geen spraken. Dit was en is steeds duidelijk en hiervoor is gekozen. Dit is onderdeel van de zogenaamde "nieuwe" politiek waar het volk en de kiezer meer invloed krijgen in plaats van partijbonzen, gestaalde kaders, vergadertijgers en andere bobo's.
Bedrog? Welke politieke partij bedriegt haar leden wel en welke partij doet dat niet? Wil jij daarover een uitspraak doen? Ik wens je succes!
Voor alle duidelijkheid: ik ben geen aanhanger van de PVV en ben het niet eens met het partijprogramma of de partijorganisatie. Maar ik ben e
het er wel mee eens dat ons systeem wel mag worden opgeschud. Zeker als je verwacht dat over een aantal jaren nòg minder mensen lid zijn van een politieke partij.
Neen Bekker: blijf bij je leest. Of, beter gezegd: in je paardenstal!

@90: Dat doe ik ook.

@90: Wie zijn "we"?

@91 het is : geen sprake van zijn en dus niet spraken.
Je liefde voor taal gaat weer met je op de loop of bleef het vingertje hangen.
Je draait weer om de feiten heen en je bent altijd zo "to the point"
Er zitten wel meer foutjes in je opstel,maar laten we nu afspreken dat jij gewoon leert te reageren en over spelling en foutjes in stijl niet spreken in algemene zin,dus ook niet tegenover andere schrijvers.
Geeft je wat meer aanzien en geloofwaardigheid.
Weet je de P.V.V. en haar leider,doen een beroep op democratische rechten en haar leider geniet op onze kosten als de door jou zo gehate uitkeringstrekker bescherming van de Staat en dus op onze kosten.
De structuur van de beweging van Wilders en aanhang,vertonen zeer veel gelijkenis met een beweging die in de jaren twintig en dertig van de vorige eeuw in het Italiaanse deel van Europa via Spanje en Duitsland bezit nam over ons op 10 mei 1940.
De heer Wilders heerst over zijn beweging als een Tribuun en op democratische gronden is ontslag uit zijn huidige functie uitgesloten.
Men zet aan tot haat en een vertegenwoordiger van de beweging met de naam Brinkman,stelt openlijk dat men als beweging de Wet zal omzeilen.
Het betreft hier de zaak van de openheid van giften aan politieke beweging en partijen.
Het gedrag van de heer Brinkman is geen reclame voor de politiek en zeker niet in algemene zin.
Als het systeem verbetering verdient dan zijn daar voldoende instrumenten voor en het C.D.A. is daarvan een voorbeeld.
Je stelt niet te weten hoe de besluitvorming binnen de P.V.V. verloopt,maar je hebt toch een oordeel wat positiviteit uitstraalt en dat strookt dus niet met de werkelijkheid.

@92 dat doe je niet en dat weet jezelf ook

@93 we zijn de mensen die zich zo ergeren aan je inbreng in de discussies en de redactie die soms genoodzaakt is je reacties te verwijderen.

@94: Jaja
(1) Alle Nederlanders hebben recht op bescherming en veiligheid. Jij, ik, Mark, Emile, Trix, Geert, De Don, Ahmed Aboutaleb, Aleid Wolfsen en vele anderen. Dat lijkt mij correct. Hopelijk blijven de kosten een beetje betaalbaar!
(2) Naast gelijkenissen met (andere) politieke bewegingen in heden en verleden zijn er grote verschillen. Vooral met de bewegingen die jij noemt uit de jaren 30 van de vorige eeuw. Een groot verschil is dat Geert verandering exclusief en nadrukkelijk via wettige, democratische en parlementaire weg nastreeft. Hij moet niets hebben van (volks)bewegingen die dat buitenparlementair, ondemocratisch of anderszins willen. Daarin onderscheidt de PVV zich duidelijk van (andere) populistische bewegingen elders in Europa, zowel in het verleden als in de tegenwoordige tijd.
(3) Geert kan ontslagen worden door de kiezers bij volgende verkiezingen.
(4) Hero Brinkman is ook een goed voorbeeld van het "open" karakter van de PVV en van de besluitvorming. Hero wilde een open partij met meer invloed vanuit de kiezers, alsmede een jongerenafdeling. Hero kan daarover gewoon debatteren, ook in de media. Zijn plannen zijn vooralsnog door de PVV-fractie afgewezen.
(5) Openheid over partijfinanciën is een heikel onderwerp voor politieke partijen. Niet alleen voor de PVV. Sommige belangrijke geldschieters willen anoniem blijven. Het gaat hier natuurlijk om het "kopen" van invloed, onafhankelijkheid van politieke partijen en privacy. De discussie is natuurlijk niet gesloten. Ik ben overigens voorstander van volstrekte en totale openheid. Vooral bij de SP lopen nog enkele prangende vragen over de herkomst van fondsen in het verleden en over actuele bestedingen. De SP speelt graag kampioen openheid, maar in de parktijk is veel geheim, de leiding is in slechts enkele handen en dit wordt afgedekt door het Bestuur en de Partijraad, allebeid zeer gesloten organen.
(6) Wat leuk dat jij het CDA noemt als voorbeeld van hoe het ook kan. Inderdaad. Het CDA is nog steeds de partij die verreweg de meeste leden heeft van alle politieke partijen en het proces van ontwikkeling, verandering en vernieuwing speelt zich af in de volstrekte openbaarheid.

@96: Aha, We dat zijn jij en "de mensen" die zich aan mij ergeren. Voelt dat lekker, zo in een groep? Hoe groot is die groep? Ik dacht even dat jij het had over jouwzelf en je paarden!

@96: Verwijdert de redactie mijn reacties? Dat is mij nog niet opgevallen. Waar is een reactie van mij dan verwijderd?

@97 weet je nu al wie Jaja was ??
Het gaat hier in essentie om zaken die onze democratie raken.
Bij presentatie van het huidige Kabinet Rutte gaf Wilders duidelijk aan dat hij er niet was om "bruggen te slaan"maar dat de andere partijen dat maar moesten doen.
Als je dat stelt dan ben je politiek gezien incompetent.
Politiek is er om die "bruggen"juist wel te slaan.
Wilders is gekozen door 1,5 miljoen mensen en zal dus wel "bruggen"moeten slaan om zijn geloofwaardigheid te bewaren.
Hero Brinkman doet pogingen om democratie in zijn beweging te krijgen,maar hij had wel met een drankprobleem wat gierend uit de hand is gelopen. en dat moet jij toch weten.
Ook al kiest geen mens Wilders,toch zal hij de leider blijven van zijn beweging en dat is geen demagogie maar realiteit.
Dat die realiteit hard is daar moet je maar aan wennen.
Verheerlijking van het geboorteland en het zoeken naar een zondebok in deze maatschappij,zijn zaken die Wilders feilloos beheerst en hij schuwt verkrachting van de historische feiten niet en dat weet je ook.
Dat de S.P. haar interne problemen heeft en had,dat is algemeen bekend en dat komt mede door de openheid die Wilders schuwt.
Het C .D.A. is een aflopende zaak en dat weet jij ook.
De mensen met de goede mentaliteit worden uitgestoten en veel oud aanhangers haken af,omdat zij zich niet meer herkennen in de partij,dat is triest maar wel de waarheid en ook die is nu keihard

@98 je kunt toch lezen hoop ik. ??

@99 kijk je reacties maar na dan zie je het ook,dus weer lezen.

@100: Jij dwaalt af van je dwaze bijdrage @87 en beperkt je steeds meer tot algemene plattidudes. Wat mij betreft beperkt mijn analyse en kritiek op onze politiek zich niet tot de PVV en zijn verschillen minder groot dan menigeen denkt! Overigens heb jij ongelijk als jij stelt dat het doel van (alle) politieke partijen bestaat uit het slaan van bruggen. Dat zal ook geen enkele politieke partij bevestigen. Politieke Partijen willen hun doelen bereiken. En daarvoor is natuurlijk een bepaalde mate van samenwerking nodig. Je hebt immers meerderheden nodig.
@101: Ik kan mij niet herinneren dat een reactie van mij door de redactie werd verwijderd. Misschien komt dat omdat ik mijn reacties niet steeds teruglees. Kun jij er één noemen? Dan ga ik direct kijken wat dat was en waarom!

@99 Kun je het niet vinden ??
Op 29 januari 2012 om 20u04 werd in de discussie inzake een discussie omtrent de Kritiek in de benoeming van de Raad van State verwijderd door de redactie.

@104: Ik heb gezocht, maar niet gevonden!

@105 ja dat krijg je als je niet goed leest.
Dan zie je ook dat je blind bent voor hetgeen tegenstanders van je denken en schrijven en dat maakt je kwetsbaar en dat wil niemand dus jij ook niet.
Nou daar gaat die dan en neem pen en papier bij de hand.
Onderwerp was:
Kritiek Raad van State heel vervelend.
Het betreft hier een onderwerp dat gaat over een uitzending op de landelijke televisie en waarin Herman Tjeenk-Willink zijn mening gaf omtrent de discutabele benoeming van Donner.
Het programma heet Buitenhof.
Op 29 januari 2012 werd er door jou op eerdergenoemd tijdstip onder nummer 149 een reactie geplaatst die een beloning kreeg van -3 en verwijderd werd door de redactie.
Goed zo of moet ik het herhalen

@106: Ik zal gaan zoeken. Verder is het natuurlijk niet zo raar. Ik weet goed wat ik zelf schrijf. Ik lees vooral de bijdragen/reacties van anderen. Zoals van Groom Bekker. Bijvoorbeeld.

@107 Ja babbels heb je genoeg.
Je kunt beter gewoon doen,dan doe je al gek genoeg.

@108: Vond jij dat terecht: deze ingreep door de redactie? Dit is toch een soort censuur.

Let eens op hoe er soms op de persoon wordt gespeeld, gescholden wordt en nauwelijks ingegaan wordt op inhoud!

'dit kabinet laat de boel niet op zijn beloop'. Nou dat kunnen we zien. Ze breken met de minuut meer af :S

@110 en wie is er mee begonnen "le boucher" ?
En wie wenst er geen excuus aan te bieden voor hetgeen hij op puberale wijze tracht te verkondigen ?

@112: Zoals je kunt weten Bekker, ga ik puur voor de inhoud. Altijd en helemaal. 110%. Tevens kan ik het niet steeds nalaten om kortzichtige domheid en belangrijke taalfouten te benoemen. Maar dat is ter lering. Daarvan kunnen de betreffende mensen wijzer en beter worden!

@113 Je hoeft niet zo nadrukkelijk te stellen dat je voor de inhoud gaat,dat is het bezwaar niet.
Het puberale gedrag van je gaat de mensen vervelen en als je dat niet door hebt dan is er een probleem voor "Le Boucher" en niemand anders.

@114: Tip voor jou: laat je niet steeds zo (af)leiden door buitenkant en vorm. Probeer je te concentreren op inhoud. Dat zou een stuk schelen!

@115
Ik wacht nog steeds op een inhoudelijk argument waarom U zo tegen dhr Roemer en de SP bent.
Roepen dat dhr Roemer een clown is en een tomaatje hier en een tomaatje daar zijn geen inhoudelijke argumenten Nondeju

@116: Beter lezen svp. Ik heb Emile nog nimmer een "clown" genoemd en heb mijn opvattingen steeds beargumenteerd. Natuurlijk helpt behoudzuchting links populisme ons niet vooruit. Hervormen, aanpassen en voorbereiden op de omstandigheden van morgen: daarover gaat het. Schaalvergroting, internationalisering, mondialisering, communicatie, snelle veranderingen, samenwerking enzovoort. Arbeidsmarktbeleid, mobiliteit, flexibiliteit, lifelong learning, woningmarktbeleid, veiligheid.
Populisten van SP en PVV bieden niets. Zij zijn "tegen", met liedjes en tomaatjes en kwekken over hogere uitkeringen, 65=65 en meer en gratis zorg! Da's altijd leuk voor bij de borrel. Daarmee los niet niets op.

@116: En ik vertrouw mijn toekomst niet toe aan de SP en aan schoolmeester annex dorpswethouder Emile. En natuurlijk ook niet aan de PVV en Geert!

@166: Feitelijk worden wij nu geregeerd door het minderheidskabinet VVD/CDA met steun door PvdA, D66, GL, CU en SGP. Economische crisis, eurocrisis, verhoging pensioenleeftijs, Afghanistan enz. enz. Dat lijkt mij de beste oplossing. For the time beïng.

@118
Moet men niet bij het CDA zijn .
Wiegel noemt de SP overheids leden zeer deskundig.Hij zorgde voor de statenfraktie van N Brabant.(CDA+VVD+SP) En U vindt dat U het beter weet.

@119: Ik heb heel goed naar Hans geluisterd. Landelijke samenwerking ziet hij totaal, geheel, volledig en absoluut niet zitten. Lokaal en regionaal meebesturen gaat (nog?) aardig goed, zeker als zij daar veel stemmen kunnen verzamelen. Intern heeft de SP natuurlijk giga-veel conflicten, problemen en beleidslacunes. Econiomische samenwerking, buitenlandsbeleid, veiligheid, zorg, pensioenleeftijd enzovoort enzovoort. Neen: jij hrijgt gelijk. De SP past beter in het circus. Of bij illusionisten.

@119: Het voormalige Orakel uit Leeuwarden wint bij jou veel gezag als hij als Orakel van Brabant de SP aan een zetel in het College van Gedeputeerde Staten helpt. Jij bent zo doorzichtig, goedkoop, opportunistisch en plat! Kijk maar eens hoe het in werkelijkheid gaat binnen de SP in Noord Brabant. Daarvan kan niemand vrolijk worden!

@120: @121 en @122 zijn natuurlijk gericht aan jou yanyans. Maar dat had je waarschijnlijks reeds begrepen.

DE rechtse rakker le boucher is weer bezig het zakkenvullen en graaien van zijn rechtse vriendjes weer goed te praten.Ik vraag me, af heb je niets anders te doen ,want er is geen discussie of je gaat je onzin weer uitkraaien.

Aha Boucher is weer lekker bezig ... Afgeven op anderen maar niet kijken naar de "prestaties" van zijn geliefde CDA ... Lekker makkelijk weer ...

Vraag me toch af, waarom er gezegd wordt, dat bezuinigen op de wachtgeldregeling van de dames en heren zelf, er niet toe doet. Een druppel op een gloeiende plaat bij wijze van spreken. Ik zou denken : elk dubbeltje telt bij wat voor bezuiniging dan ook !

Ben benieuwd hoeveel hier nu weer op gemind gaat worden ! En uit welke hoek ! En of er wel gereageerd gaat worden !

@122
Waarom speelt U altijd op de man Orakel van Leeuwarden de clown uit Boxmeer, de worstenmaker uit Oss enz. Heel goedkoop

@122 je durft de dicussie niet aan want ik dien je van repliek en aan het eind van de rit val je stil en komt er alleen Jaja uit "Le Boucher"
Vraag steeds of je weet wie of wat Jaja was en antwoord ??? Nee meneer weet het niet en ook niet hoe de mafia ontstond .
Nou luister er huiver Jaja was een Koning en ze noemde hem ook wel King Jaja.
Zoek de rest maar op en ik dacht dat je met je hart voor de Zending dit wel wist.
Nou de Mafia nog en nogmaals heeft met water te maken.
Ouwe Reus doe je best ik zie het wel weer Gabber

@128: Jaja

@129 Bla Bla Bla, Bla