Vervolg van Maartens blog:

"Intussen vraag ik me wel af waarom de VVD zo graag met de PVV in zee had willen gaan. De partij van Geert Wilders is op sociaal-economisch vlak enorm naar links opgeschoven en doet intussen erg denken aan de SP. Waarom de VVD de PVV desondankt zo geschikt vindt om mee te reageren, is mij in dat licht volkomen duister. Het is toch raar dat de PVV gezien haar sociaal-economisch programma een kandidaat zou zijn voor een conservatieve regering. Waarom vragen journalisten dit niet?

Staatsrechtelijk gezien kan de PVV niet meeregeren omdat die partij onze grondwet niet respecteert. Over deze staatsrechtelijke implicaties van kabinetsdeelname van de PVV heeft de VVD zich intussen niet uitgelaten. Dat informateur Herman Tjeenk Willink dat tijdens zijn eerste persconferentie wel deed, was dan ook helemaal terecht. Dat de informateur daar vervolgens oveer gekappiteld is, begrijp ik dan ook niet.

VVD-leider Mark Rutte komt er intussen mee weg als hij zegt dat anderen een stokje hebben gestoken voor een rechts kabinet. Dat vind ik nou een lamlendige tactiek van de liberalen. CDA-fractieleider Maxime Verhagen had in het kamerdebat afgelopen week een punt dat de PVV discrimineert en daarom moet worden uitgesloten. "

is dit niet diezelfde man die een paar dagen geleden met de doldwaze voorspelling kwam dat 2 miljoen mensen nederland gaan verlaten als de PVV in de regering komt

@2
Nee, dat is hij niet. Jij bent een van die vele dol dwaze PVV-aanhangers die regelmatig niet of zeer slecht lezen en mede daardoor elkaar onzin lopen te verkopen.
Het artikel van Van Rossem waar jij aan refereert (en nog wat van die PVV-vrinden) stamt namelijk niet van twee dagen geleden, maar van november vorig jaar.

Maar ja, wat wil je. Een meloen bestaat voor 99,99% uit water.

Die mensen gaan Nederland echt niet verlaten maar hebben wel meer dan hun buik vol van dat domme en gevaarlijke PVV-volk.

@2

Gelijk heeft hij wel, want wat hebben we nou aan al die peilingen?
Helemaal niks.

In januari stond D66 nog op 25 zetels, op 9 juni waren het er maar 10.
In februari stond de SP op 5 zetels, op 9 juni waren het er 15.

Dus dat peilen tussendoor is leuk voor Maurice, maar het betekent helemaal niks.

"domme en gevaarlijke PVV-volk"... Dus, criminele medelanders uit Noord-Afrika zijn wel lief??

@2
De vleesgeworden incompetentie die "Maarten van Rossem" heet gelooft enkel in peilingen die in overeenstemming zijn met zijn eigen morele kompas. Dat naast zijn morele kompas een magneet van hebzucht en afgunst ligt doet er even niet toe...

Daarnaast, wie gelooft er nog in de verzinsels van Maurice de Hoax? Misschien moeten we de beste man en zijn commerciele prietpraat maar eens laten voor wat het is? En hem verder gewoon negeren? Ik zeg; doen!

Maarten van Rossem kan prachtig vertellen over het verleden maar zodra ie begint te kwekken over de toekomst is het bijna aandoenlijk om te zien hoe weinig raakvlak hij met de huidige maatschappij heeft.

@8
Integendeel. Hij weet juist treffend te omschrijven, hoe weinig rationaliteit een deel van het kiezersvolkje heeft en hoe ver de werkelijkheid afstaat van de 'werkelijkheid' die de media schildert.

@3
het stond hier een paar dagen geleden op nujij
en wat maakt het uit waneer deze pipo die voorspelling gedaan heeft
het blijft een dwaze voorspelling die in ieder geval aangeeft dat het relativeringsvermogen bij maartje een beetje stuk is

Toen de Pvda in de peilingen hoger stond dan de Vvd hebben we je niet gehoord.

@10
"het stond hier een paar dagen geleden op nujij
en wat maakt het uit waneer deze pipo die voorspelling gedaan heeft
het blijft een dwaze voorspelling die in ieder geval aangeeft dat het relativeringsvermogen bij maartje een beetje stuk is"

Je maakt jezelf alleen maar meer belachelijk en bevestigt het beeld van de slecht lezende PVV-aanhanger nogmaals, maar voordat ik dat uitleg, eerst even dit rechtzetten: Maarten is geen Pipo, maar een historicus en tot voor kort bijzonder hoogleraar moderne geschiedenis aan de Universiteit van Utrecht, tevens Amerika-deskundige, columnist, gastspreker, tv-presentator, hoofdredacteur en last but not least schrijver van talloze (historische) boeken over historische en hedendaagse onderwerpen.

Terug naar wat jouw meloenhoofd allemaal spuit: het maakt wel uit dat jij niet eens weet dat het bronbericht bijna een jaar oud is. Het is een van de vele voorbeelden dat mensen als jij vaak onzorgvuldig omgaan met informatie en bronnen. Ook is het niet Maarten die in dat blad vorig jaar een voorspelling deed dat mensen gingen emigreren. Neen, het blad waar hij aan meewerkt heeft een bureau een enquête/onderzoek laten doen. Daarnaast was het geen voorspelling, maar een stelling die aan de ondervraagden werd voorgelegd. Lees nog eens goed:

[quote]

Twaalf procent van de Nederlanders overweegt te emigreren als PVV-voorman Geert Wilders aan de macht komt. Dat blijkt uit onderzoek in opdracht van het opinieblad Maarten! Met deze enquête zet historicus en PvdA-lijstduwer Maarten van Rossum de toon voor de koers van zijn partij in Utrecht.

Panelwizard legde aan 511 leden van hun internetpanel de volgende stelling voor: 'Als Geert Wilders aan de macht komt in Nederland, overweeg ik te emigreren.' Veertien procent van de mannen en tien procent van de vrouwen is het daarmee eens. Het onderzochte internetpanel is representatief voor de Nederlandse bevolking van 18 jaar en ouder.

[/quote]

Er staat dus 'overweegt' te emigreren. Dat is iets anders dan 'gaat emigreren' en ook geen 'voorspelling' van Van Rossem.

@12 Oef!!! Ik denk dat je nou een beetje teveel nuance aandraagt voor meloenhoofd, die nou verdwaasd met het relativeringsvermogen in handen zit..;-)

Beste Maarten....helemaal met je eens.....zeker tot 2 weken voor de verkiezingen......geen peilingen.

overigens : die 12 % die wil gaan emigreren is toch geen probleem.....het gros was toch hier naartoe geimmigreerd........en kan zo weer weg met hun eerste paspoort......doei

Verwijderd door redactie

vRossum begint dezelfde democratische dictatoriale trekjes als Beatrix te vertonen, die heeft ook ECHT niet door dat het einde vd democraite zichzelf ingeluidt heeft, LUISTER toch eens naar jezelf!!! ... het interesseert mij niet hoe de democratie gesproken heeft...... denk daar eens over na want dat KENT niet ongestraft.....

er wordt maar onder 2500 mensen gepeild, dat is dan representatief te noemen? Heb er ook een keer aan meegedaan, je vult ook zijn broodwinning in nl. hoeveel chips en bier je koopt en of je van voetbal houdt. Hij peilt alleen op vrijdag en zaterdag op vaste tijden.

Ik zag andere tijden, toen de Hond nog een broekie was en peilde hij ook al. Het was in de tijd dat Wim kan de oudejaarsconference deed, waar toen elke politicus graag genoemd wilde worden. De Hond is nooit genoemd


de Peilingen zijn dagkoersen. De Hond peilde de laatste verkiezingen de PVV op 18 zetels, hij zat er 6 naast, dat is 30% van zijn peilingen. Dus kunnen we zeggen dat er 66.6% waarheid wordt? Dan is het natte vingerwerk geworden en kan ik de peilingen ook doen. Hij peilt gebakken lucht en de geënqueteerden helpen hem aan zijn salaris. GRATIS EN VOOR NIKS

PVV'ers hebben geen enkel ontzag voor mensen die niet zo oogklepperig denken als zijzelf. Geen enkele wetenschapper wordt door hen serieus genomen tenzij hij 't met hun partijstandpunten eens is. Wat komt me dit toch bekend voor.

Combinatie van nationalisme en socialisme is in het verleden al wel eens succesvol gebleken...

In ieder geval bewijst dit soort topics dat PVV'ers de Nederlandse taal niet machtig zijn; althans niet in staat een eenvoudig artikel gesteld in ABN te kunnen begrijpen.

In dat opzicht scoren ze slechter dan hun allochtone mede-Nederlanders....

En wat betreft die mensen die Nederland zouden verlaten. Laat die PVV'ers maar vertrekken, ik weet nog wel een leuke bestemming voor ze. Wat denken jullie van Israël, het enige democratische land op deze aardbol dat nog dient als stronghold tegen de islam en het geliefde patria van jullie grote leider. U kunt zich alvast inschrijven voor de Israël Experience om een beetje in te burgeren.
http://video.canvas.be/panorama-257-de-israel-e...

Die Maurice de Hond moeten ze sowieso het zwijgen opleggen. Vuile flikker beinvloed wel degelijk het zogenaamde strategische stemmen, zie VVD de grooste. Mensen moeten op een partij programma stemmen en niet op invloed van zo'n hoerenzoon die het volk manipuleert en daarvoor veel te veel geld vangt.

Weg met maarten!!!!!! laat hij eerst maar is een goeie hete douche nemen, daarna koud, ruikt ie wat frisser ,in alle opzichten! zielig.

De Hond, enkeltje centraal afrika en dumpen daar.

Wat mij betreft wordt de PVV verboden! Al die racistische en rechtse en vooral domme gasten plus aanhang het land uit! Nederland zou er baat bij hebben!

@24 ... guttegut twee minnetjes ... ach jah de hond heeft pas geleden iets positief neergezet voor de PVV ... Wellicht dat als hij de volgende keer de PVDA positief benaderd dat ik plusjes krijg, omdat de Hond dan een Linksch mens is en een verrader ...

Mens leer voor je zelf te denken, en kijk niet naar die statistieken van hem ... Prettige avond verder ...

Wie er dan ook gaat, het blijft altijd een verlies! Mensen nemen hun geld, hun kennis mee naar het buitenland. Wat ons zo verwondert, is dat half NL roept, wil je gaan dan ga je toch? Nou, dan hou je niet veel kwaliteit over, in NL. Wij zijn al even weg, het is niet zo moeilijk hoor, en je hebt er niet eens zo veel geld voor nodig. Waar wij leven is het leven goed, veel zon en weinig kosten.

@16
Wil je dan een dictatuur, als je niks geeft om hoe de democratie gestemd heeft. Werkelijke ongelooflijke reactie. Besef je wel enigszins wat je nu beweert?

Allemaal leuk en aardig, v Rossum heeft gelijk.

Het PVVee weet weer eens heel goed persoonlijke aanvallen uit te voeren; inhoudelijk op van Rossem's standpunten ingaan is natuurlijk van een heel andere orde en uiteraard veel te hoog gegrepen....

@16

Wat een onderbuikje weer: geen enkele coalitie die tot nu toe is besproken in de informatie is op wat voor manier dan ook in strijd met de uitslag van de verkiezingen. PVV+CDA+VVD, Paars+, en nu PvdA+CDA+VVD, allemaal vertegenwoordigen ze samen een meerderheid van de kiezers.

En relatieve uitslagen lijken mij daarbij volkomen oninteressant: "deze partij heeft ten opzichte van de vorige verkiezingen 100% gewonnen, nu moeten ze wel meeregeren! En anders: kiezersbedrog!"

Wat een onzin! Dan zouden we dus een marge-partijtje dat van één naar twee zetels gaat ineens als serieuze coalitiepartner moeten zien?

Alleen absolute uitslagen tellen, de partijen die samen meer dan 75 Tweede Kamer-zetels hebben, moeten proberen een regering te vormen, en dat is het. Precies zoals het nu gebeurt.

Van Rossem is een arrogante cynische kwal die er van uitgaat dat zijn toehoorders imbiciel zijn.

Wat zou een linksch blad onder een " representatief " panel verstaan?

Niet alleen peilingen, Politici moeten uit de media geweerd worden.

Maarten, hopelijk ga jij het land uit. Ik ben geen PVV adolescent, maar met een onfris uiterlijk behoor je niet zowel met je uitingen als met je gelaat een idee te te spuien namens DE (overgebleven) Nederlander. Waar je naar toe kan gaan? Wellicht laat de VS je toe ondanks je krenkende en laatdunkende opmerkingen over een land, dat zo in de steek wordt gelaten, nog geen 55 jaar nadat we nog steeds blij moeten zijn dat we geen Duits spreken, wellicht komt Arabisch je beter uit , maar dan wordt je een gedoog Nederlander in eigen land!

@32
"En relatieve uitslagen lijken mij daarbij volkomen oninteressant: "deze partij heeft ten opzichte van de vorige verkiezingen 100% gewonnen, nu moeten ze wel meeregeren! En anders: kiezersbedrog!""

Als de PVV volgens deze redenering deel zou móeten uitmaken van een coalitie, zou daar vervolgens door middel van een logische redenering uit voortvloeien dat het CDA -dat meer zetels heeft verloren dan dat de PVV heeft gewonnen- nu absoluut niet aan een kabinet mogen deelnemen...

@37

Precies, en daarom word ik ook zo moe van die relatieve uitslagen: het is niet interessant! De verkiezingen zijn een van te voren vastgesteld peilmoment, de uitslag daarvan is waar het om gaat. De uitslag van 2006 is die van 2006, en dat is dat.

Als we alleen naar relatieve uitslagen hadden gekeken, had Paars+ allang op het pluche moeten zitten (zetelwinst t.o.v. 2006: 18) en hadden we niet eens hoeven kijken naar VVD+PVV+CDA (zetelwinst t.o.v. 2006: 5). En dat vind ik onzin. Het gaat om de cijfers van 9 juni 2010, de rest is er aan de haren bijgehaalde onzin.

helemaal met TS eens. Het is niet interessant om te zien dat de PVV kiezer met grijs haar blauwe ogen en een skoda nu zou kiezen voor de Pvda e.d. Daar komt nog eens bij dat bij de meeste peilingen opportunisme bij de interpretatie van de gegevens hoogtij viert en de representativiteit van ver te zoeken is. Het gaat er om hoe het is en niet hoe het misschien met wind mee, je vakantiegeld, de moeder van je schoonmoeders huishoudelijke hulp had kunnen zijn...

Of van Rossum zijn maandelijkse douchebeurt al heeft gehad kan mij niks schelen, maar het is altijd prachtig om te lezen hoe hij de Nederlandse samenleving even fileert.

Verwijderd door redactie

Ja ik mag Maarten altijd graag horen spreken. Hij relativeerd met een bepaald soort humor. Hij heeft in deze gewoon gelijk.

@41, last van een "linksche " complex ?

Volgens mij niet goed voor je gezondheid, misschien eens een dokter raadplegen.

@41 ... daar kun je Geert ook wel onder rekening of denk je dat Geert elke dag vanaf Venlo met zijn fiets naar den Haag gaat ?

@41

Moschlims? Linkschen? Doe effe normaal!

Deze man heeft gelijk! (kort en krachtig)

Ik ben ook wel dat zulke polls verboden worden tot een maand voor de verkiezingen of zo, maar ja dan krijg je weer een berg minnetjes ... er zijn mensen die er op leven volgens mij en elke dag vergeilt in de Telegraaf zitten te kijken of hun partj de grootste is ...

@MvRossem #1 "Staatsrechtelijk gezien kan de PVV niet meeregeren omdat die partij onze grondwet niet respecteert."

Je hoeft de grondwet helemaal niet te respecteren. Je kunt hem namelijk veranderen of opheffen.
Bovendien 'respecteert' Wilders weer uitdrukkelijk het recht op vrije meningsuiting, wat ook een grondrecht is, maar door links (vanwege de heilige huisjes en EU-doctrines) verkwanseld wordt!

@MvRossem #1 "CDA-fractieleider Maxime Verhagen had in het kamerdebat afgelopen week een punt dat de PVV discrimineert en daarom moet worden uitgesloten."

Erg zwak als je moet uitsluiten en tegelijkertijd beweert tegen discriminatie te zijn! Wilders heeft gewonnen van de slinkse flapdrol Verhagen die niets anders doet dan de belangen van de internationale financieele elite behartigen die de logika van centralisatie volgt en het systeem van kapitalisering en gelijke subjecten voor de wet hanteert nodig om het systeem en daarmee de machtsbasis van de financieële elite on-omkeerbaar in stand te houden!

'slinkse flapdrol Verhagen die niets anders doet dan de belangen van de internationale financieele elite behartigen die de logika van centralisatie volgt en het systeem van kapitalisering en gelijke subjecten voor de wet hanteert nodig om het systeem en daarmee de machtsbasis van de financieële elite on-omkeerbaar in stand te houden!'

sorry, ik begrijp niet wat je zegt.

@MvRossem #9 "Hij weet juist treffend te omschrijven, hoe weinig rationaliteit een deel van het kiezersvolkje heeft..."

De vooruitziende PVV-ers wachten het failliet van twee eeuwen rationalisatie, socialisering, kapitalisering niet af. Zij kijken verder en wéten dat de (rationeel) maakbare samenleving niet bestaat en een linkse hobby is van een bijgelovige elite panisch verknocht aan metafysica.
De PVV-ers ontglippen op subtiele wijze de opgelegde politieke demagogie, de morele didactiek en het bombardement aan betekenissen die de politiek op hen loslaat! De PVV-ers weigeren niet 'Het Licht der Rede'; nee, ze negeren het! -zoals blijkt in hun consumptieve praktijk die al eerder de ratio in de economische theorie opgeblazen heeft. De PVV-ers weten hoe je een ongewenst systeem moet afschaffen! Einde van de rationaliteit en de representatie in de politiek. Einde van de economische theorie van de behoefte en de gebruikswaarde. Gewauwel en bezwerende simulaties van politici om het systeem koste wat kost toch in stand te houden.

@Mypert #51 "sorry, ik begrijp niet wat je zegt."

Ik bedoel dat Verhagen gewoon geschiedenisleraar had moeten blijven.

zeg dat dan!

@7 "Daarnaast, wie gelooft er nog in de verzinsels van Maurice de Hoax?"

Het is nog niet duidelijk of het zwevende electoraat weerspiegeld wordt in de kristallen bol van de opiniepeilingen of dat Maurice zichzelf refelecteert in zijn bol...

@Mypert #54 "zeg dat dan!"

Speciaal voor jou...!

Dnaleor: "Weg met Maarten!"

Goed dat iemand eens zegt dat die dagelijkse peilingen echt ruk zijn.

Verder boeit het me niet wie het zegt, links of rechts. Maar dat eeuwige gepeil, hou daar maar mee op. Een enkel incidentje in politiek Nederland kost in de peilingen al gauw 10 zetels... maar dat is de week erna weer vergeten.

We kunnen toch niet elke week echte verkiezingen houden. Mensen moeten die incidenten maar onthouden. Je kunt de politici eens in de 4 jaar afrekenen op hun acties.

Mischien, wil Mr Van Rossum gewoon niet zien dat na de verkiezingen de PVV aanhang gestaag door blijft groeien. Dat is Mr Van Rossum, als ras echte links populist natuurlijk een doorn in het oog.
Het zal zelfs de kabinets vorming kunnen beinvloeden, met positieve gevolgen voor de PVV. En daar krijg Mr van Rossum natuurlijk grijze (baard) haren van. Mocht De Hond nou melden dat de PvdA steeds groter wordt zou je Mr van Rossum niet horen, of mischien ook wel maar dan schreeuwend voor nieuwe verkiezingen. Mr van Rossum doet iets wat Links heel graag doet, namelijk meten met 2 maten.

En natuurlijk bedoel ik, Maarten van RossEm. (-:

@59 Ik denk niet dat Maarten van Rossum er zo een is die om nieuwe verkiezingen zou vragen. Dat is namelijk in Nederland nog nooit gebeurd, en zou werkelijk het grootste zwaktebod zijn. Maar ik ben ervan overtuigd dat de politici zich daar zelf ook van bewust zijn.

Even niet reagerend op de typische schofferende rechtse posts hier.....

Van Rossum heeft wat mij betreft gelijk, stoppen met die peilingen want ze beinvloeden het democratische proces veel te veel.

IK KAN HET HELEMAAL MET HEM EENS ZIJN !!!!!!

@59 Gestaag door blijft groeien? Je bedoelt die aanwas van boze VVD'ers die uit onvrede met de besprekingen voor Paars+ overliepen naar de PVV en die nu allemaal weer terug gaan naar de VVD omdat de VVD nu wel doet wat ze willen?

Als iets het failliet van peilingen aantoont is dat het wel. Iedereen hopt van partij naar partij zodra het eventjes anders gaat dan men verwacht had. De huidige kiezer en zijn gedrag is op geen enkel moment meer te voorspellen. Peilingen hebben geen enkele waarde meer.

De PVV is een protestpartij die grote golfbewegingen zal laten zien qua aantallen mensen die op de PVV stemmen. Een gestage groei suggereert dat de partij een stabiele basis heeft die alleen maar wordt uitgebreid, maar de PVV heeft allesbehalve een stabiele basis.

Waarschijnlijk is de VVD bereid om met de PVV te regeren omdat de PVV vermoedelijk vrij makkelijk z'n sociaal-economische standpunten zal opgeven.

Ik ben het helemaal met hem eens, het volk heeft zich wederom makkelijk laten belazeren en moet nu op de blaren zitten net als alle voorgaande verkiezingen.
Gewoon je mond houden en je schamen....................
Nederland moet nog veel leren van deze asocialen VVD PVV en CDA.

TS Van Rossem heeft hélemáál gelijk.
Ik vind het gezeur van de Hond met zijn zeikerige peilingen zo langzamerhand niet meer te pruimen.
Hij doet zijn best de prille coalitiebesprekingen te beïnvloeden, een doodzonde in mijn ogen.
En het is hem, voorbeeld Paars+, nog gelukt ook.
Rutte is mede uit vrees voor de peilingen, gestopt met praten.

214
Willemvers.
Die 12% die gaat emigreren, zijn diegenen die een fatsoenlijk en onafhankelijk inkomen hebben, en die van oer-hollandsen huize zijn.
Die hun keurige inkomen, of pensioen, niet meer wensen uit te geven in een land waar de pvv in de regering zit, maar die even over de grens een huis gaan kopen en dáár hun belastingen gaan betalen en de middenstand gaan spekken.
Hoe ik dat weet?
Wij zijn daar straks bij, wij maken deel uit van die 12%.

Het is eveneens irrelevant wat Maarten van Rossem vindt.
Jullie leven in een vrij land en als er iemand peilingen wil en kan houden en er z'n brood mee verdient dan is dat gewoon zijn vrijheid.
Kennelijk is er belangstelling voor.
Van Rossem wil de vrijheid naar zijn beeldvorming en naar zijn hand zetten, beïnvloeden en eigenlijk beknotten.
Ik trek m'n eigen plan, vorm mijn eigen mening, peiling of niet.

Weg met die gemanipuleerde peilingen, Maurice de Hond rijdt in een Ferrari door ons voor de gek te houden, we willen die naam nooit meer horen

@68

Er gaat helemaal geen 12% emigreren, onzin.
Google eens op "emigratie" en je zult zien dat er in 2009 40.000 zijn geëmigreerd en dat het aantal afneemt.
crisis, terugkomen expats en ontwikkeling op de onroerend goedmarkt als ook op de arbeidsmarkt werken remmend.
Per saldo is de Nederlandse bevolking in 2009 met zo'n 90000 gegroeid.
En als reden "de PVV", is al helemaal onzin.
De meesten van die 2 miljoen kandidaatemigranten zitten gevangen in het "systeem", opvallend veel SP-ers en PvdA-ers die het roepen.
Als je voor jezelf de PVV als motief voor emigratie aangeeft dan twijfel ik aan het vermogen tot rationeel nadenken.

@69
Nee , dit soort invloedrijke mensen mogen geen peilingen houden om de minder intelligente volk te manipuleren

@72 Wat een onzin, wil je dan ook van Rossem de mond snoeren?
En hoezo minder intelligente volk?

@73
Zoals k het zeg, mensen die alles klakkeloos aannemen, dat is een dom volk, mensen zonder eigen mening

" die zich vooral laat leiden door wat hij op televisie ziet. "

En hoe vaak is van Rossem op televisie?

Jakin, welke vrijheid sta je voor? Jouw "vrijheid" is mij te beperkt.
Als jij de Hond het zwijgen wil opleggen, zou je dat ook met van Rossem moeten
willen.
Je mag van mij vinden van de Hond en z'n peilingen wat je wil, je gaat in mijn optiek een richting in die meer doet denken aan een "heilstaat"
maar naar jouw model, jouw denkbeeld.
Ik interesseer me niet in wat de Hond vindt en evenmin wat van Rossem vindt.
Ik vind wel dat vrijheid een groot goed is, waar maar al te vaak lichtvaardig over
wordt gekwezeld.
Vrijheid, maar dan wel éénzijdig....Wij weten wel wat goed voor het klootjesvolk is...Gatver, Nederland in optima forma.

@75
Nee ik wil gewoon gelijke vrijheid, dan wil k dat mijn peilingen ook heel Nederland bereiken, dat is zeker niet te veel gevraagd

@75
Nee k wil dat er een einde komt aan schijnvrijheid en schijndemocratie, we worden in de maling genomen door allerlei vieze trucjes die ons manipuleren, ben het zat, iemand moet er toch wat aan doen

Dit zijn technieken die in de 2e Wereld Oorlog zijn ontwikkeld door het Hitler team en het heet Mind-Control , Massahypnose, dus wat is het verschil tussen mijn Heilstaat en de staat waarin we leven?

@71,
Ik weet nog niet zo of een gebrek aan vermogen tot rationeel denken de reden is dat mensen over emigreren denken.

Misschien zijn het de PVV plannen om bv. "stadscommando's" in te zetten, en andere enge plannen? Mensen in de knie schieten? Als ons vrije land inderdaad zo'n land wordt waar de politie net zo gevaarljik is als de criminelen (want reken er maar op dat er ook onschuldige slachtoffers vallen), dan ga ik misschien wel weg ja. Keus genoeg in de EU.

Maar de bottom line is dat ook dat getal van 12% gaat emigreren UIT EEN PEILING KOMT. En dat is nou juist het probleem... niemand weet hoeveel mensen er precies weg gaan. Als je zo'n getal serieus neemt, dan ben je net zo'n debiel als Maurice de Hond.

@78
Mensen kan je aanpakken, commando's niet..

Als het zover komt dan voelt niemand zich veilig meer, en dat is ook een techniek wat in de 2e Wereld Oorlog is ontwikkeld, zo kan je mensen tot slaven maken

Als de Hond stopt met zijn peilingen,wordt het energieverbruik{alhier} veel minder. Ik zeg:-----------Doen!!!!!!!!

We zijn het niet eens met de uitkomsten van de peilingen dus lijkt het ons het beste peilingen te verbieden. Simpel.

@68: Die 12%, waar haal je dat vandaan? Peiling?

Ik zou graag willen weten, hoeveel Maurice de Hond verdient.

Als zijn salaris hoger is dan een x bedrag wat voldoende is om in welvaart te leven, dan vind k dat hij mensen in dienst moet nemen, bv uitkeringtrekkers die geen werk kunnen vinden. Die kunnen dit werk prima uitvoeren, gewoon een vraag stellen, een forum openenen en klaar is kees..

@77: 'die ons manipuleren'
Tip: niet laten manipuleren!

@77
Ja daar ben k mee bezig, k kom op voor de mensen die zich onbewust laten manipuleren, ipv de gevolgen aanpakken probeer ik de bron van het probleem op te lossen, weg met de PEILINGEN, nergens voor nodig

@78

"Als je zo'n getal serieus neemt, dan ben je net zo'n debiel als Maurice de Hond."

Je bevestigt in feite datgene wat ik met cijfers in @71 stel.
De cijfers van emigratie geven een tegengestelde beweging, dat zijn de feiten.

Als er "stadscommando's" zouden komen die mensen in de knie schieten, of erger, standrechtelijk executeren, dan zou ik met je emigreren, ware het niet dat ik al geëmigreerd ben.
Ik vrees echter dat de EU dan nog niet ver genoeg is.

Vooralsnog in Nederland een coaltitieland, denkbeelden als je in je tweede alinea
omschrijft komen ook voort uit beïnvloeding.
Je kunt ook een peiling kunnen houden over de emigratie wanneer er een volstrekt linkse regering in de maak zou zijn, met het angstbeeld dat al je verworvenheden zouden worden geconfisqueerd.
Ook in dat geval zou ik emigreren.

Inderdaad, ach als je al die onzin zou moeten geloven en daarvan nu al de beslissing tot emigreren van te laten afhangen vind ik irrationeel.

Daarnaast stel ik dat velen gevangen zitten in het "systeem", dus niet eens weg zouden kunnen.

Wat v Rossum zegt doet de Pvd"A" al sinds haar oprichting : puur het plebs voor de gek houden en ze dan uitkniijpen voor hun eigen hobbies. Zijn sympathie voor de vvd strategie en de schijt aan de kiezer is dan ook begrijpelijk, hij is er in ieder geval eerlijk in, het plebs doet er totaal niet toe. Dat is ook de reden van de omscholing vd Hond tot peilingspindoctor, het plebs trapt altijd in een nieuw truukje, ook deze verkiezingen weer en over 4 jr is alles vergeten. Graag NU nog HERVERKIEZINGEN

@86

Vergeet niet dat van Rossem "medescribent" van het PvdA partijprogramma is.

Dat eeuwige Stokpaardje v v Rossum, het Staatsrecht, een herkenbare tic uit zijn pvdarab carriere die hij met zijn geestverwanten deelt en een studie ansich waard is, hij lijkt op een kind wiens ouderlijk woord wet is, kan nooit middel zijn om gewenste veranderingen tegen te gaan. Als het Staatrecht de Staat om zeep helpt door het inporteren van een ander Recht heft het zichzelf op en gaat een ander Recht in werking, het Volkenrecht bijv

@TS: Je klinkt wel enorm als de echte Maarten wanneer het gaat om politiek zeg.

Daarnaast hebben de kiezers wéldegelijk wat te zeggen, de meerderheid bepaald gewoon. Hoe deze meerderheid samengesteld wordt is aan winnende partijen en het PvdA valt daar wat mij betreft niet bepaald onder, laat staan de partijen D66 of Groen Links.

Een partij als de PVV links laten liggen omdat ze 'te extreem' zijn, is bovendien een bijzonder slechte reden wanneer 1,5 miljoen mensen gestemd hebben op die partij. Daar kun je het dan als PvdA-er moeilijk mee hebben, maar het is pure kiezersbedrog wanneer je niet tenminste probeert met zo'n partij te gaan regeren.

Overigens is het opvallend dat de politici zo gemakkelijk de kiezer de schuld geven van de 'complexe uitslag'. Wat mij betreft is het zo helder als maar kan.

Als je het mij vraagt dan zitten politici wel te wachten op tussentijdse peilingen waar ze wat mee kunnen. Ze willen immers niet de volgende verkiezingen massaal stemmenverlies tegemoet zien omdat ze na hun winst met de 'verkeerde' partijen aan de slag gingen. Denk aan Paars-Plus. Naar mijn mening altijd al de meest onwaarschijnlijke coalitie geweest vanaf dag 1.

@90

Wellicht niet als als het ze mogelijkerwijs niet goed uitkomt.

Misschien, heel misschien..............als deze partijen het echt noodzakelijk vinden dat er geregeerd moet worden en het niet alleen maar roepen........is het wellicht een idee om alle partij-politieke onzin eens te schrappen, de handschoen op te pakken en met de grondwet in de hand te gaan doen wat daadwerkelijk in het landsbelang is, namelijk regeren. Ze kunnen dan eindelijk eens laten zien wat ze waard zijn. Dat roepen heeft nu wel lang genoeg geduurd, die welles/nietes flutdiscussies kunnen we ook beluisteren in elke willekeurige zandbak....................

@86
Krom lullende figuren als jij zijn nou precies de reden waarom Van Rossem alleen een keer per vier jaar een 'peiling' wil (de verkiezingen), maar verder zo min mogelijk directe en tussentijdse invloed van de in de waan van de dag levende koopgootwandelaar wenst en ook waarom hij vindt dat politici en media niet aan het hypen van dergelijk korte termijn dagkoersen moet meewerken, maar aan een langere termijnbeleid moeten werken.

En weg met Maarten.

En als de peilingen in het voordeel van de PvdA zouden zijn, had men de anti-PVV jammeraars uiteraard niet gehoord ...

@68 jawelloor:

Je lijkt wel door de ratten besnuffeld.........
Denk je nu werkelijke dat echte rechtgeaarde nederlanders gaan emigreren omdat iemand het eindelijk eens goed meent met Nederland.....te gek voor woorden. groeten Willem.

Is Maarten van Rossem nou familie van de Van Rossem uit de serie Floris? Kijk dat houdt mij nou weer bezig!!!

@96
.... het goed meent met Nederland?????

Je bedoelt Israël natuurlijk...

De peilingen zijn ingevoerd door de linksche media met de Hond aan het roer om rechtstandige leugens in de wereld te helpen, is dat niet krom??

@99
Die hersenkronkel van jou, dat is pas krom....

@99 Wat is dat voor een onzin, de Hond is tegenwoordig Pro PVV ik weet niet of je het gezien hebt, hij is niet meer een linkse veradelijke hond, misschien over een paar maanden weer, maar voor zoals nou uit zit is hij Pro PVV, dus zeik niet zo .. Zeiksnor

@99 btw de pvv is een nationaal socialistische partij... dus LINKSCH...
dus ik zou er raar van op kijken als het gaat lukken met de vvd.
Oja en lees ook even de reactie van meneer @101

Dat deze linkse viezerik zijn eigen eerst maar eens wast.Verder heb ik bijzonder slecht nieuws voor (s)links nederland er komt een kabinet van cda,vvd met gedoogsteun van de pvv. Dus ga aub maar verhuizen naar het Midden Oosten.

Wie is v.Rossem eigenlijk? Als je het hem vraagt dan zegt hij dat hij alleen zijn naam gebruikt, en een ander is, en wat drijft hem nu eigenlijk, schandknaapjes of fundementalisten of is hij bezig met een goed gevuld links potje te ledigen.

Als je beweert dat er een grens moet komen aan het Europees of nationaal immigreren, omdat het land het gewoon niet meer aan kan, dan ben je in de ogen van deze academisch gevormde linkse zakkenvullers gelijk een rassist, behalve zijn lelijke sjagerijnige varkenskop met vieze tanden en zijn afkeer van persoonlijke hygiene zit er ook nog een ander luchtje aan dit sujet.

go Maarten go

M van Rossum

Is dat niet die vent die PvdA coryfee is geworden en lid van die partij??

Sorry; je mag van de PVV zeggen wat je wil, maar als je daarnaast lid wordt van de PvdA regentenkliek dan heb je ze ook niet alle 7

jammer eigenlijk dat ik geen PVV heb gestemd, zat ik ook een keer bij de winnaars; maybe next time

Je kunt van Maarten van Rossem vinden wat je wil, maar hij heeft wel gelijk. De burger stemt en draagt dan de verantwoordelijkheid over aan de politiek.

De afstand tussen volk en politiek moet maar weer eens groter worden, in plaats van dat eeuwige gezeur dat deze kleiner moet worden. Dat is namelijk niet waar en onmogelijk. Tevens is het onwenselijk.

@2 zou mooi zijn.

Zijn we gelijk van het begrotingstekort af!

Kan die arrogante regenteske blaaskaak niet eens wat minder in de aandacht.

@26 lees ik daar verbieden, maar dat is toch een stelling uit het PVV woordenboek? Sukkel dat je bent, nooit gehoord van democratie, wees blij dat er nog iemand zich waagt aan het opruimen van de rotzooi, verbieden, wat ben jij gek zeg!!