Dit is een artikel uit april 2011.

Waarom dit draadje? Actuele aanleiding?

Was Marcel van Dam niet gewoon zwaar onder invloed van alcohol?
Die mesne staan niet voor zichzelf in; dat bleek tijdens de afgelopen jaarwisseling wel weer...

Dat het een ouder onderwerp is zal wel kloppen, zou leuker zijn als er dan op elk oud onderwerp zo gereageerd werd, want komen hier artikelen van 2, 3 jaar geleden voorbij waarbij er een stuk minder selectief naar wordt gekeken.

Maar over het onderwerp zelf kunnen we kort zijn, de kritiek op een Cohen of wie dan ook niets mis mee.
Maar de woorden t.o.v van een Fortuyn was 3 stappen tever en een begin van de verruwing in Den Haag, wat ook maar al te graag ' vergeten' wordt hier.

Actuele aanleding is nav opnames die zondag op RTL7 werden uitgezonden waar Marcel Pim beledigde en hem zo noemde.

@5 Kennelijk een herhaling vaneen herhaling van een herhaling dan ofzo???

Bovendien staat in je link vooral kritiek van Van Dam op Cohen..

exota??? 1970...

De hypocrisie van de 'oud!' en 'nuniet' roepers druipt er wel vanaf. Niet verbazingwekkend.

Marcel ,, brrrr , enge man

Wie zei ook alweer dat Wilders® de schuldige is van de verruwing in het debat?

@!0 Nou wie zei dat dan ?

@9 Maar bij hem is het in ieder geval 'what you see, is what you get'. Veel politici proberen hun engheid te camoufleren. Hij niet...

Als reactie op de bijna dagelijkse actuele draadjes over bruine en aanverwante miskleuners wordt vanuit die hoek stelselmatig geprobeerd om de aandacht af te leiden door oude artikeltjes met vaak ook nog eens achterhaalde en/of onjuiste informatie hier op te voeren. Zo probeert men de boel blijkbaar een beetje "in evenwicht" te houden.

Tja, wat moet je ook anders als je zelden of nooit echte tegenargumenten hebt. En aan het feit, dat bijna altijd dezelfde kleine groep personen acuut in stelling komt lijkt het wel alsof ze elkaar via twitter o.i.d. elkaar aansporen om te reageren.

@7 1970! Dat is voor PVV-adepten toch de pre-historie. Sinds wanneer hebben die iets met geschiedenis.

@13 Je hebt er zelfs bij die helemaal teruggaan naar de jaren '30 van de vorige eeuw om een punt proberen te maken. Echt waar!

@15 Maar dat was wel een gang van zaken die iets bepalender is geweest voor de wereldgeschiedenis dan de Exota-affaire...

@15 Doel jij nou op Martin Bosma, die PVV-idioloog met die sympathieke oogopslag?

Ben geen fan van Cohen maar Marcel van Dam heeft zijn reputatie als verachtelijk en minderwaardig mens volledig waargemaakt. Een linkse zakkenvullende autoritaire alcoholist die een schop voor z,n kloten verdient, niet 1 maar meerdere. En voor wie Exota niet kent............ach, laat maar.

Geen Stijl: Imbecielen "with an attitude". Schoolvoorbeeld van de verachterlijking van de samenleving. Schreeuwen net zolang "Heks" tot er iemand op de brandstapel belandt. Overtreffende trap van De Telegraaf.

ach ja het is gewoon geen nieuws job is niet de leider die het pvda
uit de problemen kan halen.
laten we eerlijk zijn en gewoon ascher uit amsterdam naar denhaag halen.
de tijden zijn verandert nu moet je hard zijn.