Daar gaan we weer !

Nu maar eens aftreden?

@2 Nou gewoon doorgraven , dan komt er vast nog meer tevoorschijn :-)

Kijken in welke bochten deze mevrouw en haar politieke vriendjes zich nu weer wringen.
Kort geding tegen De Telegraaf ?
Gijzeling van de brenger van het slechte nieuws ?
Kan allemaal. Niets is deze rare mevrouw te gek.
Uiteraard valt haar niets te verwijten. Ze is een schoolvoorbeeld van een politica. Onbetrouwbaar.

Is het nou een keer afgelopen. Waar maken we ons druk om mensen. She is only Human... Or is she?

Wat een shitzooi, dat GroenLinks! Gewoon corrupt!

Ik geef ze het nadeel van de twijfel en vind dat ze moet aftreden of in ieder geval ontslag nemen uit overheidsdienst

Ontslaan zonder wachtgeld, uitzoeken tot op de bodem, aanvegen en weggooien.

@5 FloorNu... Goeie instelling *zucht* Gij snapt er rcht niets van als je zo een reactie plaatst... Kruip gouw terug onder je steen

weer een onzin draadje.
pfff
wegwezen hier.

Voor geen enkele krant is dit nog een issue meer; Behalve voor de Televaag.
Het begint een beetje op het verhaal van het declaratie gedrag te lijken.
Toen kwamen ze ook niet veel verder dan een zonnebrilletje van Bos, wat uiteindelijk gedeclareerd bleek te zijn omdat het tijdens een dienstreis verloren was gegaan.

Hier maak ik geen woorden meer aan vuil

Ik denk dat haar partij nu toch wel actie zal moeten ondernemen om de schade voor de partij te beperken, heeft al een zetel gekost, als dit blijft door etteren kost het nog een tweede zetel. In een dergelijke functie (zowel op een ambassade als in de kamer) geld "Niet brandschoon is vuil" Mariko, neem je verantwoordelijkheid, met de jobs die je vriendje van jou heeft gekregen moet hij jou toch kunnen onderhouden? Een groenlinkser heeft immers niet veel luxe nodig.

@5

Ja, en mensen hebben zich ook gewoon aan de regels te houden.
Dat heeft helemaal niets te maken met verliefdheid of iets dergelijks.

Ik mag dus mijn vriendinnetje ook gratis naar Zwitserland sturen namens mijn bedrijf omdat ik verliefd ben?
Ik weet wel zeker dat dan het hek van de dam is en ik een graaier wordt genoemd (ik werk bij een verzekeraar).

Waarom mag zij wel de regeltjes verdraaien en haar vriendje 7000 (!) euro voor 3 weken werk aan subsidie (dus ons geld) geven?

Oh jah,
vergeet je oprotpremie niet te inkasseren wijfie

De aanvraag voor de opdracht rammelde VOLGENS DE KRANT bovendien aan alle kanten.
Volgens BUITENLANDSE ZAKEN was de aanvraag in orde na een onderzoek!
Tja de Telegraaf!

Er wordt zo steeds meer duidelijk over wat integer handelen voor mevrouw Peters betekend. En Groen Links deelt deze mening blijkbaar?

Ze dient per direct af te treden, publiek haar excuses aan te bieden, haar wachtgeld weigeren en het aan haar vriend uitgekeerde bedrag uit eigen vermogen terug te betalen

Peters haalt GroenLinks hiermee weer lekker door het slijk: Go-Mariko-Go !!!

@16 Lees het artikel even zou ik zeggen .. :-)

@18

100 punten!

@16

Misschien had dat onderzoek iets grondiger moeten zijn.

Of eerlijker.......

@16 En eerst was het HP/de Tijd die zomaar wat publiceerde, toen de Volkskrant en nu de Telegraaf?
Of is de keert de hele media zich onterecht tegen arme mevrouw Peters of heeft zij op zijn minst de suggestie van belangenverstrengeling gewekt?
Had u dezelfde reactie geplaatst als het om een PVV politicus ging?

Groenlinks & liegen en bedriegen.
Je verwacht het niet he?
Ahum....

Meer vrouwen in de top : meer Minerva-gerommel .

BuZa is de baas van de ambassades, dus als het ministerie een opdracht geeft heeft een ambassadeur die gewoon uit te voeren. Hier negeerde Peters een opdracht van haar baas. Nadeel of voordeel van de twijfel? Hoezo, welke twijfel? Hiermee is toch wel duidelijk dat Peters bewust, op eigen houtje en tegen haar opdracht in handelde.

Je kunt het ook Groen Links inhalen noemen .

@ TS bezig met een persoonlijke haatcampagne tegen Mariko?
2x hetzelfde topic, zelfs direct onder elkaar, 2x dezelfde TS (Deux Ex).
Niks beters te doen?

Het is te hopen dat mevrouw Peters niet maatgevend is voor het I.Q. van politici, want wat moet er nu nog gebeuren voordat deze "plucheklever" begrijpt dat ze moet maken dat ze wegkomt, én snel!

@28 Is dit het beste wat u ter verdediging van mevrouw Peters in kunt brengen? Niet echt inhoudelijk.

Herinnert U zich deze NOG NOg Nog nog....
http://www.opgelicht.nl/dossiers/detail/2344/

@1

Je bracht zelf het artikel in, beetje last van....

@26 Bij BuZa is het met aan waarschijnlijkheid grenzende zekerheid .

Ze doet niks anders dan andere politicie. Misschien dat men op jonge leeftijd dromen heeft, maar later wordt politiek vriendjespolitiek. Het is georganiseerde misdaad in feite, maar de hoogste straf die je in die wereld kan krijgen is dat je af moet treden waarna je al snel weer ergens anders een baan/functie krijgt.

ojee.....dat wordt weer een aantal dringende telefoontjes plegen voor mevrouw Sap en totale frustratie voor de heer Dibi omdat hij niet mag twitteren.

@28 :-) nee hoor , maar nieuws is nieuws , en in groen linkse kringen is het vingertje naar buiten wijzen heel gebruikelijk.
Dus ik dacht het vingertje mag ook wel eens naar binnen wijzen..
De betreffende partij doet er blijkbaar alles aan om het lijden te verlengen van deze dame.
Behoorlijk domme partijstrateeg of pr medewerker daar

lijkt me prima reden voor ontslag op staande voet. Hallo dit was geen timmerklusje bij de lokale timmerman, maar mevrouw was gewoon vervangend ambassadeur. Goed voorbeeld doet volgen.......

@29 Oh dus het komt omdat ze dom is, ah ja, nu snap ik het.

Zo zie je maar weer, graaiers heb je overal. Links, rechts, in het midden; het maakt niet uit. Het is maar net wie in de verleiding komt en die verleiding blijkt moeilijk te weerstaan...

@14 Subsidie is niet ons geld, dat hebben wij afgedragen aan de overheid, wel een verschil. Maar dat moet je wel willen zien.

Is dat wijf nou nog niet opgerot.

Ik heb mw. Peters een aantal malen mogen meemaken bij lezingen. Zij pleit daar vaak voor Openheid (de beste controle op macht) - http://www.youtube.com/watch?v=nvqFlOvvIxw
Die openheid doet haar nu toch ook een beetje de das om. Ik ben benieuwd naar haar volgende lezing. Aan de andere kant hebben we het over betrokken mensen in een oorlogsgebied die beiden het beste voor hebben met de lokale bevolking. Het schokkende bedrag is 36.000 euro. Er worden dagelijks wel grotere bedragen verprutst in falende overheidstrajecten. En in gouden handdrukken bij (ziekenhuis/hogeschool/gemeente)managers die het groots hebben verkloot.

De Telegraaf. O, de Telegraaf. Laat maar.

Mariko luistert alleen naar zichzelf. Mariko doet alleen wat zij zelf wil. Obstakels worden uit de weg geruimd of omzeild. Als er iets mis gaat is dat de schuld van "anderen". Tegenstrevers worden verdacht gemaakt, bedreigd of erger. En nu nog trekt Mariko onverdroten haar eigen plan. Inmiddels kennen wij Mariko goed. Te goed. Zijzelf kan het probleem dus niet oplossen. Jolande is aan zet: Jolande moet Mariko uit de fractie kegelen. Het bestuur van GL moet Mariko royeren. Ook als Mariko als "éénmansfractie" in de Kamer zou blijven zitten.

Er wordt nog dagelijks van formele procedures afgeweken bij de overheid én bij bedrijven. Simpelweg omdat die procedures niet altijd werken in de realiteit. Mits goed beargumenteerd, moet dat kunnen.

Kan deze mevrouw niet gewoon zonder wachtgeld haar biezen pakken?
Hoeven we het geneuzel ook niet meer voorbij te zien komen.

Lekker belangrijk allemaal: we weten toch dat politici gewoon maar mensen zijn. Helaas zijn dit mensen die door een groep anderen gemachtigd zijn om over iedereen te beslissen.

ze moet gewoon het veld ruimen,klaar!

@45 Nou niet in een publieke functie , en wat er nog verder verborgen is komt tegenwoordig aardig snel op tafel ehh nu.nl :-)

@6

Als er 1 pinda in uw schaal niet goed is gooit u de hele schaal weg ?

Volgens de wet hoeft ze niet af te treden, maar haar eigen boegbeeld Halsema heeft de norm voor de partij heel duidelijk verwoord. Als je je daar niet aan houdt, ben je ongeloofwaardig. Hoeft ze niet eens schuldig bevonden te zijn, maar als ze nu niet aftreedt, worden de woorden van Halsema holle onzin. Trouwens de GL was ook hypocriet dat Mariko Peters iets belangrijkers te doen had, toen de kamer teruggeroepen werd, en er maar 5 vd 10 kamerleden van vakantie terugkwamen. Wat is dat "iets belangrijkers" dan wel, voor een kamerlid is het belangrijkste dat je stemt namens de mensen die op jou stemden. Let wel GL had opgeroepen tot dit debat. GL kan voorlopig niet meer hoog van de toren blazen.

@42 36.000 euro is een hoop geld , dat is ongeveer twee keer een uitkering voor een gezin in de bijstand.
Waar is je perceptie over eerlijkheid en betrokkenheid , als je dan denk , dit geldt natuurlijk niet voor mij als kamerlid of ambtenaar

#48 Sinds wanneer is tweede ambassadeur een publieke functie?

@52 Iedere ambtenaar is in principe publiek , een ambassadeur is zoals het woord al aangeeft , het aanspreekpunt van nederland in het buitenland , en het aanspreekpunt voor nederlanders in hetzelfde buitenland.
Er wordt bij deze functies naast de ambtseed ook nog verregaand integer handelen verwacht , wat hier dus blijkbaar "mis" is gegaan

#23 HP/De Tijd publiceerde bewust een gekleurd verhaal van een beginnend journaliste, zonder goed hoor en wederhoor toe te passen. De Volkskrant ('De Telegraaf van links') baalde als een stekker dat dat zij dit verhaal van haar oud-stagiaire niet kon plaatsen en ging er nog even overheen. Waarna de Telegraaf natuurlijk niet kon achterblijven en ging kijken of ze niet ook nog een klein restje kon vinden waar ze een vies geurtje aan kon plakken.

De normen van onze journalistiek zakken af naar Britse niveaus.

@1. Heb je ook nog andere teksten?

Hoe erg het ook is dat mevrouw Peters fraude heeft gepleegd, terwijl ze als publiek persoon haar werk beoefende. 1 ding snap ik niet.
Waarom hoor ik niks meer over de ontvoering van de kinderen van haar vriend Robert? Ik vind dit fraude geval totaal niet in verhouding staan tot de ontvoering waar mevrouw Peters medeplichtig aan is.

#53 Tjah, je kunt natuurlijk met twee verschillende interpretaties van het begrip 'publieke functie' gaan spelen, net zoals het je uitkomt.

Maar goed, jij vindt dus dat bij de overheid niet afgeweken mag worden van procedures als de realiteit daar om vraagt? Nogmaals, mits goed beargumenteerd.

@56 Dat komt er ook nog wel aan , de zelfgekozen lijdensweg voor haar is nog niet voorbij :-)

Mijn idee is dat ze beter gewoon kan blijven zitten, ze maakt van Groen Links zo'n ongeloofwaardige partij dat we de volgende verkiezingen eindelijk van die elitaire bende verlost zijn.

en toch...ik vraag me af wie dat onderzoek naar haar nou heeft geleid. het viel me al op dat het onderzoek razendsnel was gedaan en dat de uitkomst daarvan was dat Peters niets te verwijten was.

maar als ik dan nu lees dat ze nadrukkelijk gewaarschuwd is geweest...en dus van te voren wist dat ze het beter niet kon doen....vraag ik me af waarom haar in godesnaam de hand boven het hoofd wordt gehouden.

ik zou dolgraag de conclusie van dat rapport eens willen lezen...

#56 Wat denk je? Omdat er geen sprake was van een ontvoering. De enige reden waarom daarover gesproken is, is dat er ergens in correspondentie het woordje 'abduction' stond. In welke context dat er precies stond vermeldt het verhaal (waarschijnlijk voor de journaliste wijselijk) niet.

Het feit dat jij nog steeds denkt dat Mariko medeplichtig was aan ontvoering zegt al genoeg over de kwalijkheid van het verhaal. Dat, zoals ook duidelijk blijkt uit het blog van de journaliste zelf, bewust bedoeld was om GroenLinks te beschadigen. Niet echt een goede basis voor integere journalistiek.

De Telegraaf, nou dan weet je het wel, miereneuker nr. 1. Geen woorden meer aan vuil maken. En het populistische publiek stinkt er weer in.
Als er bij de vorming van een rechts kabinet vriendjes als minister of staatssecretaris worden benoemd hoor je ze niet.

dus er wordt iemand ingehuurd door de ambassade om een 'cultureel project' te doen? In Kabul?? OMG hoeveel geld wordt er toch wel niet vermorst overal? Dat Mariko's schuurke in brand stond en dat daarom die vrouwenmepper a.s.a.p. (uiteraard geheel op kosten van de staat) met een 'spoed'opdrachtje binnengeritseld moest worden snap ik dan nog wel, maar wie hogerop accordeert in godsnaam zulke geldverspilling? En dat wordt niet eens in twijfel getrokken?

#60 Dat denk jij omdat de Telegraaf (bewust?) twee dingen aan het vermengen is. De opdracht waar het hier om ging, was iets anders dan de beoordeling van een aanvraag uit het verhaal van HP/De Tijd.

Een aantal dagen geleden op nujij nog aangevallen door de Goebbels van Groenlinks dat de verhalen over Mariko Peters allemaal leugens zijn. Nu gaat de beerput echt open. Mariko Peters moet gewoon opstappen. Ze heeft onwaarheden verteld over haar integriteit. Daarnaast zal Sap ook moeten opstappen wegens het niet respecteren van de persvrijheid. Groenlinks laat de communistische achtergrond zien waar ze anderen (de PVV) verwijten van wat ze zelf ook doen. De pot verwijt de ketel dat die zwart ziet.

Een krant met meer koppen dan inhoud
Ophoping van roddel en denkfout
Maakt mensen kapot
Gaat daarbij tot het bot
Niet meer dan meedogenloos brandhout

Het blijkt maar weer.
Het maakt niets uit, rechts of links.
Zakkenvullerij en arrogantie.
Het is te hopen, dat dit eens wordt afgestraft, hoewel de dames en heren toch boter op hun hoofd blijven houden.
Zo is het nu eenmaal in de politiek.

Links lullen, rechts zakkenvullen!!!!!!!!!!!

Ik kan niet met elkaar rijmen dat het Ministerie haar zou hebben gewaarschuwd, terwijl tegelijkertijd het Ministerie niet op de hoogte zou zijn geweest van de relatie.

Als we het dan toch over "rammelen" hebben.

#69 Zie mijn #64. Zo gemakkelijk wordt er dus een sfeer van 'rammelen' gecreëerd. Mensen lezen niet goed en gaan dan dingen met elkaar vermengen. Zijn gewoon twee verschillende issues.

@61
Orienteer jezelf eerst eens voor je onzin zit te verspreiden:
Den Haag, juli 2011. Op de deurmat van het huis van GroenLinks-Tweede Kamerlid Mariko Peters (42) en haar partner Robert valt een brief van het directoraat Preventie, Jeugd en Sancties van het ministerie van Veiligheid en Justitie. Het betreft een verzoek om de drie minderjarige kinderen van Robert terug te brengen naar Roberts vorige vrouw, die in Engeland woont en het volledige ouderlijk gezag over de kinderen heeft.
De moeder heeft haar kroost in april voor het laatst gezien. Toen vertrokken de drie voor de duur van de paasvakantie naar het huis van Peters en Robert in Den Haag. Volgens afspraak hadden de kinderen na afloop van de vakantie moeten worden teruggebracht naar Engeland, waar ze wonen en naar school gaan.
Robert, die bij de scheiding geen ouderlijk gezag verkreeg, volstaat echter met een brief waarin hij zijn ex meedeelt dat hij de kinderen voorlopig in Den Haag houdt en ze daar op school zal doen. Dat hij met deze actie strafrechtelijke vervolging riskeert van zowel hemzelf als van Peters lijkt hij zich blijkens de brief, die in bezit is van HP/De Tijd, niet bewust.""

@70

In het stuk van de telegraaf wordt de naam van de huidige partner van Peters genoemd, dus dit heeft niets met het vermengen van feiten te maken. Mariko Peters had geen beslissing mogen nemen over de inhuur van haar huidige partner. Dat betekent dat Peters niet integer gehandeld heeft. Iedereen heeft het recht om met de wet openbaarheid van bestuur documenten op te vragen die betrekking hebben op dit soort activiteiten. Dat men dit in de doofpot heeft gestopt wil alleen maar zeggen dat er meer personen zijn die niet integer gehandelt hebben. Bij bedrijven wordt je voor het negeren van dit soort waarschuwingen op staande voet ontslagen. Een medewerker bij de overheid schijnt nu weer een uitzonderingspositie te krijgen. Dat mag best een keer afgelopen zijn.

Ze zou er verstandig aan hebben gedaan om gewoon zelf terug te treden. Beter voor haar partij, die te vaak dit soort merkwaardige incidenten heeft gekend.

#71 Bedankt voor je bevestiging van mijn post. Nergens uit jouw citaat blijkt dat er daadwerkelijk sprake was van ontvoering. Bovendien is dit nog steeds op basis van het eenzijdige verhaal van de moeder. Zij kan zo'n verzoek laten sturen, maar dat laat onverlet dat de man van Peters goede gronden heeft kunnen hebben. Volgens mij had hij namelijk ook nog steeds ouderlijk gezag. En het verhaal gaat ook dat zijn ex de kinderen voor langere tijd bij familie had willen onderbrengen.

Ze moet gewoon opstappen. De eer aan zichzelf houden. En als ze dan echt eerlijk en integer is weigert ze wachtgeld. Maar dat bonusje zal ze zich echt niet laten ontzeggen. De zoveelste groenlinkser met dubieuze achtergrond en praktijken. Dit is dan uiteindelijk een duur cultureel projectje geweest waarmee ze haar lover heeft gematst. Want het is natuurlijk wel klip en klaar dat meneer kluiver een baantje nodig had om langer bij haar te kunnen zijn en zij dus wel even gauw haar handtekening zette onder zijn cultureel advies klusje. Ik vraag mij af wat ie in 3 weken voor 7000 dollar nou eigenlijk allemaal heeft geadviseerd. Het blijkt wel weer wat een ongelofelijk geldverkwisting dat hele Kabul is geweest. Dat we er zelfs nog cultureel theater hebben heengebracht van onze belastingcenten wat uiteraard eerst projectmatig geadviseerd moest worden. hee, mooi baantje voor mijn lover. Voordat hij de aanvraag indiende hebben ze dit natuurlijk al mooi bij de ochtendkoffie besproken hoe ze dit zullen aanpakken. Want als er iemand anders had moeten tekenen hiervoor had ie het waarschijnlijk niet gekregen. Dus timing was belangrijk en zodra mevr. Mariko in de gelegenheid was heeft ze het er even gauw doorheen gedrukt.

Telegraaf of Televaag. Dit zaakje stink aan alle kanten en ze zal nu op de blaren moeten zitten. Eerlijk duurt het langst en als is de leugen nog zo snel..... Afijn. GL kan in ieder geval nooit meer kritiek leveren op een andere partij voordat ze hun eigen beerput hebben gedempt. Dumpen dat mens.
Zij verdient onze taxpoet niet in deze tijd van bezuinigen.

De houding van Sap vind ik slap...!

Wat een betrouwbare partij is GroenLinks toch. NOT !!!
Behalve deze zaak kennen wij ook nog:
-Pormes
-Singh varma
-Duyvendak

Maar wel andere partijen de maat nemen, daar zijn ze goed in bij GroenLinks

Hoe moeilijk kan 't nu zijn? GL (Gewoon Liegen) moet dat mens gewoon uit de partij trappen. Zij heeft elke geloofwaardigheid verloren en hoe langer zij hier mee wachten, hoe meer kiezers GL gaat verliezen. Maar die Peters is best wel slim. Die is allang in de achterkamertjes bezig om een enorme zak geld mee te krijgen als zij opstapt. En opnieuw: de belastingbetaler draait weer op voor dit soort crimineel gedrag van de zoveelste foute politicus. Ik pleit dan ook voor een regering van wijze mannen en vrouwen die op basis van intelligentie en universitaire opleiding het land mogen besturen. Nu is de democratie veel te ver doorgeslagen. Elke zwakbegaafde idioot kan een partij oprichten en als ie genoeg mede-idioten achter zich kan verzamelen komt ie nog in de regering ook! Ineens zie ik de letters PVV voor me.....

#72 Het gaat erom dat sommige mensen het raar vinden dat het ministerie niet op de hoogte zou zijn geweest van de relatie, maar toch waarschuwt. Die verwondering komt omdat er twee zaken door elkaar lopen. Er is dus ook nog geen sprake van 'in de doofpot stoppen'. Dat is het pas als men er zich van bewust is geweest dat er toen iets verkeerd ging. Een waarschuwing vooraf zegt nog niks over het feit of het ministerie zich er bewust van was dat Peters er achteraf niet naar geluisterd heeft (als dat zo is).

@51 je kunt alles naar micro niveau tillen... Het is inderdaad een modaal NL inkomen. Onze staatsschuld stijgt met 550 euro per seconde! Dat zijn dan niet de uitgaven maar de schuldopbouw per seconde. In dat licht is dit bedrag peanuts.

#77 Singh Varma is vertrokken en 'verstoten', Duyvendak is vertrokken, wie is Pormes ook al weer? En waar is Lucassen?

@71 Het wat?

@63
Mariko Peters was plaatsvervangend ambassadeur. Dat betekent dat ze bij afwezigheid van de ambassadeur dezelfde beslissingen kan nemen. Op dat moment was Mariko Peters de hoogste functionaris op de ambassade. Het afwezig zijn van de ambassadeur zou alleen voor vertraging hebben gezorgd bij het verlenen van de opdracht. Als ze integer had gehandelt zou ze zich aan de waarschuwingen gehouden hebben en niet een opdracht gegeven hebben aan haar huidige partner. De pers van links (volkskrant) naar rechts (telegraaf) komt met berichten die aantonen dat Mariko Peters niet integer gehandeld heeft. Op dat moment moet je als Groenlinks de conclusies trekken en Mariko Peters er uit gooien. In plaats daarvan dreigen ze met een rechtzaak die ze bij voorbaat al verliezen. Er komen namelijk te veel berichten naar buiten die de positie van Mariko Peters verzwakken, omdat de berichtgeving van HP de tijd bevestigd wordt.

@26 Waar zie je dat zij een opdracht negeerde van haar baas, buza? Als je jouw logica volgt, dan heeft zij misschien alleen een handtekening gezet onder een opdracht die uit Den Haag kwam. Maar persoonlijk geloof ik dat niet zo.

Wel jammer dat ik het verhaal uit de Telegrap niet kan lezen. Klinkt alsof de krant op kruistocht is, maar mocht er een kern van waarheid zijn dan lijkt 't me tijd voor Mariko om te vertrekken. Liefde is veel waard, maar niet blijven zitten op het pluche als die het zakelijke oordeel kan hebben beinvloed.

#83 Laat ik het een keer met je eens zijn. Het zou voor de partij misschien beter zijn geweest afscheid te nemen van Peters. Niet omdat ze misschien verkeerd gehandeld heeft (wat nog niet bewezen is), maar omdat het in de huidige mediacratie niet werkt als je te zeer wordt aangevallen. Dan moeten er offers gebracht worden. Zie Strauss Kahn. Je bent veroordeeld voordat je schuldig bent.

Groen Links ontstond in 1989 door de fusie van vier partijen: de Pacifistisch Socialistische Partij (PSP), de Communistische Partij van Nederland (CPN), de Politieke Partij Radikalen (PPR) en de Evangelische Volkspartij (EVP). Dat waren allemaal partijen met dubieuze en soms ronduit misdadige standpunten.

Wat doet zo iemand nog in de Tweede Kamer. Ik dacht dat daar altijd integere mensen zaten, maar ik heb het dus mis.

Wel grappig zo'n ideologische partij die met 2 maten meet voor hun eigen leden, waar heb ik dat toch meer gehoord

Geloofwaardigheid nul,
Het is een schande dat zij op die positie in zo'n land, toegeeft aan gevoelens in plaats van met haar werk bezig te zijn.
En dan beweren dat er toch nog wel integer gehandeld is?
Dit gelooft mevr Peters zelf toch ook niet meer..

@74
Lees mijn post #71 eerst eens voor je reageert. Hij heeft geen ouderlijk gezag.
Bovendien heeft justitie de uitspraak gedaan dat de kinderen terug moeten.
Justitie wil niks naar buiten brengen. Waarom? Omdat Peters dat dan zou moeten doen.

Sinds 2010 is Peters buitenlandwoordvoerder en woordvoerder justitie, openbaar bestuur en media & cultuur.

doe dit soort dingen in het bedrijfsleven! krijg je een dag om je buro leeg te halen, je auto in te leveren en het pand z.s.m. te verlaten. je mag dan ook blij zijn als de schade niet op je verhaalt wordt. in het politieke spectrum ligt dat jammer genoeg een beetje anders! v.b. wachtgeld, opzij promoveren naar een ander luizebaantje, als je maar kan blijven liegen en bedriegen. old boys netwerk. deze rotzooi moet een keer stoppen. punt!!

@86: Wat krijgen wij nu? Ga jij nu alle standpunten van alle politieke groeperingen uit de geschiedenis opnieuw beoordelen met de inzichten van nu? En ga jij het politieke handelen van nu (2011) dan beoordelen het foute standpunten in een grijs en ver verleden? En jij bent in staat om nu te oordelen over de "misdadigheid" van politieke standpunten? Of geldt jouw deskundigheid alleen de voormalige PPR, EVP, PSP en CPN?
Neen: jij bent een kwast, een nar, een zonderling. Succes!

Dus dit bedoeld GL dus met integer handelen....

Groen-Links? Och dan weten we het wel Hoor.

@40
Ik citeer: "Subsidie is niet ons geld, dat hebben wij afgedragen aan de overheid, wel een verschil".

Ik kan mijn ogen niet geloven, wat een redenering.

Nee haar gevoelens voor haar partner hebben niet meegespeeld bij de beslissing. Dat geloof ik best. Die mevrouw heeft geen gevoelens, geen normen en waarden. Dus kunnen we haar dit kwalijk nemen? Nee toch. En haar partner is dus ook een parasiet. Is onder foute condities op die functie terecht gekomen. Ook weg met die lutser.

Corruptie en vriendjespolitiek gaat dwars door alle partijen heen. Een aantal mensen is nogal principeloos als het op eigenbelang aankomt zodra ze eenmaal op een positie met mogelijkheden in die richting zitten.

Zo ook mevrouw Peters. Natuurlijk telt een verwijt aan haar adres zwaarder, omdat ze nu eenmaal vertegenwoordigster is van een partij, die pretendeert principes hoog in het vaandel te hebben staan. Het zou Groen Links daarom ook sieren als ze dit grondig uitoeken, en er eventueel de noodzakelijke consequenties voor mevrouw Peters aan verbinden. Ik vind het onverkoopbaar dat deze dame als kamerlid nog hoog opgeeft over principes.

"Ook ging haar geliefde al aan de slag voor de ambassade in Afghanistan voordat het departement dat goedkeurde. De aanvraag voor de opdracht rammelde volgens de krant bovendien aan alle kanten."

Voor wie ervaring heeft met werken voor een Ministerie, weet dat bovenstaande meer regel is dan uitzondering. Vaak duurt een beslissingstraject zo lang, dat een opdrachtnemer alvast maar begint (welliswaar op eigen risico). Daarnaast deugen offerteaanvragen en opdrachten die gegeven worden door ministeries vaak van geen kanten. Dit komt voornamelijk omdat men personeel inzet met onvoldoende kennis van zaken.
Waardoor trajecten onnodig lang duren en vaak van erbarmelijke kwaliteit zijn.

gewoon vertrekken

Wanneer wordt het bestuur van GL eindelijk wakker? Of zijn ze allemaal op vakantie net als de Tweede Kamerfractie.

Ministerie van BuZa is een van de grootste verspillers van belastinggelden, die wij maar kunnen verzinnen.
Een ambassade in Afghanistan, hoe verzin je het!
Ik denk dat één loket voldoende is!
Kabinet zet daar het mes in, dat scheelt toch weer zo'n 500 miljoen euro per jaar...!

Wat een arrogant wijf he. Er uit met die troela, het is wel duidelijk dat het niet klopt en corrupte politici hebben we niet nodig.

PM

wat moeten we ermee ,kost alleen maar geld ,en lijkt eerder op een spion.
weg ermee!!!

We hebben het wel over de Telegraaf. We weten allemaal dat dit een PVV krant is. Rechts opruiende prietpraat.

het begint me wel op te vallen dat de partijen met de grootste commentaren op anderen zelf nogal bagger aan boord hebben....

Als straks de tweede kamer kleiner wordt gemaakt door de coalitie dan verdwijnen dit soort partijtjes vanzelf. De Petersens en Sapjes kunnen we missen als kiespijn niet? Ze kunnen hun naam beter veranderen in Groen rechts en erger je groen en geel voor D66. Door dit soort zwabberende partijtjes kan de tweede kamer geen vuist meer maken tegen de kaalslag van dit kabinet. We gaan de VS achterna met dit kaalplukken van arm tot jan modaal. Alleen de rijken hebben hier nog toekomst.

Al was het alleen al om dit soort "nieuwsberichten" de kop in te dammen, Mariko, neem afscheid van de politiek en ga een andere job zoeken. Wellicht val je in dezelfde banenpool als een aantal heren der PVV. Als zij het lef hebben om op te stappen dan...

Ach het is heel eenvoudig: 't is Groen Slinks !

Maar wat een pedanterige maniertjes heeft deze tante...
http://www.youtube.com/watch?v=nvqFlOvvIxw
Alles ingestudeerd..... Brrr!!!

Wacht even... Ze legt bewust adviezen naast zich neer van het ministerie, dan doet ze een aanvraag goedkeuren die compleet tegen de regels ingaat (Als je alleen al kijkt naar de termijn van het indienen), en ze liegt er daarna nog hard over ook.......

Maar de gevoelens hebben niet meegespeeld hoor, ben je gek. Sorry , maar hier mag groenlinks toch wel een portie stemmen op verliezen, als je je eigen leden zo de hand boven het hoofd houdt.

links, rechts,midden
allemaal een pot nat
het wordt een keer tijd dat we met ze allen duidelijk maken dat we niet over ons heen laten lopen
niet meer in die leugens trappen die ze elke keer weer verzinnen om elkaar te dekken.
fuck them 'll

Ra Ra raden maarrrrrr, wat is dit toch voor een unheimisch typje, griezelig!

Elke dag vinden er op alle niveau's in de (semi-)overheid handelingen plaats die niet altijd stroken met de strikte, formele regels. Tsja, en nu??

Ik heb nog nergens iets gelezen over kwade trouw, zelfverrijking of machtsmisbruik door Mariko Peters. Zij was niet de koffiejuffrouw die ergens haar handtekening op heeft gezet! Daarnaast, op een NL-ambassade in een land dat in een burgeroorlog verkeert, gaan zaken in werkelijkheid wel eens iets anders dan volgens 'de regeltjes'.

Nou en??

Als iedereen alles strikt volgens die regels zou uitvoeren of juist zou nalaten, dan gebeurde er in dit land niet zo veel meer! Alleen beroepswerklozen hebben in hun functie nog nooit een overtreding begaan.

Mooie foto bij het artikel trouwens.

Het lijkt me echt een vriendelijke mevrouw.

Deze dame gaat het nog moeilijk krijgen. Ik denk dat alle NL-ers van links tot rechts zo verschrikkelijk genoeg hebben van allerlei graaiende, hebzuchtige, zichzelf ruim bedelende mensen, die onethisch handelen om er zelf beter van te worden, dat ze, of ze nou wel of niet feitelijk juist gehandeld heeft, onherstelbaar beschadigd geraakt is. En als ze niet uit zichzelf opstapt beschadigt ze haar partij. Juist die mensen aan de top van de maatschappij, zouden zich altijd bewust moeten zijn van hun voorbeeldfunctie en van het feit dat ze in een glazen huis zitten en zouden iedere schijn van belangenverstrengeling moeten vermijden, want dat komt vroeger of later als een boemerang terug. En met bezoedeld blazoen is het slecht kersen eten. Zeg maar

@112
Je geeft het zelf al aan: "Elke dag vinden er op alle niveau's in de (semi-)overheid handelingen plaats die niet altijd stroken met de strikte, formele regels. Tsja, en nu??".

Hoe denk je dat het zover is gekomen?
Juist, doordat personen als Peters de hand boven het hoofd gehouden wordt. Vaak gebruikte beargumentatie: Ach het gaat om een klein bedrag of, zo erg is het niet.
Wat je creeert is een graaicultuur.
Zowel Peters, die niet gestraft wordt gaat denken, als het zo makkelijk gaat, dan doe ik het de volgende keer weer. En dan wel zo, dat ik er nog rijker van wordt.
Maar ook de collega's in haar directe omgeving. Als het bij Peters lukt, waarom dan niet bij mij. En als Peters er iets van zegt, nou dan kan ik altijd zeggen dat ze het zelf ook doet.
Doofpotten in de politiek zijn enorm, daar draait de politiek om. Je moet zorgen dat je iets over de ander weet, wat je op een ander moment (dat je beter uitkomt) kan gebruiken als machtsmiddel.

Doorbreken deze graaicultuur. Iedereen moet zich aan de wet houden, volledig. Ook ambtenaren, maar vooral ambtenaren met een voorbeeld functie. Ongeacht de grootte van de fraude o.i.d.

@54 Als je maar in iemands onschuld wil geloven dan kan jezelf blijven overtuigen. Zelf ben ik wat minder naïef. (Of zoals u waarschijnlijk zult zeggen: ik laat mij helemaal inpakken door de media.)
Het kan natuurlijk een groots complot zijn van de gehele Nederlandse media van links tot rechts tegen mevrouw Peters (daarbij zelfs ondersteund door het ministerie van buitenlandse zaken).
Alleen vraag ik mij dan af waarom zij dan kiezen voor een politica waar Nederland voor deze affaire nog weinig van gehoord had en die daarbij nog lid is van een marginale partij uit de oppositie? Geef toe er zijn betere doelwitten te vinden!
U zult toch ook toe moeten geven dat zij niet helemaal juist heeft gehandeld (zelf noem ik dat fout, maar dat is mijn mening) en dat zij zichzelf en haar partij hiermee in een benarde situatie heeft gemanoeuvreerd. Als zij dit gelijk had toegegeven dan had de kous af kunnen zijn.
Wat ik echt een kwalijke zaak vind is het gekonkel dat vervolgens is ontstaan. Niet reageren, alles ontkennen, de pers van alles beschuldigen zonder op de inhoud in te gaan (zoals u ook doet), dreigen met rechtszaken en dit niet waarmaken.
De suggestie van belangenverstrengeling IS ontstaan en dit ontkennen maakt zaken alleen erger. Hierdoor zal de pers blijven zoeken naar bewijs en dat keer op keer weer vinden.

Er zijn ook Tweede Kamer/fractieleden die hun vrouw als PA aanstellen voor een riant salaris, `van ons belastinggeld`
Over dat soort belangenverstrengeling/nepotisme/vriendjespolitiek hoor je de Telegraaf niet.

@117 Oh, omdat dat zij het fouter doen is dit goed gepraat? Ik zou zeg kom met documenten en bewijzen dan is er gegarandeerd een krant die het zal printen.

`Jammer dat er meer mensen het roddelblaadje Telegraaf lezen dan de Vrij Nederland waarin nu een zeer uitgebreid stuk staat waarom de VN indertijd hier NIET over schreef (domweg omdat er niets serieus aan de hand was, Peters heeft zelfs indertijd geadviseerd om een LAGER subsidiebedrag toe te kennen dan werd gevraagd)

Ach , dat stelletje ongeloofwaardige linkse rakkers deugen gewoon niet en moeten opstappen.
Right rules.

Opstappen Mariko!!!!

Als je het verhaal leest dan klopt er iets niet.
Lees het nog eens goed na en ga dan denken.
Zij negeerde uitdrukkelijke waarschuwingen....?????
Hoe kan dat....????
En toch zet ze haar hantekening..???
En er wordt niets van gezegd...???
Hoe kan dat..??
Meer kan ik er niet van maken, ik hoor hier ook niet zo thuis tussen al die rechtschapen be- en veroordelaars.

@118 Er wordt niks goed gepraat, ik wil alleen aantonen hoe selectief de Telegraaf en veel reageerders zijn als het over vriendjespolitiek gaat.
"Documenten en bewijzen"?? Ong. vanaf minuut 19 t/m 20:
http://player.omroep.nl/?aflid=12712425

ondanks alle zgn interpretatie verschillen die er zijn , lijkt het me niet meer dan normaal dat mevrouw iig ook zelf met een verklaring komt,
en dan eieren voor haar geld kiest en vertrekt. Trouwens waar is Mw Sap ??????

en waarom staan Cohen/Sap/Pechtold en co,
nog niet schuimbekkend bellen te blazen?
Vreemd.

Verwijderd door redactie

7000 dollar voor 3 weken "werk".
Dat kreeg Robert Kluijver toegeschoven dankzij objectieve Mariko.
7000 dollar voor 3 weken.
5000 euro voor 3 weken.
En moe dat ie was.

Telegraaf-gewauwel en een storm in een glas water.

@119
Het heeft niks te maken met de Telegraaf:
AD: http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Binnenland/article/...
Volkskrant:
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2824/Politiek/ar...
HPdetijd:
http://www.hpdetijd.nl/2011-08-05/de-kwestie-ma...
NRC + Ben Bot:
http://www.nrc.nl/nieuws/2011/08/10/ben-bot-mar...

@127
Leest u zelf de huisregels, dan staat daar dat wat u doet in 127, dat dat niet mag.

Dit bewijst mi. maar weer eens dat vrouwen niet in de politiek thuis horen.

@128
Drie weken, is er betaald voor werk of vakantie?

Is Mariko een voorbeeld van de andere leden van Groenlinks ?
Zij doet haar partij geen goeds. Indien Mariko zelf niet opstap ,dan moet de partij haar eruit zetten .
Het geld wat ze naar haar vriendje heeft doorgeschoven dubbel laten terug betalen. Politici hebben een voorbeeld functie.
Geen belangenverstrengeling en indien een twijfelachtige verleden geen wachtgeld meegeven.

In mijn eerder commentaar heb ik al aangegeven dat zij niet de eerste dubieuze GroenLinkse is. Tara Singh V. ging haar al voor en nog vele anderen.

Groen links kan beter een goed voorbeeld nemen aan het CDA. Deze partij heeft tientallen jaren lang hun wetten doorgedrukt om de belangenverstrengeling die zij met het bedrijfsleven hebben in een cosmetisch legaal jasje te gieten. Gelegaliseerde corruptie dus lobbyisme.

Sap van Groenlinks garandeerde dat Kunduz veilig was en prima te organiseren was. De provincie N-H onder leiding van haar Groenlinks voorman liet 80 miljoen in stoom opgaan op IJsland. Nu deze deze uitglijder weer. Net als D66 een partij die al lang geen betekenis meer heeft. Door hun gezwabber zijn ze geen vlees of vis. Ze ondermijnen de oppositie tegen die kaalslag zoals die in de VS plaatsvond en nu hier. Over de problemen waar de minderverdienenden voor komen te staan in Nederland hoor je ze nooit. Altijd maar weer grote woorden over wat er in het buitenland gebeurt. Weg ermee. Als straks de tweede kamer kleiner wordt door de invloed van rechts verdwijnen ze misschien vanzelf.

...dit zaakkie stinkt van binnen naar buiten, van buiten naar binnen..van onder naar boven..van...te weinig ruimte ..opzouten mét deze bedriegster...
ze "straalt" ENORM arrogant én kwallerig uit...INPAKKEN én WEGWEZEN..
( zonder zak mét euro's)

Waar blijven de tweets van Femke nou?

als ik een commentaar moet geven over de ambassades !!!!!!

hebben jullie een uur of tien de tijd om het te lezen????????

Ik vermoed dat als bij sollicitatie een hersencel vermoedelijk aanwezig is

ze het echt niet halen.

@112 Als dit de reactie van mevrouw Peters zou zijn geweest dan had ik daar al meer waardering voor gehad.
Erger dan het 'foutje' zelf vind ik dat zij er geen verantwoording voor neemt. Dit is volgens mij ook de reden dat dit groter wordt gemaakt en terug blijft komen.
De fout toegeven en bekennen dat je dit niet zo had moeten doen (misschien het geld teruggeven) en er was geen (of een minder grote) rel geweest.
Maar de arrogantie waarmee de pers als dader wordt aangewezen en maar blijven volhouden dat je integer hebt gehandeld wekt afkeer en brengt haar en haar partij in de problemen.

@140
Bij het toegeven van een fout is er nog één consequentie die je zou moeten nemen. Namelijk je verantwoordelijkheid nemen en opstappen. Dat is nu net de reden dat ze de pers als dader aanwijst.

AFTREDEN, AFTREDEN EN NOGMAALS AFTREDEN!,Zulke mensen hebben geen recht om in de tweede kamer te zitten!
Zkkenvullers en St. Klaasje hebbenwij niet nodig!
dus......AFTREDEN!!!!!!!!!!

@112
Burgeroorlog of niet, men behoort dusdanig proffessioneel te zijn dat men de besluitvorming nergens door laat beinvloeden.
Tegen adviezen in om te wachten heeft zij haar vriendje toch ingehuurd, dus FOUT!

Vraag me af wat er dan nog verder is gebeurd met zijn kinderen, het was ronduit onbeschoft hoe dat vriendje zijn ex- vrouw profileerde op internet.

schijnheilig groen deze lui kunnen zich toch niet meten met Dhr. Bakker

Jammer dat ze dit gedaan heeft, ik vind haar altijd wel symathiek overkomen maar dit is enorm stom van haar. Wel grappig dat allemaal pvv figuren hier gaan zitten bleren, terwijl de hele pvv een samenraapsel is van criminelen en narcisten met een compleet verwrongen wereldbeeld.

"Het eerste principe van de politiek is: alles wat jij doet is verkeerd en zal verkeerd blijven totdat ik het doe."

André Frossard

Natuurlijk is het niet netjes. Maar de overelkaar heen tuimelende reactie over "aftreden" zijn wel erg opportuun. Mogelijk was ze oprecht overtuigd van het feit dat haar mannetje de beste was voor de klus.

Is het project trouwens succesvol geweest?

En over het gage, 7k voor 3 weken, in een woelig buitenland, lijkt me niet echt veel...

@145 Sorry dat ik mij aangesproken voel, maar ik heb hier al een paar keer gereageerd dus: Niet iedereen die vindt dat mevrouw fout bezig is voor de PVV. Verder vind ik uw reactie even extreem als die van de mensen die u omschrijft.
Nogmaals voor de duidelijkheid ik ben geen PVV fan, maar de laatste PVV die op een fout betrapt werd heeft zijn verantwoording genomen en is zelf gelijk opgestapt. (Hij had dit ook af kunnen doen als een integer gevalletje blikschade.)
Het gaat mij dus niet om links of rechts en ik begrijp ook dat mensen fouten kunnen maken, maar het gaat erom hoe je hier mee omgaat. En daar scoort mevrouw Peters een grote onvoldoende. Dat is slecht voor haar, haar partij en de politiek in het algemeen.

@4 schoolvoorbeeld of niet. het valt haar wel te verwijten. ze was toch nog geen lid van de 2e kamer en gewoon ambtenaar. die worden hier niet voor niets voor gewaarschuwd.

Beter bruin dan groen :-).

zij had jeuk en betaalde met belasting geld om te krabben wat is daar verkeert aan het was fijn

En oooh, ik vind haar zo'n schatje! Zij begrijpt tenminste waar politiek en diplomatie om gaan. Ik sta naast haar en samen trekken wij lange neuzen en steken onze tong uit tegen al die hoplieden en akela's op dit draadje!

En o ja, Prins Bernard was ook zo'n toffe kerel!

@148 Volledig juist en mooi scherp geformuleerd, als men het nu nog niet snapt dan weet ik het ook niet meer.

Ik ben overigens verbijsterd dat haar partij nog niet ingrijpt, of hebben ze geen zin meer om aan de volgende verkiezingen mee te doen ? Dat hoeft dan namelijk ook niet meer. Niet dat we daar iets aan missen, maar toch, je gaat het je afvragen nietwaar.

Zij negeerde??zij had er gewoon lak aan.

@148 de laatste pvv-er kon niet anders dan opstappen, hij roste namelijk straalbezopen om zes uur s'middags in zijn auto rond. Als het een tweede kamerlid was geweest was hij blijven zitten, net zoals die lucassen en jeep brinkman. Ik vind overigens wel dat mevrouw peters fout is geweest en ze vervangen moet worden.

@155 Daar heeft u gelijk in (een erg domme overtreding en het is niet zijn verdienste dat het niet erger is afgelopen), maar het siert hem dat hij direct (zonder verdere reactie in de media af te wachten) zijn verantwoordelijkheid heeft genomen.

Au, au, au, dat doet pijn... staat Groen Links nu nog steeds volledig achter haar?!!!
We hebben niets aan haar gehad. Ze heeft alleen maar thuis baby's gekregen met een lekker salaris erbij, dus die oprot-premie mag er dan ook nog wel bij.

Vrouwen kennen het machtsspel ze weten niet beter en daarom niet in de politiek

@158 weer zon vrijblijvende minner zonder mening en dat is nu de ziekte van deze tijd alles moet kunnen? neen, alles kan niet, vrouwen uit de politiek dus!

Seks seks en nog eens seks.

In de politiek draait alles om seks.

In de kerk trouwens ook.

Mariko
MaAR IK ben Onnozel......

Als GW aan bod was gekomen dan zou er nu al inmiddels 1000 reacties zijn.

geef zulke mensen geen kans meer. weg ermee.

vooral blijven zitten Mariko je wordt niet vergeten...

oplichters eerste klasse

dan de hele pvv fractie ook wel opstappen . sexclubeigenaar brievenbusplasser dronken achter het stuur fraude belastingontduiking blonde greet zijn vriendin is allochtoon en ga zo maar door!!!!!!!!!!! lust je nog peultjes!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

kan

Ik tel 18 berichten op nujij die Mariko verdacht maken maar waarvan nog niets bewezen is. Die zogenaamde ontvoering bleek ook niet waar.

Over de corruptie van JP Balkenende, wiens broer als CEO van Tenaris een pijpleiding moest aanleggen in Afghanistan, lezen we helemaal niets op nu.nl. Het heeft ons miljarden gekost voor een zinloze missie, maar men vond het niet nodig om er vragen over te stellen.

Ik zeg niet dat Mariko helemaal onschuldig is, maar je moet dingen wel in verhouding zien en met een korrel zout nemen. Geen enkele nieuwsbron is objectief.

en de struisvogel .... deed een plas
en het was weer zoals het was
en stak zijn kop weer in 't zand

@170
Dan moet je toch beter kijken.
Die "zogenaamde" ontvoering is wel via ministerie van justitie gespeeld, die juridische bijstand beloven als de kinderen niet terug worden gebracht. Dat er niet meer van bekend is, komt omdat de woordvoerder van justitie mevrouw Peters zelf is. Moet ik nog meer zeggen? Beerput!

"De in Groot-Brittannië wonende moeder wil de kinderen terug.

Dit onthult het weekblad HP/De Tijd vandaag. Het beschikt over correspondentie tussen de moeder en het directoraat-generaal Preventie, Jeugd en Sanctiebeleid, een onderdeel van het ministerie van Veiligheid en Justitie. In een recente e-mail van de ambtelijke dienst wordt 'abduction' (ontvoering) genoemd in verband met de vader. De moeder wordt juridische bijstand beloofd indien de vader niet wil meewerken aan de terugkeer van de kinderen, en de kwestie voor de rechter moet komen."

Dit is toch niet geloofwaardig en mevr. Sap laat haar gewoon zitten. Ik zal er iedere keer aan denken, als ik deze dame zie.

@14 je werkt bij een verzekeraar jij bent per definitie al een graaier :D

Onschuldig tot Schuld bewezen is nog altijd de basis van een rechtsstaat.
Journalisten die bang zijn hun redactie in komkommertijd niet van verhalen te kunnen voorzien zouden eens echte journalistiek moeten bedrijven in plaats van heksenjachten en volksgerichten.
Onderbuik journalistiek wordt niemand wijzer van !!!
Mariko Peters is Vrijgesproken. Niemand is heiliger dan de paus.
Misschien heeft ze in haar jeugd ook een koekje te veel gepakt uit de koektrommel van Oma. Misschien moet de telegraaf de volledige redactie er op zetten om dit uit te zoeken. Er is namelijk geen ander belangrijker nieuws in het kabinet of de rest van de wereld.

In pakken en weg wezen,geen W.W regeling.oplichten niet honoreren!!!

Ongelofelijk en dat wordt gewoon door groenslinks geaccepteerd!

De Telegraaf:>>> als het toiletpapier uitverkocht zou zijn, zou ik De Telegraaf nog niet gebruiken om mijn billen mee af te vegen, dat zou een belediging voor mijn drollen zijn. :-) Ha, ha, ha, vind ik zelf een leuke van mijzelf.

Je ziet dat corruptie altijd weer een menselijke zwakte is als men er mee weg denkt te kunnen komen (maakt echt niet uit of men links of rechts is hoor).
Desalniettemin keihard aanpakken en uit de kamer gooien én een strafvervolging instellen , crimineel gedrag blijft strafbaar !!!

De Uiterste Houdbaarheidsdatum van deze bekakte salonsocialist is verstreken. Misschien kan ze nog naar het Europees parlement gepromoveerd worden. Wat daar gebeurt weet geen hond, en ook journalisten mijden dit parlement als de pest, om onduidelijke redenen.

Mariko-san voor presidente..... ( Peru?)