Ongelofelijk.... hoe kan dit nou?
Wie is daar verantwoordelijk voor???
Die hoort dus absoluut niet op die (ik neem aan overbetaalde) positie thuis.

En hoe gaat dit opgelost worden?
Extra geld er maar weer in pompen zeker....

120 miljoen, terwijl ze een budget van miljarden hebben ... Ik vind dit een heel raar verhaal, ik ben benieuwd waar al die miljarden heen gaan.

Zoals ik gisteren al postte: Eerst de banken, dan de wapens.

Was dat niet een CU minister, op defensie?

Tja......in het bedrijfsleven (weetjewel: de 'grote-mensen-wereld-waar-iedereen-z'n-eigen-toko-draaiende-moet-houden-zonder-hulp') wordt er hard ingegerepen en de verantwoordelijken worden geloosd........bij de overheid krijgen ze 'n reprimande en blijft alles zoals het is. Wie controleert de controleurs??

Vooropgesteld: op onze mannen en vrouwen in Afganistan (die daar m.i. niet horen te zijn) moet nog niet bezuinigd worden. Daar gaat het om het 'echie'.....zodra ze weer met een houten oefenpistooltje over de hei moeten rennen: inkrinmpen!!

verhogen we toch weer de belasting, of: afschaffen die handel, dan zijn we binnen 2 jaar van alle schulden af

Wat raar toch,

Steeds als er iets naars gebeurt in Uruzgan, met burgerslachtoffers, zijn we er niet bij betrokken, maar het materiaal vliegt er doorheen daar?

Op de pof leven.....

Daar is de mens goed in.
De "ervaringsdeskundige" weet echter waartoe dat uiteindelijk leid.

Zeker als "iedereen" dat doet, de overheid, de burgers, het bedrijfsleven....


Denk toch na voordat je geld gebruikt, wat je nog moet verdienen !
Stomme sufkutten ! Jullie stapelen tekort boven op tekort...

En uiteindelijk, komen we met zijn allen "TEVEEL TE KORT".



Pss

In het artikel staat toch heel duidelijk hoe het kan. Hier wel veel domme reacties.

@2: ik heb de begroting niet bij de hand, maar ongetwijfeld zullen salarissen de grootste post zijn.

@4: in het bedrijfsleven gaat een grote opdracht gepaard met extra inkomsten. Maar defensie is geen bedrijf. Gelukkig niet - we willen hier geen Blackwater achtige toestanden - Uruzgan betekent gewoon meer kosten zonder dat daar inkomsten tegenover staan.

De missie in Uruzgan heeft veel geld gekost. Er is veel extra materiaal voor aangeschaft. In sommige gevallen ongepland. Zo zijn er Australische Bushmasters aangeschaft omdat defensie geen goede voertuigen voor die omgeving had.

Met Uruzgan is defensie verder gegaan dan ze eigelijk aankan. Het is dan ook goed dat die missie tot een einde komt.

if you can't do the time
don't do the crime

vrijvertaald wordt dat dan

hebbie geen geld
dan maar geen geweld

Hoe hadden CDA en CU dan door willen gaan, als het defensiegeld op is? De zorg en het onderwijs verder uitkleden? Belastingen verhogen? Ons verder uitkleden? Ik denk dat de PvdA hen gered heeft.

Als het geld op is dan stop je gewoon met uitgeven, zo werkt het thuis ook.

Mooiz ...

Maotjuhhhhhhhh, inpakken en wegwezen!

Valt nog mee dat dit nu pas is uitgelekt. We zitten al maanden met deze ellende. Tot nu toe valt het aantal boze leveranciers nog wel mee, maar ik vrees toch elke keer weer als de telefoon gaat. Ik kan er nl niets aan doen terwijl de inkopers toch de bagger over zich heen krijgen, niet de "wijze mannen" in Den Haag.
Een geruststelling: de rekeningen worden altijd betaald!

Maar als het aan Jack de Vries en anderen van zijn gereformeerde vriendenkring had gelegen, was NL allang over gegaan naar de bestelling van een aantal JSF's!
Aap uit de mouw wat betreft kosten-baten analyse. Ik denk dat alle Nederlandse belastingbetalers uiteindelijk dankbaar mogen zijn dat de PvdA de stekker er uit getrokken heeft. En nu maar hopen dat die christelijke club niet weer de grootste wordt.

En de heren op TV maar met een strakke smoel vertellen dat iedereen de tering naar de nering moet zetten.
Het is toch te gek voor woorden dat Nederland in een 'crisis' verkeert en dat de regering doodleuk miljoenen naar Afghanistan doorsluizen.
Je zou ze wat doen wat niet mag...
,.

Een mooi oment om op te rotten uit Afghanistan

In 2 maanden tijd een jaarbudget er doorheen jagen?
Schenken ze tegenwoordig champagne in de kantine?

Dit was zo voorspelbaar , Balkenende speelde heel het jaar sinterklaas voor Jack de Vries ......

Nooit van plannen gehoord zeker?

Zou niemand tijdens die laatste harde debatten waarover uiteindelijk het kabinet gevallen is gevraagd hebben " kunnen we het eigenlijk wel betalen"?

Laat ze nu maar de bermen in Nederland schoon gaan houden , prikstok , oranje hesje ,vuilniszak en nagenoeg ongevaarlijk

"Het ministerie van Defensie kan alleen nog materieel kopen dat hard nodig is"

Dat lijkt me altijd verstandig, niet alleen als je geld op is.

@18 Als we ideologisch (hihi) aan het knokken zijn moet je niet over
geld beginnen, natuurlijk...
Het gaat over vrijheid voor vroewen en democratie in het algemeen...toch?

Een extra reden om die JSF helemaal af te blazen. Waarom zou Nederland nog AANVALsvliegtuigen nodig hebben? Als er dan toch zo nodig iets moet worden gekocht, dan liever helicopters, die kunnen tenminste ook worden ingezet voor reddingsoperaties in eigen land bij rampen zoals overstromingen en bosbranden.

Daarom inpakken en wegwezen uit Afghanistan, daarna het leger inkrimpen en met spoed vooral overtollige hoofd- en opperofficieren lozen. Bij toekomstige budgetering de marine de nadruk leggen op de marine: zet die maar in tegen de piraterij op zee.

Oplossing:
Eerder terug uit Afganistan
Nog betere oplossing:
Opheffen die troep

Maar goed dat we weg gaan uit Afghanistan.

Het is al een tijd bekend dat het NL leger bestaat uit een "beggars" army. Ze moeten spullen ruilen/lenen/kopen van andere navo landen. Hoe gek moet het worden? De regering had ons weer een oorlog in gestuurd zonder de juiste spullen. Kijk naar Sebrenica. Toen gebeurde het ook al! Ze moeten kappen met onze jongens en meiden met slecht materiaal naar landen te sturen!!

Een leger zonder kleren en munitie, het gaat goed in de bananenrepubliek Nederland.

Jan Soldaat, veel succes als je straks weer naar de Grebbenberg moet.

Oorlogje spelen is een HELE DURE HOBBY. Zeker als het door zuinige Hollandertjes berenend wordt. Gelukkig kijken ze niet op een stuiver als het voor uruzgan is. Anders zouden er nog meer slachtoffers vallen.

Tja dat ga je krijgen als nederland als een schoothondje achter de vs aan blijft rennen om overal op de wereld mee te doen met wazige interventies.
Stop met afghanistan in de huidige opzet, om zo flink te besparen. Het leger is er om nederland te VERDEDIGEN, het heet niet voor niets defensie, en niet om ergens in een ver land in de zandbak "te spelen", en kom nu niet dat er dreiging was van de taliban & co want dat is de reinste kolder, als die er al is dan is het gekomen omdat we blind achter de vs aan rennen. Wat niet wil zeggen dat ik geen respect heb voor de jongens en meiden die het werk moeten opknappen.

Al die mensen die denken dat het leger maar even opgedoekt worden omdat we nooit meer in oorlog zullen zijn, leven in een UTOPIE.
We zullen ooit weer in oorlog zijn en dan zou ik toch graag willen dat ik (of mijn kinderen) goed verdedigd worden met een capabel leger die beschikking hebben over het beste materieel wat er voor handen is (waaronder dus de Bushmaster en JSF).

Zeker als zo'n gevaarlijke mand als Wilders aan de macht komt, is die dreiging steeds concreter!!!

Nederland wil altijd meedoen op het hoogste niveau. Hier moet een budget bij komen. Of we verhogen de defensie uitgaven met 50%, of we moeten een stap terug doen. Dus niet meer op het hoogste niveau mee willen draaien.

Defensie doet het al jaren met hetzelfde budget. Iets wat niet kan als je op het hoogste niveau mee wil doen.

Ik vind het goed dat dit nu naar buiten komt. De partijen zullen duidelijk stelling moeten innemen wat de toekomst van onze krijgsmacht zal worden.

Mijn "BUDGET "is al maanden aan het teruglopen,alleen die klojo's op die tv 's-avonds die hoor ik daar niet over.
Ik denk dat er vele nederlanders met mij zijn die de broekriem steeds verder aan moeten halen maar uitgeven en luxe reisjes in den haag gaan onverminderd door.
Alleen probeert nu ieder clubje daar in den haag een zeteltje meer te krijgen zo dat hun luxe leventje doorkan.Bezuinigen is nl ook een vak.

Dit was een natuurlijk dé reden om de stekker uit Afghanistan te trekken , Kun je nagaan hoe weinig ze van geld en uitgaven afweten in den Haag .
Als Bos de zaak niet had laten klappen waren we nog een paar jaar 1 miljoen per dag kwijt geweest .....en zo doen ze dat , eerst uitgeven en later zeggen : "oeps sorry ".
Zo bekeken ben ik Wouter uitermate dankbaar .

Gewoon weer fijn naar huis terug.

Man, wat heeft die PvdA ons allemaal een dienst bewezen. Nog effe en defensie loopt rond met klapperpistooltjes omdat er een zandvlakte moet worden geharkt voor een miljoen of wat per dag.

En Verhagen maar zeggen , "Nederland heeft de Navo byzonder terleurgesteld ",
Die baviaan wilde het op de emotionele toer winnen .

Er heeft overigens geen enkele partij aan de financiele bel getrokken ? Zijn de defensie budgetten ook voor ministers geheim of waren die verstopt ?
Die laatste nachtelijke debatten hadden helemaal niet plaats hoeven vinden als iemand opgestaan was en gezegd , "dames en heren , het geld is op ".

@33:

Klopt....maar dan alleen ook zo bekeken......

Het Centrale Diensten Centra (CDC) van Defensie wil de komende twee jaar voor maar liefst 60 miljoen per jaar aan 675.000! uur ict-externen inhuren op jaarbasis via een eigen organisatie InformatieVoorziening en -Technologie (Ivent). Dat zijn ongeveer 500 full-time externen.

Gezien het grote aantal eigen ict mensen bij Defensie is externe inhuur overbodig. Er zijn veel ict-ers ontslagen bij ict bedrijven, zodat je makkelijk eventuele internen kunt vervangen door goede werklozen mocht het ontbreken van expertise een reden zijn.

Bovendien als het eigen beroepspersoneel zelf meer gaat adviseren, projecten managen en in projecten gaat werken en het beheer gaat doen blijft de opgedane kennis binnens-legers.

Moeten alleen de burgers de bezuinigingen opbrengen en geldt dit niet voor de overheidsorganisaties zelf?