Fijne pasen allemaal !!!!

@192 moet @196 ompoepheuveltje zijn bij 200

Niks tegen Beatrix persoonlijk hoor, maar van mij mag het allemaal wat goedkoper. Waarom zoveel geld besteden aan al die opsmuk?

Goed ze tonen hun medeleven als er ergens een ramp gebeurd, maar dat is bijna altijd met dezelfde woorden. Ik ben ontzet, diepe medeleven bla bla en dan met de ramp er in verwerkt. Het lijkt wel een standaard versje.

tijdens de crisis wanneer het volk flink moet inleveren, gaan zei vrolijk door met het jetset leventje en gewoon 3 keer per jaar (de vele snoep reisjes niet meegerekend) op vakantie. En dan natuurlijk niet gewoon een weekje kamperen. want ach ze hebben het zo zwaar! Weet je wie het echt zwaar hebben? Mensen die in de zorg/ bouw werken. Je weet wel het echte werken.
Alleen hebben deze mensen geen prive les gekregen, geen persoonlijke stylist, geen schoonmaaktster, geen kok, geen huis met veel te veel kamers.
(kunnen daar niet wat asielzoekers intrekken?) Geen prive jet. Nou ja zo kan je
nog wel even doorgaan. En waarom krijgen ze dit allemaal? Alleen maar omdat ze toevallig in het juiste bedje geboren zijn.

Wanneer er een oorlog uit breekt zijn ze als eerste vertrokken met hun prive jet en krijgen we met zijn alle het medeleven van Beatrix, en moeten we vooral sterk blijven en moed houden. Terwijl ze zelf met haar gehele aanhang ergens veilig in een of ander mooi optrekje ondergedoken zit.


Ik vind een koningshuis meer iets voor de middeleeuwen..

@203 En wat verwacht jij van een president?

Al die "opsmuk" brengt meer mensen op de been dan bijvoorbeeld een "rede van de staat" (als variant op de troonrede) dan is het een bijzonder dagje vergaderen voor de gezamenlijke 1e en 2e kamer maar de burger zal er weinig van meekrijgen. Misschien is een tochtje met goudenkoets en paarden etc uit de tijd, maar spreekt aanmerkelijk meer aan dan een ritje dienstauto's.

Hoe heet ons staatsbestel ook weer ?
Ik meen : een "constitutionele monarchie met een parlementair stelsel".

Een notaris ipv het koningshuis. Zijn typiste a 16 euro bruto per uur kan de "troonrede" voorlezen. En een minister president, noemen we gewoon president. Verder hoeft er niets te veranderen.

@201

Jij ook Irene, en geniet van hetmooie weer. *

@205 De term "bananenmonarchie" wordt tegenwoordig ook wel gebezigd.

@208
Jij houdt duidelijk niet van bananen.
De meeste mensen wel.

Wie heeft onderzoek gedaan bij welke meerderheid?

@211 Inderdaad, moest wel in de media gebracht worden dit 'nieuws', maar mij is niks gevraagd hoor.

Ik hoor weer eens bij de minderheid. De koningin mag weinig invloed hebben in het dagelijkse bestuur (dit is natuurlijk nog maar de vraag want ze spreekt de min-president tenslotte elke week), maar alleen haar rol bij de informatie is kwalijk te noemen. Zij benoemt háár vrienden en het is dus ook háár invloed die ervoor zorgt dat de SP nog steeds niet meeregeert. In 2006 niet, en ook nu werd de "Roemer-variant" nooit onderzocht. Kijk maar eens hoe "koningsgezind" Mark Rutte ineens is, nu *hij* degene is die altijd op het matje moet komen...

Nee echt, ceremonieel maken dat koningshuis, zodat de democratie èchte kansen krijgt. Weg hoeven ze van mij niet, naar Zweeds model is prima, ons vertegenwoordigen op bruiloften en begrafenissen, uitstekend, een aardig inkomen en houden wat ze hebben... maar *niet* meer van die buitensporige, belastingvrije vergoedingen. Ze hoeft niet rijker te zijn dan Obama.

We kunnen de koningin wel willen afschaffen, maar dan is de vraag cruciaal, wat willen we eigenlijk in de plaats van een koningin ?
Willen we een staatshoofd dat boven de partijen staat, of een staatshoofd dat gekozen is uit partijgangers ?

@213 het is niet verrassend dat aanhangers van partijen die nooit regeren daar de koningin de schuld van geven. Maar het ligt aan jullie ideeën die zijn te slecht om te branden. Daar wil niemand iets mee te maken hebben. Dat is democratie. Als 80 % je idee slecht vind doe je niet mee. Daar veranderd de koningin niets aan.

Er is niks mis met het huidige bestel. Er zijn te veel mensen die niet tegen hun verlies kunnen. Een gemis in jullie opvoeding. Mijn dochter van twee snapt dat nog beter. Over twee à drie jaar hebben jullie weer een kans tot die tijd accepteren.

@214 wat mij betreft geen "gekozen" president. Dan krijg je nl òf een Sarkozy met héél veel macht, of een Duitse president (waarvan ik de naam niet eens ken), die per saldo nog minder macht lijkt te hebben dan onze Koningin... Merkel zwaait de scepter en dat vind ik ook goed zo. Maar ik moet niet denken aan een Wilders "op de troon", die zich dan vervolgens alle macht toeëigent, al dan niet openlijk... Nee, dan liever iemand die ervoor is "opgeleid" gedurende zijn of haar hele leven, buiten de politiek, dat wel. Voor de rest alles zo laten als het is. Laat het parlement de informateurs kiezen, en geef haar spreekvrijheid. Daar hebben we meer aan dat dit eeuwige "geheime gedoe" via de minister-president...

@215 Goedkoop argument. We hebben zelf kunnen constateren dat zij kon bepalen welke informateurs er kwamen, namelijk haar persoonlijk vrienden. Met maar één doel: Paars òf Consveratief, in ieder geval zo min mogelijk "rood". Vind jij het democratisch dat ze zó veel macht heeft dat ze in stáát is (even los van of ze het gedaan heeft of niet), om partijen die haar niet zinnen, buitenspel te zetten via haar vrienden-informateurs die amper onpartijdig te noemen zijn?

ook fijne pasen allemaal, en vooral ook Irene, die als eerst op dit draadje de paashaas binnenliet!

Wat mij betreft mag Trix wel een grotere rol spelen in ons staatsbestel.

@149 Als voorbeeld:
http://www.hotfrog.nl/Companies/Wijs-Van-Oostve...

Het gaat natuurlijk niet alleen om kosten en baten van hen het Koningshuis. Ik gaf alleen een reactie op mensen die als (non) argument de kosten erbij trokken.

Beschamend om te zien hoe er al steun kan bestaan voor zo'n verouderd systeem dat politieke macht en een walgelijk hoeveelheid aan rijkdom in de schoot werpt van diegene die dit claimen in de naam van erfrecht en "bij gratie gods". Die alles kunnen, en overal mee weg komen en bij blunders beschermd worden "omdat het de verantwoordelijkheid is van de minister president".

Ik dacht altijd dat in deze tijd, waar iedereen gelijkheid onder elkaar verwacht, zoiets geleidelijk zou verdwijnen, al was het maar uit puur principiële hoeken. Vooral in een tijd waarin iedereen aan het inleveren is. Wat je wat een jaarlijks terugkerende (ziekelijke) grap is? Hoe het "gewone" volk zwaait naar onze vorstin in een goude koets, luisterend naar wat zij ons te vertellen heeft hoe iedereen er op achteruit gaat om vervolgens half te struikelen om wat van hun te kunnen opvangen waarneer ze op hun balkonetje staan in kleding die waarschijnlijk met de waarde alleen al tientallen families voor maanden kunnen voeden.

Hoe komt het dat nooit iemand het lef heeft gehad om dit bij b.v. P&W op tafel te gooien voor discussie? Waarom gaat iedereen een openlijk debat uit de weg dat de ware aard van monarchie in een moderne samenleving onder de vergrootglas legt?

Whahahahhahaha.... nou

In een enquête van onderzoeksbureau De Vos & Jansen in opdracht van

Who the fuck is De Vos en Jansen?!

C'mon... be real....

Verder...
@222 Ad van Rooy... nee... wow... die is betrouwbaar... god o god... van de ene ellende in de andere ellende...

Er sterven over de hele wereld steeds meer en meer mensen aan kanker, en dit heeft weinig te doen met arseenzuur dat verbrand word in onze energiecentrales. Overigens hebben we het hier wel over zogenaamde 'de groenste energie centrales die er bestaan' Ja nee... wat dat betreft is kernenergie (MITS er geen ongelukken gebeuren) toch het meest effectief... want om al die apparatuur op aarde te laten draaien, vliegen en voortbewegen is een windmolenpark zo groot als half europa nog niet voldoende...

Maar goed... je kan om die reden niet meer in nederland wonen beweer je....

wanneer vertrekt u?

Gewoon afschaffen, niemand zou hoger mogen zijn op grond van een titel die je aangeboren krijgt. Een oud en verrot systeem is het!

Leuk zo'n onderzoek onder een paar mensen, is dat bepalend voor wat iedereen wil? Als ze willen weten wat we willen laat ze dan een bindend referendum houden. Weten we meteen of iedereen dit zelfbenoemde koningshuis wil houden.Dat is echte democratie, nu hebben we een schijndemocratie, met regenten aan het bewind.

@226 Stel die vraag nu eens aan jezelf. Hoe *vind* je het, dat je dat dus gewoon NIET weet, dat je alleen maar kan afgaan op haar daden (het benoemen van informateurs uit haar eigen vriendenkring), omdat alles in het "schimmige" blijft? Dat noem ik niet spannend, dat is de achterkamertjespolitiek die volstrekt in tegenspraak is met openheid en democratie!

Informateurs zouden éérst alle mogelijke mogelijke méérderheidskabinetten moeten onderzoeken, waaronder de "Marijnissenvariant", de allereerste variant die op tafel kwam en die bekeken had moeten worden toen Rutte geen meerderheidskabinet kon vormen, later "Roemervariant" genoemd.

Mijns inziens ligt het niet willen samenwerken met de SP eerder bij de onwil van andere partijen om compromissen te sluiten, wij waren daar in 2006, en óók nu weer, volledig toe bereid namelijk.

En of de partijen nu de aangevers waren voor de Koningin, of dat de Koningin zèlf middels haar benoemingen hierover feitelijk de beslissingen neemt, beiden is even kwalijk, maar uiteindelijk bepaalt zij wat er gebeurt. Zo vermoed ik dat de PVV voor haar onder geen enkele voorwaarde zou mogen meedoen in de regering, net zo min als de SP, maar de PVV had dan ook geen enkele intentie om regeringsverantwoordelijkheid te nemen. Dat maakt zo'n keus dan een stuk makkelijker.

Eén persoon zou niet zó veel macht mogen hebben. En dit was de eerste formatieperiode waar ik haar macht (via haar benoemingen, via haar beslissingen) voor het eerst goed kon zien. Tot déze formatieperiode meende ik dat haar macht erg beperkt was, dat het puur de onwil van CDA en PvdA was en meer niet. Dat sommige aanhangers van Paarse en Rechtse partijen daar het liefst blind voor zijn, begrijp ik. Het gaat hen namelijk niet aan, zolang hun neoliberale afbraak maar ongehinderd door kan gaan.

Maar ik vind het ongehoord, en ONdemocratisch om niet eerst alle mogelijke méérderheidskabinetten te onderzoeken alvorens voor een minderheidskabinet als het huidige te gaan. Daar is, hoe je het ook wendt of keert, onder de door de koningin benoemde informateurs, op aangestuurd. Geen mens kan in het hoofd van de koningin kijken, wat heet, we kunnen niet eens weten wat ze ZEGT want alles moet geheim blijven. DAT is waar het om gaat, en DAT is waar ik me tegen verzet. Al die macht bij één persoon, en niemand die het mag wéten. Geen glasnost. Degene die beslist wat "goed is voor het volk", al dan niet aldus ingefluisterd door de Maxime Verhagens en Uri Rosenthals van deze wereld.

Just Not Right.

@222 lijkt me inderdaad bij uitstek iets voor een referendum. Het is namelijk nogal een ingrijpende beslissing, om voortaan ook de formatie werkelijk democratisch, via stemming in de kamer, te laten verlopen. Ik zou het verfrissend vinden om eindelijk eens de koningin of straks de koning te horen te spreken zonder ministriële verantwoordelijkheid, zodat we eens horen wat ze ècht denken, zonder dat het meteen gevolgen heeft voor de politiek. De politiek kan besluiten zich iets van haar of zijn wijze woorden aan te trekken, òf niet. Maar het bepalende is in dat geval dan voorbij. En zo heurt het, wat mij betreft.:)

@128
Ooit van een representatieve steekproef gehoord? (zijn natuurlijk nu vraagtekens bij te zetten)

Ik denk er zó over:
http://www.sp.nl/ronaldvanraak/opinies/1012/Kam...

@222
Verbaas je dus maar.
Maar waarom verbaast het mij niet ?
Jíj verbaast mij.

ze hebben enquete gedaan bij de mensen die voor de koningin zijn. volgende verkiezingen zal wilders nog meer stemmen krijgen.

Us and Them moet het zijn.

God save the Queeen - Queen.
One vision.

Krijgen we een Precident zijn we duurder uit. Krijgen we een paradox systeem. Koninklijkhuis is een familie bedrijf. En een familie bedrijf presteerd het best. En voor mij betekend een familie bedrijf in het brede zin van het woord. Het Koninklijkhuis gaat met zijn tijd mee. Democratisch, Dialoog, Betrokken met natuur, Levensbeschouwlijk en Inter religieus. Wij bevolking kiezen zelf onze regering. Bea heeft het toch voor elkaar gekregen met haar juiste mensen om haar heen om een regering te vormen. Want het land is op het moment verdeeld. Toch weet ze de boel in beweging te houden. Want stilstand is achteruitgang. Tenzij het om stilstand gaat om bij te bezinnen maar dat is van een andere orde. En wie gaat om het raar uit te drukken de kip met de gouden eieren te slachten. Bovendien zijn de verhouding Koninklijk huis en regering in balans. En mocht men het koninklijkhuis willen veranderen. dan lijkt mij het juist dat de onderste laag over de bovenst beoordeeld en niet het midden systeem. Deze zijn paradoxaal op hun eigen behoefte en winstbejaagd. Uiteraarde de goede op dit punt die pro en ook kritisch durven te denken en het koninklijk huis verbeteren van bijv. gedrag en methodiek. Maar zij doen dit ook om de onderste in onze sameleving te behouden of te verbeteren. Koninginnendag is een goed voorbeeld hoe heel Nederland in de ban is. Ik werk meestal en kijk tussen door even op tv. Ik vind koninginnen dag een kinderfeest maar ook volwassenen op weer even kind te kunnen zijn. Verder is muziek belangrijk. Liefst zonder alchol en anderen slechte genots middelen. Fun zit tussen je oren. Anders wordt het Fuck.En netjes optijd stoppen om weer met beiden benen op de grond te landen. Ik hoop dat als Willem Allexander Koning wordt dat er een nieuw statig en koninklijkk pak gecreerd wordt. Want dat militair pak vind ik maar niets. Brothers in the arms - Dire Straits. De Koning straalt door zijn houding kracht uit. Maar kracht van mens die verdedigd van jong tot oud. Hij zou bijv een pak kunnen dragen met een statige embleem van een leeuw met kroon er op die hij alleen mag dragen of in ieder zo bewerkt is van kostbaar materiaal. Daar is hij koning voor in dienst van God (ruim begrip ook voor athisten) en vaderland.

Oranje Boven

@235: Jij schrijft werkelijk geen enkele zin in correct Nederlands. Jij spelt woorden verkeerd, jij maakt systematisch fouten met d's en t's. Kortom: onleesbaar en door het aantal fouten niet overtuigend.

Riders on the Storm?

Het gaat om de inhoud en betekenis Woorden en zinnen die perfect zijn en geen betekenis hebben geen zin.. Ben gelukkig ook geen perfectionist. Jij Slager het helemaal geen mening begin te denken aan een demon. Niet dat je dat persoonlijk ben. Maar jouw wereld beeld en verantwoordeljkheid schuil jezelf in een veld en je denk toe te slaan maar ik prik er door heen.

(Ode aan Precious D.M. en Trick of the Light M.O. )(En natuurliijk P.F.)(En anderen mooie muziek stukken die voor ieder mens betekenis diversiteit en universeelheids gevoel geven. Ook van anderen culturen die voor hen betekenis en universeelheid betekenen.
Titel: The Wall 2011 of Incantations?
Democratie-elite-populisme-cynisme-generaliteren-vergelijken met ander ideologieën-19 eeuwse politiek-systeem-Industrieelen-lobby’s-Bonussen-zelfverrijking- paradox dominee en koopman Ondergang als Romeinse rijk vervallen - tradities – middeleeuwen tijd - natuurramp-dinosaurrussen- religieuzen naar de hemel - stom zinnigheid- monotheïstisch narcisme zelfprofetie en ritueel zelf slachting.- Dwang en drang opvoeding. – Groepsdruk- dominerend man vrouw denken.

Methodieken-Kernwaarden-universeelheid-diversiteit-eenheid-Kennis-Inlevingsvermogen-toegankelijkeheid-gepastheid-wereldburger-Peerontwikkeling-buurt- Levensbeschouwing en interreligieusheid- Mensdenkend- accent en evenwicht oplossend zijn--visie-Inzicht –zelf bewustheid – dialoog -en zijn -. Intimiteit-legitimiteit-mens emancipatie-identiteit. Conformeren tot verbetering. Wereld parlement – Geen drang en dwang – geen neg. Groepsdruk -bevolkingsbeheersing- Welvaart beheersing .- Methodische economie- leefcriteria/afstemming welvaarts gemiddelde quota formuleren en boterham tevredenheid en empathie ontwikkelen en anderen verantwoordelijke groei of behoudend, Reset mechanisme kan in gecalculeerd worden op monitair niveau – effectieve en gepaste onderwijs handvaten geven op allerlei niveau . Levensbeschouwing en interreligieusheid. -evenwicht natuur-cultu(u)r(en). Wereld leger geen nationale legers – lands gemiddelde levens standaard formuleren om van uit dat punt met anderen economie evenwicht te vinden en de symbiose van welvaart en milieu evenwicht te hebben.-bevolkingsgroei beheersing.

Succes Discovery.

I love Trix

Judas hield ook zogenaam van Jezus.
Ik hoop dat je daarmee alles omvattend heb gezegd. Zowel haar als peroon als haar functioneren als Koningin. Want je gaat zelf over in het engels.

Ben agnost. Maar om een beetje in de paas stemming te blijven.

@239: Zo blijven dan: Geloof, hoop en liefde, deze drie, maar de meeste van deze is de liefde.“ 1 Corinthiërs 13:13.

Hier ga ik niet op in de mens wikt...

@203
Heel treffend verwoord ++++++

Ik ben niet tegen het koningshuis, maar in mijn ogen krijgt dit steeds meer politieke kleur, wat niet de bedoeling is lijkt me.

De koningin wordt steeds meer een linkse activist. Als zij en haar opvolger zo blijft doorgaan, ik voorspel dat NL uiteenvalt in linkslam tegen de rest.

Misleiding door NU.nl..het onderzoek is gedaan bij 1018 respondanten...en dan zeggen ze dat de meerderehid voor is? Nu.nl liegt wel vaker.

@224 Who the fuck is De Vos en Jansen?!

http://www.devosjansen.nl/

@243 en alle anderen die geen kaas hebben gegeten van statistiek: 1018 respondenten is ruim voldoende om uitspraken te mogen doen over de mening van de Nederlandse bevolking. Mits, uiteraard, je een steekproef hebt de representatief is voor Nederland (dus gelijk verdeeld qua leeftijd, geslacht, opleiding etc.)

@245: Dat is natuurlijk wel een verduveld kleine steekproef ten opzichte van het totale aantal inwoners. En die steekproef van 1.018 personen is natuurlijk niet vanzefsprekend representatief. Integendeel: daar is veel op af te dingen. Hoe is de steekproef samengesteld? Hoe groot is de kans dat de steekproef niet representatief is?

Weet iemand hier eigenlijk wat Beatrix daadwerkelijk doet met haar tijd?