Ach kom TS, zo belangrijk is het toch niet dat Kat lijdt aan paranoïde wanen? Er zijn honderden psychiatrische patiënten net zoals hij. Hoezo moet de Tweede Kamer daar een spoeddebat over houden?

Het is gewoon schokkend het moet aangepakt worden....
De aanhang groeit en ik geloof zeker dat hij het voor elkaar gaat krijgen

deel 1 ook gekeken. Er wordt niets inhoudelijks gemeld. Gewoon de grote Micha Kat show. Dat is ook waar het om draait. Om 1 persoon. Micha Kat, de rest is niet relevant

Nou ik geef toe het is wel een mannetje hoor.....
Maar waarom gaan we zelf niet op onderzoek met de gegevens die hij heeft ons aangegeven

#4

En wat heeft hij dan aan gegevens verstrekt? Helemaal niets. Zoals altijd. Het enige waar het om draait is het ego van Kat zelf.

Ik neem Micha Kat, de grootste complottheoreticus van Nederland, in de regel niet erg serieus. Daarnaast erger ik mij aan zijn manieren (gewoonweg onbeschoft) en het gebruik van ad hoc en cirkelargumenten.

@krack, Dan heb je niet opgelet. Wat ben je tog slim.

#7

Zolang ik dat van jou moet vernemen met je armoedige Nederlands, neem ik dat maar niet serieus

Hoeveel krijg je hiervoor betaald krek? Je verneukt wel erg veel topics door de aandacht van de grove schandalen af te leiden naar spelling en ongefundeerde beschuldiggingen. Een tip.... gebruikt zo nu en dan een ander account. dan valt het niet zo op waar mee je bezig bent

#9

5000 euro in de maand. Heb ik al eerder geschreven in een draadje

Vertel eens: wat is co-rup-tie. Jij bent daar tegen. Maar ik ken het begrip co-rup-tie niet

Uit dit strafdossier blijkt onomstotelijk dat de rechters Prof. Mr. J. Borgesius, mr. C.G.M. van Rijnberk en mr. R.C Langeler van het Gerechtshof ’s-Gravenhage in de zaak-Mariëndijk minimaal, pakken boter op hun hoofd hebben : Als op 10 december 2008 de zaken tegen Mariëndijk Intermediair BV, Dennis Esajas en Rick Verreijdt dienen bij het hof Den Haag, volgt op 24 december 2008 vrijspraak. (http://www.michelkraay.nl/images/pdf_strafdossi... De rechters Prof. Mr. J. Borgesius, mr. C.G.M. van Rijnberk en mr. R.C Langeler van het Gerechtshof ’s-Gravenhage komen tot een andere slotsom dan de rechtbank, ondanks de zeer belastende verklaringen van vijf medewerkers van Mariëndijk Intermediair BV tegen Dennis Esajas en Rick Verreijdt. De medewerkers verklaren dat op de typistes na iedereen binnen Mariëndijk jarenlang gebruik maakte van het vergaren van informatie uit niet openbare bronnen middels het aannemen van fictieve namen: “Toen Michel nog vrij was, belden wij zelf instanties en personen op, namen een andere hoedanigheid aan en probeerden zo aan onze informatie te komen.
(http://www.michelkraay.nl/images/pdf_strafdossi... pagina 7, blz. 926) Ik dien op te merken dat we in die tijd ook gewoon de verhaalsonderzoeken bleven doen. Echter onze werkmethoden veranderden niet; we bleven instanties en instellingen benaderen middels gebruikmaking van valse hoedanigheden. (http://www.michelkraay.nl/images/pdf_strafdossi... pagina 9, blz 933) Terwijl Michel in preventieve detentie verbleef ging Mariëndijk door met het verzamelen van informatie onder het gebruik van valse namen. Daartoe waren zes mobiele telefoons aangeschaft, omdat men bang was dat de vaste telefoonlijnen zouden worden afgeluisterd. En er waren plannen gemaakt om onder de nieuwe naam ‘Woudstate’ de illegale praktijken voort te zetten. Tevens waren er back-ups op een cd-rom gemaakt. (http://www.michelkraay.nl/images/pdf_strafdossi... pagina 4, blz 899) (http://www.michelkraay.nl/images/pdf_strafdossi... pagina 12 en13 blz 920 en 921) Het College Bescherming Persoonsgegevens: “Daaruit blijkt maar weer eens waarom justitie spreekt van een criminele organisatie. De zaak Kraay is slechts een ‘spin-off’ is van het onderzoek naar Mariëndijk”.
http://www.michelkraay.nl/michel-kraay-procesga...

Maar wat wil je als immers de landsadvocaat de grootste opdrachtgever was tot het achterhalen van allerlei privégegevens. Heeft het kantoor van de landsadvocaat, de prestigieuze Haagse firma Pels Rijcken en Droogleever Fortuijn, gebruik gemaakt van de diensten van een criminele organisatie? Of maakt het er zelfs deels van uit? Die vragen hingen gisteren in de lucht tijdens het proces tegen twee directeuren van het handelsinformatiebureau Mariëndijk, dat door justitie in Den Haag wordt beschouwd als een criminele organisatie.
http://www.nrc.nl/dossiers/privacy/de_burger/ar...

#10

LOL. Je veronderstelt dat iedereen weet wat jij in welk draadje schrijft en daar bovendien in geïnteresseerd is.

#12

Ik veronderstel niets. Ik zeg alleen maar dat ik in een ander draadje heb geschreven.

Invullen ben je erg goed in.

#12

Maar ik begrijp dat je mij specifiek op de korrel neemt, zielig gedrag, heeft veel weg van stalken. Doe je best. Je bent geen partij voor me. Zoals nu ook weer blijkt uit je mislukte analyse in #12

@10 "Vertel eens: wat is co-rup-tie. Jij bent daar tegen. Maar ik ken het begrip co-rup-tie niet "

Dit bedoel ik nou, topics verneuken door de aandacht van de zaak af te leiden naar spelling. Kun je niet lekker wegblijven uit dit soort topics? En zou je anders met gefundeerde argumenten willen komen waar onwaarheden uit blijken?
Dan kunnen we daar verder over praten.
PS: Ik heb dyslexie, dus vandaar mijn gebrekkige spelling.

#15

"Ik heb dyslexie"

Geloof ik helemaal niets van. Ik weet namelijk uit eigen ervaring en van dichtbij wat dyslexie inhoudt. En jij hebt er geen enkel kenmerk van

Maar ontopic. Kat heeft helemaal niets aan bewijs geleverd in deze Kat-show. Meer was het niet. Daar verander jij helemaal niets aan

Mensen,

On-topic, niet op de man en geen hate/flame. Dat zijn de regels. Kunt u zich daar niet aan houden dan krijgt u een ban. Prettige voortzetting.

Redactie NUjij

@12 Ik heb het gelezen en dat zou jij ook is moeten doen ipv net als krek met ongefundeerde kritiek te uiten.
Kom liever met gefundeerde kritiek want daar kunnen we over discuseren. Waar het nu om gaat is dat Micha Kat(onderzoeksjournalist) 12 rechters voor corrupt uit maakt. Dit doet hij met bewijsmatteriaal die dat aantoont. Hij is in Nederland 1 van de weinigge journalisten die journalistiek met emotie maken. Dit maakt hem voor de één ongeloofwaardig en de ander kan dat juist wel waarderen. Hij doet dit wel aan de hand van bewijsmatteriaal. En als hij wel loopt te liegen dan was hij wel aangeklaagd voor smaad. Net als toen met de rechter Westenberg die Micha Kat had aangeklaagd voor smaad en vervolgens bleek dat Micha gelijk had.

Micha Kat is wel heel echt de emotie leeft werkelijk in hem daar hou ik van echte mensen....
Dat kunnen van de mainstream gemiddelde journalist niet meer zeggen

Wow, het valt me echt op dat de Micha Kat discipelen geen enkel woord van kritiek tolereren. Terwijl, wat hebben zij aan inhoudelijke argumenten om de lasterpraatjes van hun profeet te verdedigen? Helemaal niets. Kat presenteert nooit bewijzen, nooit of te nimmer. En daarom is Kat ook al meermalen veroordeeld wegens laster en smaad.

Waarom lopen mensen achter zo iemand aan? Het is duidelijk dat hij last heeft van wanen, en zelfs voor wie nul kennis van de menselijke psyche heeft, kan zien dat Kat nergens bewijzen toont.

.''Er wordt niets inhoudelijks gemeld, geen enkel bewijs geleverd. Gewoon de grote Micha Kat show.'

Inderdaad, en het kritiekloze stelletje dat was aangeschoven stelt weer geen enkele vraag.

Pfffft. Diegene die niet snapt dat het Kat het puur om donaties en inkomsten uit zijn nieuw te bouwen webshop (zie deel 1) is te doen, moet wel een ongelofelijke randdebiel zijn.