@201 slaap ik in ieder geval weer een stuk rustiger. Dank je Whiskers, morgen weer vroeg op. Truste.

@201 Truste!!

@187
Jij bent wel heel dom, of houd jij je onnozel?
Voor de troon(predendent) gelden andere regels dan voor gewone stervelingen.
Maxima kon dan ook zomaar een NL-paspoort krijgen.

Dat wllen Mauro en consorten ook wel....

Van mij mogen ze allen terug naar hun thuisland, incl. die Oranje-clan:
Terug naar hun naamgevende stad in La France.

'Beloof me dat je mijn kind onder geen enkele omstandigheid terugstuurt naar Iran. Beloof me dat je haar behoedt voor de ellende die ik als vrouw in Iran meegemaakt heb."

Waarom wordt het kind, het nichtje (tenslotte), niet officieel geadopteerd, als eigen kind... of kan dat weer niet? Ik kan me de noodkreet van de moeder voorstellen.......

Maar........ de vader? Daar lees ik niks van.......?

@203; de 'D'Órange'-tak van onze Koninklijke Familie is reeds lang uitgestorven; het zijn de Nassau's en Armgard-takken die voortleven...
Het zou dan dus Duitsland moeten worden, als nieuw thuis van hen...

@203 juist dat consorten zorgt ervoor dat we die Mauro hier helemaal niet willen hebben.

Wat me wel opgevallen is; is dat nadat pleegmoeder aantoonbaar met leugens is gekomen; dat er steeds meer en meer mensen zijn die Mauro het liefste morgen nog zien vertrekken....

@169 ; Vaak worden in dergelijke gevallen onderzoeken gehouden over de mening van 'het Nederlandse volk' . En daar wordt dan uiteraard mee geschermd in de 'verdediging' van de persoon die is uitgeprocedeerd en wordt uitgezet.

Wat men zich echter niet beseft en wat deze advocaten en de media angstvallig verzwijgen, is dat deze 'mening' gebaseerd is op een zeer eenzijdig verhaal waar ook geen enkele vorm van waarheidsbevinding aan hangt.

We hebben eerder een meisje,Taida Pasic, gehad.. ook toen stond de media onder aanvoering van haar advocaat op haar achterste benen en liep 'links' Nederland er huilend en schreeuwend achteraan. Verdonk heeft toen een tipje van de sluier van het werkelijke verhaal opgelicht en is daar verschrikkelijk op afgestraft ; "De minister beriep zich op eerdere toestemming van de Kamer om in geval van eenzijdige belichting in de media privé-gegevens te mogen openbaren. Een onderzoek van het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) of deze handelwijze hier was toegestaan omdat de zaak op dat moment nog onder de rechter was, concludeerde op 28 mei 2006 dat de minister onzorgvuldig en onrechtmatig had gehandeld, waarna door de advocaat van Pasic een schadeclaim is ingediend." De werkelijke toedracht van dit verhaal is dus nooit geheel bekend geworden... we kennen feitelijk alleen de claims van Pasic en haar advocaten.

De 'mening van het Nederlandse volk' als doorslaggevende factor gebruiken is dus waanzin en zou alleen een optie kunnen zijn als de NID het recht krijgt in voorkomende gevallen het gehele dossier openbaar te mogen maken en zich te verweren tegen onwaarheden in de claims van deze personen.

Verder over kinderen als Mauro en dit meisje. Nederland vindt het onmenselijk een jong kind alleen terug te sturen naar het land van herkomst en terecht. De kans dat het kind niet opgevangen zal worden door de ouders of familieleden is te groot. Dus kiest Nederland ervoor om deze kinderen op te vangen tot zij voor de wet volwassen zijn en op zichzelf kunnen staan. Daarna kunnen zij terug naar het land van herkomst om daar een toekomst op te bouwen. Er zitten uiteraard nog wel wat schoonheidsfoutjes in dit verhaal. Die mogen de pleegouders echter ook zichzelf aanrekenen. In het geval Mauro is dat wat lastiger, maar in dit geval is de pleegmoeder hier zeker debet aan. Wanneer je weet dat een kind met het bereiken van de 18jarige leeftijd terug moet naar het land van herkomst, lijkt het mij zinnig om het kind tweetalig op te voeden. En deze moeder spreekt die andere taal. Waarom heeft zij dat haar pleegdochter nooit echt geleerd? Juist; om dat nu als reden aan te kunnen voeren om het kind niet terug te sturen.

Ansich ben ik van mening dat het opvangen van AMA's tot hun 18e jaar een goede zaak is. Dat zij daarna worden terug gestuurd is noodzakelijk, al is het alleen maar om te voorkomen dat Nederland vliegtuigen en boten vol met kinderen te verwerken krijgt. (Stuur je kind op 5 jarige leeftijd naar Nederland en zijn/haar toekomst is gegarandeerd.) Wel zou er meer aandacht moeten komen voor het verplicht voorbereiden op de terugkeer vanaf het moment van aankomst. De eigen taal en cultuur leren en een studie, beroep kiezen waar ze in dat land ook echt iets aan hebben. Een Bosnische die in Nederland een studie Rechten wil doen moet dus gewoon niet kunnen; daar heb je in Bosnië helemaal niets aan eenvoudig weg omdat de rechten daar anders zijn dan hier.

een 18 jarige is nog niet volwassen om alleen op de wereld te staan, zeker niet na een jong leven in Nederland. we hebben het over 80 jongeren die serieus aan hun toekomst bouwen en geen strafblad hebben. als je nederland dan zo graag wilt ruimen zij er zat jongeren die wel een strafblad hebben en geen reet uitvoeren. stuur die maar weg dan.

Wat een walgelijk mensonterend beleid. Ik kots op mensen die dit beleid uitvoeren en mensen die het eens zijn met dit beleid.

Maxima is geregistreerd partner van een Nederlander die aan aan de voorwaarden voldoet om een bruid te importeren, affijn die heeft er niets mee te maken.

De PVV heeft gelijk van a tot z. Ze moeten dit soort situaties in eerste instantie niet uit uit uit slepen omdat ze simpelweg niet in staat zijn een beslissing te maken.

Waarom staat dat meisje niet op het paspoort van haar moeder ? oh sorry zuster van haar moeder. En daar heb je het probleem welke ontstaat in de adoptie wetten, die blijkbaar ook gebroken zijn.

wat zijn we eigenlijk een KUT volk aan het worden! heeft iemand enig idee hoe dit er vanaf een afstandje uitziet?

@211
Maxima was het liefje van de Kroonprins, andere regels gelden voor deze lieden. Misschien moet jij je eens wat beter (laten) informeren... ?

@212
Dus we moeten voor de buhne soepeltjes spelen?
Laat je nakijken.
Er zijn (op allerlei terrein) regels gemaakt, en ja het is nu eenmaal sneu als je net buiten die regels valt. Maar daarom moeten die regels niet worden opgerekt omdat het anders op TV komt. Want er zijn ook weer sneue gevallen die net buiten de opgerekte regels vallen. Het eind van het liedje zou zijn dat er helemaal geen regels meer zijn.

Als dat gebeurt koop ik een flink wapen om mijzelf te beschermen, uiteraard is dat dan ook niet meer verboden. Net als het rijden van 100km/uur over het trottoir, moorden, stelen, belastingontduiken, kinderarbeit, slavernij...