Dus geef je medewerking aan het bestaande politieke systeem en veranderd er dus niks.

Nogmaals als alleen de kamerleden en hun eventuele partners zouden stemmen hebben we nog steeds geldige verkiezingen. Niet stemmen is dus geen oplossing.

Wil je het systeem veranderen en is er geen goede partij om dit mogelijk te maken dan start er zelf een.

@TS en wat wil je hier nu precies mee zeggen? Dat is het hele idee achter blanco stemmen. Het systeem op zich is goed, alleen de betrouwbaarheid van de partijen is ver te zoeken.

Er verandert sowieso ook niets als je alleen langs de zijkant blijft staan roepen dat het fout is.

@3

Ja de betrouwbaarheid is ver te zoeken, maar daar komt ook nog eens bij dat wanneer partijen die gekozen zijn door het volk, het met de regeringsonderhandelingen dermate moeilijk wordt gemaakt om hun standpunten door te voeren. Want de oude politiek wil dat het blijft zoals het blijft en dát beleid gewoon blijven doorvoeren.

Dat zag je in 2006 met de SP. Ondanks dat ze enorm gewonnen hadden hebben het CDA en de PvdA weinig met dit signaal van de burger gedaan.

Democratisch gezien had de SP dus in de regering moeten zitten, maar het werd de CU, want die paste wel bij de standpunten van het CDA en de PvdA..

@5 Je moet je verantwoordelijkheid als winnaar ook willen nemen. Dat was bij de SP duidelijk niet het geval. Je moet namelijk ook redelijke eisen stellen wil je meeregeren en eigen punten binnen halen.

#6

Je kunt de verantwoordelijkheid nemen als je daar de kans voor krijgt.

Wanneer er een partij aan tafel zit die zich in het nauw gezet voelt qua regeringsstandpunten, zal deze een gemakkelijke weg kiezen.

@7 Kansen moet je creëren en niet voor je begint de deur dicht gooien door met onmogelijke voorstellen te komen. Dan dwing je af dat grotere partijen je afwijzen.

Kijk naar de CU die hebben zich bescheiden opgesteld en ondertussen voor elkaar gekregen dat er een orthodox christelijk beleid is gevoerd.

ZEUR.
Systeem afkraken zonder ander systeem voor te stellen = zeuren.
We hebben hier geen gezeur nodig, maar oplossingen.

Anarchie lijkt me in ieder geval zwaar klote. Daar is ons land te klein, te artificieel (onder zeeniveau) en te vol voor... Dus tot die tijd stem ik in ieder geval blanco - waarschijnlijk zelfs op Femke Halsema omdat die niet mee doet met het populistisch geschreeuw van de rest.

Nou ja, mensen die qua niveau niet verder komen dan roeptoeteren dat de hele politiek kut is kunnen inderdaad beter niet stemmen. Een zinnige keuze maken kunnen ze toch niet, en gezien hun niveau kan er toch beter voor hen gedacht worden dan dat ze zelf mogen meedenken.

Ach, een geruststellende gedachte is dat mensen met een psychiatrische stoornis helemaal niet mógen stemmen. Het enige alternatief voor (een vorm van) democratie is een dictatuur (door een groep, enkeling, etc). Lekker slim als je daar voor bent. Anarchie neem ik niet eens serieus, zet 20 mensen bij elkaar op een eiland en ze maken elkaar al af. Laat staan dat het om 17 miljoen mensen gaat.

@9, heeft bovendien gelijk, Nederland is niet eens groot genoeg om voor iedereen voedsel te verbouwen.

@6

Nou, het is maar de vraag hóe duidelijk dat niét het geval was.

Daar komt bij: "redelijke eisen stellen"... t.a.v. wat dan precies?
Heel veel burgers vonden dat de SP een zeer redelijk programma had, anders zou men er niet op gestemd hebben.

Ik denk dat vooral de oude achterkamertjespolitiek het niet eens was met de SP en dat alles daarom maar als "onredelijk" werd weggebonjourd.

@10

Met de eerste zin van je betoog ben ik het helemaal eens.

Maar dat wil absoluut niet zeggen dat ze niet in staat zijn om zinnige keuzes te maken en dat "er toch beter voor hen gedacht kan worden".
Dat is een ongefundamenteerd statement.

@1 nee door niet te stemmen gaat jou stem in de grote verdeling dus stem je toch....een blanco stem of een ongeldige stem ( leuke tekening maken of meerdere partijen stemmen) die tellen niet mee dus die gaan ook niet naar een partij waar jij het niet mee eens bent.

@12 Je moet bereidheid tonen de standpunten die voor andere partijen onacceptabel zijn te laten vallen om andere standpunten binnen te halen. Waarbij je rekening moet houden met het belang van je partij om een coalitie te kunnen vormen.

Blanco stemmen helpt wel.. Een demissionair kabinet kan en mag niet regeren, en mag dus geen officiele besluiten maken.. In de politiek heet het "een motie van wantrouwen" als mensen het er niet mee eens zijn,, Dat kan de bevolking ook doen naar de politiek toe, door massaal blanco te stemmen..

Zal er iets veranderen? Zeker zal er iets veranderen, want het zal de eerste keer in geschiedenis zijn waarbij geen een partij iets wint.. Een zege voor de bevolking, die het zat is om nog meer belast te worden en leugens aan te horen van de regering..