Gaat niet gebeuren..
De nieuwe zakelijkheid neemt toe en dat betekend de decimering van dit soort idealistische partijen

Wat een onzin! Weer zo'n extreem-rechts propaganda stuk van Elsevier! Niet geloven die TROEP!

@ 2, grote afwezige in uw post is onderbouwing.

Behalve dan de onderbouwing van het feit dat u niets weet over wat de Elsevier is, wat extreem-rechts is, en vooral wat de reputatie van Elsevier is.


Laat ik die lacune in uw kennis vullen:

Elsevier is een opinieblad, dat ondanks de subjectieve toon, een rotsvaste reputatie heeft wat onderzoek betreft. Zij brachten bijvoorbeeld boven water dat het bestuur van de Westermoskee met hun eigen vliegtuigmaatschappij (Alfa Air) Nederlandse Turken naar Turkije vloog voor de verkiezingen, om hen op de islamisten te laten stemmen.
Wat Elsevier brengt als feit, is een feit. Ze schrijven duidelijk hun mening, maar als er staat dat iets geen mening maar een feit is, dan is dat zo. De reputatie van Elsevier kan zich meten met de kwalitatief mindere kranten zoals bijvoorbeeld de Volkskrant, en is stukken beter dan andere bladen, zoals bijvoorbeeld het linkse opinieblad De Pers.

Extreem-rechts is een term die is gedefinieerd om neonazisme te omvatten. Kenmerken zijn:
-Jodenhaat
-Extreem nationalisme
-Tegen de huidige democratie
-Voor dictatuur of tenminste voor een meer autoritaire staat
-Bereid tot of sympathiek tegenover het gebruik van geweld om die doelen te bereiken

@3 Neen, sorry, dat is UW interpretatie van extreem-rechts. Ik zie Elsevier als een populistisch en opruiend blad dat altijd sensatie-gericht is en waarvan de feiten altijd met een kilo zout genomen moeten worden. Ik ben er zelf ooit op geabonneerd geweest en weet dus echt wel waar ik het over heb. Elsevier heeft toch echt alleen een goede reputatie onder rechtse VVD-ers, zeker niet onder grote delen van de bevolking, en al helemaal niet onder hoogopgeleiden.

De reputatie van Elsevier kan zich zeker meten met de kwalitatief mindere kranten zoals bijvoorbeeld de Volkskrant, maar dat betekend niet dat het daarmee kwalitatief van hoog niveau is. De Volkskrant is namelijk gewoon WC-papier. Elsevier is meer het type blad dat je leest op de WC, om het daarna gewoon weg te gooien, al denkend "Wat hebben ze me nu weer voor onzin verkocht".

Ik kan me nog herinneren dat Elsevier een sensatie-gericht racistisch stuk plaatste over "de kosten van de migratie", wat achteraf helemaal niet onderzocht te zijn. De man die het presenteerde als "zijn onderzoek" bleek ook nog eens een populistische racist te zijn die direct ronduit toegaf "niets zeker te weten".

Dus tegen Elsevier zeg ik: Als je het niet zeker weet, en het gaat over zulke pijnlijke dingen die al snel als discriminatie kunnen worden opgevat, ga dan in ieder geval goed na wat je publiceert. Elsevier publiceert gewoon elk stuk dat negatief is over buitenlanders, moslims, linkse partijen etc.

"Halsema reageerde geprikkeld op de uitlatingen van de CDA'er: 'Dit zijn grote woorden.' Volgens de GroenLinks-leider is het beeld, geschetst door Van Bijsterveldt, sterk gechargeerd. 'Mag ik het CDA eraan herinneren dat onder deze partij de economische crisis is ontstaan."

Het is natuurlijk een zwak excuus om het CDA de crisis aan te rekenen, dan zijn haar argumenten echt op. Geloof me als er iemand een hekel aan het CDA heeft ben ik het wel, maar een beetje realistisch blijven kan geen kwaad natuurlijk.

@6 Het CDA had de crisis toch heel anders kunnen aanpakken? Hetzelfde geld natuurlijk voor de PvdA.

alles beter dan een rechtse regering!

@7 dat is zeker waar, maar de schuld van het ontstaan ligt niet bij hen. Dat zegt Femke H. feitelijk met haar repliek.

ach het staat en valt natuurlijk een beetje met de wereldekonomie-politiek. zelf ben ik zo gedesillusioneerd dat ik niet eens geloof dat groen links echt werk zou maken van nivelerende belastingen,

@Ruchsichlos en andere..

Het betreft hier enkele citaten uit een discussie tijdens een radioprogramma van hedenochtend, meer niet.

Het gehele programma is terug te luisteren, zoek het maar op.

Welingelichte kringen van de TROS. Goed programma overigens.

@9 Dat is toch misschien ook wel waar? Balkenende heeft het 7 jaar laten gebeuren dat de banken riskante beleggingen en leningen deden? In Turkije zijn de regels in 2001 (zelfde jaar dat Balkenende aan de macht kwam) enorm strak aangetrokken, en kijk in dat land is niet 1 bank omgevallen en heeft de overheid niet 1 bank geld, een lening of garantstelling hoeven te geven. Dus natuurlijk heeft het beleid van de afgelopen 9 jaar invloed gehad op de huidige situatie. Als Balkenende en zijn coalitiepartners eerder hadden ingegrepen had dit nooit zo uit de hand kunnen lopen en dan hadden wij nooit zo veel hoeven te bezuinigen als nu het geval is.

@11 Ik realiseer me dat dat niet het enige is uit de discussie die gevoerd is, dit is het aangehaalde citaat in het artikel, en vind dat het erg kort door de bocht is, ongeacht de context van de rest van het gesprek.

@3
Quote " Elsevier is een opinieblad, dat ondanks de subjectieve toon, een rotsvaste reputatie heeft wat onderzoek betreft. "

Bij deze dan een voorbeeldje van de rotsvaste reputatie qua onderzoek van Elsevier.... leest U even mee hoe Elsevier uitspraken van Coen Teurlings, directeur van het CPB, letterlijk verzint....

http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Politiek/2609...

Waarop de volgende reactie van het CPB volgt:

http://www.cpb.nl/nl/pub/andere/reactie_cpb_op_...

Nou, dan weet ik wel genoeg over de betrouwbaarheid van het "objectieve" Elsevier.

@12 Het beleid van de afgelopen 9 jaar is gewoon een voortzetting geweest van het beleid wat in de jaren daarvoor was gemaakt, dat kun je het CDA dus niet aanrekenen, de grote trigger kwam uit de VS.

Wat @7 zegt is zonder meer waar ze hadden anders kunnen reageren op de crisis en misschien maatregelen kunnen nemen voor de crisis echt in Nederland toesloeg, maar dat geld ook voor de banken, die terwijl het in de VS in een noodtempo naar de klote ging nog steeds gouden bergen beloofde zolang je maar bleef lenen.

@ 4, oh? Vreemd dan dat mijn interpretatie in alle boeken terug te vinden is, en de uwe behalve door enkele linkse fanatici nergens terug te vinden is.

http://retro.nrc.nl/W2/Lab/Profiel/Extreemrechts/
http://nl.wikipedia.org/wiki/Extreemrechts

DNB had gewoon veel eerder scherpere regulatie en toetsing moeten vastleggen. Hoe kan het dat fraudeurs als DSB en Icesave in godesnaam mochten opereren op de Nederlandse markt. Dit zijn banken die ons hebben opgelicht onafhankelijk van de financiële crisis.

@16 En laat Elsevier nou gewoon voldoen aan de meeste kenmerken voor Extreem-rechts! Antisemitisme is inmiddels (zie Geert Wilders) al lang geen kenmerk meer van extreem-rechts, dit is nu vervangen door andere vormen van vreemdelingenhaat, zoals Islamophobie, Turkcophobie, etc.


# Agressief nationalisme en/of etnocentrisme, dat zich uitdrukt in xenofobie en vreemdelingenhaat.

# Racisme, meestal gefundeerd op een biologisch getinte wereldbeschouwing, terugkerend in etnisch/culturele discriminatie.

# Autoritarisme, strevend naar een krachtige leidersfiguur en een sterke staat.

# Een anti-egalitaristische maatschappijopvatting waarbinnen een hiërarchische, ‘organische' ordening domineert.

# Nadruk op de volksgemeenschap en de culturele homogeniteit daarvan.

# Acceptatie van geweld als middel om sociale en politieke conflicten te beslechten.

# Een demagogische spreekstijl waarbij politieke tegenstanders verbaal worden besmeurd.

# Absolutistische aanspraken op de waarheid, die maatschappelijke tolerantie sterk bemoeilijken.

Die bovenstaande # zijn dus kenmerken van extreem-rechts die ook Elsevier vertoont.

Oh min die "sterke staat", hoewel het bij Elsevier erg onduidelijk is of ze nou vinden dat de staat zich wel moet mengen (voornamelijk met het plebs of met de "buitenlanders") of toch niet. Elsevier is net zoals rechtse partijen als de VVD afgegleden van Liberalisme naar Xenofobische Conservatisme en simpelweg anti-buitenlanders.

Reo Netro

Dat jij het niet fijn vindt wat er in Elsevier staat is jouw probleem. Je mag vinden wat je wilt maar Elsevier slaat meestal de spijker op zijn kop.

Maar uiteraard is alles en iedereen die links denkt het hier niet mee eens want zij vinden alleen het linkse gedachtegoed de waarheid.

Links is voor mij de verpersoonlijking van hopeloze domheid en grenzeloze naïviteit. Ze stoten hun stomme harses geen twee maal maar zes maal aan de zelfde steen en leren er niet van.

Mooi voorbeeld hiervan vind ik die sp muts van velzen. Die zit te pleiten voor een kernwapenvrije NAVO en Europa terwijl Iran, Noor Korea, China etc. zich op een griezelige manier aan het bewapenen zijn. Zo zet je het kippenhok open voor de vos.

Bovenstaande is vergelijkbaar met de situatie in 1940. Ook toen waren die linkse blinde anti leger en mocht er niets aan het leger worden uitgegeven. De gevolgen kennen we.

Besluit links is staatsgevaarlijk en moest verboden worden.

@21 Wie zegt dat ik links ben? Ik heb toch zelfs vermeld dat ik een abonnement op Elsevier heb gehad. Ik ben een liberaal. Elsevier en andere pro-VVD bladen (en de VVD zelf ook) zijn in mijn ogen totaal niet liberaal meer, daarom val ik ze zo aan.

@21 mmmm, wat ben jij onverdraagzaam zeg. En ook weinig democratisch als je bewegingen die er anders over denken dan jij, wilt verbieden. Zo werkt het niet in dit land.
En die constante scheiding in 'links' en 'rechts' slaat niet alleen nergens op, maar is ook buitengewoon dom!

@ReoNetro @18 alles aan de rechterkant van GroenLinks is extreem rechts omdat GL zo behoorlijk links is. Neemt niet weg dat Nederland failliet gaat met GroenLinks aan de macht. (Hoewel ze het zeer goed bedoelen). Uit het lijstje van eigenschappen voor extreem rechts gaan er ook een paar op voor Groenlinks. Ook landen als China of Noord-Korea (communistisch) komen een heel eind met uw definities.

De discussie is volgens mij die van 'Keynes' (GroenLinks) v.s. 'Friedman' (Elsevier) of anders gezegd een overheid die veel spendeert, en dus navenant meer/veel belasting moet heffen of een zuinige overheid welke met minder belasting toekomt. En in dat perspectief geef ik gevoelsmatig Elsevier gelijk. Ideologisch gezien zou Keynes kunnen werken ware het niet dat ik vind dat de overheid te makkelijk met 'ons' geld omspringt.

Nee hoor, je gaat niet failliet. Als je maar netjes doet wat Groen Links zegt. Dus vakantie op de fiets, rijden in een zuinige hybride auto, gebruiken van groene stroom, minder of geen vlees eten, minder afval produceren.

En eigenlijk hebben ze nog gelijk ook. De wereld gaat naar de klote.. en het vliegverbod momenteel is een zegen voor de steden rondom Schiphol. Dat we dat nu eindelijk eens gaan in zien.

@24 Toch zou Elsevier buitenlanders wel willen gaan belasten, financieel of rechtmatig. Wat is hier nu Liberaal aan?? Liberalisme gaat niet alleen over de markt maar ook over de samenleving.

@25 nou, of die aswolk nou echt een zegen voor het milieu is waag ik te betwijfelen.

GroenLinks en andere progressief-liberale partijen (D66 en een deel van PvdA en VVD) kunnen ons land hervormen in de richting van Scandinavische landen. Wel een sociale staat van hoge kwaliteit, maar een goedgeregelde vrije markt.

@25 "Als je maar netjes doet wat Groen Links zegt" Tja, gelukkig leven we nog in een democratie. Tevens ben ik er niet van overtuigd dat GroenLinks de oplossing voor de 'problemen' heeft.

@29 daar komt nog bij dat GroenLinks altijd een coalitie zal moeten sluiten......

http://www.telegraaf.nl/binnenland/6543580/___G...

Met stelen en roven kom je alles te boven....:)

@28 "Goedgeregelde vrije markt", grappig. Het leest als een contradictie

Niet alleen PvdA, SP en Groen-Links maar ook D66 en de liberalen zijn, gezien hun historische wortels in de communistische Franse Revolutie, hopeloze weg-met-ons-partijen.

@33 Sinds wanneer is de Franse Revolutie communistisch.
Nee het systeem daarvoor was lekker.... Een absoluut vorst, leenheren en feodale slaven die niets te vertellen hadden. Dat lijkt inderdaad nog het meest op de ideologie van het CDA en de ChristenUnie. Dus daar zijn we mooi klaar mee.

Het is te hopen dat links geen meerderheid in de kamer krijgt. het enige voordeel zou zijn dat er dan een regering gevormd kan worden zonder christelijke invloed.

Denk dat nl dan helaas snel naar de afgrond glijdt.

Dit wordt de eerste keer in mijn leven dat ik overweeg om vvd te stemmen.

Amsterdam is failliet gegaan onder het bewind van Job Cohen.
Stem geen PvdA, anders flikt 'ie dat kunstje ook met de rest van het land.

@ NeoRetro, met jou is niet te praten. Als je Elsevier beticht van jodenhaat, en tegen de democratie zijn, uiteraard zonder onderbouwing, dan ben je geïnteresseerd in een normale discussie.

Ik raad je aan je pogingen om alles en iedereen die je niet links genoeg vind te demoniseren mee te nemen naar elders. Ik zit er in ieder geval niet op te wachten dat jij alles dat jouw politieke mening niet deelt voor nazi's uitmaakt.

Als ik dat wilde horen zou ik wel naar die fascisten van de Antifa gaan luisteren ten slotte.

leuk 2 keer een min. jammer dat ze niet het lef hebben om inhoudelijk te reageren.

@5

Jij weet niet eens wat rascisme. Gezien je reactie ben je zo iemand dat achter de media aanloopt en alles gelooft wat hun zeggen. Als ik zeg dat ik de bouw van een tunnel duur vind, ben ik dan ook een tunnelhater?

@28 Man, je lijkt me niet gebukt te gaan onder enige feitenkennis. Hoezo die frustratie? Dat je aan abo-tje hebt gehad maakt je nog geen kenner!

@37 Ik beticht Elsevier niet van jodenhaat. Ik beweer dat extreem-rechts niets met jodenhaat te maken heeft maar met VREEMDELINGENhaat (vul zelf in welke groep je niet mag). Elsevier is een populistisch blad dat totaal geen goede reputatie heeft buiten de rechtse-VVD'ers. Veel plezier verder.

Wat een zotte uitspraak: 'Mag ik het CDA eraan herinneren dat onder deze partij de economische crisis is ontstaan."
Waar slaat dit op? Denkt dit licht nou serieus dat deze ernstige wereldwijde economische crisis echt aan het kleine Nederland zou zijn voorbijgegaan als haar clubje aan de macht was geweest?
Ik krijg de kriebels als ik haar hoor zeggen dat ze de solidariteit tussen rijk en arm wil versterken door het belastingstelsel te herzien ("herzien" is een links eufemisme voor verhogen/verzwaren/uitbreiden). Ik wil helemaal niet mijn solidariteit met de armen versterken. Ik wil een een systeem dat armen prikkelt en kansen geeft om ook succesvol en vermogend te worden, zodat ik minder hoef op te draaien voor hun "rechten".

Absoluut de waarheid, in mijn eigen plaats een van de grootste partijen die niet genoeg wil bezuinigen. daardoor volgende periode een extra schuld van 2 tot 3
miljoen, plus schade aan het wegennet, aangezien groen links bekend en garant staat voor slecht wegonderhoud. De gemeente moet reparaties aan wegdek en daardoor ook aan de auto zwaar gaan betalen.

@41 Heb je bronnen voor je mening dat 'Elsevier is een populistisch blad dat totaal geen goede reputatie heeft buiten de rechtse-VVD'ers'? Heb je daar onderzoek naar gedaan?

@blah #3
als extreem-rechts een term is voor jodenhaat, hoe kan het dan dat Wilders door meerdere onafhankelijke onderzoekers als extreem-rechts is bestempeld?

En ja, Elsevier is rechts. Extreem-rechts... misschien niet. Maar ze hebben er meerdere malen blijk van gegeven om zich als clubblad van de PVV te willen profileren. Met name in de artikelen van Afshin Ellian ontbreekt de nuance, laat staan dat hij zich laat hinderen door "feiten".
Dus niet te snel roepen dat wat Elsevier als feiten presenteert, ook feiten zijn...

On-topic
Uitspraken zijn van Mevrouw Bijsterveld. Niet bepaald sterk om je tegenstander, die nog nooit geregeerd heeft, er van te beschuldigen dat ze "kampioen nieuwe belastingen verzinnen" zijn. Zeker niet als je eigen partij al tientallen jaren mee regeert en de ene na de andere belasting invoert of verhoogt.
Daarnaast is het nogal triest dat politici tegenwoordig stemmen proberen te trekken door kiezers bang proberen te maken voor andere partijen. Het toont aan dat ze inhoudelijk slechte of geen argumenten hebben...

Zijn we al niet bijna failliet ??

volgens mij hebben deze partijen er al aardig aan bijgedragen, tenminste wat ik de afgelopen jaren in het kabinet balkenende heb gezien, cda, pvda, vvd, d'66, lpf, cu ... nog iets gemist ?

volgens "BLONDE GREET " is nederland al falliet!.......wat is 't nouw? :-))

@48 Geert heeft belangen in Israel en de States met hem als premier worden we door verkocht aan van die twee landen dus een falliet komt hem wel mooi uit !

@ 45, Oh? Wie zijn die onderzoekers dan als ik mag vragen? Mij is zoiets niet bekend, terwijl ik de literatuur toch bijhoud?

Uiteraard telt het politieke pamflet dat de Anne Frank Stichting financierde niet mee. Dat was pseudo-wetenschap, duidelijk af te lezen aan het feit dat de auteurs weigerden om hun werk te verdedigen, gegevens gebruikten van de fascistische terreurbeweging Antifa (die dus waarschijnlijk fictief zijn), en dat hun werk op geen enkele manier de toets van kritiek omtrent methoden kon doorstaan.

Onzinverhaal(tje)
Duurzaamheid is juist de toekomst van de economie.
En GL heeft daar tot nu toe het meeste verstand van.

Stemmingmakekerij. ---- door 'n niet GL stemmer in ieder geval.

Het is Graai Links ...

zie :

http://www.nujij.nl/moeder-beschuldigt-groenlin...

@3

Dus als ik het goed begrijp zijn extreem-rechtse joden neo-nazistisch en hebben ze als kenmerk o.a. jodenhaat?
Tja dat is lekker onderbouwend.

@52: Goed omgedraaid, doch niet de (hele) waarheid, zeker niet in het groot waargenomen.

De graaiers zitten aan 'n andere kant ALS ze niet beteugeld worden door 'n consentieuze partij zoals GL of de SP.

Denk daar nog maar eens wat verder over na.

Het antwoord is het geheel en niet 'n deel.

Tot ziens of tot de waarheid en realiteit, kortzichtige nauwe visie denkers.

Kunstig omgedraaid, behoor ik eigenlijk beter te zeggen ...

Nederland failliet?
Dat is al lang gebeurd onder het spruitjesterreur van die eeuwige CDA.

@56: Met andruk op eeuwige inderdaad.
Want het CDA is zó oninnovatief dat ze bij álles wat dat aangaat juist bijna automatisch de verkeerde keuze nemen.

Ik ben voor 'n brede en uitgebalanceerde coalitie zónder het CDA !
Liefst ook met in ieder geval de SP d'rbij

Het huidige geldsysteem werkt als een piramidespel, dus vroeg of laat gaat Nederland toch failliet.

Elsevier is allang z'n glans verloren. Vroeger hadden ze nog wel enige autoriteit. Tegenwoordig is het gewoon een rechts populistisch blaadje geworden. Het drijft alleen nog op een quasi intelligent toontje met wat dure reclames van maatkostuums erin. En daar prikt hun lezerspubliek nou weer niet doorheen. Slim op de beurs, maar simpel in de maatschappij. Armoedig, dus.

Tsja graai links , paul rosemuller ook al vroeger ... prive jetje , landgoed in frankrijk.
en maar zeker weten wat beter is voor de gemiddelde nederlander..
Mag ik even vangen ?

@60: Dat valt nog mee vergeleken met anderen. Heel erg mee zelfs.

@61 juist de andere linksen zijn nog erger...

@62: Zit geen onzinverhalen op te hangen.

@63 het gaat erom of je er voor uit komt , net halsema gezien, gruizig azend op het pluche ... vreselijk.
En zo vriendelijk bejegend , alsof er daadwerkelijk een oplossing uit GL komt ...

Word NL nog wel betaalbaar?

Om een of andere vreemde redenen sust men nogal graag uit linkse hoek.
Ook als dat in het geheel niet terecht is. Zoon gevleugelde uitspraak is anders wel.
Gaat U maar rustig slapen.

Tja....

Links zijn meesters in het keer op keer hun stomme kop stoten en er niet van leren.

Links betekend "weg met Nederland en zijn cultuur".

Links betekend gedogen wat je maar gedogen kunt, no matter what.

Links betekend misdadigers en oproerkraaiers knuffelen en de politie straffen als ze ingrijpen.

Links betekend "weg met de Christenen" we hebben liever moslims

En zo kunnen we doorgaan.

Ik ben sinds lange tijd verklaard anti links omdat links aan de macht lege borden en een hoop ellende oplevert. Je moet tuig niet laten regeren.

Nu niet roepen "ja maar nu gaat het lekker met deze regering" vergeet niet dat deze regering en voorgaande met de bende van paars zat opgescheept en de crisis hebben zij ook niet veroorzaakt, die is mondiaal en daar ontkom je niet aan.

Je kunt veel aanmerken aan deze regering maar dit is altijd nog veel beter dan een linkse gepeupel regering.

elsevier is gewoon zo'n rechtse rakkers krant

@64: Er voor uit komen zou in ieder geval al beter zijn dan er niet voor uit komen inderdaad, maar dat wil nog niet zeggen dat jij er totaal gelijk in hebt en ik bijvoorbeeld niet.
Zowel de waarheid en de oplossing liggen waarschijnlijk zoals wel vaker in het midden. En 'n midden waar het een het ander niet uitsluit en eventueel juist kan versterken. Het is het uit evenwicht raken dat altijd voor verkeerde dingen zorgt. En hoe verder uit evenwicht, hoe fouter.
En dat is niet alleen met 1 ding zo.

@68: Juist. Het te veel polariseren is zowiezo per definitie 'n probleem.

Het is om het probleem heendraaien en het moeilijker maken.


De echte held is diegene die tegen zichzelf kan zeggen: Wacht even, dit kan beter, ook van mij.

En de rest doet als het goed is mee.
Oftewel als er 1 over de dam is volgt de rest ook me.
'n kwestie van positief zijn of negatief zijn en ook naar je eigen fouten kunnen kijken, niemand uitgesloten.

Dan kom je tenminste nog eens ergens.

Het is nu gewoon wachten op deallereerste die dat zou durven te doen.

Zoo...nu allemaal je blowtje uitdrukken en nu zonder broccoli-coctail naar bed hoor....

CDA en PvdA hebben de crisis verergert. geld ook voor de VVD en D66.

Burgers op kosten gejaagd.

Privatiseringen die rampzalig uitpakken en duur. De gulden veel te goedkoop verpatst voor de Euro. Massaimport van asielzoekers. BTW naar 19%
Rookverbod; verdrag van Lissabon; Benzineaccijns; kilometerheffinginvestering naar de filistijnen. Jaren niks gedaan tegen het gegraai aan de top. etc etc.

Na het zuur het zoutzuur.

Verwijderd door redactie

@blah #50
even googelen joh, zo moeilijk is dat niet.
Maar om je op weg te helpen: de Anne Frank Stichting in samenwerking met de Universiteit van Leiden: http://nos.nl/artikel/81111-anne-frank-stichtin...
Het feit dat JIJ deze niet erkend, doet niets af aan de conclusies. De reactie van Wilders hierop sprak ook boekdelen: hij als grote fan van Israël en het Joodse geloof werd daar even door een joodse organisatie weggezet als extreem-rechts. De pijn was met bakken van zijn gezicht af te scheppen.

En drie wetenschappers in een aan de Tweede Kamer beloofd onderzoek over radicalisering, dat in opdracht van het ministerie van Binnenlandse Zaken is uitgevoerd: http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1310...

@Tscahi #52
leuk gevonden. Maar iemand is pas schuldig als hij/zij door de rechter veroordeeld is in Nederland, weet je wel? Dus niet op basis van een krantenartikeltje.

@Tschai #60
grappig, die dubbele standaarden die sommigen erop na houden. Als er iemand iets durft te zeggen over het feit dat PVV-ers die in de Tweede Kamer zitten alleen maar voor het geld deelnemen aan de gemeenteraadsverkiezingen van Almere of Den Haag is dat "belachelijk". Als Paul Rosenmuller goed voor zichzelf zorgt is dat ook "belachelijk"?
Maar Paul Rosenmuller komt uit een rijk gezin. Dus wat loop je nou te zeuren over landgoederen en privéjets? Het is niet bepaald zo dat hij die gekocht heeft met belastinggeld of geld van de vakbonden of zo.

@Tschai #62
onderbouwen of mond houden. Zo simpel is het leven soms...

@Tschai #64
"gruizig azend op het pluche ... vreselijk. "
en in hoeverre wijkt zij hierin af van andere politici? Juist: NIET!

@74: Zegt meer over jou. :)

@72: Geen idee waar je het over hebt, behalve dat je probeert 'n karikatuur te slaan die weinig met de echte onderliggende bedoelingen te maken heeft.
Het enige dat het goed aangeeft is jouw eigen (on)begrip ervan.

@oneens #67
"Ik ben sinds lange tijd verklaard anti links "
in ieder geval goed om te zien dat je je niet laat hinderen door enige kennis van zaken. Maar bedenk maar zo: zonder links is er ook geen rechts.
Een ding zijn we het wel over eens: tuig moet je inderdaad niet laten regeren. Blijf dus uit de buurt van de PVV.
"vergeet niet dat deze regering en voorgaande met de bende van paars zat opgescheept"
Lachwekkend excuus: dit was BalkenendeVIER!
"dit is altijd nog veel beter dan een linkse gepeupel regering. "
Dat weet je niet. Nederland heeft nog nooit een echt linkse regering gehad waarbij het CDA niet mee deed.

@Ultrafox #74
grappig.
Maar denk even na: Prozac -> chemicaliën. Dus slecht voor het milieu. ;)

@67
Alleen jammer voor je dat de linkse partijen zoals SP en GL nooit aan de macht zijn geweest. Het laatste werkelijke linkse kabinet was Den Uyl. Ondanks de oliecrisis had dit kabinet maar een tekort van 4%. Na van Agt en 12 jaar Lubbers[lees CDA-VVD-Rechts dus] was dat inmiddels opgelopen tot 7,8% tekort.
Paars[weer die vvd en d66 erin] kon meeliften op de internet hype, maar daarna was het weer Rechts dat de klok sloeg.
Dus ja, wie zorgt er nu voor lege borden? Niet Links in elk geval want die hebben in geen decennia de macht gehad.

@79

De gevolgen van een regering lopen altijd achter d volgende regering aan. Toen Jopie de Uyl er een teringzooi van maakte waren de gevolgen bij het volgende kabinet voelbaar. Paars had de mazzel dat de voorgaande rechtse regering de zaken op orde had. De jaren 90 waren dankzij die regering (dus niet dankzij paars) booming. Paars maakte er uiteindelijk een zooitje van en nu mag een rechtsere regering het weer opknappen. Als de zaak straks weer onder controle is dan zijn we de partijen die maatregelen moesten nemen zat en stemmen we weer op de oppositie (waarschijnlijk links) die de zaak dan weer grondig verkloot (zijn ze goed in).

Als je zo naar kijkt dan lijken de linkse regeringen het beter te doen maar schijn bedriegt hier.

Groenlinks, partij voor list en bedrog

we zijn al failliet hadden we groen links niet voor nodig,
maar de leider van het cda.......

Elsevier wordt steeds meer het lachertje van de week.
De spreekbuis van de pvv wordt zo langzamerhand steeds gekker en kritieklozer t.o.v. de pvv, en steeds bespottelijker t.o.v. ALLE andere partijen.

Rechts heeft maar twee spreekbuizen Links heeft de gehele publieke omroep in haar greep zelfs internet "de Joop"=Vara=PvdA, wordt met belasting geld instant gehouden ,alleen de Azijnbode is zelfstandig.Het lijkt Noord Korea wel.

Ik neem elsevier al helemaal niet meer serieus sinds ik bij Pauw en Witteman een discussie zag tussen een elsevier redacteur economie en Femke Halsema. Als je als redacteur Economie toch vindt dat je een 'relatief laag inkomen' hebt als je 54.000 euro per jaar verdient, sta je toch niet helemaal in de werkelijkheid...

@ReoNetro Doet me erg denken aan de kenmerken van linkse groeperingen uit de jaren zestig zeventig.

@ 75, ik ben niet de enige die door dat stukje pseudo-wetenschap heen prikte hoor. Bij mijn weten is er geen enkele wetenschapper die dat politieke pamflet erkent, en heeft het nergens in de serieuze media navolging gekregen.

Ik ben die mening trouwens ook niet toegedaan zonder reden. Ik heb dat politieke pamflet van de Anne Frank Stichting gelezen, en concludeerde pas daarna dat het pseudo-wetenschap was.

Waarom:
-Hun gegevensbron is niets minder dan de extreem-linkse terreurbeweging Antifa, bekend om het vervalsen van cijfers en verhalen en hun bereidheid te liegen over alles dat rechtser is dan zijzelf
-Ze schrijven dat Wilders geen enkel aspect vertoond van de definitie van extreem-rechts, maar trekken dan wel de conclusie dat hij extreem-rechts is. Dat sluit elke vorm van wetenschap al uit.
-Ze schrijven zonder enige onderbouwing dat de aanhang van Wilders extreem-rechts is. Dit is aantoonbaar onwaar, en dat weten de auteurs zelf ook.


Dat zijn slechts drie van vele kritieken die mogelijk zijn. Dat de mensen die de Anne Frank Stichting inhuurden om dat politieke pamflet te schrijven in Leiden hebben gestudeerd, betekend overigens niet dat de Universiteit Leiden betrokken was bij de publicatie. De UL zou haar goede naam nooit op een dergelijke manier ter schande maken.

@80
Dat kan je stellen voor 1 a 2 jaar maar niet voor 16 jaar opvolgend rechts beleid. Na den uyl kwam eerst 2x keer Van agt en toen 3x lubbers. Dus die truuk gaat niet op. Lubbers is niet bij machte geweest om het beleid op orde te krijgen. Het was trouwens onder Rechts dat hele groepen in de WAO gedumpt werden. Iets waar den uyl toentertijd mordicus tegen was. Dus tsja... De uyl had ook het lef om een loon-prijs maatregel door te voeren, iets wat Lubbers niet aan durfde terwijl hij daarvoor alle reden had.

De economie was na lubbers helemaal niet op orde. Een tekort van bijna 8% zou nu binnen de EU tot enorme ellende hebben gezorgd. En zoals gezegd, onder paars dankzij de internet hype kwam de economie er pas weer bovenop. Dus niet dankzij rechts, maar dankzij de wereldeconomie. Anders had lubbers toch een veel lager tekort mogen hebben dan den uyl.

De crisis die den uyl om zijn oren kreeg, oliecrisis, was wel een heel stuk zwaarder dan de lichte neergang waar lubbers mee te maken had.

Hard bezuinigen levert macro economisch veelal weinig op. Je vermindert wel je uitgaven patroon, maar door die harde bezuinigingen gaan ook de inkomsten met dezelfde snelheid naar beneden. Het effect is een veel diepere conjucturele val dan noodzakelijk.

De drang tot bezuinigen komt nog uit de koker van Milton Friedman, waarvan alle economen nu wel zeggen dat zijn theorie niet klopt. De verschillende crisis van de afgelopen jaren en het beleid dat gevoerd is, laten dit duidelijk zien.

Ook de harde bezuinigingslijn van Balkenende heeft netto nauwelijks wat opgeleverd volgens het CPB. Amper 0,4% netto. Het feit dat de begroting nog redelijk florissant was onder Zalm, was te danken aan de stijgende olie prijs cq aardgas opbrengsten. Iets wat Zalm, wat achteraf bleek, ook ingecalculeerd had, maar niet had verwerkt in zijn begroting. Daardoor is er onnodig hard bezuinigd. Verder heeft Zalm leuke boekhoudkundige truuks uitgehaald zoals het niet aanvullen van het vergrijzingsfonds, wat hij wel had opgenomen in zijn begroting. Hij heeft dus leuk geschoven met geld maar ondertussen de binnenlandse economie onnodig hard de recessie ingeduwd. En dat voor 0,4%. Als hij niets had gedaan, waar we net zo goed afgeweest.

dus de schijn bedriegt vooral voor rechtse partijen.

Als we de inflatie eens flink laten oplopen, wordt de dollar duurder. is goed voor de export. De als de lonen meestijgen met de inflatie worden de schulden relatief lager waardoor we meer overhouden voor de binnenlandse consumptie.

Met zwaar bezuinigen moeten er weer speciale potjes bedacht worden om te voorkomen dat we massaal failliet gaan. Het geld gewoon halen waar veel zit. Bedrijven met grote reserves, mensen met een inkomen boven de 5000 per maand.

ondanks dat ik groenlinks een gevaar voor de samenleving vind, hebben ze wel elke keer een doorberekende alternatieve begroting. Het gaat gewoon om keuzes maken.

hoe heet deze topic?

LINKS kapot maken? door rechts sukkels?

en u heeft nog steeds niet door dat het allemaal al geregeld is?

Femke weet het, wilt u weten wanneer ik het wist....

dus ze kunnen daar koffiedik kijken bij Elsevier? GL is nog nooit "aan de macht" geweest dus een heel makkelijke uitspraak. als Elsevier het voor het zeggen had dan hadden de armen niet te eten hier in dit land, dat is waar de VVD voor staat en dat hebben we al vaak genoeg gezien, die hebben de bankencrisis veroorzaakt en de zorg onbetaalbaar gemaakt, hartelijk bedankt

Groen Links belooft je bomen maar je krijgt allochtonen.