Betere zorg, betekent dat ook niet duurdere zorg?

Ze willen de zorg verbeteren, maar schaffen wel het pgb af???
Dat is volgens mij tegenstrijdig.

Betere Zorg is heel makelijk schaf gewoon the marktwerking af.

Het is namelijk inmoreel om winst te maken met zorg.

Zie ik nu plotsklaps een aantal nieuwe stoeltjes voor uitgerangeerde politici verschijnen?

@3 Marktwerking en winst zijn twee verschillende onderwerpen. Op dit moment worden ziekenhuizen bekostigd met een budget. Dit wordt door de overheid bepaald. Vanaf volgend jaar worden ziekenhuizen bekostigd op basis van prestaties. Met een budget loont het niet om harder te werken. Je verdiend niets extra's.


Winst is iets anders. Het toestaan van winst maakt het mogelijk om kapitaal aan te trekken. De organisatie van een ziekenhuis krijgt een prikkel om geprofessionaliseerd te worden. Dit brengt meer efficientie en hogere kwaliteit. Het is wel van belang om de winst op lange termijn uit te keren. Zo krijg je betrokken investeerders.

@2 Het gaat hierover ziekenhuiszorg, niet over de PGB.

@1 Betere zorg betekent vaak goedkopere zorg. Op dit moment worden vaak onnodige behandelingen gedaan. Het aantal amandelen dat geknipt wordt kan met 40% omlaag. Ook hernia's zijn een goed voorbeeld.

@4 Mijn eerste gedachte :-) er zitten straks nogal wa pvda en cda politici om een functie verlegen , cohen onder andere zou natuurlijk "perfect passen"
gehandicapte vrouw en zooooo betrokken , verder hirsch ballin , heeft ook niks meer te doen .. tsja en nog wat ander overtollig links rood of christelijk kamervulsel

Hoeveel gaat dit allemaal kosten, om in crisistijd weer een instituut op te zetten, met bestuurders, managers, controleurs etc...?

@7 ik ben benieuwd waar die negatieve wereldbeeld en haat tegen alles en iedereen van je komt... te weinig liefde gekregen als kind?

@5

En jij will zeggen dat de verzekering maatschapijen het voor jan met de korte achetrnaam doen, net als de zeiekenhuizen?

die draaien echt wel om winst.

als je het mij vraag alles nationalseren en 1 zorg verzekering voor iedereen 20% van je brutto loon of inkomsten. Chronisch zieken hoeven niks te betalen op deze manier heb je geen problem dat je het niet kan betalen (want het is al betaald) en de strekste schouders dragen het meest.

IMHO dit is de manier hoe je het hoord the doen.

Nog een instituut. Tja, ze moeten toch ergens heen met al die werklozen die dit kabinet creeert. Hebben ze vervolgens weer een instituut dat ze kunnen sluiten om te laten zien dat ze kunnen bezuiningen.

@11 Neeeeee, niet nationaliseren. Niet nog meer bureaucratie. Je hebt de prikkels van de markt nodig om mensen harder te laten werken, meer te laten luisteren naar de markt (de patiënt), etc..

@12 Er komen geen mensen bij. De medewerkers van bestaande organisaties worden samengevoegd tot één organisatie.

En wie controleert dit nieuwe instituut?

@12 : Bij nationaliseren zou meer bureaucratie komen??? Hahaha!

Wat doet de "markt" dan om de bureaucratie te verminderen?
Die maakt het nog veel erger!!!!

Ach ja, trek maar weer een blik open om een nieuw instituut neer te zetten. Dat kost tenslotte allemaal niks hè? En net wat @14 zegt....moet er ook weer controle op komen en ook dat kost geld....laten ze dáár nu eerst maar eens mee stoppen, met geld stoppen in onzinnige instituten ed, misschien scheelt dát al een beetje aan de torenhoge kosten in de zorg......