Jongeren met een arbeidsbeperking die (gedeeltelijk) kunnen werken krijgen straks te maken met een huishoudinkomenstoets. Dit betekent dat als zij nog thuis wonen of samenwonen dat ze geen aanspraak kunnen maken op een uitkering en niet op passende voorzieningen vanuit het UWV.


Merendeel woont bij ouders
De groep die buiten de boot gaat vallen, bedraagt ruim 10 duizend mensen per jaar. Dat blijkt uit een analyse die de CG-Raad en Platform VG hebben gemaakt van de huidige instroomcijfers in de Wajong (Tweede Wajongmonitor, UWV juli 2011). Daaruit blijkt namelijk dat van de instromers die gedeeltelijk kunnen werken, circa 75%! bij ouders woont of samenwoont en dus met de huishoudinkomenstoets te maken krijgt. Zij worden daarmee direct een niet-uitkeringsgerechtigde, een zogenaamde Nugger.

Zie verder het artikel.

Whahahaha

Wat een WET.... wat een malloten zijn het toch in Den Haag.

Wat een getoeter in de ruimte... Dit kan niet doorrekenen van dit programma
kosten werkgevers een vermogen. En het sociaal stelsel is hier volstrekt niet op ingericht. Werkomgeving aanpassen met externe begeleiding. Whahahaha
Waarvan.. Zorg. kwaliteit, kwantiteit waar zit dit ...volstrekt nergens..
Want een getoeter voorstel... echt weer een Rut op idee...

Iedere meerderjarige thuiswonende jongere krijgt te maken met de huishoudsinkomenstoets.
Waarom zou iemand op grond van een ( gedeeltelijke) beperking hiervan uitgesloten moeten worden?

@3 Omdat de weg naar werk voor een gezond iemand veel en veel gemakkelijker is dan voor jongeren met een beperking. Zolang een dergelijke jongere nog een uitkering krijgt is men bereidt ze te begeleiden naar werk. Nu doen ze er niet meer toe.

Lees elders dat dit kabinet nog gelooft in "werkervaringsplaatsen". Waarschijnlijk gedwongen levenslang "werkervaring" op doen zonder rechten of fatsoenlijk inkomen !

Dit kabinet (maar ook D'66, Groen Lullig, CU etc) horen in de afvalbak !

Staatssecr Paul de Krom wil betere begeleiding in het speciale onderwijs (zie hieronder).
Zijn collega Marja van Bijsterveld gaat bezuinigen op het speciale onderwijs!

Snapt U het nog???

De Krom gisteren : "Het kabinet wil in de zorg aan gehandicapten meer aandacht voor werk. Ook moeten jongeren met een lichamelijke en/of geestelijke beperking in het speciaal onderwijs beter worden voorbereid op een werkzaam leven".

@4 Dat is nogal cru, om te stellen nu doen ze er niet meer toe.

Ik heb nl. begrepen/ergens gelezen dat, in tegenstelling tot voorheen, ook voor nuggers nu onder de nieuwe wet mogelijkheden m.b.t. toegeleiding naar werk zijn , zoals loondispensatie.

@5 Interessant, heb je een linkje naar dat bericht,? ..mijn hartelijke dank

@TS

Ach U weet het vast nog wel:

Premier Rutte bij zijn aantreden; "ik ben een premier voor alle Nedelanders"

Dat merken we nu dus!

Bedankt voor deze zetbaas van de elite.

Stemmers op PVVD!

@8 : U vraagt, wij deraaien :

5000 werkervaringsplekken voor gehandicapten

http://www.nujij.nl/politiek/5000-werkervarings...

@10 Bedankt Daysie

De wet werken naar vermogen, daar moeten ze nog veel meer mensen onder laten vallen, ik noem 2e kamerleden, bestuurders van publieke bedrijven, kortom al die mensen die betaald worden van onze belastingcenten, en die daar te weinig goeds mee doen. Veel geld binnen halen, voor weinig werk, draai dat om voor deze gasten, dan heb je pas werken naar vermogen!

Werken naar vermogen is een verzinsel van dit kabinet VVD CDA PVV.
Het is niet meer en minder dan een van de ordinaire bezuinigen die ze door voeren.
Veel mensen uit deze doelgroep zullen in de armoede belanden en blijven.

Meer info :

Quote :

De Krom gaat nog een topconferentie houden met VNO-NCW en de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) over de nieuwe regels. Gemeenten krijgen in de WWNV een regierol in de hoop dat in de regio een totaalaanpak ontstaat met werkgevers, het onderwijs en de (jeugd)zorg.

Divosa, de vereniging van directeuren van sociale diensten van gemeenten, steunt het idee van één regeling aan de onderkant van de arbeidsmarkt. Maar volgens Divosa-voorzitter René Paas is de nieuwe wet toch nog complex en hij noemt de invoering ervan per 2013 een „monsterklus”. Hij waarschuwt de Kamer het niet ingewikkelder te maken met extra wensen en uitzonderingen.

Unquote

Gemeenten krijgen steeds meer taken op hun bordje.
Inclusief flinke bezuinigingen!
Hebben ze daar allemaal wel voldoende caspaciteit / kennis voor?

"Prachtige" wet.. hoe trappen we mensen die toch al met problemen worstelen nog verder de grond in.

Mag toch hopen dat de opposieit duidelijk gaat maken dat bij een volgend kabinet dit allemaal wordt gerepareerd, ik zal er in ieder geval bij het bepalen van wie mijn stem krijgt ernstig rekening mee houden.

Ik wordt dat kapot makem van onze medeburgers die het minder hebben maar keer op keer weer nieuwe klappen krijgen van deze rechts extremisten meer dan beu.

@3 "Iedere meerderjarige thuiswonende jongere krijgt te maken met de huishoudsinkomenstoets."

De nieuwe wet geldt voor iedere thuiswonende, niet alleen voor jongeren.

@15 Doe niet zo naïef, kijk naar de bijstandswet ( onderdeel van de Wwnv) deze is door de Eerste Kamer gekomen met stakende stemmen. Was er een hoofdelijke stemming gevraagd dan had deze wet het niet gehaald,
maar ja . ......NIEMAND vroeg om een hoofdelijke stemming.
Ook hier zal het niet anders gaan.

@16 Feitelijjk heb je gelijk, maar dit topic gaat over WWNV en Wajong. Aangezien je pas van 18 jaar een Wajong uitkering kreeg, gaat het hier vooral , maar niet alleen, over jongmeerderjarigen.

@17 Dan ga jij er dus van uit dat met willens en wetens heeft verzuimd om te vragen om hoofdelijke stemming, ik houd het eerder op een enorme blunder en niet nadenken.

Maar dacht je nu echt dat dit gedooggedrocht dan die wet niet opnieuw had aangeboden? Natuurlijk wel.

Maar laat mij maar naief zijn, ik geloof toch liever dat er nog partijen met fatsoen zijn dan dat ik overal het vertrouwen in verlies.

Er gaan mensen gepakt worden die het verdienen , maar er worden ook heel veel mensen gepakt die het absoluut niet verdienen . Maar de politieke achterban zal het worst zijn dat de mensen die het niet verdienen de klos zijn .

"Dit betekent dat als zij nog thuis wonen of samenwonen dat ze geen aanspraak kunnen maken op een uitkering en niet op passende voorzieningen vanuit het UWV."

er word mij dus eigenlijk wettelijk verboden om samen te wonen, en als ik dat wel zou doen dan word ik daar voor gestraft, mag zoiets uberhaubt wel? heb ik niet bepaalde rechten die mij een bepaalde standaard van leven toekennen, zoals het recht op het hebben van een relatie van mijn keuze, en de optie om met mijn partner te trouwen en misschien zelfs kinderen te hebben?

want als er ergens een recht is (of een verbod op het onthouden daarvan) op dit soort zaken dan kan deze wet niet legaal zijn, want mijn mogelijkheden worden hierdoor namelijk zeer zwaar beperkt zo niet onmogelijk gemaakt, welke vrouw met een eigen inkomen wil een man die door de wet verplicht word op haar kosten te gaan leven?

maar ik zeg het nu alvast, mocht ik een partner treffen dan word ik een fraudeur, want ik ga niet mijn uitkering inleveren omdat ik ook maar gewoon een mens ben wat graag sociale relaties en dergelijke aangaat, ik werk ook 25 uur per week voor mijn uitkering hoor en vind dat ik dan wel recht heb op enige compensatie voor het werk wat ik verricht!

@21 Ik vraag me af wat er gebeurt als mensen op papier niet samenwonen maar als de één van de ander een kamer huurt, dus met contract en zo.

@22
wat ik begrepen heb is in hetzelfde huis wonen voldoende, je kinderen zijn ook geen partner maar ook hun inkomen word wel meegeteld, dus ik ga er van uit dat dit voor elke inwonende geldt (weet ik niet zeker maar dat lijkt mij het meest logisch)

tegenwoordig is de welbekende tandenborstelinspectie ook weer terug, meer dan 1 tandenborstel in de badkamer is verdacht, een vrouw met een baardtrimmer, een man met een ladyshave, verschillende maten kleding in de kast, de wasmand gaat voer de kop, mannen met een bh in de kledingkast zijn ook verdacht (op meerdere manieren maar verder terzijde ;)

de mensen die niets hebben worden als grote criminelen en dieven behandeld, maar een miljoenenbonus over de ruggen van de burgers/klanten/werknemers heen terwijl het bedrijf niet eens winst gemaakt heeft, nee dat is geen probleem...

@23 Ik ken twee mensen waarvoor dit zeer belangrijk is, ergens vanuit gaan is geen optie. Desnoods gaan we procederen.

We worden steeds meer en verder het afvalputje van de maatschappij ingetrapt!

Zóóóóó sociaal, maar maar niet heus!

Zóóóó christelijk!

@24
hopelijk lees je dit nog, zeker weet ik het inderdaad niet maar tot nu toe heb ik nergens gezien dat er onderscheid gemaakt zou worden tussen wel/niet familie, of wel/niet je partner cq een relatie, wat ik begrijp is het puur een kwestie van alle inkomens op 1 adres bij elkaar optellen en kijken of dat boven een bepaald bedrag komt...

maar ook daar heb jij verder natuurlijk niets aan, als ik jou was zou ik bijvoorbeeld de cg-raad even aanschrijven, en dat is dezelfde website als waar het originele bericht in dit topic geplaatst is (www.cg-raad.nl)

ik heb goede ervaring met hun expertise op dit gebied en denk dat je daarom daar een goede kans maakt om je vraag compleet beantwoord te krijgen...

hoe dan ook succes gewenst!

correctie:

het adres moet zijn
http://www.cg-raad.nl/index.php

bovenstaande werkt wel :P

@26 Erg bedankt, hier ga ik nog verder mee aan de slag.

@28 : Succes ermee!