Alle reden voor een samenwerking zou ik zo zeggen :-)
De twee meest gevreesde politieke partijen die het samen beter weten.

Ach ja, Wilders zou ook eens over feiten praten.
Het enige dat hij kan is schelden en de waarheid geweld aandoen.

#1

Flauwekul. De SP heeft een hele andere politieke analyse (en standpunten) dan de PVV. Alleen populisten willen dit niet snappen. Wat dat betreft hoor jij met een dergelijke redenatie beter thuis bij de PVV !

#1

@Lamar

"Dat er verschillen zijn tussen PVV en SP zal niemand betwisten. De PVV is een afsplitsing van de VVD en om die reden schatplichtig aan rechtse, conservatieve denkers, waarbij onder meer de naam van oud-VVD-leider Bolkestein valt te noemen. Dat kan van de SP, die Bolkestein verfoeit als de pleitbezorger van de vrije markt niet worden gezegd." http://www.refdag.nl/nieuws/politiek/piekende_r...

net als ze eerder deden bij de PVDA liegt de PVV er ook weer over de SP op los om ze te demoniseren.

#1

@Lamar

Daarnaast is de SP niet zoals de PVV tegen samenwerking in de EU. De SP ziet tal van terreinen waarop kan worden samengewerkt, maar volgens de SP hoeft dit niet te leiden tot het opheffen van de verschillende landen.

Feiten en de waarheid daar maalt de PVV niet om ... Ze kennen de woorden niet eens ...

#7

Jammer genoeg dat ook de populisten van D66, PvdA en CDA lopen te roepen dat de SP tegen de EU zou zijn. De SP is voor samenwerking, maar wil de soevereiniteit van de lidstaten handhaven.

@5 Ze zijn aan het demonisocialiseren.

Eigenlijk zet Wilders zich dus af tegen zichzelf als ie zich afzet tegen de SP. Die 2 zouden een soort nieuw Des Indes beraad moeten starten.

#10

Populistische weergave ;-) Zie mijn reactie #4

Wilders kan amper een berichtje van 140 tekens verzenden, In een interview wordt elke letter meer al gauw een leugen.

On topic: het interview door Frits Westers, was het slechte interview van de afgelopen jaren, geen enkele diepgang in de vraagstelling en op geen enkele onderwerp werd verder ingegaan op de oneliners die Geert op de zeer korte vragen gaf.
Of er was een duidelijke afspraak vooraf om Wilders geen zwaar inhoudelijk vragen te stellen of Frits Westers heeft volledig gefaald tijdens dit interview.

@11: Het gaat niet om wat ooit was maar wat nu is. In #4 lees ik dezelfde populistische redenatie als van degenen die fascisme links noemen omdat Mussolini uit een communistisch nest kwam.

@12: ['het interview door Frits Westers, was het slechte interview van de afgelopen jaren']

't Is duidelijk niet gegaan zoals je gewild had :-))

@14 Ik denk dat hij/zij bedoeld dat het niet zo is gegaan als dat je van een goede journalist mag verwachten.

@15: Dat denk ik niet.

http://blogs.rtlnieuws.nl/vraaghetfritswester/2...

@12 Ik heb het net even bekeken.... sjesus, Frits Wester doet helemaal geen reet. Niks. Nul kritische vragen. Nul tegenspraak. Hij leek verdomme wel op Joost Eerdmans bij WNL. Wat een blamage voor een journalist van zijn statuur.

Zoals Greet tot driemaal toe in dit interview onsche mooie Hollandsche uitdrukking verbastert, wil ik dan graag tegen jou zeggen:

"Frits, Je bent de knip voor de neus niet waard."

TS.
Wilders sprak tegen de eigen achterban, en dan moet hij niet met ingewikkelde formuleringen komen.
Het is echter wel stom wanneer hij zo simpel als maar gaat gaat zitten liegen.

@17 Inderdaad, hadden we Brugsma nog maar.

Frits Wester levert zendtijd voor politieke partijen.
Betere televisiejournalistiek was te zien bij Pauw en Witteman, die Cohen enkele dagen geleden stevig ondervraagden.

Het gesprekje tussen Wester en Wilders had net zo goed schriftelijk kunnen worden afgehandeld. Wester wil geen boeiende televisie maken blijkbaar.

Het tij is gekeerd voor Wilders.
Ik tel alleen al op dit forum 5 negatieve berichten over de PVV., dat zal op de andere fora wel niet anders zijn.
Ook GS heeft zich van Wilders afgewend...............net als Elsevier en de Telegraaf...........en dat wil wat zeggen.

@17

Wist je nog niet dat Frits een rechtse bijna pvv' er is?

@8
Je maakt totaal verkeerd gebruik van de woorden "populisten" en "populisme"?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Populisme

@6
Enkel tot het repatriëren van bevoegdheden?

Mij (veeels) te slap dit "interview" - maar goed ieder zijn smaakje...

@25

Frits valt wel een beetje door de mand.

@24 wellicht ook om tot fundamentelere veranderingen te komen in diverse verdragen tm het (min of meer gedeelde en nogal krakkemikkige) fin/mon. systeem aan toe? Herdefinitie van bepaalde samenwerkingsverbanden en daarin dus zeker behoud van soevereiniteits aspecten (jouw repat. van bevoegdheden / etc).

Welke precies? Ga je nu vragen?
Lees het SP programma nog maar eens goed door, heheh;D
Ook ivm het IMF bijv.
:D

@24 TIP - IMF:

Standpunt :: IMF en Wereldbank

De SP wil het IMF en de Wereldbank democratiseren door het aantal stemmen te wegen voor het aantal inwoners van een land. Op die manier krijgen ontwikkelingslanden als Brazilië en India meer invloed op het beleid. Verplichte liberaliseringen en privatiseringen in ontwikkelingslanden moeten een halt worden toegeroepen.

De mate van corruptie in een land hangt deels samen met de mate van ontwikkeling van dat land. Volgens de criteria van het IMF en de Wereldbank heeft ‘goed bestuur’ echter vooral te maken met de mate waarin een land een neoliberale economische politiek voert. Dit is niet waar. Het pakket ‘beleidsconditionaliteiten’ dat de Wereldbank onder de noemer van goed bestuur aan landen oplegt, moet daarom worden afgeschaft.

@21

Had je wat anders verwacht, de media is links, zo ook de telegraaf.

@24 TIPs:

Standpunten :: Europese Zaken
Europese Economische Regering
Europese Grondwet en Verdrag van Lissabon
Europese Unie
Europese Unie en belastingen
Europese Unie en buitenlands beleid
Europese Unie en defensie
Europese Unie en Democratie
Europese Unie en financiële bijdrage Nederland
Europese Unie en interne markt
Europese Unie en justitie
Europese Unie en landbouwbeleid
Europese Unie en milieu
Europese Unie en onderwijs
Europese Unie en ontwikkelingssamenwerking
Europese Unie en Taal
Europese Unie en Turkije
Europese Unie en uitbreiding
Europese Unie en veiligheid
Europese Unie en verkeer
Europese Unie en Werk en Inkomen
Europese Unie en zorg
http://www.sp.nl/europa/standpunten/

@1 de SP en de PVV lijken in de verste verte niet op elkaar…
Het zijn elkaars tegen polen.
Enkel het sociale stukje komt overeen, doordat de PVV dit geknipt en geplakt heeft van de SP.

Maar goed… Wilders is een ex-VVD’er, die dus niet achter deze standpunten staat.
Hij heeft deze sociale punten enkel beloofd om stemmen te trekken van de mensen die in wijken wonen waar veel buitenlanders wonen. (Sociale woonsector)

Een soort commercieel concept om groot te worden. Hier is dus spraken van kiezers bedrog

de SP is wel degelijk voor een federaal europa
alleen zij wil wel een eerlijk verhaal
voor hebben

en op het moment is die verhaal er jammer genoeg er niet

@4
De verschillen tussen SP en PVV zijn vele malen kleiner dan je denkt. Het enige echte verschil zit 'm in het immigratie en integratiebeleid en meer specifiek; de Islam.
Op het gebied van zorg, hervorming van de arbeidsmarkt, pensioenen en overheidsbeleid kunnen ze zo een akkoord met elkaar sluiten.
Als je de politieke standpunten van alle partijen op een lijn zet dan zitten SP en PVV misschien aan de uiterste kant. Alleen het politieke landschap is niet uit te zetten op een rechte lijn maar meer op een hoefijzervorm. En dan is de afstand tussen beide niet groot.

Ik hoop dat ze de volgende verkiezingen samen gaan; laat de PVV tijdelijk inbinden vwb de Islam wat je in haar zuiverste vorm inderdaad kunt beschouwen als een fascistische ideologie wat mij betreft.
Er is op dit moment echter een veel groter gevaar; het eurofascisme!

Wat ik echter hoop gaat niet gebeuren; de SP gaat de NL bevolking ook verraden vwb het verkwanselen van de Nederlandse soevereiniteit aan Brussel. Logisch ook wel omdat de ideolgie vanuit Brussel wel aansluit bij het gedachtegoed van de SP.

@30 leuk een lijst met quots....
het verteld echt niets wat je eigenlijk wilt zeggen.
Maar de link die ja als bron gebruikt is wel leuk leesstof.

@topic volgens mij waren de meeste er al uit dat Wilders nog al graag de waarheid verdraaid als het in zijn voordeel gebruikt kan worden.

@31 Ik moet zelf zeggen dat ik de PVV niet echt zo sociaal vind voor de lage inkomens. Maar wat je al zei het komt van de VVD dus ik denk dat daarmee sociaal meer betekend voor de hoge inkomens.

Ik heb iemand nog nooitt zó ongegeneerd zien liegen als Wilders gisteren deed!
Tjongejonge..
Of hij begint nu echt door te draaien of hij is echt slecht op de hoogte van het partijprogramma van de SP!
Iedereen herinnert zich toch nog wel het referendum over de Europese grondwet? Als de SP zo vóór een MEER Europa zou zijn, waarom waren ze dan tegen die Grondwet? Wilders denkt echt dat zijn kiezers dom zijn...

@33

"Op het gebied van zorg, hervorming van de arbeidsmarkt, pensioenen en overheidsbeleid kunnen ze zo een akkoord met elkaar sluiten."

Waarom stemde de PVV dan VOOR verhoging van de AOW?
Wat hebben ze op het gebied van de zorg nu voor elkaar met dit kabinet? PGB naar de verdommenis geholpen, basispakket uitgekleed eigen risico omhoog...nee, dat is in overeenstemming met wat de SP wil doen, pffff.
En ze hebben toch getekend voor het huidige beleid? Dus dat ligt ook niet op 1 lijn met de SP!

@35 Wel knap van Wilders dat hij zo glashard kan liegen en met een stalen gezicht vol kan houden wat hij gezegt heeft... (ook al is het duidelijk dat hij loog)

@37 Ik vind dat wel prima.Hoe meer deze man liegt en zichzelf daardoor te kakken zet als de nitwit die hij is, én de échte wolf in schaapskleren, hoe beter.

Overigens heeft hij een bekende tactiek; omdraaien.
Hij is zelf vaak uitgemaakt voor wolf in schaapskleren; nu draait hij het om.
Hij is zelf vaak uitgemaakt voor het schoothondje van de VVD en het CDA, en noemt dan Cohen bedrijfspoedel.
Let er maar eens op. Zelfs origineel zijn kan hij niet.
( Ook logisch, als je niets te vertellen hebt natuurlijk )

Hmm..wanneer je de debatten volgt mbt Europese aangelegenheden kan ik de SP niet vaak betrappen op een anti-federale houding. Integendeel. Nee, de enige serieuze anti-Europapartij is toch de PVV.

@36

Als de SP regeringsverantwoordelijkheid wil nemen zullen ze ook fors moeten inbinden. Zeker in deze tijden en OOK op zorg; samen met sociale zaken een van de grootste uitgaveposten. Het is een illusie om te denken dat je met een toptarief boven de 150.000 euro de financiën ook maar enigszins in de goede richting trekt. De grote bezuinigingen zullen moeten worden gehaald bij Jan met de Pet en ook Roemer weet dat maar houdt de kiezer een illusie voor.
Als de eis van 60% van het BNP als staatsschuld een keiharde eis wordt vanaf Brussel dan zien we het volledige demasque van Roemer....let maar op!

Trouwens zowel PVV als SP zijn socialistisch met meer het een accent op nationalisme. GL, PvdA, D'66 en ook de VVD wat mij betreft zijn socialistisch op internationaal (EUSSR) niveau.

De beveiligers van de geachte afgevaardigde heer Wilders mogen wel extra alert zijn nu het door hen beveiligde object steeds meer ongecontroleerde en rare sprongen gaat maken!

@39
Dan hebt u toch niet goed opgelet. SP is tegen een Federaal Europa, maar wil wel een goede samenwerking tussen Europese landen! Of weet u misschien niet wat Federaal inhoudt?

"Wilders verwacht “keiharde onderhandelingen”, maar benadrukt dat de PVV aanstuurt op een politiek akkoord waarbij “we allemaal water in de wijn doen.”

Beste geertje, je hebt de laatste tijd al zoveel water bij de wijn gedaan, dat je echt niet meer kunt spreken over wijn.. Alles, op de caviapolitie na had je al overboord gegooid met AOW als dieptepunt (voor onderhandelingen al breekpunt overboord gegooid). Hoe kunnen de mensen jou nu nog serieus nemen.

@40
Nonsens! De begroting van de SP is ook doorgerekend en goedgekeurd! De SP weet dat er bezuinigd moet worden, maar willen dat ook bij de hoge inkomens doen en de grote bedrijven! Het moet trouwens ook maar eens uit zijn met dat belastingparadijs voor bedrijven hier!

"Wilders noemde bezuinigingen op ontwikkelingssamenwerking, bescherming van de pensioenen en uitvoering van de immigratieparagraaf uit het regeerakkoord als belangrijkste toetsingscriteria voor de PVV."

Hier laat geert ook gelijk zien waar hij 'echt' voor staat, namelijk gebakken lucht. Het CDA zal echt heel minimaal toegeven op ontwikkelingsamenwerking. Helemaal nu ze ook nog eens meer naar het midden willen opschuiven.
Immigratie kun je ook niet zomaar veranderen, aangezien je aan veel verdragen bent gebonden.

Waarom niet als belangrijkste criteria de armen hier in NL, de werklozen, de ouderen met de 24 uurs luiers, zorg en veiligheid etc.

Leg dit eens uit aan de burgers. Waarom perse die punten en niet deze die veel mensen direct raken.

"De PVV is volgens Wilders geen partij die dergelijke uitspraken over personen “naar buiten gooit.” Hij vindt het dan ook terecht dat Bosman uit de Statenfractie is verwijderd."

De houdbaarheidsdatum was al bijna een jaar overtijd stakker!
Wat een schijnheilige gluiperd is het ook! Bah, bah...

Ik hoop echt dat ik het mis heb, dat de pvv rond de 18 zetels houdt. Ik hoop dat ze de voorbeeld van TON volgen en dat we snel van deze huichelaar af zijn.

@1

De SP lijkt niet op de pvv.
De pvv is een discriminerende beweging, die wel veel sociale punten gekopieerd heeft van de SP, om zo stemmers te lokken.

Vandaag geen photoshop maar een 'cartoon' van Jozo:

http://oi40.tinypic.com/3509te0.jpg

Het communisme keert terug in europa maar dat begrijpen die kortzichtige populisten op links niet.

@49 Leg het eens uit dan, voor de kortzichtige populisten op links.

@50
Tja, dat kunnen ze niet. Zo gauw het over de inhoud gaat, zijn ze stil.

@49 Ik ben eerlijk gezegd ook wel benieuwd naar je ongetwijfeld glasheldere argumenten.

On-topic: Een kat in het nauw maakt rare sprongen. Wilders in het nauw een gigantische flater!

Van mij mag deze kat nog wel wat meer van zulke sprongen maken..

Het volk leugens voorspiegelen zijn ze goed in bij de PVV.

Ondertussen hebben ze zelf Europarlementariërs die dikke salarissen opstrijken op kosten van de belastingbetaler. Ze hebben zelfs een website http://www.pvveuropa.nl/

Hypocriet hoor.

@44

Dan moet je wel de consequentie accepteren dat die grote bedrijven binnen de kortste keren weg zijn.
En vwb die doorrekening; dat was voor de verkiezingingen en dus op dit moment al weer volledig achterhaald. Volgens mij heddeb ze trouwens de minst sluitende begroting van alle partijen zei het dat de verschillen vrij miniem waren. Daarnaast komt dat ik persoonlijk het CPB absoluut niet serieus neem als het gaat om doorberekeningen; het is een steeds meer een politiek instrument met een PvdA-er aan het roer.

@50 en @51

Ik wil wel een voorzetje geven; de permanente geldstroom van het financieel degelijke en hardwerkende Noorden naar het sjoemelende en "morgen is er weer een dag mentaliteit" van het zuiden is een puur socialistisch fenomeen.
"Hulp" van de zwakkeren dmv het met dwang afpakken van belastinggeld van de sterkeren is puur socialisme alleen is het hier op europese schaal.

hadden ze de minst sluitende begroting etc...

@55
Ben je mal..Veel bedrijven zitten alleen met hun hoofdkantoor hier en zijn voor de rest al vertrokken. Door alleen het hoofdkantoor hier te houden, geldt de NL belastingwet! En zijn er toch nog bedrijven die verkassen, dan zijn zij in mijn ogen ook geen knip voor de neus waard. Het belang van NL ondergeschikt maken aan de eigen beurs!

W.b. dat andere: Daar ga ik zelfs niet serieus op in, gezien de huidige geldstroom onder dit kabinet!

Zolang de SP met hun "linkse samenwerking" optrekt met de PvdA en groen links wel.

Dit zijn partijen die in de kamer zegggen geen bezwaar te hebben tegen het overdragen van bevoegdheden naar Brussel.

@107

Ja , bezuinigen doe ja altijd op een ander .. toch?

Typisch dat mensen in een huurwoning roepen dat de hypotheekrente moet worden afgeschaft , en mensen met een laag inkomen roepen dat de belasting voor rijken moeten worden verhoogd...

Lachwekkend.

Ja leugens van Wilders mbt de standpunten over Europa van de SP. Zie hun website Wilders. Helaas staat Wilders niet open voor de meningen van anderen. Hij is een echte dictator, hij weet wat goed is voor de Nederlanders.
Lachwekkend.

Ja leugens van Wilders mbt de standpunten over Europa van de SP. Zie hun website Wilders. Helaas staat Wilders niet open voor de meningen van anderen. Hij is een echte dictator, hij weet wat goed is voor de Nederlanders.
Lachwekkend.

@59 Neen bezuinigen horen dusdanig gedaan te worden dat het een positief effect oplevert voor het land en al haar inwoners. De huidige rechtse investeringen kosten een hoop leveren niks op. En de rechtse bezuinigingen duwen Nederland verder de crisis in en treffen de lagere en midden inkomens relatief het hardst.

@1

Roemer wil niet. En terecht.


@59
punt is dit:

VVD wil lightrail ipv trams
VVD wil JSF
VVD wil allerlei infrastructuurprojectjes. Die een smak kosten.
En waarom?
Voor het bedrijfsleven natuurlijk, winsten voor bedrijven, de zelfveroorzaakte crisis van de financiele sectoren verzachten enz.

En wij mogen het ophoesten. Er is dus geld zat, alleen voor aan enkeling.

En daar mag wel eens verandering in komen.

@56

Nee, dat was de PVV.

Dat rekensommetje werd destijds door het CPB rechtstreeks naar de prullenbak verwezen.

Wat de hele politieken gekonkel afschaffen van welke partij dan ook gewoon nederlanders aanstellen die kenis van zaken hebben en voor het land werken en daar ook op afgerekend worden en geen corrupten vrienden diensten bewerkstelligen met het matsen van elkaar aan banen .en geen gebakken lucht verkopers .politiek is nog erger dan geloof er wordt gewoon teveel geouwehoert over niks de een weet het nog beter als de ander maar als het mis gaat zoals nu met de economie is er niemand die hier verantwoordelijk meer voor is

De SP wil graag herdemocratiseren wat in de afgelopen 12 jaren door de kabinetten Balkenende en Rutte is afgebroken. Eerlijkere verdeling, Europa ja, maar daar waar winst te halen is en de autonomiteit van Nederland behouden. Geen steun aan oorlogsmissies zoals de Christenen steeds wel geven ( tja, die andere wang, alleen begrijpen ze blijkbaar niet dat het hun eigen wang zou moeten zijn ), minder invloed bedrijfsleven, gelijke monniken gelijke kappen wat betreft belastingen voor de kleine, middel en grote ondernemingen, nu betalen de grote ondernemingen niets als ze zich maar hier vestigen, en meer van dat soort zaken die door de technocraten van de afgelopen kabinetten ingeruild zijn voor mooie baantjes na hun politieke carriere.

Kijk de ex ministers maar eens overal bij banken en verzekeraars of multinationals werken.

Ik heb al jaren niet meer gestemd maar wanneer nu het kabinet valt, en oh wat hoop ik daar op, dan sta ik vooraan in de rij om Roemer eens een kans te geven, ik vertrouw de man wel.

@55 Het noorden helpt het zuiden omdat dat in het belang van het noorden zelf is. Het gaat niet om solidariteit maar om het redden van de euro.

Heeft dus geen ene reet met communisme of zelfs socialisme te maken.

@48
Jozo, helemaal geweldig!!!!

wilders, je tijd is op. eerst was je een rijzende ster; nu ben je gewoon een van de velen. je verhaal is sleets en je komt niet aan met de daden, die je henk & ingrid hebt beloofd. je verzandt in scheldpartijen en berichtjes op internet, die nooit langer zijn van 140 tekens. zelfs de koningin moet het bij jou ontgelden. jouw 24 zetels zijn het maximaal haalbare, geert. dichterbij de macht kom je niet.

17 8 uur 11 minuten geleden door Jozo & zo
@12 Ik heb het net even bekeken.... sjesus, Frits Wester doet helemaal geen reet. Niks. Nul kritische vragen. Nul tegenspraak. Hij leek verdomme wel op Joost Eerdmans bij WNL. Wat een blamage voor een journalist van zijn statuur.

Zoals Greet tot driemaal toe in dit interview onsche mooie Hollandsche uitdrukking verbastert, wil ik dan graag tegen jou zeggen:

"Frits, Je bent de knip voor de neus niet waard."

Frits Westers is actief binnen het CDA . Hij spreek dus ook namens het CDA . Inderdaad , zij ( CDA ? PVV ) beginnen te knijpen Frits spreek dus in het belang van het CDA . Beiden zijn gebaad bij een verliezende SP .

Iedereen weet toch dat Wilders stelselmatig de feiten verdraait, dat is o.a. ook de reden voor het verlies van zetels in de peilingen, zelfs Henk en Ingrid krijgen het door. Nu zijn grootste aanhang, Sjonnie en Anita, nog.....

Ik heb het interview ook gezien . Het was op MBO niveau . WIlders heeft dacht ik Mavo , maar zelfs dat kon hij niet waarmaken . En dat mag mee regeren . Wat een blamage .

@70
Heeft u ook dat interviewtje in LuckyTV gezien gisterenavond? Daarin werd mooi geschetst hoe dat interview ging met Wester.

@73 Net gezien, wel grappig. Wester is een CDA-er die een coalitie partij van het CDA niet zal afbranden...

@38 Dat omdraaien is me inderdaad opgevallen: een soort wat-je-zegt-ben-je-zelf.

Cohen uitmaken voor de "grote gedoger" was ook als zo'n omdraaiing.

@71
Letterlijk "lol". Sjonnie en Anita.. XD

Wilders gaat straks op tournee hij maakt een show en laat zien hoe je de waarheid manipuleert en liegen met een poker feest

Ongelooflijk dat er nog mensen dit heerschap nog geloven je moet behoorlijk naïef zijn in ieder geval

@57

Als ze alleen hier het hoofdkantoor houden betalen ze HIER voor een groot deel de belastingen.
Dat je op mijn 2e deel niet ingaat is een zwaktebod. Zeker omdat je in @52 wel een grote broek aantrekt.
Daarom nogmaals; weerleg mijn stelling maar eens.

@67

>Heeft dus geen ene reet met communisme of zelfs socialisme te maken.<

De euro is by design een socialistische munt geweest. Bedoeling was dat europabreed de welvaart in Noord en Zuid gelijk werd getrokken door het zuiden dmv een harde munt in de welvaart der volkeren mee te trekken.
Socialistisch maakbaarheidsdenken waarbij het tegenovergestelde op termijn gebeurt; iedereen wordt armer.

Het gratis geld heeft (door goedkoop krediet) de zuidelijke landen nog wat dieper in de hangmat geduwd en ze alle concurrentiekracht ontnomen omdat ze veel te duur werden.
Nu zitten we met de gebakken peren en de burgers in het noorden gaan dokken voor het zuiden.

Dit is altijd de uitkomst van socialisme; de produktieven worden gestraft en gaan de tekorten van de inproduktieven dekken. Zolang tot er geen produktieven meer zijn en het systeem failliet is zoals in de voormalige USSR.
Bedrijven die internationaal handelen spelen daarbij uiteraard een bedenkelijke corporatistisch rol. In geen enkele gezonde economie wordt handel gedreven tussen een land/bedrijf (NL, DL) met toegevoegde waarde aan de ene kant en een land zonder enige toegevoegde waarde aan de andere kant. Dat is pure kapitaalvernietiging.
Nu wordt die "handel" rechtgetrokken door leningen die in de toekomst oninbaar zijn en betaald worden door het noorden....een cadeau uit eigen portomonnee dus.
Maar het socialistische syteem heeft ook dat kenmerk; some pigs are more equal than other animals. Die kleine kliek van varkens bestaat uit (euro)politici, bankiers en de multinationale elite.
De rest wordt europabreed arm gemaakt en gelijkgeschakeld.

@78
Zo is het.++++++

“De SP wil de grenzen verder openen.”
Klopt niet.

“De SP wil meer ontwikkelingshulp.”
Ook dat klopt niet.

“De SP wil uiteindelijk een federaal Europa.”
Ook dat klopt niet.

“De SP is tegen minimumstraffen.”
en terecht!

“De SP wil af van de hypotheekrenteaftrek.”
juist en ook hier niet meer dan terecht.

als er er een wolf in schaapskleren isdan is het wilders wel met zijn immitatie ariers kapsel.

@78

Onzin ten eerste kan je het socialisme hier niet vergelijken met voormalige ussr
Bovendien grootste oorzaak van de crisis komt door het kapitalisme waar het
meer met geld nooit vol is En daar zitten jou some pigs are more equal than other animals. De volgevreten bank directeuren en bonus graaiers die nog steeds door rechtse schijnheiligen worden ontzien

Het enige goede wat Wilders heeft gebracht is de Dierenpolitie en daarmee het bewustzijn dat we beter met dieren om zouden moeten gaan. Voor de rest heeft hij niets dan ellende gebracht en angst gezaaid onder de bevolking. O ja, en ook nog tientallen miljoenen gekost aan bewaking.

Sterker nog, ik hoor altijd berichten over de SP die zich inzet voor bijvoorbeeld een beter inkomens systeem onder de EU ambtenaren en dergelijke stof, maar aan de kant van de PVV hoor ik alleen geblaar in de vorm van "nee nee weeeeh weeeh, willen we niet en misschien is het een ideetjuh om over te stappen op de gulden... hmmm?" Wie doet er nou huilie huilie?

De heer wilders is een schaap in wolfskleren; blafende honden bijten niet.

@3
"Flauwekul. De SP heeft een hele andere politieke analyse (en standpunten) dan de PVV. Alleen populisten willen dit niet snappen. Wat dat betreft hoor jij met een dergelijke redenatie beter thuis bij de PVV !"

laat dat nu net de overeenkomst zijn tussen de twee partijen: beide populistische partijen..

@80 :
“De SP wil af van de hypotheekrenteaftrek.”
Klopt niet helemaal.
--------------------------------------------------------------
De SP wil de renteaftrek voor alle huishoudens garanderen tot de rente over de eerste € 350.000 hypotheekschuld, tegen een maximale belastingaftrek van 42 procent. De SP wil daarnaast dat het aflossen van de hypotheekschuld fiscaal het voordeligst wordt. Concreet betekenen de voorstellen van de SP dat er voor een huishouden met een inkomen van € 50.000 en een hypotheek van € 300.000 niets verandert. Een huishouden met een inkomen van € 100.000 en een hypotheek van € 500.000 zal ook de rente over de eerste € 350.000 hypotheekschuld tegen 42 procent mogen aftrekken. Dit laatste wil de SP binnen 10 jaar bereiken zodat de woningmarkt de fiscale veranderingen rustig kan verwerken.
bron: http://www.sp.nl/standpunten/cd_177/standpunt_o...

whahaha...wolf in schaapskleren.....de pot verwijt de ketel....typisch !

en verder:

"De PVV is volgens Wilders geen partij die dergelijke uitspraken over personen “naar buiten gooit.” "...waarmee niet gezegd is dat dit níet toelaatbaar is binnen de PVV, echter men 'gooit het niet naar buiten', dat is dus not-done en dus dan exit....

farce majeur deel zoveel....wordt vervolgd....slaap fijn hoor nu...

@80

Inderdaad, volgens mij is SP tegen een europa, omdat er zoveel geld naar toe gaat.

Ik zelf zie de PVV als een extreem-rechtse partij.
Extreem-rechtse partijen doen dus vaak aan populisme.
Dit wil dus zeggen dat ze vaak geen vaste kernwaarden hebben, maar juist eerst naar populaire standpunten zoeken, en zo nodig hun kernwaarden daarop aanpassen. Hierdoor heeft de PVV dus enkele linkse standpunten, die geknipt en geplakt zijn van partijen waaronder de SP. De sociale cohesie moet sterker worden. Met de PVV komen we echter geen stap verder. Bovendien heeft Wilders geen keus en moet hij hierop dus reageren in de hoop dat zijn volgers trouw blijven aan hun Messias die ze nooit het beloofde land zal geven.

@3
En de SP is niet populistisch wou je zeggen?? Whahaha!

@8

D66, ook zo' n wangedrocht dat in de politiek zit. Bleh..

Pechtoldje houdt van het midden. Dan kan hij lekker met de wind meewaaien. Die Kwal.

@87 Lees de standpunten van SP erop na zou ik zeggen. Dan zul je begrijpen waarom SP automatisch tegen de huidige Europa is. De huidige EU in wording is namelijk een wangedrocht!

Als dit kabinet valt is het ook afgelopen met Wilders net zoals die Leefbaar Racisten. Dat weet Wilders ook vandaar blijf die slikken.

Goedkoop en zielig mannetje die Wilders, als hij denkt dat hij door zijn voorop gezet,doorzichtig en armzalig optreden weer alle zieltjes terug wint, dan is hij werkelijk alle realiteitszin kwijt!!!

als de pvv extreem rechts is en de sp extreem links eh... waarom vissen ze dan in de zelfde pool van mensen ? ... als ze zoveel op elkaar lijken moeten ze maar samen gaan.. pff politiek heb er mijn buik vol van !!

@89

Leg eens goed uit wat de SP populistisch maakt.
Is dat het feit dat ze zo vaak gelijk krijgen?
Of kun je de SP er op betrappen dat ze hun standpunten lopende een capagne aanpassen aan de wensen van de kiezer?
Liegen ze?
Is de SP niet juist een partij die al heel lang het zelfde verkondigt uit pure overtuiging?

@12 en @17 Ik heb een donkerbruin vermoeden dat de gedoogpoedel zijn zendtijd heeft gekocht bij Frits Wester.
De witte wolf in schaapskleren voelt nattigheid, hij zakt in de peilingen en raakt in paniek. Strategie: aaaanvaaaalluuuuuhh
Hij betaalt, mag bij de commerciële RTL zijn anti-SP propaganda verkondigen en in ruil voor de euri's doet Wester niet moeilijk.
Waarom ik dit denk?
* Wilders wil eigenlijk niet ondervraagd worden, geeft hoogst zelden intervieuws
* Wester is bij andere TV-optredens best welbespraakt en to the point.

Maar de gedoogpoedel in paniek maakt rare sprongen, koopt een microfoon om in te keffen, in de hoop dat hij zo zijn zielige territorium weer afgebakend krijgt, en de weglopers uit zijn roedel weer kan teruglokken.

Frits Wester doet mooi Zit, Af en Blijf, en weet dat hij beloond wordt met een lekker kluifje
Soms zijn mensen net dieren, of dieren net mensen....hangt van de omstandigheden af. Zoals vroeger in de Fabeltjeskrant al verteld werd.

#89 #95

Interessant interview met Marijnissen (met Theo van Gogh) http://www.youtube.com/watch?v=OLeDpJyFzcs

Marijnissen legt hierin uit dat klassieke oorlogsvoering in Afghanistan nooit zak werken en dat inzet van 'special forces' handiger is - al vereist dat wel een speciale paragraaf in de internationale rechtsorde. Wederom toont dit aan dat de SP niet populistisch is, maar achteraf gelijk heeft gekregen.

Eigenlijk is gebleken dat partijen zoals GroenLinks, D66, CDA en de VVD veel populistischer zijn geweest door Afghanistan - zonder enig onderliggend plan - aan te gaan vallen.

@88 ivanshamoun
"Ik zelf zie de PVV als een extreem-rechtse partij"
Denken staat vrij, ik denk van niet'.
Er zijn in de 2de kamer geen extreem-rechtse partijen en ook geen extreem-linkse.
Hoewel Harry van Bommel van de SP wel eens meeliep in pro-Hamas demonstraties. Met leuzen als "Joden aan het gas"...Extreem-fout.
Maar dat maakt nog niet de hele partij extreem-links.

@98 ik zie de PVV wel als een extreem rechtse partij. Nou verschillen we daarover van mening. Ik denk wel dat we het eens kunnen zijn dat de PVV regeert dmv Leugen en Bedrog.

@81

Het socialisme hier is heel wél te vergelijken met de oude USSR.
Het is nog niet zoveer dat de overheid de totale regie over heeft genomen als destijds maar we gaan daat wel zeer snel heen.
In de USSR ging het door een revolutie van dag op dag. Hier is het een gestaag vorderend proces over de jaren heen.
Maar de overeenkomsten zijn steeds duidelijker; bailouts, subsidies, voledige centralisatie van de macht en nieuwsvoorziening, steeds meer repressie tov staten die uit de pas lopen, ondemocratische beslissingen nemen toe, centraal aangestuurd economisch en monetair beleid etc etc.

Die volgevreten bankdirecteuren zijn socialisten Kok en de Waal en worden aangstuurd vanuit Brussel door bv Barosso (ex communist).
En landen zoals Italië worden overgenomen door technocraten zoals Monti wat ook een ex-communist is.
Als jij niet ziet dat het huidige systeem totaal niks met vrije markten te maken heeft ben je blind.

@49 (zie: @50 en @51) Dacht ik al... geen argumenten... gewoon maar wat roepen

@100

Het blijft onzin want dan zouden we volgens jou een socialistische regering hebben en dat klopt niet. het is een rechtse kapitalistische regering vergeet niet dat de vvd ook veel subsidies waar het zogenaamd op tegen is heeft verstrekt zie subsidies voor bedrijven. Voor de volgevreten bankdirecteuren komt zalm hier eerder voor in aanmerking En rutte zelf is ook aardig onder de eu plak Volgens ben je zelf blind Deze regering roep iets anders dan ze doen en legt de gewone man steeds meer aan banden Terwijl het bedrijfsleven steeds meer vrijheden krijgt Dat is typisch iets rechts

Ach..dat is de grondregel van de pvv politiek..keihard liegen over de andere partijen en proberen de andere partijen derhalve zwart te maken.
Veel meer hebben ze echt niet te bieden.
De SP pro-europees noemen is even waarheidsgetrouw als de pvv pro islam noemen...volledige uit de duim gezogen bullshit!

102

Kapitalisme staat voor vrije markten en je kunt alles van de markten zeggen behalve dat ze vrij zijn. In het verleden niet en nu nog veel minder.
Dat de VVD ook met subsidies werkt geeft aan dat de VVD ook socialisten zijn; weliswaar de light variant maar dat maakt niet uit.
Subsidies zijn tegen de vrije markt, antiliberaal en pro EUSSR.
Dacht je soms dat ik hier nepliberaal Trutte zat te verdedigen?
Het bedrijfsleven krijgt niet steeds meer vrijheden maar steeds meer gunsten. Vrijheden voor de een ten koste van de vrijheid van een ander is onliberaal en corporatistisch.
Ik denk niet in links/rechts hokjes en kijk puur naar de akties die men onderneemt en niet naar de praatjes die men rondstrooit.

Dat je met nepliberaal Zalm moet komen om mijn betoog over Kok, De Waal, Monti en Barosso te ontkrachten is helaas een beetje armoedig.
Had ik trouwens de ultieme socialist Tony Blair van Labour al genoemd???

Wat is die geert en zijn beweging toch een stelletje losers.
Kleuters, die als ze geen gelijk krijgen. gaan janken schreeuwen en stampen.
Of natuurlijk weglopen.

Tja, Wilders weet niet waar hij het over heeft. De SP heeft jarenlang zich verzet tegen Europa. En dan zegt Geertje dat de SP vóór een federaal Europa zou zijn?
Steekje los, zeg ik dan.

nou ik zou het persoonlijk heel fyn vinden als de 2 extreme partyen pvv (zgnd op rechts ) en sp ( op links ) samen in een regring zouden.dat lijkt me enig.

emiel roemer premier en blomdie vice premier of toch andersom. zien jullievhet al voor je ??/. dat is lachen geblazen . sp 32 zetels,pvv 24 zetels ,totaal 56 zetels . maar welke idioten ( welke politieke partyen schuiven daar nog meer aan ( nog 22zetels ,voor de minimale meerderheid) waar zulllen ze het overeens zyn . aowleeftyd terug naar 65 jr?weg met europa ? bezuiningen ??
wie doet waar water in de wijn. 2 partyen die atyd overal tegen zyn

de beastingen worden verhoogd ,maae pvv/sp zyn tegen europa en daar moet nl 2/3 export van hebben ??dan maar belastingen verhogen??
nou ik denk dat ze hun achterban( bystandstrekkers,wwers etc ) alvast mogen op voorbereiden ,dat ze het heel zwaar zullen krygenn,om niet te spreken van de dan toegenomen werkloosheid.
ik wens de combinatie veel succes en ook het deel van het nedrlandse die hun ziel en zaligheid aan deze "schreewers" toevertrouwd

Twee onzin partijen imo, de ene is alleen beter in het verbergen ervan door een menselijk gezicht.

Als U een ontevreden underachiever bent die het liefst profiteert van de vruchten van andersmans zwoegen, maar niet uitgemaakt wilt worden voor racist, dan kunt U beter SP stemmen.

@106,

Alsof Wilders OOIT heeft geweten waar hij het over heeft...Het interesseert die man helemaal niet of iets waar is of onwaar!

Hij geeft zijn "mening" of twittert deze en weg is hij weer...

En idd. lijkt het erop dat de SP nu zijn 'target' is, na de PvdA te hebben aangevallen. Een tactiek dat inmiddels behoorlijk doorzichtig begint te worden...nml; Pak de partij aan dat het goed doet in de peilingen....

Amerikaanse toestanden...daar lijkt het nu op. Da's leuk, hoor...maar het moet dan ook in Amerika blijven (newt gingrich vs mitt romney bijv.)!!!