@2
Mijn kinderen hebben ook bivakmutsen.
Reken maar dat die eind deze week op gaan.

En boetes? Kom maar door. Die zal ik tot het EU Hof aanvechten.
Compleet idioot, dit gedoe.

@401 Die mogen ze ook gewoon op:

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenland/...

@402

zijn mensen die alleen lezen wat ze willen lezen en niet weten waar het daadwerkelijk omgaat. Helaas zie ik veel van deze reacties op deze thread. Mee willen praten maar te dom zijn om je te verdiepen ergens in.

@403 Klopt ;-)

@403 Is heel duidelijk waar het om gaat. Wilders wil een boerka verbod, dat mag niet volgens de wetgeving. Dus voegen ze integraalhelmen en bivakmutsen toe aan het verbod en dan mag het wel.

Gewoon een koehandeltje met de regeringspartijen zodat Wilders hun vergaande bezuinigen gaat ondersteunen.

Hoe zeker is het eigenlijk dat de TK dit wetsvoorstel aan gaat nemen?

@406

volgens 405 niet groot, alleen Wilders schijnt voor te zijn

Die leip is krankjorem geworden!!!

mja, ik heb altijd al een schurft hekel gehad aan fascisten.

de anti fascisten van vandaag zijn de fascisten van morgen ( Winston Churchill)

@409 klopt, daar is Opstelten het levende bewijs van.

Maar ieder die een beetje gezond verstand heeft en de bescherming van de mensen rechten begrijpt, blijft met zijn poten van mensen hun vrijheden af.

Maar goed, jullie kunnen over 10 jaar weer stompzinnig roepen....wir habben es nicht gewust! Flikker toch op, natuurlijk weet iedereen dat er weer haat gekreerd wordt naar een minderheidsgroep en een nieuwe holocaust daar weer het logische gevolg van is. 6,5 miljoen was niet genoeg en zijn we al weer vergeten natuurlijk. Maar ga lekker scheinheilig op 4 mei bij de doden herdenking staan met een uitgelaten smoelwerk.

@410 je hebt helemaal gelijk.

Is er al een boerka op de markt speciaal voor occupiers? Kunnen ze overal waar ze gaan snel hun slaapplek creëren.. Of een tv programma.. boerka zoekt boer.. De boerka heeft potentie

Het woord boetekleed krijgt ineens een andere betekenis.....

;-)

Onze democratische waarden worden door dit kabinet verloederd!! Welke vrijheid willen ze hiermee dienen?! Ondanks kritiek van de RvS... We hebben m allang door hè mensen... Het kabinet vertegenwoordigd t volk niet meer, maar doet waar de PVV zin in heeft. nl. moslims pesten. Het gaat hier om het principe en niet om t daadwerkelijke verbod. Er zijn immers zo'n 200 gevallen waar vrouwen een boerka dragen. Dit hoort geeneens op de agenda van de hoogste volksvertegenwoordiging te staan. Ivo voel even aan je vokrgoofd

Als er crisis is moet er altijd een zondebok gevonden worden. Eerst waren het de s urinamers, daarna Turken, nu Marokkanen " moslims", voorspelling: Polen. Als de islam daadwerkelijk een achterlijke godsdienst was, waarom wordt er dan altijd zo druk over gemaak ? Zou het dan wel de waarheid zijn ? Antw. De Koran. Wanneer gaan we eens accepteren dat we allemaal rood bloed door onze aderen hebben stomen en er geen verschil is tussen de mensen, behalve het uiterlijk dan. Pedo's en top criminelen worden in dit land vrijgesproken of komen er met een taakstraf vanaf. Is dit democratie ? JA ! En daarom geloof ik niet in deze onzin. Wordt wakker mensen ! Om de 4 jaar worden jullie weer voor de gek gehouden. Stem BLANCO of stem NIET ;-)

#201, Je kunt tot het Europese Hof... Tja zou kunnen, maar eh....

Even de volgorde voor u... Je kunt namelijk niet zomaar even naar het Europees Hof stappen hoor...

Voordat een klacht door het Europees Hof in behandeling wordt genomen, moet voldaan zijn aan een aantal voorwaarden:

1.
De indiener moet persoonlijk en direct het slachtoffer zijn van een schending van een fundamenteel recht dat is vastgelegd in het EVRM of in één van de protocollen hierbij

2.
De klacht moet gericht zijn tegen een publieke instantie (wetgever, administratieve overheid, rechterlijke instantie). Klachten tegen personen of een particuliere organisatie worden niet door het EVRM in behandeling genomen.

3.
Het Hof van de Rechten van de Mens is bedoeld als 'laatste redmiddel'. Het Hof neemt een verzoekschrift slechts in behandeling als alle nationale rechtsmiddelen zijn uitgeput. In Nederland betekent dit dat de klager normaal gesproken moet procederen tot de Hoge Raad of de Raad van State.

4.
Het verzoekschrift moet worden ingediend binnen zes maanden na de definitieve nationale beslissing.

Als een klacht ontvankelijk is, zal eerst bekeken worden of een schikking mogelijk is. Het Hof kan daarbij bemiddelen. Wanneer de poging tot schikken mislukt, bepaalt het Hof of het EVRM is geschonden. Is dat het geval, dan kan het Hof bepalen hoe aan de klager genoegdoening moet worden verstrekt.

Daarbij een bekeuring wordt daar niet aangevochten. Je kunt voor deze dus nooit daar naar toe. Je zult het dus over een hele ander boeg moeten gooien en dus zul je ook nog eerst in beroep moeten gaan tegen de bekeuring.. dat kun je 2 keer doen. Daarna kun je het voorlaten komen, maar dan moet je wel eerst betalen.. Duurt wel een tijdje hoor ongeveer 6 maanden voordat je kunt opdagen.. Als deze niet meewerkt en dus tegenwerkt... dan kun je verder gaan met andere rechtbanken...

Heb je een jaartje of 5 en zoveel geld... Een advocaat kost minimaal ruim 500 euro per uur. En de uitslag zal zeer teleurstellend zijn. Je kunt die energie dus beter ergens anders aan besteden dan hier hoog van de toren staan te blazen. Immers dat doet u hier nu.

#410 geldt ook voor #401.

Verwijderd door redactie

Joden herdenken om 2o.oo uur, rij je op de snelweg gaan ze opeens de vluchtstrook op. Ik wist niet dat je die daarvoor ook mocht gebruiken ... Ambulance : oops ! Ff geduld spoed patiën, er staan wat dodenherdenkers op de vlucht strook. Piep ... Piep... Piep.. pieeeeeeeeeeeeeeeep. Jan het hoeft al niet meer. H

Verwijderd door redactie

Rare mensen hier. Kom op zeg, een burka slaat nergens op. Onder het mom van religie is alles goed.
Volgens mij zitten de meeste mensen vooral te zeuren hierover omdat de pvv hier tegen is en dat is al voldoende om zelf niet meer na te denken wat je er echt van vind.

Overigens voor al die anti pvv mensen: de grootste oorzaak van de opkomst van de pvv is het onverantwoord slechte immigratie beleid van vroeger. Het heeft gewoon veel problemen opgeleverd en een enorme hoge kostenpost waar we geen geld voor hebben. Dat kan je de immigranten natuurlijk niet kwalijk nemen (mits ze hun best doen om er iets van te maken), maar er zijn vast veel mensen die ze het wel kwalijk nemen.

En die burka is gewoon een zeer onplezierig kledingstuk, dat stukje van hun cultuur kan best wegblijven. Neem maar lekker de positieve dingen over van andere culturen, niet dit soort onzin.

@411

ja jij eerst eens leren dan wat fascisme is

Raar dat, volgens de PVV adepten de vrouw de boerka niet vrijwillig draagt, het kabinet besluit dat de vrouw bestraft moet worden.

@419

wat een ongelofelijk domme reactie zeg.

OPSTELTEN WIL HANDHAVING /BOERKAVERBOD//SCHENDING VAN GODSDIENSTVRIJHEID

PVV droom wordt werkelijkheid
Nederland voorwaarts op het pad van zondebokvorming, stigmatisering en discriminatie

Stap 1, het zondebokmodel:

''Roep iets uit tot een verschrikkelijke interne en externe vijand''

NAOMI WOLF/THE END OF AMERICA: TEN STEPS THAT CLOSE DOWN AN OPEN SOCIETY

http://www.huffingtonpost.com/naomi-wolf/ten-st...

[Naomi Wolf beschrijft de tien stappen, die van een democratische rechtsstaat een gesloten politiestaat maken/Toevoeging Astrid Essed]




''Volgens het kabinet biedt het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens de ruimte de vrijheid van godsdienst enigszins in te perken als dit in het belang is van de openbare orde.''


http://www.nu.nl/politiek/2725892/kabinet-stemt...



NED GRONDWET
ARTIKEL 1
GELIJKHEIDSPRINCIPE

''Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.''

http://www.st-ab.nl/wetgrondwet.htm#h1

NED GRONDWET
ART 6, VRIJHEID VAN GODSDIENST

''Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.''

http://www.st-ab.nl/wetgrondwet.htm#h1


Geachte Redactie en lezers,

Na 6 jaar PVV anti-Islamhetze [1] is het dan zover
Het kabinet Rutte heeft ingestemd met het in het regeerakkoord [2] opgenomen boze voornemen, het Boerkaverbod in te voeren op straat en in Openbare
ruimtes [3]
Hiermee volgt Nederland het beschamende voorbeeld van Frankrijk en Belgie, die reeds
een Boerkaverbod hebben doorgevoerd [4]

Het doorvoeren van dit Boerka en Niqab verbod [5] is een jarenlang PVV verlangen geweest, dat reeds in 2006 was opgenomen in het PVV vekiezingsprogramma, [6]

Het feit, dat dit door het Parlement goedgekeurd regeringsbeleid nu officieel is, laat zien, hoezeer
de sinds anti-Islamhetze en in haar kielzog discriminatie, stigmatisering en criminalisering
van ''niet westerse'' allochtonen en van het ''Westerse'' gedachtegoed afwijkende waarden reeds heeft toegeslagen

Voor ieder werkelijk democratisch en humanitair denkend mens zou dit een beangstigend teken aan de wand moeten zijn
Maar helaas ook steeds meer weldenkende mensen gedrogeerd door het gif van
discriminatie en anti-Islamhetze, wat ze dagelijks door politiek en media met de paplepel
krijgen ingegoten

Daardoor is discriminatie niet meer ''not done'', maar wordt het een ''gewoon'' verschijnsel, dat men als zodanig niet meer lijkt te herkennen [7]


ANTI-ISLAMHETZE

Volgens artikel 1, Nederlandse Grondwet is discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, niet toegestaan [8]
De praktjk wijst echter anders uit
Niet alleen hebben we te maken met een het kabinet ondersteunende politieke
gedoogpartner, die openlijk racistisch en extreem-rechts is [9], ook buiten de PVV doctrine worden zowel op algemeen politiek en maatschappelijk gebied de Islam en moslims
steeds meer onder een vergrootglas bekeken en zowel aan de religie als haar belijders op
generaliserende wijze negatieve aspecten toegeschreven, waarbij vaak iedere nuance zoej is

Zonder enig oog voor het groot aantal stromingen binnen de Islam, het verschil tussen traditie en religie EN het feit, dat evengoed bij Christendom en Jodendom gewelddadige
uitingen en opvattingen voorkomen
En daarvoor hoef ik echt niet terug naar de Kruistochten, die door Europese ''christen'' ridders aangerichte massaslachtingen onder de toenmalige in Palestina wonende moslims en Joden

Een misdadig contemporain voorbeeld is de moordpartij van christenfundamentalist
Breivik, waarbij meer dan 80 jongeren en volwassenen om het leven gekomen zijn [10]

Wat het Jodendom betreft verwijs ik naar de terreur, die de meest religieuze kolonisten [bewoners van illegale Israelische nederzettingen in bezet Palestijns gebied] uitoefenen tegen de bezette Palestijnse bevolking [11]


RECHTVAARDIGING VAN HET BOERKAVERBOD

1

Vrouwenonderdrukking:


Het veel aangehaalde argument, dat het Boerkaverbod ''vrouwenonderdrukking'' zou
bestrijden is onzin
Ten eerste heeft vrouwenonderdrukking niets te maken met de kledingstukken die men draagt en komt vrouwenonderdrukking evengioed voor bij niet gelovige vrouwen
Ten tweede komt vroiuwenonderdrukking ook voor bij andere religies [christendom, Jodendom] en wordt de speciale dracht van Joods orthodoxe en streng gereformeerde vrouwen niet verbioden
Ten derde bestrijd je vrouwenonderdrukking niet met het verbieden van kleding
Ten vierde tref je met het verbod een grote groep vrouwen, die de kleding VRIJWILLIG OP
GROND VAN HAAR GELOOFSOVERTUIGING DRAAGT


2

Boerka ''past'' niet in Nederland

Een gevaarlijker argument is het o.a. door ex minister Donner verdedigde, dat de Boerka niet zou passen bij de manier waarop ''wij'' in de Openbare Ruimte met elkaar omgaan [12]
Dat ''wij'' argument [in tegenstelling tot ''zij''] is gevaarlijk
Want wie zijn die ''wij''?
De dominante Westerse cultuur
Dit argument is er dus op gebaseerd, dat een ''niet westerse'' [in dit geval
bij sommige moslims voorlomende] manier van ''omgang'' qua rechten ondergeschikt zou zijn aan de Westerse

Een gevaarlijk staaltje superioriteitswaanzin



BOERKAVERBOD/DISCRIMINEREND

Het Boerkaverbod is discriminerend, omdat het vrouwen het recht ontzegt, zich te kleden, zoals zij dat willen, waarbij zij zich in dit geval beroepen op hun religieuze overtuiging
Vrouwen van andere religieuze overtuiging, zoals bijvoorbeeld orthodox Joodse vrouwen of streng gereformeerde vrouwen, wordt dat recht niet ontzegd
Het recht om je te kleden, zoals je dat zelf wil, is een fundamenteel rech.
Amnesty International beschouwt het als aantasting van het recht op vrijheid van meningsuiting [13]


BOERKAVERBOD/SCHENDING GODSDIENSTVRIJHEID

Het Boerkaverbod is een schending van het recht op Gpdsdienstvrijheid, dat onder
artikel 6, is vastgelegd in de Nederlandse Grondwet [14]
De Boerkadraagsterrs immers dragen de Boerka [of Nikab] a;s uiting van hun religieuze overtuiging en dat is hun recht, evenals vrouwen van andere religieuze overtuiging dat recht hebben
Ontzegging van dat recht is een uiting van minachting tegenover deze vrouwen


BOERKAVERBOD/CRIMINALISERING BOERKADRAAGSTERS

''Volgens het kabinet biedt het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens de ruimte de vrijheid van godsdienst enigszins in te perken als dit in het belang is van de openbare orde.''


http://www.nu.nl/politiek/2725892/kabinet-stemt...


Wel degelijk wordt door het kabinet erkend, dat het Boerkaverbod op gespannen voet staat met de Godsdienstvrijheid
Er wordt echter aangevoerd, dat inperking van Godsdienstvrijheid is toegestaan ''in het
belang van de openbare orde''

Dat is waar:
Maar hier wordt nu gedaan, alsof deze Boerkadraagsters een gevaar zoiden zijn
voor de openbare orde, wat onzin is en op geen enkele wijze kan worden aangetoond [15]
Door er een Openbare Orde probleem van te maken worden zij in de criminele sfeer gebracht
Een gevaar voor de Openbare Orde is immers een strafrechtelijk probleem

En dat maakt de sinds 11 september 2001 verhevigde anti Islamhetze weer rond
Gevaarlijk, kortzichtig, discriminerend en een ernstige ondergraving van
rechtstatelijke beginselen


KRITIEK

Kritiek is er gelukkig wel

Zo heeft de Raad van State ernstige kritiek geuit op het Boerkavrbod [16]
Ook Amnesty en Human Rights Watch hebben duidelijk stelling genomen tegen het Boerkaverbod [17]




EPILOOG

De Nederlandse politiek anno 2012

Tot nu toe redelijk vanzelfsprekende zaken als anti discriminatie, vrijheid van Godsdienst en het recht, je kleding zelf te bepalen, worden steeds meer onder druk gezet
Ook komt er steeds meer hysteriie over een ander kledingrecht, het dragen van een hoofddoek in openbare ruimtes en gaan er ook in niet PVV kringen steeds meer stemmen op, hoofddoeken te verbieden in openbare ruimtes [18]

Het is allang niet meer alleen de PVV
Steeds meer 'reguliere'' politieke partijen nemen discriminerende standpunten over

Een ''rechtsstaat''' zou ik Nederland niet willen noemen, gezien onder andere de jarenlange schending van de rechten van vluchtelingen en de maniet, waarop politiegeweld onder het tapijt wordr geschoven [19]

Maar in ieder geval hield men, tenminste formeel, nog bepaalde principes zoals het ''niet kunnen'' van discriminatie en schending van Godsdienstvrijheid in stand

Dat verdwijnt ook steeds meer

Nederland moet oppaassen, dat het niet steeds meer de Open Samenleving van relatieve
vrijheid achter zich laat en afglijdt naar een authoritaire, gesloten samenleving [20, waar alleen nog maar gelijkgeschakelde neuzen richting ''Westerse Beschaving'' [21] staan

Een Franse zakenman heeft zich bereid verklaard, de boetes van Boerkadraagsters te willen betalen, ook in Nederland [22]
Dat vind ik een uitstelend initiatief
Boerkadraagsters moeten burgerlijk ONgehoorzaam zijn en de Boerka blijven dragen.

Je fundamentele rechten moet je je NIET laten afpalkken

De Wet hoort de rechten van ALLE burgers te beschermen
NIET af te breken

Vriendelijke groeten
Astrid Essed

















[1]

''Uitvoering motie-Wilders inzake Burqaverbod in openbare ruimte''

VERKIEZIINGSPROGRAMMA PVV BIJ DE VERKIEZINGEN VAN 22 NOVEMBER 2006

http://www.pvv.nl/index.php?option=com_content&...


[2]


AMNESTY BEZORGD OVER REGEERAKKOORD
30 SEPTEMBER 2010

http://www.amnesty.nl/nieuwsportaal/nieuws/amne...


[3]

TROUW
KABINET VERBIEDT BOERKA
27 JANUARI 2012

http://www.trouw.nl/tr/nl/4500/Politiek/article...


NRC
KABINET STEMT IN MET BOERKAVERBOD: WET MET VEEL HAKEN EN OGEN
27 JANUARI 2012

http://www.nrc.nl/nieuws/2012/01/27/kabinet-ste...




[4]

BOERKAVERBOD FRANKRIJK


NU.NL
BOERKA'S VERBODEN IN FRANKRIJK
11 APRIL 2011

http://www.nu.nl/buitenland/2489178/boerkas-ver...


AMNESTY INTERNATIONAL [www.amnesty.org]
FIRST FRENCH FINES FOR VEILED WOMEN A ''TRAVESTY OF JUSTICE''
21 SEPTEMBER 2011

http://www.amnesty.nl/nieuwsportaal/pers/first-...



BOERKAVERBOD BELGIE

JOOP.NL
BELGIE VOLGT FRANKRIJK MET BOERKAVERBOD
28 APRIL 2011

http://www.joop.nl/wereld/detail/artikel/belgie...


[5]


De Boerka en Nikab worden nogaleens door elkaar gehaald

De Boerka is de in Afghanistan onder de Taliban verplichte hoofddracht voor vrouwen, waarbij voor het gezicht een gaasje is
De Nikab is een gezichtsbedekkende hoofddracht, waarbij de ogen zichtbaar zijn

Zie

WIKIPEDIA

BOERKA

http://nl.wikipedia.org/wiki/Boerka_(islam)


Nikab

http://nl.wikipedia.org/wiki/Nikaab



[6]


''Uitvoering motie-Wilders inzake Burqaverbod in openbare ruimte''

VERKIEZIINGSPROGRAMMA PVV BIJ DE VERKIEZINGEN VAN 22 NOVEMBER 2006

http://www.pvv.nl/index.php?option=com_content&...



[7]


TROUW
ROEL KUIPER
MAAK PVV NIET ALLEDAAGS
28 AUGUSTUS 2010

http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/nieuws/article/d...





[8]

Artikel 1, Nederlandse Grondwet

http://www.st-ab.nl/wetgrondwet.htm#h1



[9]


NOS
ANNE FRANK STIICHTING/WILDERS EXTREEM-RECHTS
10 DECEMBER 2008

http://nos.nl/artikel/81111-anne-frank-stichtin...


[10]

EKUDOS
AANSLAGEN NOORWEGEN GEVOLG POPULISME IN EUROPA
ASTRID ESSED

http://www.ekudos.nl/artikel/313005/aanslagen_n...



[11]

GEWELD KOLONISTEN

BTSELEM.ORG

http://www.btselem.org/settler_violence/2011102...

De nederzettingen [woonplaatsen kolonisten] zijn illegaal volgens het Internationaal Recht

http://www.btselem.org/settlements/internationa...



[12]

NU.NL
DONNER VINDT, DAT DE BOERKA NIET IN NEDERLAND PAST
16 SEPTEMBER 2011

http://www.nu.nl/binnenland/2617663/donner-vind...



[13]


''
Het recht op vrijheid van meningsuiting garandeert dat mensen in beginsel vrij zijn te kiezen wat zij dragen – én wat niet. Amnesty International is tegen beboeting of bestraffing van dragers van gezichtssluiers. Immers: daarmee worden ook vrouwen gestraft die geheel vrijwillig sluiers dragen. En vrouwen die gedwongen een boerka dragen komen erdoor mogelijk in een (nog) groter isolement, terwijl 'binnenskamers' de onderdrukking doorgaat.''


AMNESTY INTERNATIONAL [www,amnesty.nl]
BOERKAVERBOD

http://www.amnesty.nl/mensenrechten/dossiers/bo...



[14]

Artikel 6, Nederlandse Grondwet

http://www.st-ab.nl/wetgrondwet.htm#h1


AMNESTY INTERNATIONAL:



''Meerdere gezaghebbende instituten, zoals het Europese Hof voor de Rechten van de Mens, hebben uitgemaakt dat het dragen van een (islamitische) hoofdbedekking moet worden opgevat als een voorschrift dat geïnspireerd is op een godsdienst – en daarom als zodanig beschermd dient te worden. ''


5. Dragers van een boerka beroepen zich vaak op de godsdienstvrijheid. Maar de Islam bevat toch geen plicht tot het dragen van een boerka?

AMNESTY INTERNATIONAL
VRAAG EN ANTWOORD OVER BOERKAVERBOD

http://www.amnesty.nl/vraag-antwoord-over-boerk...



[15]


AMNESTY INTERNATIONAL
VRAAG EN ANTWOORD OVER BOERKAVERBOD

http://www.amnesty.nl/vraag-antwoord-over-boerk...



[16]


VOLKSKRANT
ZWARE KRITIEK RAAD VAN STATE OP VOORSTEL BOERKAVERBOD
24 JANUARI 2012


http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2824/Politiek/ar...


NOS
RAAD VAN STATE KRITISCH OVER BOERKAVERBOD
24 JANUARI 2012


http://nos.nl/artikel/333682-raad-van-state-kri...


[17]

KRITIEK AMNESTY AMNESTY INTERNATIONAL


AMNESTY INTERNATIONAL
www..amnesty.nl

BOERKAVERBOD

http://www.amnesty.nl/mensenrechten/dossiers/bo...

AMNESTY INTERNATIONAL
VRAAG EN ANTWOORD OVER BOERKAVERBOD

http://www.amnesty.nl/vraag-antwoord-over-boerk...


AMNESTY INTERNATIONAL [www.amnesty.org]
FIRST FRENCH FINES FOR VEILED WOMEN A ''TRAVESTY OF JUSTICE''
21 SEPTEMBER 2011

http://www.amnesty.nl/nieuwsportaal/pers/first-...


KRITIEK HUMAN RIGHTS WATCH

BEYOND THE BURQA
2 JULI 2009

http://www.hrw.org/news/2009/07/02/beyond-burqa



[18]

DE PERS
HENNIS (VVD}: RELIGIEUS SYMBOOL NIET ACHTER DE BALIE
10 MAART 2011

http://www.depers.nl/binnenland/552008/Symbool-...


EKUDOS
VOORSTEL HENNIS/GEEN HOOFDDOEK IN GEMEENTEHUIS/IN STRIJD MET GODSDIENSTVRIJHEID
ASTRID ESSED

http://www.ekudos.nl/artikel/294168/voorstel_he...



[19]

ASIELBELEID

EKUDOS
ZELFVERBRANDING IRAANSE ASIELZOEKER/NED OVERHEID MEDEVERANTWOORDELIJK VOOR ZIJN DOOD
ASTRID ESSED

http://www.ekudos.nl/artikel/297544/zelfverbran...


POLITIEOPTREDEN

EKUDOS
DOOD TURKSE ARRESTANT IN POLITIECEL/TERECHT VERZOEK GROEN-LINKS
ASTRID ESSED



http://www.ekudos.nl/artikel/310687/dood_turkse...




[20]


NAOMI WOLF/THE END OF AMERICA: TEN STEPS THAT CLOSE DOWN AN OPEN SOCIETY

http://www.huffingtonpost.com/naomi-wolf/ten-st...





[21]

De Westerse Beschaving
Dat lijkt mij een goed idee


Uitspraak Mahatma Gandhi

http://nl.wikiquote.org/wiki/Mahatma_Gandhi


[22]


JOOP.NL
FRANSMAN BETAALT BOETES BOERKADRAAGSTERS
15 SEPTEMBER 2011

http://www.joop.nl/leven/detail/artikel/fransma...

@432 gewldig uittreksel, echter is de wet er, dan moet die ook uitgevoerd worden, juist de politie moet dat dan bewaken. Wie dat niet wil, ontslag.
Wettelijke regels welke niet nageleefd worden, waarvan de controle een lachertje is, vormen een steeds irritantere vorm van ergernis, burgelijke
ongehoorzaamheid neemt daardoor steeds verder toe.

Voorbeeld: hele volkstammen fietsen in het donker, zelfs met regen en vaak levensgevaarlijk.
Waarom? De dynamo maakt teveel herrie? Je moet iets zwaarder trappen?
Waanzin natuurlijk, een fietser zonder licht, zeker die met opzet zo fietsen, aanpakken en op de bon! Zo is het met alles wat onze samenleving verziekt, opdringen van andere cultuur door je niet aan te willen passen, gewoon eerlijk en rechtvaardig optreden. Mensen in dikke auto's rijdend met een mobieltje in hun hand bij het oor, idem dito, aanpakken en zwaar bestraffen. Het is pure onwil, burgelijke ongehoorzaamheid. Handhaving is zeer belangrijk.
Wanneer jonge molima's met een hoofddoek ronlopen, auto rijden met een telefoon aan hun oor en sigaret in hun mond, dan klopt er iets niet! Heeft niets meer met geloofsovertuiging te maken. Puur provocatie.
Een samenleving als de onze

Heel goed!

@433 "Wanneer jonge molima's met een hoofddoek ronlopen, auto rijden met een telefoon aan hun oor en sigaret in hun mond, dan klopt er iets niet!" Volgens mij klopt er met u iets niet.

Moet ook gehandhaafd worden. Ik vind het terecht dat Boerka's verboden worden. Ik ben ervan overtuigd dat een vrouw niet vrijwillig in een zwarte bungalowtent gaat lopen. Eigenlijk vind ik dit ook voor hoofddoeken. We leven in 2012 niet in de middeleeuwen. Tot slot wil ik benadrukken dat ik PVV verafschuw, dus het gaat mij zuiver om de onderdrukking van de persoon en niet om politiek moverende redenen.

@435 nou echt niet, alleen kwam ik al in moslim landen toen jij wellicht nog niet geboren was en ik woon in een stad waar ongeveeer 12000 van deze mensen wonen waarvan er honderden overlast bezorgen en duizenden bij de socialedienst lopen.

@1: Het probleem: alleen fascisten kunnen nog bij de politie werken. Alle anderen zouden gewetensbezwaren moeten hebben.

@374 nou dat is soms al realiteit....jongeren met een kleurtje komen bepaalde horeca-gelegenheden nu al niet binnen.....en volgens mij was er een paar jaar geleden zelfs een ondernemer die een moslima met hoofddoek weigerde toe te laten......dus ik vraag me ook af hoe ver men nu denkt te moeten/kunnen gaan......

Dit gaat niet om die 600 mensen met een boerka of niquaab (of hoe je het ook schrijft). het gaat er om dat de overheid onze smoeltjes duidelijk op de camera wil hebben als straks de pleuris uitbreekt. En als ze willen arresteren bij de eerstvolgende demonstratie, dat ze niet hoeven te wachten op een goede reden, maar ze op basis van deze wet meteen tot arrestatie over kunnen gaan.

En make-up dan? Dat is toch ook gelaatsbedekkend?

Altijd als ik weer eens geluid hoor opborrelen uit die rioolput die PVV heet, moet ik denken aan een clubje kleine kinderen dat ruzie aan het maken is. Zelden zulke kleingeestige, onhebbelijke, ééndimensionale, kortzichtige, zelfingenomen en haatdragende mensen gezien.

Verwijderd door redactie

Verwijderd door redactie

Verwijderd door redactie

Verwijderd door redactie

@444 aangemeld als spam
@445 aangemeld als hate
@446 aangemeld als flame