Zijn ze moe ??

@TS

Ach kom. Laat ze ook lekker van de wedstrijd genieten met vrienden en familie.

Lakse mensen toch ook he? Laat ze toch lekker ook in het weekend werken net als zoveel andere Nederlanders.

@3

Dus als je in het weekend werkt, werk je harder dan anderen? Wat een nonsens, 40 uur is 40 uur, hoe je het ook uitsmeert.

@4 precies! en volgens mij hebben ze deze week ook nog eens veel meer dan 40 uur gemaakt.

Hou toch eens op met dat gezeur dat er in Den Haag niet gewerkt wordt. Als het zo'n makkelijk baantje is ga je het toch lekker zelf doen...

Ik had toch echt verwacht dat Mark de stekker er voor het weekend uit zou trekken. Dit betekent dat de andere 3 (linkse) partijen heel veel aan Mark weggeven. Tempo en omvang ombuigingen. Flexibilisering arbeidsmarkt. Immigratie en integratie. Wordt het de echte en complete uitverkoop van links? Of mislukt paars-plus in de loop van volgende week? Ik ben benieuwd. Maar het kost wel veel tijd en het land heeft een regering nodig!

Dar heb ik het toch helemaal niet over? Zat mensen die zes dagen in de week werken en niet eens op vrijwillige basis.

Landsbelang is zeker totaal onbelangrijk door het maar even uit te stellen tot maandag?

En maandag wordt dinsdag omdat we op maandag ''bij moeten komen van het feesten'' omdat we zondagavond WereldKampioen worden.

Juist een toekomstige regering zou eens daadkracht moeten tonen!

Ze mogen van mij hoor!! Even vrij en genieten van het mooie weer.........de wedstrijd enz. is overigens ook goedkoper......in het weekend werken, betekend onregelmatigheidstoeslag.....Maandag weer verder!!!!!!

@2

Ajah, was ik vergeten ;-).

Het is warm. Een beetje té warm.

@5 als ik net zoveel loon zou krijgen zou ik het zo doen .

ze zitten alleen maar op elkaar te letten kunnen ze weer een tijdje over zeuren het zijn net kleine kinderen

@10 Misschien moet je je dan toch eens verdiepen in de werkelijkheid. Kijk eens naar de debatten in de Tweede Kamer, kijk eens hoeveel andere vergaderingen er zijn, kijk eens waar er allemaal over beslist moet worden.

Je zegt dat als je net zoveel loon zou krijgen dat je het dan zou doen. Ik zou zeggen meld je aan bij een politieke partij voor de volgende verkiezingen. Als jij kamerlid wordt, krijg je namelijk net zo veel loon als elk ander kamerlid. (Alleen als je voor de SP in de kamer wil gaan zitten, is het iets minder...)

Twee dagen overleg met "de achterban"... maandag zijn de messen geslepen.

Ben benieuwd naar het compacte akkoord. Ze zullen allen begrijpen dat de kamer daarmee een doorslaggevende rol kan gaan spelen. Dapper, en vraag me tegelijk af hoelang zo iets houdt.

De VVD pleegt zelfmoord.

Als ze ook zo langzaam onderhandelen als gaan regeren, dan kunnen we nog wat mee maken !!!!

Verwijderd door redactie

@4 ik heb nergens!!! beweerd dat als je in het weekend werkt, dat je dan ook automatisch harder werkt, dat is flauwekul en dat maak jij er maar even van voor het gemak

Begrijpend lezen, weet je wel?

Laten we nou eens hopen dat Rutte een beetje bij zijn positieven komt en zich realiseert dat mensen die op de VVD hebben gestemd zich zeer openlijk hebben gedistantieerd van PvdA, GroensLink(s) en stemmingmakend clubje D(ebielen)66.

8% van de VVD stemmers wil met deze club gaan regeren. Eerder al heb ik al van iemand gelezen dat dit naar politieke zelfmoord van Rutte leidt.

@17

Dan snap je je eigen woorden niet. Je zegt; omdat andere mensen in het weekend werken moet de kabinetsformatie ook in het weekend doorgaan. Hoe dan ook, de conclusie blijft: QUATSCH.

Dit is een terugtrekkende beweging van Rutte: hij gaat maandag, nadat hij dit weekende door het VVD bestuur de oren gewassen krijgt, concluderen dat paars plus er niet gaat komen!
Dan kan men op dinsdag opnieuw om de tafel met CDA en PVV en hebben wij woensdag een nieuw kabinet, tenzij Verhagen blijft dwarsliggen.....

@6 Ik help het je hopen, maar ik denk het pluche te veel trekt.

De laatste 40 jaar heb ik VVD gestemd maar als er een kabinet komt waaring de VVD te weing is te herkennen dan is dat voorgoed afgelopen.
Dan maar CDA.

@19 Ben je het dan niet met me eens dat er wel eens een gezonde haast achter de formatie gezet mag worden? In het kader daarvan zeg ik, ja, dat mag best doorgaan in het weekend.
Egotripperij van de partijen, ik wil niet met die en die samenwerken, want............ bla bla bla bla zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz saai!

Vul me maar aan als ik het misheb, maar ik dacht dat het volksvertegenwoordigers waren, die het landsbelang moesten dienen. En dus niet weken als een stel kleine kinderen alleen aan eigenbelang dient te denken?

Vergeef me, maar ik begrijp jouw woord even niet. QUATSCH???

@20
Ik hoop het van harte, deze farce heeft lang genoeg geduurd.

Ach @23, om in jou woorden te spreken, of je nou de ene farce verwisseld voor de ander, het blijft een:.......

Paars+ Ongeschikt [X]
geschikt [ ]

@25: volgens mij is elke combinatie ongeschikt dus kun je beter het breedste draagvlak kiezen en maar kijken wat er van komt ;-)

Alles beter dan p aarsplus..

ooo, zijn ze nog in gesprek? door WK-spanning helemaal vergeten dat we geen nieuwe regering hebben; het wordt toch niets, laat ze een drempel van 10% instellen en snel nieuwe verkiezingen houden zodat 2 partijen groot genoeg zijn om een regering te vormen

16@Is dat hetzelfde land wat al die joodse vluchtelingen terugstuurde naar DUITSLAND.
Nee dank je wel

Het land heeft inderdaad een regering nodig maar geen paars dan zijn we binnen een paar jaar Griekenland van het noorden met Piet Krediet(Cohen) in de regering

Verwijderd door redactie

En zo zal het regeren ook gaan .
Er gebeurt gewoon niks .

Volledig overbodige excercitie, vooral ingegeven door Tjeenk Willing in opdracht van HMK. De kiezers hebben anders beslist, vnl een kabinet zonder PvdA.
De PVV is de grote winnaar van de laatste verkiezingen en zal nog groter zijn bij de volgende verkiezingen.
De gisteren gepubliceerde peiling van Maurice de Hond zie je op dit moment eigenlijk nauwelijks geciteerd en nergens uitgebreid geanalyseerd. Heel begrijpelijk, want voor politici is de tendens die er uit spreekt ronduit angstaanjagend.
In de eerste plaats is in minder dan vier weken de steun voor VVD/CDA gezamenlijk afgekalfd van 52 zetels naar 43 (-5/-4). 9 zetels, die er bij de PVV bij kwamen. De PVV staat nu op 33, zeven zetels vóór op zowel VVD als PvdA. Bijkomend is namelijk dat de PvdA ook -4 gaat, naar 26. De kleinere linkse partijen profiteren hiervan, eerlijk verdeeld.

Bovenstaand resultaat was een direct gevolg van het nieuws van het Kamerdebat van dinsdag, en de bekendmaking van PaarsPlusse onderhandelingen vanaf vandaag (maandag). Maurice de Hond concludeert heel terecht dat de rechtse kiezers PaarsPlus niet willen (VVD 8%, CDA toch nog 11%). Opvallend genoeg willen nog minder VVD´ers dan CDA´ers PaarsPlus.

Dat is nog niet alles. Hoogstens 41% van de (vooral linkse) kiezers wil PaarsPlus, maar slechts 22% verwacht dat het er ook komt. 80% van de VVD-kiezers heeft er vertrouwen in dat PaarsPlus niet doorgaat.
Het lijkt erop dat de democratie aan haar eind komt, meestal begint dit met het monddood maken van de pers. Derhalve is in geen enkele media aandacht geschonken aan de uitkomst van de MdH peiling.

Ach, als zondag Afellay in de finale de winnende voor Nederland erin schopt is het gedaan met de PVV ;)

(En dan maak ik 100 euro over aan Unicef).

@33 Dat is allemaal goed nieuws, bedankt!

@33, "De kiezers hebben anders beslist, vnl een kabinet zonder PvdA. "

ach weer zo'n idioot die denkt te weten wat de kiezers hebben gekozen. Een kleine tip, niet de arrogantie hebben om te denken dat die kiezers hetzelfde willen dan jij...

De PVDA heeft drie zetels verloren, Hoe je het ook went of keert, het verschil tussen de VVD en de PVDA was miniem.

Het alternatief is een kabinet met het CDA dat 20 ! zetels in de min ging ?

Die peiling van de hond is vooral leuk, maar heeft niks, maar dan ook niks te maken met het process van democratie in Nederland. In een democratie is er maar één opiniepeiling, dat zijn de verkiezingen. Dan worden alle 12.5 miljoen Nederlandse stemgerechtigden in staat gesteld te stemmen, i.p.v. de 2500 vaste panelleden die de Hond voor zijn peilingen gebruikt. Dat is ook de reden dat er weinig aandacht voor die peilingen zijn. Het is immers vooral mosterd na de maaltijd.

he @34
we hebben eindelijk weer een echt nederlands elftal .
allemaal geboren nederlanders die spelen.vind ik leuk voor het voetbal.
uiteraard mag ik boularouch en afellay .
maar vind ook dat ajax amsterdammers moeten zijn en feyenoord rotterdammers .maakt het spelletje net ff leuker.
lees het niet verkeerd .
ben geen racist.

en die 100 euro mag nooit afhangen van een spelletje voetbal .
dat doe je om andere mensen in de hele wereld te helpen :)

iedereen heeft zijn eigen mening, en als we allemaal dat de ander zouden gunnen, zoals we dat zelf ook gegund willen worden, is er geen probleem meer op de wereld

@37
Wat bedoel je? Wikipedia: "Khalid Boulahrouz (Maassluis, 28 december 1981) is een Nederlandse professionele voetballer. " "Ibrahim Afellay (Utrecht, 2 april 1986) - bijgenaamd Ibi - is een Nederlandse voetballer, die voortkomt uit de jeugdopleiding van PSV."
Geboren Nederlanders, in jouw woorden.

@33 Met andere woorden er veranderd geen mallemoer rechts heeft nog steeds 76 zetels.Alleen wat anders verdeeld. Het enige verschil is dat in de peiling de PVV de grootste is.Maar er zal nog steeds geen partij met hem willen samenwerken.Je denkt toch niet dat de VVD onder een premier als Wilders wil dienen.Trouwens links blijft ook gelijk wat er bij de PVDA af gaat komt er bij een andere linkse partij bij lood om oud ijzer

Paars plus is kiezersbedrog !!!
Het volk heeft ergens anders op gestemd !!

Alle linkse rakkers kunnen wel lullen als Brugman, feit is en blijft dat de P V V nu de grootste partij is en steeds meer aanhang krijgt. Learn to live with that.

@42

De PVV heeft toch echt maar 24 zetels en de VVD en de PVDA hebben er nog steeds meer.
Learn to live with that.

Grappig, de spanning is weg maar word geprobeerd in stand te houden, door elke ochtend te vermelden dat het overleg verder gaat. Dit verhaal word vervolgens elke keer weer anders geformuleerd, best wel grappig.
Schud elkaar gewoon de hand, want paars houdt toch niet lang stand; uitstel van executie.

Staatsschuld neemt per dag toe met 100 miljoen. Dan zou enige voortvarendheid wel gepast zijn.
Zeker als je weet dat paars plus toch niks wordt.

Wat een wereldfoto! Het lijkt wel Zalm 2.0 die zat ook altijd maar zo onbetrouwbaar te grijnzen en te knipogen als die wat zei..

Wat een blamage. Zij nemen een heel weekend vrij terwijl een nieuwe regering hard nodig is om de begroting voor 2011 te maken. Ik zeg: eerst een nieuw Kabinet en daarna kunnen werk en vrije dagen weer ordelijk worden gepland.
Wat mij betreft mag Mark Rutte de stekker direct uit dit paars-plus-sprookje trekken. Wij hebben een krachtig Kabinet nodig om de staatsfinanciën snel op orde te brengen, de arbeidmarkt te flexibiliseren en fors te bezuinigen op de sociale zekerheid. Wij verliezen nu kostbare tijd!

@41, nee, de feiten liggen toch echt anders, Paars Plus heeft 81 zetels wat een meerderheid is. Het volk heeft dus blijkbaar genoeg stemmen aan deze coalitie gegeven.

Zoek het woordje bedrog eens op misschien ?

@47, Ach de HRA kost de Nederlandse belastingdienst 11 miljard per jaar. Maar ja het is natuurlijk makkelijker bezuinigen op de sociale zekerheid, immers, die profiteren alleen maar. Mensen met een "eigen" huis hebben het verdiend.

Wat ben ik blij dat het "krachtig" kabinet er niet komt. Krachtig voor mensen die al in het verdom hoekje zitten, en slap voor de mensen die al jaren lang buitensporig hebben geprofiteerd.

En maar schelden op uitkeringstrekkers. Ik heb zowaar veel meer respect voor deze mensen.

@49: Denk jij dat je zomaar 11 miljard kunt ophalen bij huizenbezitters? Denk jij dat problemen worden opgelost door uitkeringstrekkers meer geld te geven? Kom op Sjaak: even beide beentjes op de grond!

eerst voetbal kijken

@49: Een regering met VVD en PvdA/D66/GL. Zie jij het al voor je? Verkiezingsprogramma's. Omvang en tempo bezuinigingen. Arbeidsmarkt. Woningmarkt. Zorg. Veiligheid. Sociale zekerheid. Duurzaamheid. Immigratie en Integratie.
Inderdaad: als die samen een regering vormen is dat vet bedrog. Dat heb jij goed gezien. En dat gaat dus ook vet mislukken.

Hier komt toch duidelijk het belang van wie dan ook naar boven.

Als dit tot een coalitie komt, worden er toch veel kiezers bedrogen en heeft een programma van welke partij dan ook niets meer om het lijf!

Ik snap er werkelijk niets van als dit samen kan regeren? Ook al hoop ik snel op een goed kabinet in deze tijd. Maar daar geloof ik niet écht in.

De meeste mensen zijn op dit moment meer met de WK als regering bezig, dat is hun geluk om stiekun achterom iets te regelen........hoop toch dat de bevolking snel wakker wordt.l

@TS Geef gewoon toe dat Paars Min er gewoon niet gaat komen!

goede zaak, we winnen niet alleenb de WK in 2010, we kregen ook een goed regering! nu nog PVV er mee stoppen en kunnen praten over een succes jaar.

Het boeit mij totaal niet meer, waar dit verneukeratieve zooitje mee bezig is.! Je word belazerd waar je bij staat..

@55 Ooit van democratie gehoord.. ? Ego trippper..! De PVV is wel door heel veel mensen gekozen..! Absoluut niet mijn partij..Maar maar we kunnen er ook niet omheen..Bovendien kijk eens even terug wat de paarse rukkers echt hebben gepresteerd..Of vergeet je dit liever..?

Ik herhaal mezelf maar eens een keertje.

Paars+ komt er niet, het wordt VVD-CDA-PvdA, om de volgende redenen:
- De VVD zou inhoudelijk en electoraal suïcide plegen met Paars+.
- Het CDA heeft meer zetels (21) in de Tweede Kamer dan GL en D66 tesamen (20).
- Paars+ heeft geen meerderheid in de Eerste Kamer (34), VVD-CDA-PvdA een hele ruime (49).
- Met Paars+ zou de PVV teveel zetels in de Eerste Kamer krijgen bij de volgende Staten-Generaal verkiezingen.

Het dansje van nu is een toegift aan de linkse bühne: politiek en zakelijk gezien is er gewoon geen andere mogelijkheid dan een midden-coalitie.

Ik hoop dat die rechtse BALLEN eens een ernstige ziekte krijgen
kijken of ze dan nog zo hard roepen dat de sosiaale voorzieningen
uitgedunt moeten worden....:-P

@52
Le boucher....
De VVD is net als de slager die in eigen vlees snijdt...Het zal hun dun door de broek lopen als ze meedoen aan het nieuwe Cuba achter de dijken.

...Het zal ze...

@58
Wat je een ander toewenst loop je zelf op...Ik hoop dat ieder ander gelukkig en gezond blijft.

Nieuwe ronde, nieuwe kansen!

@58: Jij bent meer een type dat veel wil krijgen/ontvangen en niet wil geven/schenken (socialist?). Het beginpunt van onze welvaartsstaat, verzorgingsstaat en rechtsstaat is toch de bijdrage van burgers. De volle inzet van alle burgers. Met alles wat zij kunnen. Dan ontstaan mogelijkheden om zwakken en zieken te ontzien. En niet andersom.
Een samenleving van ontvangers/krijgers kun je natuurlijk niet opbouwen. Dat snapt een kind.

@52 "Een regering met VVD en PvdA/D66/GL. Zie jij het al voor je? "

Ja, de vorige paarse kabinetten hebben niet alleen de rit uitgezeten (na paars heeft GEEN ENKEL kabinet dat gepresteerd), ze hadden ook nog eens een begrotingsoverschot. Dat was daarvoor en daarna nooit gebeurd.

Over de verschillen kunnen we kort zijn, die zijn er ook tussen de VVD en de PVV, dus dat kan nooit een argument zijn om te veronderstellen dat een coalitie er niet komt.

@56, zoals hierboven al aangegeven hebben de "paarse rukkers" heel veel gepresteerd. Veel meer dan alle kabinetten daarvoor EN daarna. Veel kwesties die door de kabinetten Lubbers zijn blijven liggen heeft paars voortvarend aangepakt. Het is het meest successvolle kabinet van de laatste 30 jaar.

Over democratie kunnen we kort zijn. Paars plus heeft 81 zetels, dat is een meerderheid. Dus is er democratisch absoluut niets op aan te merken. Een kleine vingerwijzing, de PVDA heeft 6 zetels meer, zouden die dan wel kunnen worden genegeerd, en zou dit dan moeten gebeuren door het CDA te laten meedoen, een partij die gehalveerd is.

Veel mensen lijken de betekenis van het woordje bedrog niet echt te kennen.

@57, Dus jij denkt dat de PVDA in zo'n kabinet gaat zitten. Als de VVD paars + niet aandurft, gaat Cohen gegarandeerd dwarsliggen. Ik wil er nog even op wijzen dat er ANDERE combinaties mogelijk zijn ZONDER de VVD.

Die onderhandelingen schijnen goed te verlopen, heerlijk!!!!!

@64 De vorige paarse kabinetten hadden de economische wind in de rug, dat is nu wel even anders. Socialistische onkunde is ongewenst in de huidige situatie.

En als het linkse smaldeel in de Tweede Kamer nog iets van invloed wil uitoefenen, dan zal de PvdA instemmen met een midden-coalitie. Alle andere opties zijn in de praktijk onwerkbaar (zie ook de zetelverdeling in de Eerste Kamer).
Iedereen weet dat, behalve de PvdA...

@64: Wat een giga-kletskoek verkoop jij. Doe eens een beetje moeite en kijk hoe paars2 van crisis naar crisis hobbelde en voortijdig viel over de Srebrenica-crisis. Wij hebben nimmer een Kabinet gehad dat de economische wind zoveel in de rug had. Met het zonnetje erbij. Het is een blamage dat Paars niet de nodige systeemwijzigingen heeft doorgevoerd (woningmarkt incl HRA, arbeidsmarkt incl flexibilisering). Dat kan en moet juist in tijden van hoogconjunctuur!

@64: Paars ontkende alle problemen in de samenleving. Paars was de opkomst van Pim Fortuyn. De Puinhopen van Paars. De arrogante machine van betweters onder leiding van Kok en Melkert. In Paars ligt de oorzaak van veel ellende.
Een linkse meerderheid hebben wij in Nederland nimmer gehad en die krijgen wij ook niet. Ook op 9 juni heeft de meerderheid van de kiezers (opkonst 75%) rechts gestemd.
De linksen willen altijd de macht en ook nu worden er weer spelletjes gespeeld om links op het pluche te krijgen. Deze keer met de hulp van de VVD. En dan zijn er nu 2 maogelijkheden:
1. Links levert als prijs voor de macht zoveel in aan de VVD dat links later de electorale rekening krijgt gepresenteerd. Omvang en tempo bezuinigingen. Sociale zekerheid. Arbeidsmarkt. Immigratie en integratie. Enzovoort. Of
2. De VVD trekt de stekker er uit en gaat op zoek naar een meerderheidscoalitie in het centrum (met de PvdA) of op rechts (zonder PvdA). Het kan allemaal.

@67 Je kunt jezelf beter boulangerie noemen. Als er een kletskoek verkoopt ben je het wel :-)

Beide paarse kabinetten hebben het gewoon vier jaar volgehouden. Screbrenica was in het zicht van de haven en had niet tot een breuk geleid als de klus niet bijna was geklaard.

Ik geef toe dat paars de wind mee had. Maar om dat nou als mooi-weer politiek te bestempelen. Je kunt iemand toch niet verwijten dat de economie mee zit. Hoe de economie draait wordt voor 80-90% conjunctureel bepaald. De speelruimte van een kabinet is maar heel beperkt.

@66 Ah, Pollens, besmet met het anti-PvdA-gen ? Geeft niet hoor !

@69: het tweede paarse kabinet heeft de rit NIET uitgezeten. En dat was het onderwerp. En natuurlijk gaat het er om wat je WEL doet. En als de bomen tot in de hemel groeien, als de welvaart toeneemt, het hoogconjunctuur is: dan moet je van de gelegenheid gebruik maken om het systeem te verbeteren en voor te bereiden op andere tijden. Dat heeft Paars nagelaten. Individuele consumptie was het gemeenschappelijke motto. Daarom zitten wij nu met veel gebakken peren. Dat waren Kok, Melkert en het multiculti-gebeuren. Dat was de voedingsbodem voor Pim Fortuyn, Geert Wilders en Jan Marijnissen met hun populisme.

@70, 29 dagen, geen vervroegde verkiezingen. Dat is dus gewoon de rit uitzitten.

Ze hebben wel degelijk verbeteringen aangebracht. Het begrotingsoverschot is daarvan een niet te ontkennen bewijs.

Tijdens Balkenende II was de economie zowat beter dan onder paars, maar dat kabinet had geen begrotingsoverschot, ondanks de zalm norm en ondanks de onterechte notie dat rechtse kabinetten financieel zoveel beter zijn.

Het enige wat je Paars kunt verwijten is dat men veel en veel te liberaal was, alles moest worden geprivatiseerd. Het muliticulti gebeuren is zowaar aperte onzin. Het is juist Paars en Job Cohen geweest die de migratie stroom met de vreemdelingenwet 2000 tot een halt hebben geroepen.

De VVD kan inderdaad zonder de PVDA, helaas ziet zowel Geert als Verhagen zo'n kabinet niet zitten. Als de VVD de stekker uit paars + trekt, zal Rutte de PVDA zover moeten krijgen om tot een middencoalitie te gaan toetreden. Dat gaat alleen maar gebeuren als de VVD dan ook bereid is tot flink inleveren.

Over de HRA gesproken, dat kon toen niet vanwege de starre houding van de VVD, en ik betwijfel of het 15 jaar later wel kan, daar de VVD nog steeds die HRA overeind wil houden. Er is tegenwoordig geen econoom meer te vinden die de HRA niet lacherig als achterhaald afdoet, maar zowel de VVD als het CDA blijven er achter staan..

Over de arbeidsmarkt kunnen we kort zijn, er zijn wel degelijk maatregelen getroffen om ontslagrecht aantrekkelijker te maken voor bedrijven, de gouden handdruk (kantonrechters formule) is al behoorlijk uitgekleed. Vandaag stond er een artikel in de volkskrant waaruit blijkt dat Nederlandse beursgenoteerde bedrijven ondanks verliezen, ondanks grote ontslagrondes, hun topmensen verhoogde ! bonussen uitkeert. Zover de zelfregulering, een betere reden om het top tarief inkomstenbelasting terug naar 62% te gooien, kan ik zowaar echt niet bedenken.

@71: Jij lijkt op een hardnekkige gelovige! Niet het argument telt, maar het geloof! Juist na paars moesten de nagelaten maatregelen alsnog worden genomen door JPB1 en JPB2. Eerst het zuur (erfenis van paars) en dan het zoet (voortgaande gunstige ontwikkelingen). Natuurlijk gooiden de moeilijke situaties met de LPF ende economie roet in het eten.
En natuurlijk is Paars 2 wèl voortijdig gevallen over Srebrenica. Dat de verkiezingen niet werden vervroegd heeft daarmee niets te maken.

Ik geloof helemaal niks, BEGROTINGSOVERSCHOT.
'
JPB1, was dat niet het kabinet dat 87 dagen in het zadel zat. Over geloven gesproken !

De rest van mijn verhaal zal ook wel allemaal niet kloppen zeker..

@73: Zet je gekleurde bril toch eens af Sjaak. Op de Puinhopen van Paars kwam het populisme van Pim Fortuyn tot wasdom, gevold door politieke moord. Bij de verkiezingen leidde dit tot een giga-verlies voor de PvdA en een mega-winst voor de LPF. Ja: dat leidde inderdaad tot moeilijke situaties. Gelukkig stond JPB er!

@73: begrotingsoverschot door (1) het nalaten van actie en besluitvorming en (2) uitverkoop van de staat.
De wrange vruchten van Paars smaken niet lekker!

@74, het probleem is dat die puinhopen er helemaal niet waren. Dat was populistisch gelul van de rotterdamse professor. Wat heeft JPB precies gedaan. De zalm norm geintroduceerd onder paars, heeft hij voortgezet, alleen met veel minder success. Voor de rest waren zijn kabinetten gekenmerkt door interne ruzies. Van de drie normale kabinetten, is er niet één successvol tot een einde gekomen.

De vruchten van paars smaken naar meer.

@76: verkiezingen na de voortijdige val van Paars over de parlementaire enquete Srebrenica: VVD: min 14 zetels. PvdA: min 22 zetels. LPF: plus 26 zetels. CDA: plus 14 zetels. Jaja. Het succes van Paars is onmiskenbaar!
Neen dus. In de warboel die ontstaan was ging JPB aan het werk. JPB is niet verantwoordelijk voor de Puinhopen van Paars. Wel voor het opruimen.
En, zoals iedereen weet: JPB4 werkte niet. Natuurlijk is de constante obstructie van de PvdA hieraan debet.
De verkiezingsuitslag van 9 juni straft de deelnemers van JPB4 alledrie af en verstrekt Nederland opnieuw een rechtse meerderheid.
En dan wil jij terug naar Paars?

@77 er waren geen puinhopen van paars. Dat je probeert het success van een kabinet af te leiden aan een verkiezing zegt voldoende. Ik gebruik liever feiten i.p.v. voorkeuren.

JPB heeft niets op geruimd, er hoefde niks te worden opgeruimd. Zijn 4 kabinetten hebben het begrotingstekort alleen maar doen oplopen. DAT zijn echte feiten. Daar heb je geen verkiezing voor nodig.

Die rechtse meerderheid waar je het steeds over hebt bestaat alleen maar in je onderbewustzijn. Ten eerste is het CDA nauwelijks een echte rechtse partij te noemen. En over de PVV als rechtse partij zijn de meningen ook sterk verdeeld. Het xenofobisme is onmiskenbaar rechts, het sociaal economisch gezicht van de PVV is onmiskenbaar links.

Paars + heeft bovendien zowel in totaal aantal zetels 81 i.p.v. 76 als in de vooruitgang t.o.v. de vorige verkiezingen +16, ipv +4 een onmiskenbaar voordeel t.o.v. die zogenaamde rechtse coalitie. Bovendien zit daar de echte verliezer van de verkiezingen ook nog eens in om aan die krappe meerderheid te kunnen komen.

Wen ermaar aan dat die rechtse meerderheid niet aan de macht komt.

@78: Het succes van een Kabinet wordt bepaald door de kiezer en door niemand anders. Betweters en studeerkamergeleerden kunnen lezen, schrijven en praten wat zij willen: de kiezer bepaald het succes. Daarom is de afrekening met JPB4 duidelijk. Daarom was de afrekening met Paars in 2002 nog duidelijker. Natuurlijk kun je Paars niet succesvol noemen. Zeilen met de wind mee en niets doen om de koers te verleggen: dan kom je onherroepelijk aan lager wal. Kok en zijn maten moesten daarna uitstappen. En zie dan het Schip van Staat maar weer op koers te krijgen. Chapeau voor de eerste Kabinetten van JPB! Zij waren productief en succesvol.
Natuurlijk heeft Nederland een rechtse meerderheid en een linkse minderheid. Dat is ook nooit anders geweest. Onze welvaartsstaat, verzorginsstaat en rechtstaat is dan ook niet door "links" gemaakt.
Het gemakkelijke populisme verdoezeld inmiddels hier en daar zo 't één en 't ander. Maar je kunt er op rekenen dat de PVV alle punten op sociaal-economisch terrein weggeeft (zie ook het AOW-standpunt) en dat de formatie van een rechts kabinet inhoudelijk niet moeilijk zou zijn.

@78, tja jij blijft beweren dat paars niets deed. Het feit dat dit kabinet heeft gezorgd voor een begrotingsoverschot en een terugdringen van de staatsschuld maakt blijkbaar geen indruk. Dan is het natuurlijk onmogelijk een zinnige discussie te voeren.

Ik hoor het wel of jij cijfers kunt produceren van een begrotingsoverschot + terugdringing staatsschuld onder welk Balkenende kabinet dan ook.

Dat de PVV zijn economisch programma zondermeer de deur uit zal doen, daar ben ik ook van overtuigd. Maar feit blijft dat hij de verkiezingen is ingegaan met dit linkse programma. Dat dit niets waard lijkt te zijn, en dat hij daarmee zijn eigen kiezers belazerd neem ik dan maar voor kennisgeving aan.

Helaas voor de mensen die de PVV graag in de regering hebben, lijkt het CDA hier geen enkele zin in te hebben. En als je een beetje nadenkt, weet jij ook heel goed dat Wilders niet echt wil regeren. Die gaat niet in een kabinet zitten, dat AOW stuntje is slechts een rookgordijn meer niet.

Paars was rijk (wegwerken begrotingstekort). De werkloosheid daalde ieder jaar. De belastinginkomsten namen ieder jaar toe. Hiermee had men geen rekening gehouden! Half Nederland is in de uitverkoop gedaan: dat was lekker incasseren! Het was alsof Sinterklaas echt bestond! Particulieren leenden geld om aandelen te kopen en snel rijk te worden. De huizenprijzen groeiden maar door en overwaardes werden opgeconsumeerd. En kijk je ook nog even naar het muliticulturele drama waarbij wijken binnen enkele jaren van kleur verschoten wat voor de "oude" bewoners nogal ingrijpend was? En dan wil jij zeggen dat Paars in dit opzicht presteerde?
Neen: zinnige argumenten gelden niet bij een orthodox paars-gelovige.
Paars kreeg van de kiezer nog harder voor de broek dan JPB4 op 9 juni!

@79
"Het succes van een Kabinet wordt bepaald door de kiezer en door niemand anders. Betweters en studeerkamergeleerden kunnen lezen, schrijven en praten wat zij willen: de kiezer bepaald het succes. "
Wat een prietpraat! Hoe kun je zoiets beweren. Je verwart kabinetsbeleid met verkiezingscampagne. Of het beleid van een kabinet succesvol was kun je beter laten beoordelen aan "Betweters en studeerkamergeleerden", zoals economen en captains of industry, dan aan de slager op de hoek.
Verder, vanaf dag 1 dat ik de kreet "puinhopen van paars" hoorde heb ik niet begrepen wat "Pim" daarmee bedoelde. Hij was zelf trouwens een ueberbetweter. Ik heb wel eens een stukje in zo'n boekje van hem gelezen. Bolle nonsens.was het.

@82: Natuurlijk bepaalt de kiezer het succes van de regering. Natuurlijk worden de regering en regeringspartijen afgerekend op hun prestaties en beleid. Natuurlijk werd Paars de laan uitgestuurd op een ongeëvenaarde wijze: min 36 zetels! Gerollebol, gevallen over Srebenica, nonbeleid, uitverkoop. Hierbij vergeleken valt het pak voor de broek dat CDA/PvdA/CU op 9 juni 2010 kregen (min 25 zetels) nog reuze mee. Maar evengoed: alledrie verloren.

@83, De kiezer bepaalt of een regering verder kan, het bepaalt niet of een regering succesvol is. De daden van een kabinet, en de effecten op langere termijn bepalen dat. Het is absolute kolder om de multiculti samenleving op paars af te wentelen. Het was juist onder paars dat hier paal en perk aan werd gesteld, zoals ik al eerder memoreerde. Laat feiten je mening vooral niet bedoezelen....

Het pak voor de broek van de huidige coalitie komt vooral op conto van het CDA -20,
Maar ja in jouw unieke wereld, zou die partij zonder problemen opnieuw deel moeten kunnen uitmaken van een coalitie, om zo de PVV in de regering te krijgen.
Dan telt inees de mening van de kiezer veel minder mee.

@79
Goh, eindelijk iemand die inziet dat de PVV, al op voorhand kiezersbedrog zou plegen

<<<<<<<<<<Het gemakkelijke populisme verdoezeld inmiddels hier en daar zo 't één en 't ander. Maar je kunt er op rekenen dat de PVV alle punten op sociaal-economisch terrein weggeeft (zie ook het AOW-standpunt) en dat de formatie van een rechts kabinet inhoudelijk niet moeilijk zou zijn.>>>>>>>>>>>>>>

Dus die punten heeft de PVV als wisselgeld in zijn programma gezet om hoe dan ook te kunnen regeren???dat vermoeden heb ik de hele tijd al gehad.
Wat er dan overblijft is dus een programma dat Nederland wil veranderen in een dictatuur, met op iedere hoek een politieagent en een Speciale Straatterreur eenheid tegen de criminele jeugd, die gewoon in de knieën geschoten moeten worden, en daarna in een heropvoedingskamp geplaatst moeten worden zodat ze leren hoe ze zich moeten gedragen??
Dan is het te hopen dat ze zich niet zo gaan gedragen als ene heer Wilders, want dat lijkt me geen goed voorbeeld.

En u hebt het het mis wat betreft dat de kiezer laat zien hoe goed of slecht een regering functioneert, anders had Balkenende 2 er nooit geweest.

Het verlies van b.v. de PvdA was na paars vooral te wijten aan mensen die massaal op een politicus gingen stemmen die helaas vermoord was.
In aanloop van die verkiezingen was er vooral de heer Melkert die niet onder stoelen of banken stak dat hij de LPF niet moest, na de moord op Fortuin werd hem dat aangerekend, niet het beleid tijdens de regeringsperiode paars 2.

sjaak327

Steek toch niet zoveel energie in die "le boucher". Fundamentalisten zijn niet te informeren ;-)

@85: Doe toch niet zo hypocriet. Paars 2 kreeg een veel groter pak voor de broek van de kiezer dan JPB4. En de PVV levert punten in en jij noemt dat kiezersbedrog. Reken er maar vast op dat alle partijen die straks gaan regeren veel hebben ingeleverd. Vooral de PvdA zal veel moeten weggeven om de VVD in Paarste krijgen. Ik verwacht trouwens niet dat dat lukt.
Een partij die graag wil regeren moet veel inleveren. En een nieuwe partij waar tegen overal weerstand bestaat: die moet meer inleveren. En dat is precies de keus: blijf je aan de kant staan of ga je toch voor de realisatie van enkele (belangrijke) punten.
Wij hebben enkele getuigenispartijen die niet tot regeren worden geroepen (SGP, SP, PvdD). Reken maar dat de rest er wèl voor gaat!

Goed of niet goed, het verleden is geschiedenis. Feit is dat Nederland nu een schuldenberg heeft dat niet is te overzien.
Niet voor niets zou de oplossing ervan het kernthema van de verkiezingen zijn.
Uitgerekend zijn de antipolen nu met elkaar in gesprek.

Dat kan niet anders dan uitmonden in een kopje slap getrokken thee.

JPB heeft na het falliet en de ongekende afstraffing van paars door de kiezers in 2002 (min 36 zetels!) ons land in moeilijke tijden bestuurd (politieke moorden, opkomst LPF en PVV, economische crisis enz.). JPB4 mislukte jammerlijk. Vooral door de constante PvdA-obstructie. JPB4 is dit jaar ook door de kiezer afgestraft (min 25 zetels). Gelukkig hebben wij een duidelijke en rechtse meerderheid in de Tweede Kamer!
Neen: niemand zit te wachten op een volgend paars debâcle. Alleen de linkse minderheid wil dat heel erg graag. Het is voor hen de enige mogelijkheid om te regeren!

De politiek schat de economische groei graag positief, te positief in.
Daarnaast rekent men erop dat de inflatie geruisloos haar werk doet.
Beide factoren leiden in den Haag al snel tot onverantwoorde uitgaven.
Ze zijn niet bij machte om de tering naar de nering te zetten uitmondend in aanslagen op de portemonnee van de burger.
De Kärcher moet eens dat vastgeroeste patroon schoonblazen!

@89, daar vergis jij je in. Er zijn wel degelijk andere mogelijkheden. De PVDA heeft een riante uitgangspositie. Rutte weet dit, dat is ook de reden dat hij nu aan Paars + meedoet, een middenkabinet zal tot grote concessies aan de PVDA leiden, en anders kan de VVD altijd nog de oppositie in...

Paars plus is de enige mogelijkheid voor een stabiele regering.

optie 1: vvd,cda,pvv.
- achterban CDA wil niet
- eerste kamer houdt van alles tegen

Optie 2: VVD+CDA met gedoogsteun van de pvv
- Welke partij wil nu afhankelijk zijn van een partij als de pvv. politieke zelfmoord voor zowel cda als vvd.

optie 3 : cda,pvda,vvd
- pvda wil niet. Tet cabinet is niet voor niets gevallen.

optie 4 : paars +
- paars 1 had een deugdelijk financieel beleid.
- de pvv wordt buiten spel gezet
- christelijke onzinnige wetgeving als zondags rust en werkverbod op zondag kan worden afgeschaft.

voor optie 4 zijn alleen maar voordelen op te noemen. De vvd moet gewoon de achterban zien te overtuigen.

@93: Door jouw bovenstaande onzinredenering en ontkenning van de verkiezingsprogramma's (omvang en tempo bezuinigingen, sociale zekerheid, arbeidsmarkt, woningmarkt, immigratie en integratie enz) wordt de achterban van de VVD in ieder geval niet overtuigd!

@94 vreemd dat de VVD blijkbaar wel is overtuigd van het PVV programma ! Misschien hebben ze het niet gelezen ?

@95: Daar zijn inderdaad veel meer overeenkomsten. Veiligheid, immigratie en integratie bijvoorbeeld. Alsmede de omvang en het tempo van de bezuinigingen.

@96, Overeenkomsten ? Nergens heb ik in het VVD programma gelezen dat rechtsgelijkheid en het gelijkheidsbeginsel in de prullenbak moeten. Het CPB heeft gehakt gemaakt van de PVV bezuinigingen. Om nog maar te zwijgen over economische groei.

Over immigratie bestaat inderdaad overenkomst, helaas hebben beide partijen niet begrepen waarover het gaat, of baseren zij zich op foute cijfers. De echte cijfers geven namelijk aan dat 'massa' migratie allang niet meer aan de orde is. Het moslim gehalte van die migranten is bij lange na niet de 90% waar beide partijen iedere keer over praten.