"Paars Plus krijgt ook steun van veel mensen die niet op die 4 partijen gestemd hebben.

Gedaan in een peiling door een onderzoeksbureau.

Die hebben er al veel te vaak naast gezeten.

Toch jammer dat men bij de Volkskrant niet kan tellen. Men schrijft vandaag :"Een meer voor de hand liggende combinatie, van VVD, PVV en CDA, komt op 74 zetels: net geen meerderheid."

Dat moet dus zijn 31 + 24 + 21 = 76 zetels. Dus wel een (nipte) meerderheid.
Het zal wel laat geworden zijn op de internet redactie.....

@2 Volkskrant moet Trouw zijn. Mijn excuses

vvd -pvv -cda is toch veel logischer. Vvd en pvv willen beide de compromie is dan is het cda.

Paars +, de afbraak van het vorige paars maar dan nòg een graadje erger. Weten ze nog wel wat het opruimen van de puinhopen van paars heeft gekost? En hoe we daar nu nòg de rekening van betalen?

Maar goed, de verkiezingen zijn geweest en we moeten het er maar mee doen.

@2,
31 + 24 + 21 - 1 = 75
Geen meerderheid meer als Brinkman uit de PVV stapt. Daarom geen waarschijnlijke coalitie.

@2
De kranten zijn gedrukt voordat de uitslag bekend was. Op het moment van het ter perse gaan van de kranten, stond de genoemde coalitie inderdaad op 74 zetels, pas laat in de nacht bleek de PVV nog 2 zetels extra te behalen, waardoor men op 76 zetels kwam.

Heeft dus niets te maken met niet kunnen tellen. Wel hadden de betreffende journalisten misschien iets terughoudender in hun formuleringen moeten zijn.

Niet de populairste coalitie moet er komen maar een coalitie die zorgt voor stabiliteit. Partijen die weinig verschillen van opvatting.

Paars? Alsjeblieft niet zeg! Paars = PvdA.

Een meerderheid is een meerderheid. Of-ie nu krap of ruim is. Zo werkt dat in een parlementaire democratie.

@6
Verhip, dat is ook zo. Was ik al bijna vergeten, maar de vraag is inderdaad wat Wilders met Brinkman gaat doen. Als hij hem uit de partij mietert, of als Brinkman zelf eruit stapt, dan kost hen dat een mogelijke meerderheidscoalitie.

Brinkman heeft wat dat betreft eigenlijk Wilders compleet in de houdgreep: zolang er geen nieuwe regering is gevormd, kan Wilders hem eigenlijk niet missen, om de optie VVD-CDA-PVV open te houden. Mocht dat inderdaad de regering worden, dan kan Wilders wederom niks tegen Brinkman ondernemen, want dat kost hem ogenblikkelijk de meerderheid. Dan is Brinkman min of meer "veilig" en kan Wilders dwingen dingen te doen die hij liever niet wil.

Komt er een coalitie uit zonder PVV, dan is het niet ondenkbaar dat Brinkman de PVV zal (moeten) verlaten. Dat ene zeteltje maakt dan namelijk niet zo heel veel meer uit.

@7 Dit staat op de internetversie van Trouw en niet in de papieren versie. (Klik link bovenaan) Er is alleen geen tijd toegevoegd. Dus het kan zijn dat dit bericht van vannacht is.

Laten we dan op safe gaan jongens vvd-pvv-cda-cu? is ook aardig recht en kan brinkman doen wat die wil. Paars+ is toch ook 4 partijen!!!

@12 Safe? Ja, een tikkende tijdbom in je coalitie halen is inderdaad safe.

@13 en wie is de tikkende tijdbom?

@14 De PVV

@ 15 soms moet je wel eens een bom plaatsen om dingen sneller op te schonen en GOED opnieuw te kunnen beginnen. Dus wederom zie ik het probleem niet.

@16,
Ik zie niet in waarom we helemaal op nieuw moeten beginnen.

We zijn een van de welvarendste landen ter wereld.
We hebben nog altijd een van de laagste werkeloosheidscijfers ter wereld
Onze staatsschuld is relatief laag.

We hebben het onszelf wijs gemaakt dat we op de rand van de afgrond staan, terwijl het eigenlijk maar een stoeprandje is vergeleken met de problemen elders.

Ik wil geen radicale veranderingen... en zeker geen bom.

@16 Remember het Balenende-kabinet met de LPF?

Als je de PVV, zo'n partij die binnen nu en een paar jaar verdwenen is, in je coalitie haalt. Dan valt je kabinet voor kerst en kun je stemmen bij een volgende verkiezing vergeten. Voor de VVD is dat een slechte zaak, en daarmee voor heel Nederland. Want CDA en PvdA zullen dan weer veel stemmen krijgen!

@17 & 18 En komen straks nog wel wat lijken uit de kast hoor over het afgelopen kabinet. We moeten grote schoonmaak houden om in de toekomst hetzelfde welvarende land te blijven.

Jullie vergeten allemaal dat Pvv veel mensen van de vvd in de achterban heeft. Dat maakt dus pvv en vvd en behoorlijk blok, ze zullen elkaar niet laten vallen. Maar niemand durft ze een kans te geven. En valt dit kabinet weten we een ding zeker. Dan hoeven we nooit meer te stemmen en zijn we overgeleverd aan de pvda en cda.

@19

ik ben het helemaal met u eens,ik zou er nog aan toe willen voegen dat de PvdA
een zeer geniepige partij is.Ze wisten bij de PvdA al lang geleden dat winst van de PVV er aan zat te komen als er verkiezingen zouden zijn.Welnu,wouter(sinterklaas)bos zag het niet zitten om met wilders de strijd aan te gaan en heeft met zijn partijgenootjes net zolang liggen etteren totdat het kabinet viel.Dat is uiteindelijk gelukt.Door snel cohen aan te stellen is de aandacht afgeleid van de schade die de PvdA heeft aangericht,Balkenende is het slachtoffer geworden van het doortrapte spelletje van de Pvda,als cohen nu zonder te verbleken zegt dat een coalitie van PvdA en CDA en VVD en nog wat linkse rakkers mogelijk is wat hem betreft dan vraag ik me af waarom de PvdA de regering heeft laten klappen om een akkefietje wat in het geheel niets te maken heeft met het landelijke beleid.Als ik het CDA mag adviseren:Ga nooit maar dan ook nooit meer met de PvdA in zee want je wordt genaaid en zal uiteindelijk weer de dupe worden en opnieuw een leider kwijtraken.

was getekend,

een PVV stemmer

Paars plus? Ik denk dat we dat binnen twee maanden weer naar de stembus kunnen. Die 4(!) partijen krijg je nooit op 1 lijn. Wat dat betreft zit VVD-PVV-CDA dicht bij elkaar op het gebied van hypotheekrenteaftrek en het afschaffen van de linkse hobbies als ontwikkelingssamenwerking.