199: euh.... haar= jaar natuurlijk!

Alcohol moeten kinderen niet drinken. Maar even off topic: zou het niet ook beter zijn om de leeftijdsgrens voor blootstelling aan religieuze indoctrinatie naar 18 jaar te brengen?

Door dit te verhogen gaat het juist fout. Als ouders kinderen vroeg (12-14jaar) "leren" drinken, is de kans kleiner dat ze op hun 16/18e levensjaar in coma geraken of watdanook. Groepsdruk heeft hier niets mee te maken, ieder mens heeft in zijn jeugd gedronken en gelachen, neem dat niet af voor deze jonge generatie.

@202 Goed punt dat aangeeft hoe religieus Nederland geworden is.

Ik vraag me af of dit punt echt vanuit de CU komt. Binnen de EU wordt al langer gelobbyd voor Europese afspraken op dit gebied.

@200: het belangrijkste signaal komt niet uit de CU maar de gezondheidszorg. Daar wordt men in toenemende mate geconfronteerd met de gevolgen van (veel te jonge) jeugd en alcohol.

ik vind dat sommige partijen te populistisch zijn... maar zoals de christen unie zichzelf "onpopulair" weet te maken is echt ongekend... het heeft helemaal niks met overtuiging te maken en toch komen ze ermee.. net als hun visie op homoseksualiteit... door dit soort onzin krijg je het bijzonder moeilijk om nog een zeteltje te pakken.. en daarnaast zal het geen reet uitmaken want de jongeren onder 16 komen er nu ook gemakkelijk aan... ik ben christelij
k opgevoed, maar wat kan ik me hieraan storen zeg!!!

Ik ben nu 14 en ik wacht braaf met alcohol tot ik 16 ben. Maar als ik eenmaal 16 ben ga ik echt niet comazuipen... En nog 2 jaar extra wachten, sorry hoor maar dat word 'm niet!

En nog meer regeltjes.....:-(

@205 : En dat is ook vervelend. Maar met een verbod op de verkoop los je dat helemaal niets op. Het grote probleem zijn de comazuipers, en die doen het toch overwegend niet in de kroeg maar bij iemand thuis of in een keet. En dan is er altijd wel een oudere broer/neef die 18+ is die wel een paar kratjes haalt.

Verhogen naar 18 jaar is een goede zaak, nu het is op 16 jaar drinken en drinken14 jarigen ook veel te snel te gemakkelijk mee, als het weer 18 wordt, zal op termijn hopelijk 16 jarigen betreffen die cladestien meedrinken. Uiteraard ligt er ook verantwoordelijkheid bij de ouders/opvoeders dat hun kinderen van 16 zich niet wekelijks in een coma zuipen. Wat mij betreft mogen minderjarige comazuipers die dat voor de 3e keer gedaan hebben meteen uit de ouderlijke ontzet worden, want dan hebben die ouders/opvoeders duidelijk geen controle over hun kind meer.

@181
Nee niet alleen Christelijke partijen hebben dat standpunt. Maar het zijn wel normen en waarden die gelovige mensen hebben. En het dominante geloof in Nederland is altijd het Christendom geweest. Dus deze meningen van voorstanders zijn wel voornamelijk gebaseerd op Christelijke normen en waarden.
En die normen en waarden zijn vaak beperkend. De wetenschap had bijvoorbeeld honderden jaren verder geavanceerd kunnen zijn, ware het niet dat de kerk wetenschappers overal dwarsboomde, voor ketters uitmaakte en/of vermoordde.

gullie mins dinke oknog dat willie rasechte broabanders mej carnaval och nog us'n bierke minder goan drinke omdat de meste nog gen 18 zien? ziede nouw hulemoal van d'n pot afgerukt? in brabant drinkt met vanaf zijn 14'e bier! haha je mag op je 16e wel op een maiskneuzer rijden op de openbare weg, en een kratje bier halen mag nietxD scheve gedachten die Nederlanders!

211 lekker bezig.

ja, het moet veranderen, maar niet naar 18, want dan is alcohol drinken tegelijk met auto rijden legaal. Dat gaat NIET samen.

Verwijderd door redactie

@210 ik ben nu 14 en bijna 15 maar ik heb nog nooit een biertje aangeraakt, en ik heb genoeg vrienden die datzelfde hebben. Er zijn natuurlijk kinderen die op 14 jarige leeftijd al veel drinken, maar daar zouden de ouders moeten ingrijpen en niet de CU!

Door dit soort uitspraken worden kinderen alleen maar nog nieuwsgieriger naar drank....

Zeer mee eens goed initiatief en dan ben ik toch atheïst. Wie hier tegen is is onwetend onverschillig of onderdeel van de commerciële alcohol lobby. Alcohol verbieden Zonder veel uitleg werkt goed bij jongeren dat is evidence based. Verder werk ikdagelijks met jongeren en ik heb de schade gezien. Ouders kunnen meer invloed hebben dan ze denken. Ze weten niet altijd hoe en zijn bang voor ouderwets aangezien te worden. 21 zou nog beter zijn. Vraag het de doktoren die ieder weekend coma zuipers behandelen, kinderen wel te verstaan.

Andre Hazes zal zich omdraaien in z'n graf

Ok, >te veel< drank is slecht en al helemaal voor "jonkies", waar.

Maar wat dacht je van religie, wat daar al een haat, nijd, bloed, onderdrukking en oorlogen uit te voorschijn zijn gekomen.
Sorry maar daar moet ik meteen aan denken bij ChristenUnie of andere geloofsfanatisten.

Marco bakker niet denk ik voor z'n kleinkinderen

@220 je verdiend een tien !!!!

@220 heeft de beste reactie geplaatst voor vandaag top !!! En de waarheid mag gezegd worden

21 jaar nog beter. En handhaven met gevangenisstraffen.

Er moet gezorgd worden dat er makkelijker aan alternatieven te komen is. Vreemd genoeg vinden veel ouders het niet erg als hun kind op 15 jarige leeftijd al aan de bier zit, maar een jointje dan is er moord en brand. Een half xtc pilletje en het kind staat de hele avond te stuiteren. Tegenwoordig is het eerst 3 red bull en daarna 15 bier, dat kan echt nooit goed zijn voor je. Er zijn meer dan 10x zoveel alcoholverslaafden als drugsverslaafden. Logisch, als niemand ze leert hoe je er mee om moet gaan. Maar als ze kotsend op het toilet zitten dan lacht iedereen erom. Belachelijk. Drank, drugs, gokken alles is met mate te doen en dan is het gewoon leuk, maar het is wel een kwestie van "oefenen" voordat je door hebt hoever je kan gaan.

Laat kinderen kinderen wezen met al hun gebreken. Wie zijn wij, hypocrieten, om hun te beoordelen, wij zijn immers ook kinderen geweest.

Alles wat helpt tegen alcoholmisbruik bij jongeren kan en mag van mij worden uitgeprobeerd..... ZELFS al wás het een voorstel van de PvdD........

Teveel drank is slecht voor iedereen (is niet voor niets officieel een hard drug).

In Australië worden binnenkort foto's van rooklongen, en kankerneuzen op pakjes sigaretten gedrukt. Er is zelfs bijna geen ruimte meer voor de merknaam. Dit helpt natuurlijk niet snel, maar wel in de loop van bv. 10 jaar. Zou zoiets niet ook nuttig kunnen zijn voor de flessen wijn en bier?

Ik neem aan dat je vanaf je vijftiende wel weet dat je best een biertje kan nemen, maar gewoon met mate, althans zo deed ik het'toen ik 15 was .

@228 Hmm al die maatregelen tegen drankmisbruik, werken eerder averechts lijkt het eerder .

Ach ja leeftijdsgrenzen, er wordt beter opgelet, meer regels allemaal even onuitvoerbaar en het effect is nihil, zie bv de verenigde staten en engeland. Prachtige voorbeelden van een duur en streng beleid dat alleen maar averechts werkt.

Bij overmatig alcohol gebruik door jongeren altijd de ouders voor 100% aansprakelijk stellen voor de gevolgen dan leren ze hun kroost op te voeden want daar ontbreekt het bij veel gezinnen aan Het moet allemaal kunnen Of dat is niet van deze tijd deze excusses zijn gewoon flauwekul Mijn kinderen zijn nu de 30 ruimschoots gepasseerd Zolang ze nog thuis woonden was overmatig alcohol gebruik uit den bose Wel eens een keertje aangeschoten maar toen waren ze de 20 al gepasseerd daar had ik geen probleem mee In mijn jeugd ging het ook wel eens een keer mis Maar coma zuipen was er niet bij Daar hadden wij als ouders grote inbreng in Geen gesotemieter punt uit Niet luisteren Dan gelijk lik op stuk en dat heeft prima gewerkt en de jongens inmiddels mannen zijn ons er nog steeds dankbaar voor.

@199 daar doen ze niet aan sex, enkel aan voortplanting...

Verwijderd door redactie

@235 Voor iemand die zich zo verzet tegen christenen moet ik vaststellen dat uw kennis groot is.
Zelfs het dal van Gehinnom, toe maar :)

@235 Dat abaddon dan vervolgens over de beenderen heen pist....

Prima initiatief. 21 mag ook.

@22o Wat is een fanatist?

@235
Houd het een beetje on topic en fatsoenlijk alsjeblieft. Als je zo'n aversie tegen het christelijke geloof hebt, ventileer dat dan daar waar het thuis hoort, en niet als reactie op een artikel over de min. leeftijd voor alcohol.

on topic, Vind het niet echt nodig om de leeftijd te verhogen naar 18. Zeker er zijn voor een nadelen van beide leeftijdsgrenzen op te noemen, maar denk dat het meer te maken heeft met hoe je leert omgaan met alcohol, dan op welke leeftijd je het mag gaan drinken. Denk dat de overheid daar maar eens wat meer aandacht aan moet geven.

@235 kom op zeg, dit is fatsoen-loos. Hersenletsel opgelopen door bovenmatig drankgebruik voor je 18de? Zo gek vind ik het CU voorstel dan nog niet.

Och het voorstel op zich is niet gek. Iedere jongere die minder zuipt is er eentje en als je thuis niet wordt opgevoed, helpt deze maatregel in ieder geval dat het moelijker wordt aan alcohol te komen.

Maareh.... als we het dan toch over jongeren hebben dan vind ik ook dat er sexuele voorlichting moet zijn over condoom gebruik, homo-bashen, weerbaarheid bij sexueel misbruik. Ook dat is goed voor jongeren die thuis (al dan niet door een christelijke achtergrond) niet worden opgevoed op dat gebied.
Is dat nu ook bespreekbaar?

Grappig voorstel , dus een -18 jarige mag het niet kopen , maar een 16 jarige mag het wel verkopen.

Voeger was er sociale controle, dat heb ik zelf aan den lijve ondervonden. M,n eerst pilsje dronk ik toen ik 18 was. Is het niet te gek voor woorden dat iemand van 16 jaar (of nog jonger) zich in coma zuipt? Al een delirium op je 16e? en dan maar etteren op de Christen Unie. MENSEN, DIT HEEFT NIETS TE MAKEN MET DE CHRISTEN UNIE, DIT IS GEWOON JE GEZOND VERSTAND GRBRUIKEN!!!, toch treffend, dat zij dit voorstellen.
Trouwens, die zielige figuur die het verhaal van water en wijn erbij haalt begrijp ik niet goed. Jezus heeft nooit gezegd dat je je maar wezenloos mag zuipen. Ik begrijp niet wat die gat bezielt. Mag ie me eens uitleggen, als ie genoeg lef en iq heeft tenminste...
I

Heeft niks met Christenen te maken. Drankzucht is een groot probleem onder steeds jonger wordende kinderen. Leeftijd moet naar 21, zoals in de States en forse boetes op overtredingen.

En om te beginnen: kappen met die annoying pleuris reclame van bier op de tv.

Ik zou het eigenlijk ook wel leuk vinden als onze politici zich eens over de bankencrisis gingen buigen.

@246
Geef het goede voorbeeld: verander je nickname.

@244 Ik ben ook voor dat voorstel. Wel kun je je natuurlijk afvragen of discriminatie, intimidatie en dwang, lichamelijk dan wel geestelijk, in religie's wel zou moeten accepteren. Ik denk dat daar de meeste reactie's zich op richten. Zo van, dat kun jij nu wel zeggen maar of je nou als kind door de hond of de kat gebeten wordt maakt feitelijk weinig verschil.

@235 Helemaal oneens met je standpunt betreffende topic, maar chapeau voor je argumentatie.

Alcohol is een groot probleem. Als het niet zo gemakkelijk te maken was uit zoveel verschillende grondstoffen was het net als cocaine en heroine al lang verboden.

@243 Waar ik woon mag dat dus ook niet. Met andere woorden..alcohol uit de supermarkten en het publieke terrein (van strand tot carnaval)...Het is het een of het ander.

En nu iedereen die het zo goed voor de jongeren weet.
denk even na hoe het was toen je zelf nog jong was.
Denk dat de meesten voor hun 16e wel eens een biertje hebben gehad.

En wat betreft het coma zuipen, dit is enkel het gevolg van het spastische gedrag van veel volwassenen rondom alcohol.

In de middeleeuwen was het normaal dat analfabeten zonder enige kennis alcohol dronken, maar nu is het toch echt absurd dat er mensen zijn die dat nog altijd doen. Mensen die blijkbaar 0,000 waarde hechten aan hun gezondheid.

http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs349...

http://www.helpikbenverslaafd.nl/index/NIEUWS/b...

http://www.dailytech.com/A+Glass+of+Wine+Daily+...

http://www.nu.nl/gezondheid/2657051/borstkanker...

http://mens-en-gezondheid.infonu.nl/verslaving/...

http://gezondheid.plusonline.nl/geest/nieuws/32...

Tegen,
1. omdat het van de CU komt en die willen dat mensen allemaal volgens hun
normen en waarden MOETEN leven.
2. en verder 100% eens met #48

@253 Ben jij de Paus of nog roomser. Jezus.

@245 En in de states, daar werkt die methodiek? Nee dat doet het niet

Eens met #48 en #180. En toch is er ook een grote rol weggelegd voor de ouders. Stabiele jeugd zal minder snel voor gebruik zwichten. Goede opvoeding is zo belangrijk op alle fronten. Kijk maar naar programma's over kinderen met 'gedragsproblemen' (natuurlijk de kinderen met geestelijke en/of lichamelijke afwijkingen uitgezonderd) daar zijn het uiteindelijk de ouders die op de vingers worden getikt vanwege hun onvermogen een goede opvoeding te geven aan hun kinderen! Kap er nou eens mee de verantwoording maar af te schuiven naar de huidige maatschappij. Wij zijn het zelf die kinderen op de wereld willen zetten. Laten we onze verantwoording nou eens oppakken en niet maar steeds afschuiven! Rijk of arm dient niet uit te maken. Wij zelf hebben het niet breed maar leren onze kinderen wel dat het niet verkeerd is om op tijd naar bed te gaan; huiswerk te plannen; te werken naast school; te sporten en wat te doen voor je vereniging; te sparen (moeilijk hoor met allemaal vrienden die wel geld lenen of scooter, gsm, van ouders krijgen); dat het niet verkeerd is rekening te houden met een ander; de gevolgen te overzien van hun handelen, enz. Je ziet vaak op verpakkingen staan: handle with care, zo dienen wij met onze kids om te gaan! Leer ze het leven te leven.

Terecht. Ik vind dat kinderen wel onder ouderlijk toezicht wat moeten mogen drinken (waarbij ouders die hun kinderen onder eigen ogen zwaar aangeschoten of dronken laten worden wat mij betreft voor mishandeling mogen worden aangeklaagd). In zuid europese landen komt een alcohol probleem bij jongeren bijna niet voor, aangezien men thuis hiermee al vanaf 10-12 jaar leert om te gaan (een klein glaasje wijn bij het eten). Zo ging het bij ons thuis, 40 jaar geleden, ook.

Er is verder geen reden om alcohol anders te behandelen dan op zijn minst soft-drugs. Alcohol zou rationeel gezien eerder bij de harddrugs moeten horen, waarbij ik tegen elke vorm van prohibitie voor volwassenen ben, voor welke substantie dan ook.

Truus zei nog als reactie : ik zou graag alocohol kopen als ik zeventien ben, maar ik ben al tweemaal zo oud, wat moet ik dan met zulk een wet en informatie.

@202
"zou het niet ook beter zijn om de leeftijdsgrens voor blootstelling aan religieuze indoctrinatie naar 18 jaar te brengen?"

Elke indoctrinatie, inclusief atheïstische en commerciële indoctrinatie.
Dus geen drankreclames meer op TV, in de bladen en elders.
Vóór een leven zonder verslavingen!

alcohol aan meerderjarigen ??? bij Aldi,Liddle verkopen ze gewoon alcohol ook aan minderjargen en sommigen minderjarigen lijken tegenwoordig al veel ouder ,alcohol moet zo wie zo al verbieden als je deelneemt aan het verkeer ,het nutiggen in het openbaar ,accijns verhogen erop ,en de boete's verhogen ,waarom kan dit allemaal niet in Nederland maar wel in andere landen ,en dan klaagt het kabinet over coma zuipers ,de inwijdings feestje van studenten lopen helemaal spuigaten uit op straat

Ik vind dat hij een punt heeft. Toch is het helaas niet het geval dat je vanaf die leeftijd er verantwoordelijk mee om gaat.

En op welke leeftijd stoppen ?

Prima in de meeste landen is het 18 jaar
en terecht vanaf je 18e ben je volwassen en mag je auto rijden
en de meeste mensen zitten nog in de groei tot hun 18e na hun 18e tot 21-22e groeie je ook nog wel maar minder snel.

16 is opzich niet verkeerd als het ook echt vanaf 16 jaar is. Spijtig genoeg zal ik toegeven dat ik met gemak een kratje kon kopen bij de emte toen ik nog maar 15 jaar was en sommige stoere jongens zelfs al in de brugklas al (niet dat dat van mij goed praat).

Gezondheid lijdt onder contact met drinker.

http://www.depers.nl/opmerkelijk/543541/Gezondh...


Alcoholverbod in de horeca.

En als het verslaafde alcoholtuig niet wil luisteren moet alcohol maar geheel illegaal en verboden worden.

@207
Ik mis alcohol niet, jammer genoeg ben ik 1 van de weinige..

Leuk die regels, maar er veranderd niks aan.

Dus... autorijden vanaf je 17de, drinken vanaf je 18de.. Nu is dat niet eens zo'n slecht idee, al verlies je weer gigantische veel belasting, waardoor je dat weer ergens anders vandaan moet plukken.

Maareh.. dit komt waarschijnlijk door het gezeik rond coma-zuipen, hm? Verrassing, deze kinderen hebben in de meeste gevallen al de wet gebroken. De wet veranderen veranderd dan niets.

@266 Ik geef je één naam, twee woorden, waarom dat een nog idioter idee is: Al Capone

Dat alcohol voor kinderen en jong volwassenen slecht is schijnen de meesten hier niet te begrijpen, tot ver achter in de twintig blijven de hersenen zich ontwikkelen. Alcohol en met name het huidige gebruik heeft daar een negatieve invloed op. Alle problemen die hier door ontstaan kosten de gemeenschap handen vol geld. Iedereen wil zijn of haar kind toch een fijne en gezonde toekomst geven? Daarom moet je als ouders de kaders aangeven en kinderen geen keuzes geven, niet meer en niet minder. Als je zwicht voor je omgeving ben je zwak. Als je je eigen lijn bepaald, kweekt dat uiteindelijk meer begrip ook bij je kinderen als die later ouder worden. Die zullen dan waarderen dat jij de kaders hebt bepaald. Het zullen nette en respectvolle volwassenen worden die een goed bijdrage kunnen leveren aan onze maatschappij. En of je het nu eens of niet eens bent met de Christen Unie, dit standpunt staat in mijn idee hier geheel los van.

Wat een onzin. Verreweg de meeste 16-18-jarigen drinken vrij weinig en hebben dat zelf prima in de hand.

God schiep de paddo en de wietplant.
Als we de Christen Unie en CDA in actie zien, dan begrijpen we waarom.

Eindelijk eens iemand die de verantwoordelijkheid durft te nemen en zeggen waar het op staat.
Ik ben het helemaal eens met het feit dat alchohol kopen pas met 18 jaar mag.!!
mijn neefje van 13 komt er op alle manieren aan.zoals "zogenaamd vrienden"worden met jongens van 16 want die mogen wel alchohol kopen natuurlijk.en dan lekker stiekem samen opzuipen.en maar schijnheilig doen tegn hun ouders van ooohhh wat zijn wij een voorbeeldige tieners>>>>>>>>>>

@271 Inderdaad, de meesten op die leeftijd hebben wat dat betreft wel hersens gekregen om daar over na te denken .

aan al die haat en antichristen reacties te zien blijkt dat er nog maar weinig mensen zijn die nog respect hebben voor minderheden. Als de VVD met dit voorstel was gekomen was het normaal geweest, maar nu een christelijke partij hier mee komt is het opeens een beperking die de christenen op de rest van nederland oplegt. wat zielig! Wat word ervook afschuwelijk respectloos gepraat over een religie. als niet beter zou weten zou je denken dat hier alleen maar pvv'ers reacties neer zouden zetten aangezien die het ook niet heel vriendelijk tegenover een bepaalde godsdienst zijn.

Het gaat dan ook om zijn eiegen doelgroep.
Nergens wordt zo veel gezopen door jongeren dan in de biblebelt

@276 ;-)

Zal niet zoveel helpen he, heb een dochter van 21 jaar en een dochter van 16 jaar.....nou, gaat de oudste toch gewoon drank voor haar halen??? Jongens, dit is toch niet op te lossen????

@41 Dat ben ik ook helemaal met je eens, als de leeftijd van 21 is bereikt dan mag ook ineens alles. Wel merk je een groot verschil tussen de jongeren. Ik heb "vroeger" namelijk nooit tieners van 15 bezopen elkaar de hersens in zien meppen. Dat is tegenwoordig wel anders. Als ik om me heen kijk zie ik kinderen stoned en dronken op straat in het weekend. Vaak zelfs bijna bewusteloos of zeer geweldadig naar elkaar.
De leeftijdsgrens naar 21 zal mooi zijn maar niet haalbaar zijn. (en dat moet ook voor tabak zo zijn!)

@287 Als je het zo bekijkt kan je er inderdaad niets aan doen. Uw oudste dochter doet iets legaals, maar geeft het daarna "illegaal" aan uw oudste dochter. En zo gebeurd het vaak: de 16 jarigen kopen bier en de 14 jarigen staan buiten te wachten. Inderdaad niet te controleren.

Och je weet het. Grrrristenekkies en reële oplossingen zijn als water en vuur.

Eigenlijk moet het pas bij je 21ste, maar vooruit dan maar!

De verantwoordelijkheid ligt bij de puber zelf. Als hij zijn hersenen kapot wil zuipen is dat zijn probleem, echter moet hij wel genoeg voorgelicht zijn reeds voor de puberteit. De minimumleeftijd hoeft daarbij niet omhoog; ik heb vaak genoeg zelf meegemaakt als puber dat sigaretten en drank gekocht wordt door iemand die daarvoor legitimatie heeft.

Als ouder kan je moeilijk een puber beïnvloeden en als je dat streng doet werkt het meestal averechts. Dit moest ik helaas ook zelf meemaken.

Daarom ben ik TEGEN. En het ligt aan het volk zelf dat er over drank zo gemakkelijk gepraat wordt ;)

Maar wel vanaf je 18e achter het stuur?
Ik persoonlijk vind het een veiliger idee dat kinderen eerst leren wat alcohol met ze doet, voordat ze achter het stuur van een potentieel dodeljk wapen kruipen...

Zoals gezegd: naar 21 jaar, net als in de USA. Apen in pakken met oortjes bij de club om de jeugd onder de 21 eruit te halen.

Aanvulling op #284

Ik bedenk me ineens dat je sinds kort al op je 16e achter het stuur van een auto mag kruipen, dus is het eigenlijk al te laat...

@283 De verantwoordelijkheid bij de puber leggen? Je hebt niet veel pubers meegemaakt zeker? Pubers zijn er om grenzen op te zoeken, dat zit op dat moment in hun brein. En volwassenen zijn er om hun die grenzen te geven. Ouders hebben meer invloed dan ze denken.
Als we jouw raad opvolgen krijgen we er een mooi potje van.

@283.....dan heeft u gefaald als opvoeder! De schuld bij de puber neerleggen en u, als verantwoordelijk volwassene, de onzin verkopen, "ja ik kan er niets aan doen". Ik erg me dood aan ouders zo aan u.

[sarcasm]
Ja, goed plan! Zo zorg je ervoor dat 13/14 jarige geen alcohol meer drinken! Dit werkt natuurlijk veel beter dan serieuze voorlichting geven. Laten we dit maar doen ja, maar wel gepaard met de voorlichting waarin wordt verteld hoe slecht alcohol wel niet is.
[/sarcasm].

Kan iemand dat even tegen Heerlijk Helder Hero zeggen?

Hero fruitsapje. Lekker hoor.

Leeftijd autorijden strikt op 18 houden. En alcohol op 16 jaar en laat ze idd. maar eerst leren zuipen alvorens ze ook nog mogen autorijden.. Klinkt apart misschien, maar de realiteit is dat beginnende drinkers het gewoon nog moeten leren en daar gaat wel tijd overheen...

@41, hoezo gaan ze dan helemaal los? Heeft die van mij van 21 jaar geen last van hoor, op zijn tijd een wit wijntje, maar voor de rest is niet iedereen een coma zuiper hoor toch?

Leeftijdsgrens voor alcohol verhogen is pure symboolpolitiek, werkt eerder averechts. Comazuipers gaan toch wel comazuipen, of het nou mag of niet.

Voorlichting is the name of the game.

Onder de 18 ook geen Christen-indoctrinatie aub. Hersenen vormen zich pas later, dus peper ze maar in met sprookjes als hun hersenen volwassen zijn.

CU heh, die verbieden graag god's werk... Of ontkennen zelfs dat het gods werk is..

kinderen zouden hun eigen godsdienst moeten kunnen kiezen, zonder invloed van school/ouders. Ik vind dat de leeftijdsgrens van godsdienst ook naar 18+ moet. Want pas vanaf dan zouden ze toch de belangrijke beslissing kunnen maken?

Helpt niet, flapdrol. Naïeve symbolische wetgeving

Straks ook nog geregistreerde alcoholpassen......
Dan moet je niet teveel drinken anders gaat je ziektepolis nog hoger.
De WA verzekering ook, want mensen die per week over de 20 eenheden zitten(= 20 x 0.25 cl 5% bier) kunnen sneller schade maken.

Bovenstaand is cynisch bedoeld,
van mij heeft iedereen het recht te nuttigen wat ze zelf willen.
Maar beter cynisch dan de waarheid in dit geval.
de waarheid is dat er nog steeds miljoenen direct of indirect overlijden door alcohol per jaar wereldwijd.

En dan zeuren ze over een wietpasje.
Kom op zeg, waar is de werkelijkheid gebleven zeg

Prima hoor...Hoop dat het gaat lukken....t mag van mij zelfs wel op de 21....

ik vind het een goed plan. Alcoholmisbruik op jonge leeftijd komt veel voor. Dan hebben de koters het zelf ernaar gemaakt. Dan moeten ze oudere vrienden gaan zoeken die het voor hen koopt. Maar de verantwoordelijkheid ligt vooralsnog bij de ouders, die geen schop onder de reet moeten krijgen, maar een brandmerk en de kinderbescherming over de vloer. Basta. Opgesodemieterd.

Kansloos, er word veel te goed verdiend aan alcohol door de overheid.

Hogere prijzen voor die rotzooi en hoge straffen voor het illegaal aanschaffen (voor anderen beneden de 16) ook de kosten van het zuipen (ambulance, Poly, specialist, opname) direct persoonlijk laten dokken, dan hebben ze voorlopig geen poen meer voor dat achterlijke gedrag.

@293 wel even de context in acht houden; het gaat hier om de USA, waar kinderen door het repressieve beleid na hun 21ste gigantisch veel gaan zuipen, sowieso niet _alle_ kinderen, maar wel _meer_ dan hier.

Ja hoor, we gaan weer verbieden, want dan verdwijnt het, dat is namelijk altijd al zo gegaan.

Nee, als we dan toch willen betuttelen, laten we dan een kinderbewijs invoeren. Voor dat je kinderen kunt krijgen moet je eerst drie jaar op kinder opvoedcursus. In het 3e jaar loop je stage met een voorbeeldkind en als je slaagt mag je aan de kinderen.

@304

Wat nou hogere prijzen! Ik betaal al genoeg!

Ik wil gewoon mijn biertje en mijn borreltje kunnen drinken. Ik betaal er gewoon geld voor. Ik wil niet dwarsgezeten worden door mafkezen die bleren dat het verboden zou moeten worden, dat het allemachtig duur moet worden.

Zoek maar een andere uitlaatklep voor je grieven, maar reageer het niet af op mij. Rokers worden al stevig gepakt, nu daar niet veel meer te halen is gaat de gezondheidslobby zich hierop storten.....en daar zit ik niet op te wachten. Ik bepaal wat ik drink, en niemand anders. Soms moet je niet alles op willen dringen.

@252 dit is volledig waar!

@279 mja, maar het probleem dat er nu zoveel meer misbruik ligt, heeft een andere oorzaak (opvoeding, overspannen samenleving etc. etc.) die je niet oplost met een verbod. Als je de oorzaak aanpakt, is een verbod niet nodig.

Johnny Walker....Keep On Walking....Proost!

Teveel drinken is net hetzelfde als teveel kleren of schoenen kopen , of heel dure autó's . Gewoon commercieel uitbuitbaar moeilijk te tackelen door de politiek .
Goed voorbeeld is scandinavie , daar is alcohol wezenloos duur en zuipt zich iedereen coma , van jong tot oud .

Bij ons in de supermarkt controleren ze in ieder geval wel goed. Laatst wou ik ff pakje sigaretten en kratje bier ophalen samen met een vriend. Bij de kassa werd ik gevraagd om id, ja die had ik niet bij mij, maar die vriend van mij wel. Maar die mocht het ook niet meenemen omdat ik geen id had. Mooie is dat ik 26 ben en die vriend van mij 29.........

@313, wat een compliment dan dat jullie er nog zooooo jong uit zien voor jullie leeftijd!

Ik stel voor dat we een regeltje maken dat ministers eerst eens twee besluiten ten uitvoer brengen alvorens ze openbaar spreken. Zou tevens wenselijk zijn als partijen de media minuten targets die de partijleden hebben zouden skippen....eea is nou niet echt bevordelijk voor het populistisch gehalte aan bull-shit wat ze uitkramen. De wereld brand, en de brandweer staat ruzie te maken wie het beste kan blussen. prutsers!

Helemaal voor dit plan. Bespottelijk voor woorden hoeveel, bijna nog kinderen zicht bijna te barsten zuipen.

Het probleem is zo makkelijk op te lossen.
voor kopen en gebruik alcoholische dranken de leeftijd verhogen naar 18 jaar.
Goede, juiste en verplichte voorlichting op alle scholen.
Strengere controle in en bij uitgaansgelegenheden.
Sluiting uitgaansgelegenheden vervroegen.
Alleen verkoop alcoholische dranken bij de slijterijen en verder nergens anders.
Alle ouders wijzen op hun verantwoordelijkheden.
Wie zich dan kapot wil zuipen. Succes.

@219
Daar is hij nog te zat voor.

Goed plan. De nieuwe generatie kan toch niet tegen drank.

Maar dan ook gelijk een minimum leeftijd voor religie, 80 jaar oid.
Want laten we wel zijn, de christelijke taliban, verenigd in CDA, CU en SGP, zijn voor het structureel schenden van de fundamentele mensenrechten die ook kinderen toekomen. Kinderen hebben namelijk ook recht op vrijheid van godsdienst en dus ook vrijheid van geen godsdienst.
Het religieus opvoeden van een kind is dus schending van mensenrechten.

In de winkel mogen ze wat mij betreft zelfs de leeftijd verhogen naar 21 jaar. Maar er wordt haast nooit gecontroleerd bij de winkels. Dus dat ligt toch echt bij het personeel. Ik zelf 4 kinderen en ze hebben bij ons thuis echt wel alleen met oude jaarsavond een 1 breeze gehad met 16 jarige leeftijd. En verder het hele jaar niets. Als je ze alles gaat verbieden doen ze het juist. Ik weet dat uit eigen ervaring. Je kan er maar beter zelf bij zijn dan dat ze het stiekem gaan doen. Dan heb je het nog zelf in de hand.

Maak er 30 van. Zekerheid voor alles.

helpt niet ,gewoon de winkels en kroegen weer op tijd dicht

21, nog beter. Dan zijn je organen volgroeid en hopelijk gezond. Dan kan het grote zuipen beginnen. Als je dan nog zo nodig moet.

Jah, 21 lijkt me wel een beter streven hoor... zeker nu die jonkies ook nog massaal eerder hun rijbewijs gaan halen.. lol... en straks de schuld geven aan dat men 130 mag rijden... tja....