De druk van de VS mist mogelijk een rechterlijke grondslag....

Onzin! Er staat dat er aan Paypal verteld is dat het meewerken aan het verspreiden van geheime informatie illegaal is. En daar wil Paypal terecht niet aan meewerken.
Dat kun je "druk van USA" noemen en de term "toegeven" in deze context gebruiken, maar dat wil nog niet zeggen dat er iets fouts gebeurt is. Al hadden ze zonder bezoek die conclusie ook kunnen trekken.
Er had ook kunnen staan" Paypal besefte te laat illegaal bezig te zijn".

Hoi genuanceerde 2......maar doneren aan de Ku KLux KLan is niet verboden hoor.

Doneren aan Wikileaks.............NEE

Aan de KKK.....JA.

Die zogenaamde geheime informatie was toegankelijk voor duizenden mensen.

En de VS kan wel zoveel zeggen.

Alles is illegaal wat hen niet bevalt, stel je toch eens voor dat we achter hun miskleunen, leugens en schurkenstreken zouden komen.

En dat de amerikaanse regering bestaat uit leugenaars, dieven en oorlogsmisdadigers, bijvoorbeeld.

Jaaaaaaaa genuanceerde, dat mogen we niet weten en natuurlijk, daarom is dat illegaal.

En jij, genuanceerde........Jij zou het niet eens willen weten.

Ach@1: denk maar niet dat die Yanks daarmee zitten. Dat hebben we de afgelopen decennia al meer dan genoeg gezien. ;-)

Fuck you paypall nooooooooooooit dat ik nog gebruik ga maken van uw diensten. :)

@2 Als jouw vrouw je vertelt dat ze uitdrukkelijk niet wil dat jij een blauwe auto koopt, staat er op jou toch een druk op geen blauwe auto te kopen. Een verzoek is ook een vorm van druk. De Amerikaanse regering moet zich helemaal niet bemoeien met Paypal of welk ander bedrijf dan ook. Een rechter kan hieraan te pas komen, maar die snotjochies van Buitenlandse Zaken moeten hun mond houden. Goed/fout is niet hun taak, daar hebben we rechters voor.

@ 3. Als jij doneert aan de Klu Klux Klan lijkt me dat met jou discussiëren geen zinnige bezigheid is.

Voor de anderen: ik duid alleen het bericht waar Megalul zegt naar te verwijzen nader te duiden, omdat ik houd van discussie op basis van feiten en niet op basis van insinuaties.

@7 de eerste keer "duid" moet natuurlijk zijn "probeer". Excuus.

Huhh??.....7............waarom zou IK doneren aan de KKK??

Kan je me dat uitleggen??

Of is je verhitte fantasie op hol geslagen??

O en wat zijn de feiten dan??

Ik zal je helpen.

Doneren aan de KKK is legaal, doneren aan wikileaks is illegaal en dat is op zijn minst een beetje vreemd, of niet?

En wie is er een megalul??

Vlak voordat ik vandaag mijn paypal account opzegde heb ik nog wat geld overgefiept naar seashephard.org, zeer radikale anti-walvisvaarders die regelmatig walvisvangboten de grond in boren. Eigenlijk wel grappig dat deze organisatie, die zich toch ook niet echt aan de wet houdt, wel kan van paypal.

Geen rooie cent meer via Paypal en account daar gewist.Punt uit

Blijkbaar tiert corruptie welig in de zogenaamd democratische landen.
Zo ook bij bedrijven als Paypal. Er spelen zo te zien veel buitenlandse belangen mee.
Mijn account verwijder ik zo snel mogelijk.

En als ze hun poot stijf hadden gehouden ?

@2
Iemand de gelegenheid geven een betaling te doen is iets wat bij mijn weten niet strafbaar is en Wikileaks is geen verboden organisatie; Paypal doet dus niets strafbaars; er is zelfs geen aanklacht tegen Wikileaks of Assange en dus ook geen uitspraak van een rechter die heeft bepaald dat er illegale activiteiten zijn ontplooid.

@9 Je zult zelf de reden kennen waarom je aan de KKK doneert, ik heb daar zelf absoluut geen reden voor, integendeel. Lees je eigen teksten.
Megalul is degene die deze draad startte. Lees voor je reageert.

@14 Wacht maar, voor je het weet heeft de US WikiLeaks tot een terroristische organisatie bestempeld en halen ze de Patriot Act en de Intelligence Authorization Act van stal.

Mogen ze preventief optreden want:

"Het argument dat burgerrechten afgebroken worden weerleggen ze door te zeggen dat 'het leven zonder angst' het hoogste burgerrecht is."

@16
De US weet waarschijnlijk wel dat ze zich dan in een nestenwesp begeven; Wikileaks is toch iets heel anders dan al-Qaida.
Ze kunnen niet op eenzelfde manier de wereldwijde steun verwachten zoals ze die na 9-11 hebben gekregen...

15 "lees je eigen teksten", ik ken mijn eigen teksten meneer of mevrouw en je bent een knappe vent, of dame als je mij kunt aanwijzen waar ik in verband gebracht kan worden met sympathy voor de KKK.

Het tegenovergestelde is het geval en dat weet elke nujij-er.

Oeh 15.......die opmerking over megalul heb je niet begrepen.

Ik ken megalul al langer dan vandaag.

@19
Heb even megalul gegoogled, maar ik wil niet weten waar jij 'm van kent... ;-)

Ah, ben je het soms zelf? Vandaar je aangebrandde reacties.

Als je schrijft: "doneren aan de Ku KLux KLan is niet verboden hoor. Doneren aan Wikileaks.............NEE
Aan de KKK.....JA.

ja, dan is het logisch dat je in verband wordt gebracht met sympathie voor de KKK.

#20
Maar dat kan er mee te maken hebben dat mijn 'safe search' uitgeschakeld staat....

@21
Tijd voor een andere nick; hij vindt het belachelijk dat er wel aan KKK, maar niet aan Wikleaks kan worden gedoneerd. Kwestie van intepretatie denk ik....

@21 dat verband heb ik niet gezien hoor, hij zegt dat het is toegestaan, wettelijk, niet dat hij er sympathy voor heeft...

20 ...ik ken megalul al anderhalf jaar of zoiets, van nujij.

21 onze genuanceerde nujij-er.........ja tegen jouw logica kan ik niet op, ik geef het op tegen zoveel logisch geweld, helder denken ...strakke conclusies...wauww

Jammer dat nog niet iedereen dat ziet, maar dat komt nog wel genuanceerde, gewoon vol houden.

@25
Bij de Google-zoekresultaten kwam duidelijk iets heel anders omhoog...;-)

26...........vertel, iemand met een rood hoofd die kiekeboe riep??

Of iemand die riep:" laten we weer flink zijn, die VOC mentaliteit..........toch???"

Uit dat laatste toch??.... bleek dat hij er zelf ook al niet in geloofde, die megalul.

Paypal moet wikileaks maar weer toelaten... Beetje op ondemocratische redenen en zonder veroordeling iemand buitensluiten omdat een of andere schurkenstaat dat wil. Tsk.

Wat Paypal doet is net zoiets als verdachten vast kaalplukken voordat ze uberhaupt veroordeeld zijn.

@21 megalul aka ikbengenuanceerd,
Je zou toch denken dat er een grens is aan oeverloze domheid, maar tot mijn totale verbijstering merk ik, dat jij de kroon spant.

Zal ik het even in Jip en Janneke taal uitleggen voor je, het betoog van hyena?

Het feit, dat een regering tegen een verwerpelijke organisatie als de KKK geen problemen maakt v.w.b. betalingsverkeer met paypal, maar wél tegen wikileaks, is de smerigheid ten top.

Begrijp je het nog?
Lees anders de zin nog een paar keer door, heel rustig blijven ademhalen, en nog eens lezen....... en?
Schijnt er al wat licht in de donkere tunnel van je breintje?
Nee?
Gewoon net zo lang doorgaan, tot het lukt. Heus, je kan het, echt!

@11

Heel goed, heb ik ook gedaan! Je kan als organisatie ook ballen tonen door tegen je overheid te zeggen dat zij daar niks mee te maken hebben, iets waar het de voltallige paypal-directie volledig aan ontbreekt!

dhr/mw Ikbengenuanceerd begrijpt de nuances van dhr/mw Hyena niet helemaal denk ik.... hahaha
Of hij zit de boel gewoon op te naaien om de aandacht af te leiden, want zo dom kan iemand toch niet zijn?

@31 Ik zou het niet weten, '30, maar erg is het wel. ,;-)

Bah... Ik verafschuw Paypal en eBay (= de eigenaar. Immers, zij fluiten Paypal niet terug en zijn als eigenaar zijnde ook verantwoordelijk) en natuurlijk ook Mastercard en VISA.