Nou, geen 'linkse' samenwerking met D66. Dus.

Begon D66 laatst ook niet over pensioenen en dat die maar niet gekort moesten worden (om daarmee stilzwijgend dus de jongeren voor de rekening te laten opkomen via een partieel omslagsysteem)

Toe maar ... Meneer halt even bakzeil naar rechts

Liberaal... Hoe durft hij.


Dit is gewoon huichelarij ten top. Poedelen met rechtse nazaten...

Dit moet je echt heeeeeeeeeeeeeeeel snel terugdraaien ventje...

Beetje DOM zeggen we maar..

Goh..gaat D66 zich nu profileren als een "gematigde middenpartij" ;-) Overigens heeft hij wel gelijk...

Rechts wordt bang van de SP. Ongefundeerde opmerking van Pechtold Valt me van hem tegen

@2

Wat D66 deed was een alternatief voorstellen. Een alternatief dat er sowieso aan zit te komen, namenlijk de pensioenleeftijd verhogen i.p.v. te korten. Wat is daar mis mee?

@4

D66 is al 45 jaar een middenpartij.

Pechtold gebruikt de term economisch populisme en doelt daar nog altijd ook op de pvv..

@3

Pechtold heeft groot gelijk. Het links populisme is een groter gevaar door zijn aantrekkingskracht en economie ontwrichtende karakter. Het rechts populisme is zo ridicuul dat er nooit een groep te vinden is die groot genoeg is om de macht te nemen. Bij het links populisme, dat allerlei niet uit te voeren zaken beloofd, is dat het grootste probleem.

@8

Pechtold doelt daarmee op populistische elementen uit zowel de PVV als de SP. Blijven voorstellen dat de pensioenleeftijd niet omhoog hoeft is mensen een rad voor de ogen draaien. D66 riep 6 jaar geleden al dat er iets gedaan moet worden aan pensioenleeftijd, HRA, huurmarkt enz. Nu weet vrijwel geheel Nederland dat en staat er achter.

De SP heeft het graag over de "rijken", "miljonairs" en "graaiers" die "zichzelf verrijken" ten koste van de "armen". Rijk en arm, dat is makkelijk scoren bij mensen die het niet zo breed hebben. Populisme van de bovenste plank.

Een partij als de SP gunt niemand de vruchten van zijn succes. Iemand die hard gestudeerd heeft en nu een leuk inkomen geniet, mag als het aan de SP ligt, het meeste van zijn geld weer inleveren. Waarom zou je dan nog studeren? Een ondernemer mag zijn "woekerwinsten" in de staatskas gaan storten. Waarom zou je dan nog ondernemen?

De SP is een partij met onvervalste communistische ideologieen en we weten waar dat op uitdraait: veel corruptie en armoede voor vrijwel iedereen.

@9

"Bij het links populisme, dat allerlei niet uit te voeren zaken beloofd, is dat het grootste probleem."

U bedoelt nu eigenlijk rechts?

In de meeste Europese landen bestaat een gebrek aan werk. In de toekomst zou in NL (volgens statistici) een gebrek aan personeel ontstaan. Wat moet er nog aan Pechtold worden uitgelegd voordat hij dit snapt?

Zuidelijke Europeanen kunnen in het noorden aan de slag.
Noordelijke gepensioneerden kunnen in het zuiden van de zon genieten.

@11
Nee, dan snapt u het niet helemaal.

De SP wil iemand die "Iemand die hard gestudeerd heeft en nu een leuk inkomen geniet," alleen maar mee laten betalen! Dat is de groep die tot nu toe het meeste buiten schot is gebleven bij de bezuinigingen!

Die corruptie en armoede krijg je alleen door de liberalen...Geen overheid ( geen controle) en totale vrijheid voor de bedrijven en rijken...

Graantje meepikken van neoliberalen die de PVVD zat zijn.
YUk, PEchtold.

Kijk even naar Amerika, na ultra-oer-conservatief rechts en alle armoede en ellende zit er nu iemand die redelijk midden-links is en zie daar !!!
De economie omhoog en werkloosheid omlaag.

@9
Onzin, zie Obama. En die doet het onmogelijke, maar wij zijn hard op weg om in een zelfde neerwaarse spiraal terecht te komen.

als met bush sr en jr .. dus.

@11
onzin.

35% van de inhoud van de staatskas wordt gevuld met de btw, door iedereen dus.
En premie volksverzekering / loonheffing zijn ook gewoon belastingen, betaald door iedereen

@11
Klopt toch dat de graaiers zich verrijken t.o.v. de armen Bekijk maar eens hoeveel belastinggeld naar de banken gaat omdat deze leeggegraaid zijn door de graaiers en zie wat er nu gebeurd met Vestia daar vult iemand zijn zakken met mismanagment enz.

@1

Draaien kunnen ze allemaal.
alleen niet zo hard als wilders.

@19

Zal Wilders het van Wouter Bos hebben geleerd

Pechtold zet zich in ieder geval buiten boord, gelukkig ik heb niets met die man. Voor de rest zijn het niet meer dan vooroordelen.

Botox-gezicht Pechthold is volledig het spoor bijster.

D66 heeft totaal niets met mensen, alleen met systemen en overheden.Is gewoon een rechtse partij die ooit eens is oipgericht om een democratischer bestel te krijgen. Nou we weten wat daar van terecht is gekomen.!!
Wel eens nagedacht heer Pechtold hoe dat moet een bouwvakker met 66 jaar op de steigers, of een brandweerman op de ladder etc. Sukkel.

Zo. dat is harde taal van Pechtold zomaar eens.
Daarmee is de deur naar de SP vrijwel dichtgeslagen dus.
Een klein beetje gelijk heeft hij wel, mooie zaken voorhouden die absoluut niet haalbaar zijn doet het goed, maar is niet te realiseren in deze tijd.

Links/ Rechts zo achterhaald. De grootste onvrede onder de bevolking komt voort uit het eigenbelang en corrupte politieke elite. De Euro piramide, Crisis, Griekenland, EMS.
Dat de SP voor loopt is dat Nederlanders nog de ijdele hoop hebben dat democratie nog niet helemaal verloren is.

Pechtold en de rest van de politieke maffia kan zich beter afvragen wat zij nog te zoeken heeft in Den Haag en Brussel.

Guttegut meneer Pechtold : u hebt de laatste tijd amper uw mond open gedaan.

En nou komt u ineens met deze opmerking?

Hebben wij uw mening al gehoord over alle bezuinigingen op de sociale zekerheid en zorg?
Of was u het daarbij ook eens met uw rechtse vriendjes?

Pechtold, vraagje: Wat is SOPA?

@26

Moet je toch beter luisteren en niet alleen naar de voice kijken

@10 vandaar dat D66 in de peilingen niet verder komt dan een zetel of 16.

Tja je bent neoliberaal of niet. Pechtolt hoort duidelijk in het rechtse kamp thuis met haar afbraakbeleid.

D66,altijd al een draaikonten partij geweest.
gemeen mannetje,die pechtold.

@17

Voor het geval dat je gelooft in je eigen sprookje:

Inkomens vanaf modaal betalen gemiddeld veel meer BTW, accijns, premie volksverzekering, loonheffing en talloze andere belastingen dan lagere inkomens. Het klopt dat iedereen meebetaald, maar hoe hoger je inkomen, des te meer je meebetaald.

Kan me nog goed herinneren dat deze partij op sterven na dood was, maar "only in The Netherlands is it possible" konden ze regeren.

Pechtold wil een EUSSR..

In oude dagen heb ik enkele malen op D66 gestemd maar dat doe ik nooooit meer ! Weggegooide stem !

@30 en de SP straks ook, als ze tenminste serieus zijn in het uitgesproken verlangen om te gaan regeren.

Pechtold zegt eindelijk wat hij echt denkt

Goed zo Pechteld !!!! Heb liever rechts dan links.

PS: Hoe zit t met referenda over grote/belangrijke onderwerpen?!

Ja jongue, als je nu een een referendum uitschrijft, het onderwerp is niet zo moeilijk, wellicht kan dit ook nog een bijdrage leveren aan aan de geloofwaardigheid van de politiek.

Het volk word bestolen (europa) en laat zich zand in de ogen strooien door zoón niksig mannetje als Pechteld. Laat hem lekker weer aanschuiven bij dat besloten Bilderberg clubje ,voelt die zich ook een hele pipo. Het gaat helemaal niet om links of rechts ,het gaat er om of er nog wat te kiezen valt als dat Verenigde Staten van Europa er komt en of onze centjes daar naar toe gaan.Daar gaat het om beste mensen!

@39
;) 'Ja jongue'

@1 Waarom niet???

LoL

met zijn neoliberale agenda help je de boel zeker naar de kelote.

@7
45 jaar vlees noch vis, is niet iets om trots op te zijn.
Bij de gemiddelde kiezer staat dat voor zoals-de-wind-waait-waait-mijn-rokje politiek.

@10
Klinkt weinig geloofwaardig van iemand die roept dat de EU zo geweldig is voor ons en ieder miljard waard dat we erin duwen.

@44
Nah, in de tijd van van Mierlo vond ik ze nog wel wat goede punten en leider hebben...

Bij de volgende verkiezingen.... Hou er rekening mee dat D'66 zich weer als dienstpoedel laat gebruiken om een CDA / VVD kabinet aan een meerderheid te helpen.

Laten we eerlijk zijn, we hebben hier ook maar 1 party, de party voor meer voor hen en minder voor jou...

Kent iemand een politicus die een boek schreef over de achterban van een andere partij? (en met 13 gesprekjes representatief pretenteerd te zijn).

Natuurlijk is het belangrijker om over je omgeving te oordelen en te schrijven, dan over je eigen agenda.

Oh, wat was Pechtold boos toen Balkenende het eu referendum naast zich neerlegde. Oh wat was Pechtold boos toen de grieken geen referendum mochten houden. ...Niet dus... Nep democraat.

Als Sophie de twist om het leiderschap had gewonnen, dan had het nog iets kunnen worden met D66, niet met deze zwalker.

over de pensioengerechtigde leeftijd zijn SP en PVV het toch eens?
als dat zijn argument is voor de bewering dat links populisme erger zou
zijn dan begrijp ik het niet - het is volstrekt duidelijk dat SP en PVV in één
en dezelfde vijver vissen (al weten niet alle vissen dat)

@TS

Met dit soort opmerkingen van de Heer Pechtold maakt hijzichzelf nog erger dan een Populist. Links of rechts maakt in die zin niet uit!

Je zit in de 2de kamer voor het volk van Nederland en dus niet om maar met alle winden mee te waaien zoals de PVV voor het korte termijn gewin.

Pechtold schaam je, ik dacht dat D66 dit soort uitspraken niet nodig had.

Neem een voorbeeld aan de SP.

Ja meneer Pechtold wij zitten nu al een tijd met de gebakken peren van het economische rechtse populisme (kapitalisme). Een groep die alles bij elkaar steelt en als er een crisis ontstaat dan moeten we het gezamelijk terug betalen. Dat is aardig ontwrichtend.

En meneer Pechtold het stelen via het kapitalisme is niet tegen het misdadige aan maar is misdadig

D66(6) is een elitaire partij. SP is een echte volkspartij. Kijk naar de D66 bestuurders en oordeel: zonder uitzondering ijdele, zelfvoldane machtspolitici. Kwalijke intellectuelen die diep, diep neerkijken op Jan met de pet.

De buikspreekpop laat ook weer iets van zich horen, als er een partij gevaarlijk is voor ons land en voor onze hardwerkende burgers dan is het d66 wel.
Begrijp ook niet waarom hij in de peiligen zo hoog staat.

d66 is meer een wanhoops partij als de mensen het niet meer weten, dan stemmen ze maar weer op deze fantasie club. Het ontstaan was al een groot raadsel onder de mom van;wij willen iets nieuws. Het bleef bij deze wens, want het bleef bij het oude, omdat v. mierlo niet durfde te zeggen waar het om ging. Veel studenten stemden hier op en ze kochten een kat in de zak.
het motto is nu weer langer werken en minder pensioen allemaal oude items, dat mens van heden niet trekt. Dus maar weer iets nieuws verzinnen om het volk verder te misleiden.

Toch wel een opmerkelijke uitspraak van Pechtold om impliciet de SP een groter gevaar voor (de legitimatie van) onze democratie te noemen dan de PVV. Morgen de VK kopen, ben er wel benieuwd naar.

@8: Dat zou betekenen dat Pechtold de PVV ook links vindt.

Overigens hoorde ik Pechtold vanmiddag bij BNR luid en duidelijk zeggen dat ie *rechts* was.

@24: ['dat is harde taal van Pechtold zomaar eens.']
Ja, ik sta ook wel een beetje versteld.

Welke partij deugt wel??? De laatste dagen worden op de draadjes hier de PVV , SP , VVD ,CDA en nu d66 Wie weet het.

@59 tja, dat hangt er natuurlijk vanaf aan wie je het vraagt

@46 Dat is wel heel lang geleden. Toen hadden we nog frisse lucht en schoon water.

@61 toen de lucht nog schoon was en de seks vies

@51; Dat begrijp ik niet zo. Pechtold vindt populistisch links (SP) nog gevaarlijkers dan populistisch rechts (PVV). Waarom zou ie zichzelf daarmee nog 'erger' maken? 't Is gewoon zijn mening en ik snap m wel.

@61: :-), Je kan het ook overdrijven, eerder toen vrouwelijk okselhaar nog bon ton was.

@60 daarom ben ik nieuwsgierig naar volgende verkiezing .
want de kiezer is wispelturig en leeft bij de waan van de dag,
de ene dag roepen ze hosanna tegen een partij de andere dag kruist hem.

@26 inderdaad ik vond hem ook al angstvallig stil .

@34 Pechtold wil een EUSSR.. en zo is het in principen zijn ze nog erger als de vvd war europa betreft .

Wat Pechtold bedoelt met 'links populisme':

- ervoor zorgen dat mensen die op hun 16e al begonnen zijn met werk in een zwaar beroep niet ook nog eens 2 jaar extra door moeten werken tot hun 67e
- ervoor zorgen dat er niet nog meer geliberaliseerd wordt, zodat niet iedereen 15% van hun loon hoeft af te staan om in dienst te kunnen blijven als loonslaaf, zoals de postbodes
- ervoor zorgen dat je niet per direct op straat gegooid kan worden als een bedrijf moet snoeien in de kosten en uiteraard niet komt aan de bonus van de manager maar een paar honderd man de deur wijst, ook al maakt het bedrijf nog winst

Dat soort maatregelen, och, wie daar voor is, is 'conservatief' volgens Pechtold. Je moet mensen die dat willen (meerderheid van de bevolking) niet al te serieus nemen en gewoon keihard er tegenin gaan, is zijn stelling. Want die mensen die dat vinden, ach, dat zijn toch maar domme arbeidertjes.... niet van die 'intellectuele' wereldvreemde studeerkamergeleerden van D66, die op hun 25e beginnen met werk dat nooit lichamelijk zwaar is en die door hun netwerken en contacten nooit zonder baan komen te zitten.

Voor iedereen die hier de SP basht, verdiep je eens in de standpunten van de SP op SP.nl. Voorbeeld:

"Iedereen moet naar eigen vermogen meedoen in onze samenleving. Voor mensen die niet kunnen werken – bijvoorbeeld vanwege een handicap, verslavingen, psychische problemen of dakloosheid - moet een sociaal vangnet blijven bestaan."

Lees goed: voor mensen die niet KUNNEN werken. SP is dus absoluut géén partij voor mensen die niet WILLEN werken.