Ach gut heeft de politie het weer gedaan.
Altijd weer dezelfde kutsmoes van extreem links.

@Respect #1

Altijd weer? En was je er bij? Ik zal niet beweren dat het allemaal lieverdjes waren die bij demo aanwezig waren, maar er was van meet af aan sprake van excessief ingrijpen door de m.e.

Dat is geen kutsmoes, dat is een constatering. En onafhankelijk van politieke gezindte zouden we het handelen van de autoriteit waar het gaat om het uitoefenen van rechten met argusogen moeten volgen.

@ 1 het zou mij niet verbazen ,als er bij rechtse demonstraties ook
agent-provocateurs worden ingezet.

Tja je kunt niet verwachten dat er in een rechtse dictatuur enige opstand kan uitbreken. Die wordt meteen de kop ingedrukt zoals in dictaturen in het Midden-Oosten en Noord-Afrika. Natuurlijk kun je demonstranten gemakkelijk provoceren en ooggetuigen spreekverbod opleggen onder dreiging van insluiting. We hebben te maken met een rechts onderdrukkend regime.

Verwijderd door redactie

En iedereen kan wel kankeren op links, maar "links" gaat wél de straat op tegen het grootkapitaal.

1 mei is de herinnering aan een strijdbaar sociaal middenveld dat in staat is om eisen te stellen. Om zichzelf te regeren en niet geregeerd te worden door machthebbers en de kapitaal krachtigsten. Als dat links heet, prima. Genoeg mensen in Nederland hebben redenen om mee te demonstreren op 1 mei, maar dat doen ze niet omdat ze zichzelf wijs maken dat het iets is wat bij links hoort, bij radicalen, langharig werkschuw tuig en wat dies meer zij.

Geloof wat je wilt, maar klaag niet als je onrecht overkomt en alle opgebouwde schijnzekerheden in het niets opgaan.

P.S.: Oh wacht de NVU staat nog wel eens tegen het casinokapitalisme te demonstreren, samen met wat hitler look-a-likes (geen grap).

eens te meer het bewijs dat het huidige facisme van links komt....

@5
noem mij is 1 keer dathet rustig is verlopen??
De AIVD waarschuwt niet voor haatclubjes als de (a)fa

@5
noem mij is 1 keer dat het rustig is verlopen??
De AIVD waarschuwt niet voor niets voor haatclubjes als de (a)fa

@jouwmening #7

Waaruit blijkt dat het fascisme van links komt?

@jouwmening #8

Er zijn genoeg voorbeelden, teveel om op te noemen. Het is nogal onzinnig hier naar te vragen.

En wat betreft de AIVD, hoe kun je de informatie van een instituut vertrouwen die volledig leunt op geheimhouding en opereren in de schaduw. Me dunkt in een van de laatste rapportages waren ze niet eens in staat om het centrum ACU in Utrecht correct weer te geven. Terwijl die informatie nota bene voor iedereen met gemak te vinden was.

En wat betreft de AFA, zowel AIVD als andere bronnen melden een groot verschil tussen de AFA in de jaren 90 en vroeger en de AFA nu. De AFA is louter een concept geworden zonder centrale organisatie. Hoe kun je waarschuwen voor iets waar iedereen aan mee kan doen?

Ook typererend hoe men de stokken omschrijft als wapens terwijl het gewoon de stokken waren waar de spandoeken opzaten. Men heeft gewoon een angstneurose dat er een opstand komt zoals in Noord-Afrika dat zou voor deze regering een nachtmerrie zijn. Alles dat rood is, is natuurlijk een gevaar voor deze regering want rood staat voor de gewone bevolking, rood is namelijk de basis.

@10
de aivd waarschuwt er niet zomaar voor.
als het echt zo een vredelievend clubje was had de veiligheidsdienst er niet zo voor gewaarschuwd.

Hun sympatie voor het communisme tekent hoe ze werkelijk zijn
Plus het vreselijke anti israel gehalte
o.a die linkse haatzaaier thomas von den dunk die de moord op zo een israelische baby probeert goed te praten

@jouwmening #12

Uit de samenhang van je eigen bericht begrijp ik waarom je de AIVD graag in alles gelooft. Oh en "...waarschuwt er niet zomaar voor" is een drogreden, jij neemt dus klakkeloos aan wat de AIVD zegt.

En wie is "hun" als je het hebt over AFA, aangezien ik je al aangaf dat de AFA geen eigen organisatie kent. Iedereen kan zichzelf onder de vaandel van AFA scharen. Bovendien zie ik niet waarom een sympathie voor het communisme per se negatief gekwalificeerd hoeft te worden. Dat mag je me uitleggen zonder te vervallen in platitudes over hoeveel mensen er onder communistisch bewind zijn gestorven. Dat zou evengoed een drogreden zijn.

"Plus het vreselijke anti israel gehalte", wat is er mis met "anti-israel" zijn? De legitimiteit van de staat Israel wordt wel door meer mensen en instanties betwijfeld, ook door mensen die niet in een bepaalde politieke hoek te plaatsen zijn... zoals de VN.

En wat heeft von der Dunk met dit alles te maken? Je reageert met een onsamenhangende brij van niet onderbouwde bewering. Dan snap ik wel dat je doet aan dit soort vijand-denken.

Ik neem aan dat de schrijver een van de demonstranten was want met journalistiek heeft dit stukje weinig te maken.

@ruwe harige cavia #14

Hoe heeft het stuk niets met journalistiek te maken, nergens geeft de auteur een eigen kwalificatie of interpretatie, maar laat hij anderen spreken.

Het is bovendien heel netjes dat de auteur alle tendentieuze labels heeft weggelaten met betrekking tot de aanwezigen. Wat wel aanwezig was bij andere media.

@15 Dit hele artikel is een grote ongenuanceerde klaagzang tegen de politie die niets anders heeft gedaan dan de veiligheid gewaarborgd.

Het lijkt mij dan ook vrij duidelijk waarom het niets met journalistiek te maken heeft. Maar ik begrijp dat jij van mening bent dat de politie per definitie verkeerd bezig is als ze een demonstratie begeleiden.

@13
Ik merk bij je een selectieve verontwaardiging als het over de nvu gaat wat ik ook een walgelijk clubje vindt

Israel heeft historisch en archeologisch recht op de grond en het palenstijnse volk waren nomaden

Von der dunk haal ik aan vanwege de hypocrisie en selectieve veronwaardeging...wanneer hoor ik je over hoe christenen worden germarteld in islamitische landen???

@11
Vroeger ja!! Maar niet meer...nu worden ze alleen maar geil van het pluche!!

De kleur van het volk is nu blauw!!!!!

@ruwige harige cavia #16

Ik was erbij en vind dat het artikel een goede weergave was van wat er gebeurd is. En ik zie niet hoe het artikel een ongenuanceerde klaagzang was, als de journalist in kwestie dit uit monde van de deelnemers en toeschouwers heeft kunnen optekenen. DAT, is precies wat een journalist moet doen. Bovendien geeft hij louter feiten weer en dat wat ooggetuigen hebben gemeld.

Ik heb niet gezegd dat de politie per definitie verkeerd bezig is, me dunkt ik heb voorbeelden te over van hoe het wel kan. Je hebt overigens met "Dit hele artikel is een grote ongenuanceerde klaagzang..." geen argument gegeven waarom het stuk onjournalistiek is, laat staan dat dit op enige wijze onderbouwd dat de politie vandaag correct heeft opgetreden.

@jouwmening #17

Selectieve verontwaardiging, ik constateer slechts dat ook rechts anti-kapitalistisch kan zijn. Alleen neo-nazis en wat dies meer zij kunnen op nog minder sympathie rekenen van het algemene publiek, wat ik me goed voor kan stellen.

En wat betreft Israel en von der Dunk, het heeft geen zak met dit onderwerp alhier te maken. "wanneer hoor ik je over hoe christenen worden germarteld in islamitische landen???", het gaat hier over de 1 mei viering. Dit heeft niets met hypocrisie of selectieve verontwaardiging te maken, het heeft er mee te maken dat je niet alle wereldse problemen op een en hetzelfde moment aan de kaak kunt stellen.

Desondanks is voor velen de strijd tegen het kapitalisme een speerpunt omdat zij (en ik ook) menen dat het financiële systeem de structuur vormt voor veel leed en onrechtvaardigheid in de wereld. Wat rest is twee mogelijkheden, ofwel revolutie ofwel de dood (d.w.z. een wisse of het langzaam opvreten van onze eigen aarde).

Zijn die demonstranten dan zo bang voor de politie? Wat waren ze dan van plan de linkse boefjes?

@20
Ik weet niet precies wat het plan was maar je hebt er in ieder geval dertig knuppels, een ketting, vijf sokken met biljartballen en een emmer lijm voor nodig.

@Bobby Sands #21

Die knuppels die hoorden bij de spandoeken. Die ketting had net zo goed zo'n alternatief portemonnee ding kunnen zijn. En de sokken met biljartballen werd al vroeg genoemd, maar was ronduit belachelijk.

Ongetwijfeld dat er een idioot tussen zat die het nodig vond om zichzelf te bewapenen. En zo heel vreemd is het niet om je tenminste preventief te beschermen, omdat de M.E. geen onderscheid maakt wanneer zij vinden dat er plaats gemaakt moet worden. Ik heb de meeste vriendelijke en gehoorzame mensen een tik met de lange late zien krijgen in het verleden. En neem bijvoorbeeld het recentelijke studentenprotest in Den Haag.

Enfin, de politie is in alles gelegen om het verhaal naar hun kant te zetten. En het punt is dat zij ook vrijwel volledig onbestraft hun gang kunnen gaan in het frustreren van een demo, waarvan wellicht Wolfsen heeft gezegd sla ze eerst even murw dan zijn we er snel vanaf.

Ja je moet in de opzicht de politie vrezen als je gebruik maakt van een van je grondrechten. Omdat de vrijheid tot demonstreren allang niet meer bestaat.

Oh en de emmer lijm is om posters mee te plakken.

@7
Anarchisten fascisten noemen... Hoe kinderachtig.

Anarchisme betekend letterlijk "géén leiders"
Fascisme = één leider.

Je verzetten tegen politiegeweld betekend dat je een fascist bent? Wat een onzin, als ik word geslagen dan mag ik mij hiertegen verzetten.