De LPF raakte na de dood van Fortuyn min of meer het bezit van onroerendgoedbaas Ed Maas, die via staten- en raadsleden aan lucratie ve opdrachten hoopte te komen. In Brabant en Limburg was in KVP-tijden de locale politiek altijd nauw met de aanne merswereld verweven, en hoe notoir corrupt die is, heeft de bouwfraude duidelijk gemaakt.

Ook in Rotterdam met zijn haven staan al snel miljoenen bouwgeld op het spel. Kortom: Pastors dient eindelijk opening van zaken te geven, opdat de kiezer 3 maart zeker weet dat straks, mocht hij weer in het college komen, bij beslissingen niet het financiële partijbelang maar het financiële stadsbe lang de doorslag geeft.

Hoedt u voor de vastgoedlobby en andere kapitaalverschaffende 'ondernemers' en belanghebbenden die al jaren achter de schermen opportunistische clubjes als de LPF, ToN en de PVV sponsoren. Dat doen deze boys niet uit liefdadigheid.

@1
@2

En de PvdA gaat niet corrupt om met de gelden van de Nederlandse gemeenschap?

Dacht toch van niet!

Ik denk Israel, daar zal het iig wel op uitdraaien toch

@3
Is dat een antwoord op de vragen wie Pastors en Wilders financieren en waarom ze weigeren open kaart te spelen? Het is altijd hetzelfde met rechts-populistische fans; als er een kritische vraag komt waar ze geen weerwoord op hebben, komt men niet verder dan het proberen te wijzen naar anderen. Afgezien van dat de PvdA als partij niet corrupt is en wel open is naar buiten en toegankelijk voor leden, is het natuurlijk een absurd argument om vermeende corruptie bij een ander te hanteren geen openheid van zaken te geven. Die populisten waren toch zo fel gekant tegen de achterkamertjespolitiek van 'de gevestigde partijen' en 'de elite' en zouden het toch allemaal anders, open, transparant en eerlijk doen? Maar als puntje bij paaltje komt blijkt daar niets van en worden de deuren dichtgegooid. Hypocrieten.

@5 en @3
En als goedkope afleidingsmaneuvres niet werken en er geen weerwoord bestaat, wordt er vervolgens het zwijgen toe gedaan.

wie betaald bepaald , tsja dat geld inmiddels voor een groot aantal omroepen en wat geengageerde kranten zeker ....
Tenenkrommend zitten kijken naar P&W en een te vroeg victorie kraaiende rode Haan..

@5

Gut niet corrupt en wel open,jawel open in de portemonnee van de Nederlandse gemeenschap,miljarden naar Marocco en Turkije,dankzij een dubbele nationaliteit en het eeuwige excuus:

Het kan de diplomatieke betrekkingen schaden.
Geldt dat nu ook voor met evt.maatregelen tegen IJsland?

@ #8: Je schijnt het zo goed te weten allemaal. Dus, waar haalt Pastors zijn geld nou eigenlijk vandaan?

@9
Precies, Janine en voetstoots komen om de een of andere reden alsmaar niet verder dan het proberen uit te wijken naar andere onderwerpen met een 'ja maar zullie doen dit of dat'. Een echt antwoord en inhoudelijke reactie blijven ze schuldig. Hypocrieten zijn het. Meten met twee maten is dan ook de enige manier voor dergelijke types om zichzelf superieur te kunnen wanen tov anderen.

goh van rossum nou niet insinueren hoor dat is niet netjes , alsof ik weet waar alle partijen het geld vandaan sprokkelen ?
weet jij het wel dan , het enige wat ik wel zie is dat er vanuit het gelukkig verdwenden plasterk ministerie ongelooflijk veel geld naar de publieke omroep gaat en de grachtengordel journalistiek met uiteraard de redelijk rood gekleurde berichtgeving tot gevolg hebbende ...

ik vond een tijdje geleden op dit forum een aardig stukje waarin de banden van de PVDA en de media toch wel redelijk in een ongewenst verband liggen :

Tja, decennialange indoctrinatie door onze slinkse media maakt van oppositie-partijen het onderwerp van gesprek, en laat de regeringspartijen in de luwte.
Regeringsbeleid wordt amper aan de kaak gesteld, Kopenhagen wordt kritiekloos gepropageerd terwijl het regeringsbeleid is, de EU en Brussel worden klakkeloos aan de burger gepresenteerd als "altijd goed voor de burger" en "democratie-verhogend" (wederom de lijn die de regering uitzet) terwijl Brussel juist de democratische mogelijkheden van een individu ontneemt, en zelfs het stemrecht van kleine landen verzwakt.
De huidige media blaat vooral de regering en een paar politieke partijen na. Een eigen mening heeft men al jaren niet meer.


Zo heeft vrijwel niemand gedurende het bestaan ooit geweten dat de PCM kranten eigenlijk bestuurd werden door een klein kliekje PvdA'ers.

De aandeelhouders van PCM zijn:
Stichting Democratie en Media – 90,3 procent
Stichting de Volkskrant – 7,2 procent
Stichting ter Bevordering van de Christelijke Pers – 2,5 procent
(toestand na de verkoop: SDM behoud 49% van de aandelen in de dagbladtitels)
"Stichting Democratie en Media, Stichting de Volkskrant, Stichter ter Bevordering van de Christelijke Pers en Stichting Lux et Libertas – behouden hun prioriteitsaandelen in de dagbladtitels en hun doelstellingen met betrekking tot de pluriformiteit, continuïteit en de identiteit worden gerespecteerd De Standaard"

“En wat is de SDM? Weinig meer dan een PvdA-dependance waarin de voormalige voorzitter (thans interim-voorzitter) van de PvdA, Ruud Koole, en de linkse activiste Marjan Sax bestuurslid zijn. Andere PvdA-kopstukken die een belangrijke rol hebben gespeeld in de SDM of in PCM, zijn Ed van Thijn, Marjanne Sint, Eberhard van der Laan, Annemieke Roobeek, Schelto Patijn en Wim Meijer. Ook bij de Stichting de Volkskrant is het links wat de klok slaat. De vakcentrale FNV benoemt zelfs twee van de acht bestuursleden! Andere bestuursleden van die Stichting zijn PvdA-prominent Frans Leijnse, FNV-voorzitster Agnes Jongerius, de linkse hoogleraar Jenny Goldschmidt en Seddik El Harchaoui, directeur van het multiculturele instituut Forum.” (bron Weekblad Opinio 2007 )

"De PCM zelf wordt inmiddels ook direct bestuurd door dezelfde bestuurders als die in de oude PvdA stichting Democratie en Media zitten.
Zo is bv H. Caspar Broeksma benoemd vanuit de stichting en de belangrijkste commissaris bij PCM nadat andere commissarissen zijn afgezet."



Zelfs nadat een redacteur van het NRC per ongeluk z'n mond voorbij praatte in een column (om krantensubsidie los te peuteren bij de politiek) kwamen er geen vragen vanuit het lezerspubliek:
“Moeilijk? Er is een alternatief. SDM is een bolwerk van partijgenoten van Plasterk. Onder de ( voormalige) bestuurders bevinden zich PvdA-prominenten als Els Swaab, Ruud Koole, Ed van Thijn, Marianne Sint, Wim Meijer en vroeger naoorlogse partijcoryfeeën als Samkalden, Vos, Suurhof en Van Heuven Goedhart. In het bestuur van de Stichting de Volkskrant zitten Paul van der Heijden, Agnes Jongerius en Frans Leijnse – allen PvdA.” Bron Dag PCM, dag SDM, dag kranten, redacteur Roel Janssen van NRC Handelsblad op 17-12-2008, pagina 17"

Bij de PO gaat het er niet veel anders aan toe, de Raad voor Cultuur, welke bepaald welke programma's wel of niet geschikt zijn voor tv, wordt ook geheel bezet door PvdA'ers, waaronder wederom Els Swaab (en 1 verdwaalde groenlinkser).

Mensen zijn niet eens geïnteresseerd in de achtergrond van het nieuwsmedium dat hun voorziet van hun dagelijkse opinie. Zolang ze maar maar het idee krijgen dat "hun bron links=goed en de ander is extreem rechts is fout"malen ze d'r niet om. terwijl dat hele links-rechts gebeuren slechts show is: de PvdA heeft even hard aan de privatisering mee gewerkt als de VVD.


"Premier Den Uyl was bedreven in het aan zich binden van journalisten. Eén verslaggever beschreef het als volgt: ‘Zijn schoot was niet groot genoeg om alle journalisten te herbergen."

En sindsdien is men alleen maar inniger geworden. Tot aan in het huwelijk treden met politici aan toe (Barbara Bos : journalist, tevens redacteur DWDD geweest).

U wordt voor de gek gehouden.



http://sevenxseven.wordpress.com/2009/06/23/kra...

@voetstoots, in de PO zijn alle politieke en maatschappelijke stromingen vertegenwoordigd. De kwalitatief beste tv-programma's worden gemaakt door de PO en niet door de commerciëlen en door o.a. de VPRO om wat preciezer te zijn en daarnaast de VRA/NOS en RVU als je het mij vraagt. Daarnaast, meneer Wilders kan dagelijks in een van de vele, door alle omroepen/stromingen gemaakte actualiteitenprogramma's aanschuiven als hij dat wilt, hij is vaak genoeg daartoe uitgenodigd, maar hij vermijdt dat vooral. Het is calimerogehuil de PO als anti-Wilders weg te zetten.

Maar nog steeds: je doet wederom erg je best de aandacht af te leiden van het jou onwelgevallige onderwerp en vind het veel opportuner over te stappen op het belasteren van je zogenaamde opponenten. Sneu.

@13

Dat financieele stadsbelang @1moet U aan de inwoners van Amsterdam eens voorleggen i.z. de aanleg van de ondergrondse.

Ik hoop,dat U er met Uw PvdA gehalte dan nog ongeschonden weg komt.

@14
En de zoveelste niet-inhoudelijke reactie op de oorspronkelijke vraagstelling, bravo! Je komt echt niet verder dan naar anderen wijzen in een poging je eigen vrindjes te verschonen hè? Zielig gewoon.

@15 waar maak je je druk om , jouw moederland partij(tje) doet niets anders ?
en bovendien ik vind het niet relevant in deze fase van de verkiezingen.
Eigenlijk wel leuk dat stemmingmaken , internet is daar heel efficient in

@16 Het is juist wel relevant in deze fase van de verkiezingen.Voordat ik mijn stem aan iemand geef ik wil ik graag weten welke belangen hij vertegenwoordigt.

ik woon daar niet .

@voetstoots: Het is niet zo gek dat de media traditioneel wat linkser zijn. Links was er namelijk het meest bij gebaat om de informatie te verspreiden en bij het 'volk' te brengen, terwijl rechts liever in de herenclubs beleid maakte. Rechts was er niet bij gebaat om het volk veel kennis te geven. Kennis is macht namelijk.

Kennelijk zijn de verhoudingen nog steeds niet veranderd: de media hebben nog steeds een links tintje (althans: de zinnige programma's) en de rechtse partijen (LR in dit geval) wil nog steeds niet in openbaarheid regeren.

@17
Algemeen wel belangen via zijn eigen portemonnee,er zijn er maar weinigen,die werkelijk een nobel doel voor ogen hebben.Dat proberen ze anderen wel wijs te maken:

veel beloven,weinig geven,doet immers een gek in weelde leven!

"veel beloven,weinig geven,doet immers een gek in weelde leven!"

Wilders ten voeten uit!

@18
Hoe nobel. De NIMBY-mentaliteit.

@20,

Overigens gaat er veel geld naar Marokko en Turkije! Mensen kopen daar vastgoed met het geld dat ze hier verdienen. Van Der Laan zat daar ooit over te huilen en nu jij weer!?!?

Waarom mag een Nederlander wel een huis(je) kopen in Spanje of Frankrijk en een Turk geen huis in Turkije?!? Geef daar eens antwoord op!

Dat zou je juist moeten aanspreken, want als Wilders Nederland (uiteindelijk) kapot maakt dan zijn al die "Molsims" met huizen in Marokko en Turkije zo weg!!!