Privatisering heeft alleen maar geleid tot verlaging van de kwaliteit en verhoging van de kosten. Kijk naar de post, de telefoon en de trein. Leren die idioten het dan echt nooit?

Er zijn nou eenmaal taken die bij de overheid horen en nergens anders. Ik stel voor dat we het kabinet en de tweede kamer gaan privatiseren. Als je ziet wat voor geld daar omgaat......

Opdonderen met het privatiseren.

Gevangenissen horen niet geprivatiseerd.
Gevolg, lobbys die druk uitoefenen op de politiek om NOG strenger te straffen.

Want die lobbys hebben rechtstreeks belang bij zoveel mogelijk gevangenen.

Zullen de vertegenwoordigers van het grootkapitaal - ik bedoel de politici - vast niet naar luisteren en uiteindelijk toch de boel overdoen aan de graaiers die het gewone volk vervolgens nog meer kunnen uitzuigen en/of het volk vervolgens laten opdraaien voor de malaise die zij veroorzaken.

PRIVATISERING NIET DOEN!! Hou nou in godsnaam eens op met overal een winkeltje van te maken! Detentie is een maatschappelijke noodzaak en GEEN handeltje! STOP!!

Kan de rotzooi beginnen, we kunnen op de misbruik wachten.
Het is maar zo'n "ONDERBUIKGEVOEL"

Het wordt tijd dat dit hele kabinet gaat privatiseren. Thuis, op de bank.

Ik doe het voor de helft minder......geef me de sleutels maar! Na een maand maken we al winst! (dela en monuta trouwens ook)

8 man in een cel met 15 minuten per dag rondjes lopen over de binnenplaats zou wat besparen. Zeker als 50% van de gevangen zichzelf uit pure wanhoop dan maar opknoopt. Getuige de reacties hier op nujij als er weer iemand tot 'maar ' zoveel jaar cel is veroordeelt zou daar best een toekomst voor zijn!

Aan Fred Teeven: kijk eens naar het grote voorbeeld vd VVD, Amerika! land of the brave en overvolle gevangenissen (zit daar momenteel niet 1% vd bevolking tegenwoordig opgesloten?), winstgevend voor de aandeelhouders maar een broeinest van corruptie, geweld, drugs en een onwerkbare reclassering; als je iets NIET zou moeten doen is het privatisering vh gevangenis wezen; maar liever penny wise and pond foolish he?; en over 30jaar zeggen "met de kennis van nu ...

bah

Dat lijdt toch alleen maar tot corruptie!

Het enige wat het oplevert is een hoop ellende!

Het paradepaardje van de vvd: privatiseren. Dat betekent: evenveel belasting blijven betalen, maar extra oplopende kosten voor de burger voor alles wat vanaf dan 'winst' genereert. Ze helpen hiermee het land, de leefbaarheid ervan en de economie naar de klote. Wtf mensen.. Stem nooit meer op deze klotepartij!!!

Zelfs een ezel stoot zich maar 1 keer aan dezelfde steen, maar politici ........

Hee snauzer......jij ziet het goed man!

Als het om de winst gaat wordt de mens altijd de dupe!
De post: massa ontslag, slechte of geen bezorging!
De NS: Duur en onbetrouwbaar
De thuiszorg: je wordt bestolen, slecht behandeld en onbekwaam personeel.
Het ziekenfonds: Vele malen duurder geworden voor minder vergoedingen.

Een geprivatiseerd gevangeniswezen is sowiezo niet wenselijk.. dit is een taak voor de overheid die de ambtelijke macht en uitvoering dient te vertegenwoordigen en te waarborgen!

Tevens zal t al1 maar leiden tot soortgelijke toestanden als in de 'dagopvang' .. 'kinderziektes' wordt t dan genoemd maar dan 'gevangenisziektes' en die kunnen iets anders aflopen..

Ik kan mij een goed iets voorstellen bij de privatisering miss gwn dwangarbeid voor gevangen zoals speelgoed in elkaar zetten dat levert miss zelfs geld op

De hele crisis waar we in zitten is grotendeels de schuld van de uitwassen van het neokapitalisme (o.a. de doorgeschoten privatisering, onvoldoende toezicht op de banken, geen belasting heffen op winst verkregen via beleggen - en de hard werkende mens wel zijn loon belasten....). In Nederland is dit het gedachtegoed van de VVD!! En nu denken er dus echt mensen dat Rutte de crisis gaat oplossen.... Mooi niet dus! Hij zal nl. echt niet dit probleem bij de wortels aanpakken, want dat is tegen het zere been van zijn eigen stemvee.

Hoe kunnen ze het verzinnen om dit te doen het dan alleen maar meer geld dat zien we ook bij de gezondheidszorg.

En de grote criminelen staan al klaar om de sector over te nemen, en kunnen zelf hun eigen regels opstellen.

Geachte veroordeelde,

U krijgt dit bericht omdat uit onze database blijkt dat u onlangs veroordeeld bent voor een gevangenisstraf. In deze folder leest u hoe u het beste kunt handelen. U hebt een straf opgelegd gekregen van 3 jaar. Met het budget dat u hiervoor krijgt kunt u zelf uw straf inkopen. Op www.mijngevangenis.nl staat altijd een actueel overzicht van penitentiaire inrichtingen die gecontracteerd zijn door de overheid. Heeft u uw keuze gemaakt? Schrijf u dan snel om teleurstellingen te voorkomen! U bent verplicht om de eerste strafpunten te overleggen op 31-21-2011. Deze punten krijgt u van de penitentiaire inrichting en dient u te overleggen op het strafkantoor van uw gemeente. Vraag aan uw penitentiaire inrichting naar de mogelijkheden om extra strafpunten te verkrijgen voor speciale diensten!

Hoogachtend,

Het strafkantoor.

Privatisering werkt als er sprake is van marktwerking. Bij gezondheidszorg, openbaar vervoer, kabeltelevisie en gevangenissen opent privatisering alleen de mogelijkheid voor slimme zakenlui met handige lobbyisten om te graaien in de schatkist, of te hoge tarieven te eisen voor essentiële diensten die maar bij één partij kunnen worden afgenomen.

Dit kabinet is vastbesloten om alle fouten die in de Angelsaksische landen al vele jaren geleden zijn gemaakt, hier nu te herhalen. Maar wat verwacht je ook van geschiedenisstudentjes die veel te lang deden over hun studie en er net de verkeerde lessen uit hebben getrokken.

*zucht* & *zucht*, Zijn ze nu zo dom of doen ze alsof?

Spoorwegen, postbezorging, Ziektekostenverzekering, zorg 'inkopen', privatisering heeft zichzelf in negatie zin inmiddels meerdere malen bewezen... Dat we niet leren van de geschiedenis... Maar dat we niet eens meer leren van het heden...

@22
Marktwerking blijkt net als Socialisme en Communisme.. Leuk idee maar zodra men geld ruikt, wordt alles uit de kast gehaald om t je toe te eigenen..

Pls note.

@23 Krijg inderdaad steeds vaker de indruk, dat ze dom geboren zijn en naderhand niks bijgeleerd hebben.

Sommige zaken behoort de overheid gewoon zelf te doen en als een ander het goedkoper kan dan kan je eens kritisch naar je bedrijfsvoering kijken. Als daar geen ruimte in zit zal het wel een kwaliteitskwestie zijn. In het geval van gevangenissen: Is er ook gekeken naar het gedeelte overhead wat aan het gevangeniswezen wordt toegerekend en daaruit gedekt wordt en is die dekking er straks ook nog?

Uitbesteden aan sahel landen. Enorme kostenbesparing. Lokale werkgelegenheid vervangt ontwikkelingshulp. NL personeel worden handen aan bed. Meer vliegen in 1 klap.

Waarom zou de marktsector het goedkoper kunnen, terwijl ze dezelfde middelen als de overheid ter beschikking hebben. Dat moet dus aan het management liggen, ofwel het huidige management is niet goed. Wie is daar uiteindelijk verantwoordelijk voor? De betrokken minister, Ivo Opstelten. Als we die nou gewoon vervangen door iemand die het wel aankan?

Nederland, een geprivatiseerde bananenkoninkrijk.
Gevangenismanagement en personeel kunnen snel rijk worden door corruptie,
bv Willem Holleeder betaalt € 5.000,- per week om niet in de cel te zitten en met hem vele andere gevanenen. Gevolg een gevangenis met een
paar "arme"gevangenen en de rest is officieel gevangen maar officieus vrij.
Wat kunnen we nog meer privatiseren? Politie en defensie.

Snapt men nu eindelijk waarom sommige partijen de bevolking gek loopt te maken voor het uitdelen van hogere straffen.

De geprivatiseerde gevangenissen van de VVD vriendjes moeten natuurlijk goed gevuld worden, anders kan deze bedrijfstak niet werken en hebben de aandeelhouders er niets aan.

U zult opgepakt worden voor allerlei futiliteiten, zolang de aandeelhouder maar genoeg divident krijgt.

Natuurlijk niet. Bewijs genoeg dat de kosten alleen maar exorbitant zullen stijgen. En de kwaliteit zal heel erg dalen. .

@22: privatisering werkt prima als het om koelkasten, wasmachines, telecom en televisies gaat. Bij een gevangenis, of bijvoorbeeld openbaar vervoer, een héél stuk minder. Zorgverzekeringen, nog zo'n voorbeeld.
Marktwerking werkt alleen als er vijf partijen of meer zijn. Zie bv. de meest recente aanbesteding van politievoertuigen, deze is aardig vreemd verlopen.

@29: de overheid kan het juíst goedkoper, omdat ze mandaat van het volk heeft en dus kan beschikken over middelen die het volk/de overheid ter beschikking heeft, namelijk land en gebouwen (maar alleen nog als de politici het intussen niet allemaal verkocht hebben, zoals in de afgelopen 10-15 jaar!!!).

VVD draaft wel erg door met zijn privatiseringsziekte. VVD'ers willen hun eigen moeder nog overgeven aan de markt, als dat zou kunnen.

Noem één privatisering die de Nederlandse burger iets positiefs heeft opgeleverd.

Gadverdamme! Nu weet ik het zeker. Deze regering is onze vijand! We moeten het binnenhof terug veroveren voordat ze het gevangen zetten van burgers commercialiseren! Als dit er komt gaat het licht uit...

Ik stel voor, één geprivatiseerde gevangenis voor regerings dienaars.

Marktwerling werkt wel degelijk ook hier! We moeten de inkoop alleen laten uitvoeren door een capabel persoon. Dit diskwalificeert helaas al onze ambtenaren.......

duss

(1) De overheid beperkt zich tot kerntaken. Dus: als deze taken ook geprivatiseerd kunnen worden uitgevoerd, dan moet de overheid het in ieder geval niet doen!
(2) Het kan natuurlijk zuiniger. Dat hangt mede af van de soort "verzorging" die aan gedetineerden wordt aangeboden. Dat kan veel soberder en de gedetineerden kunnen zelf veel meer doen (corvee, keuken, schoonmaak enz.). Straf mag weer straf zijn. Nondeju.

Het wordt tijd dat de regering zich zelf maar privatiseert. Waar heb je zo'n 'terugtrekkende overheid' überhaupt voor nodig? Alles wat tot hun taak zou moeten behoren wordt al uitbesteed.
De gedoog'partij' zonder leden geeft al het goede voorbeeld, een partij zonder leden is gewoon een bedrijfje met werknemers.

Maar als het zover is, dan wel de vinger op de pols houden door de mededingings'autoriteit' (ook een bedrijfje). Dus als er sprake is van een monopolie komt Neelie aankloppen. En dan mag ik ook m'n regeringkje beginnen.

Bedrijven zijn er om winst te maken, niet voor het landsbelang. Zijn die zultkoppen verdwaald in hun Ayn Rand sprookjes?

Gedetineerden zijn geen lieverdjes, watjes of doetjes. Die mogen stevig worden aangepakt.

nu de belastingdienst nog, en graag twee concurrerende gemeentehuizen in mijn woonplaats.Twee politiekorpsen, en twee UWV's.

@42 +++
Zo mal is Piet nog niet ;)

De overheid besteedt eigenlijk alles al bijna uit.Lepeltje draaiend in de koffie wachtend op rapporten van onderzoeken van extern.Salaris opstrijkend.
Gemeentes besteden heel veel uit. Dat is al verkapt privatiseren.
Ik wacht op de eerste weigeruitbesteder bij de overheid.
GROTE BEK,VAN ALLES VINDEN, EN ZELF NIKS KUNNEN.
op kosten van de belastingbetaler.

Alles met waarde van boven de 10 mln. euro onteigenen/expropriëren en weer een eigendom van de staat maken.

Privatisering van functies met een kwaliteitsoogpunt leveren altijd alleen een kostenverhoging op.

Iemand ergens winst op laten maken is geen manier om kosten te drukken. In theorie klinkt dat belachelijk, en de praktijk toont de belachelijkheid van die redenering iedere dag

Ik ga een ZZP rechter worden, en ga een verbond aan met een van die gevangenis bedrijven...$$$$$$$$$$$$$
Dan neem ik Teeven in dienst, wanneer de regeringvalt.

@41
Waarom is er privatisering nodig om zuiniger te werken? Om de verspilling van schoolkrijt terug te dringen moet je de school verkopen?

Privaat of publiek eigendom of exploitatie geeft geen enkele automatische relatie met kostenefficientie. De opbrengsten van mogelijke betere efficiëntie zijn maar heel zelden groter dan de meerkosten van private exploitatie en zelfs dan had je natuurlijk meer kunnen besparen door de publieke instelling op dezelfde wijze te stroomlijnen

Privatisering is in feite een teken van lafheid van bestuurders om zelf de verantwoordelijkheid voor publieke functies te nemen. De mythe van kostenefficiënte private bedrijfsvoering is de veilige optie voor de politicus. En achteraf kan het bedrijf de zwartepiet worden toegeschoven voor de eigen incompetentie en naïviteit.

Een gedetineerde kost de Nederlandse samenleving enorm veel geld. A. haar/zijn detentie en levensonderhoud. B. de uitkering die betaald word aan de partner met eventueel kinderen. De Staatssecretaris zou er beter aan doen als hij al kosten wil besparen om binnen de gevangenismuren een ruimte te creëren waar gevangenen zoals mensen buiten de muren normaal 8 uur per dag arbeid verrichten. Zo kan de gevangene voorzien in haar/zijn eigen onderhoud en word een groot deel van de kosten gedrukt.

Geef jeugdige gedetineerde een enkelband en verplicht deze onder toezicht in de land en tuinbouw te werken. Ook hierdoor worden de kosten beduidend lager. Geef daarbij jeugdgedetineerde de mogelijkheid te kiezen of te werken of een opleiding af te maken, dan wel te beginnen. Wie voor een opleiding kiest zal een bepaald resultaat moeten halen om door te mogen gaan met de opleiding. Haalt men het resultaat niet verliest de gedetineerde de mogelijkheid van studeren en wordt verplicht te gaan werken.

Ook zou voor TBS gedetineerde die vaak lange tijd in een TBS kliniek verblijven, een verplichte werkdag van acht uur moeten gelden. Naar mijn idee kunnen zo met alle drie genoemde minimaal de helft van de kosten bespaard worden, waarbij het zelfs niet uitgesloten is dat indien de productie hoog genoeg is er zelfs helemaal geen kosten meer gemaakt hoeven worden.

Ik ben alleen bang dat mijn voorstel nooit zal plaatsvinden louter en alleen omdat er heus ergens een slimme advocaat is die handig gebruikt maakt van onze eigen wetgeving die het verbied dat gedetineerde verplicht zouden moeten werken. En daarmee heeft de overheid hun eigen glazen ingegooid en blijft de Nederlandse belastingbetaler het kind van de rekening.

Hoe kan privatiseren uberhaupt ooit goedkoper zijn dan draaien zonder winstoogmerk? Concurrentie of niet, zaken hebben nu eenmaal een minimaal kostenplaatje, dat minimale lijkt mij enkel haalbaar zonder winst, niet? Als het probleem zit bij de hoge kosten van overhead bij de overheid.. waarom snoeien ze daar dan niet simpelweg? huh??

Is privatiseren geen ander woord voor het verrijken van de zittende politici die zich na de invoering lekker nestelen in een omgeving die ze zelf hebben gecreëerd? Zie wat er gebeurde met ziekenfonds, energiebedrijven en meerdere instellingen? Zodra het van de grond kwam vertrokken de politici naar hun voorverwarmde bedjes en werden er rijker en rijker van..ziek hoogervorst met zsn uitspraak over de zorgverzekering 'niemand wordt er slechter van' hij vergat te zeggen dat hij en z'n gezin de enige waren die profiteerden

Privatisering zorgverzekering, energiebedrijven en ook wil ik daar bijvoegen woningcorporaties drama na drama na drama.

De leegte in de ogen van Rutte spreekt boekdelen....de huidige democratie, waarin mensen met het geestesvermogen van een keeshondje met leerachterstand, ook hun rode kruisje mogen komen zetten op de man die ze een ton en een miljoen beloofd (een miljoen leugens en en een ton schuld) lijkt net als het op lege omhulsels gebaseerde huidige economisch systeem, volledig ongeneselijk uitgeput...

Gevangenissen zijn allang geen straf meer zoals ooit bedoeld. Het is een beschermde keurige inrichting waar menig hotel niet aan kunt tippen.
Geef ze werkstraffen er is zat op te knappen in ons land. In de nachr de cel un.

Enige voordeel voor Dhaag is dat door het privatiseren .. je dit niet meer betaald via je inkomstenbelasting waardoor we nog steeds gigantisch veel belasting betalen ..Die gasten in Dhaag denken dat de burgers zo naief zijn en denken .. gohhh belastingen zijn minder geworden sinds de zorgverzekering niet meer geheven wordt via de IB.

@58
helaas zijn veruit de meeste burgers wél zo naief......

Gatverdamme!!

Nog meer Amerikaanse cowboy-shit in ons Nederlandje ??

Lekker die CDAers en VVDers!!

Goddmit. We lijken echt USA wel, alles kwakenloos overnemen wat zij daar doen.
ARGH waar is onze eigen NL creatieve beleidsvoering?!!?!?!

De gevangenissen zijn daar 1 grote puin hoop. Alleen de Wall street jongens en hoge piefen profiteren er van. Hoe meer gevangen in de gevangenissen, des de meer ze aan kunnen verdienen, lekker is dat.

Ik Zeg absoluut niet Doen!!!!!

Dhaag moet een bank oprichten die gericht is op geen winst maken. Ook een Woningbouwcorparatie en zorgverzekeraar.Dit om de marktwerkingen te stimuleren. Het resultaat zal zijn dat al die commerciele bedrijven failliet zullen gaan en dat dat is goed nieuws voor de burgers.
Ook kunnen die stichtingen dan hun prijzen wat gaan verhogen zodat het voor commerciele bedrijven misschien toch wel interresant wordt om te gaan concurreren. Dit is goed voor de werkgelegenheid en leegstand gebouwen en toeleveranciers van kantoormeubelen e.d.
Dat moet ook gebeuren bij energieleveranciers en kabelleveranciers die miljarden verdienen per jaar .. er. moet een stichting van Dhaag uit komen die met hun gaat concurreren.
Begrijp me goed. Ik heb het liefst zo veel mogelijk concurrenten want dat is goed voor de werkgelegenheid.
De zorgverzerkering is een compleet fiasco geworden. Dat die AFM nog niet heeft ingegrepen.. kartelvorming ... de verschillen zijn miniem.
Een stichting vanuit Dhaag (via belastingdienst) voor de zorgverzekering kan heel winstgevend zijn voor die stichting en voor de burgers. Nu gaan die directeuren en ondernemingsraden van de zorgverzekeraars er vandaar met jachten en villa's.

Sjee mijn mond valt met de dag verder open. Ik krijg meer en meer het gevoel dat ik in een vreemd land woon.

@63
dan kan ik jou in ieder geval een hand geven, want ik heb naast het gevoel dat ik in een vreemd land woon ook steeds meer het gevoel dat ik helemaal volledig moederziel alleen sta met mijn open mond.

Politiek, Is het zo langzamerhand niet duidelijk dat privatisering niet gedragen wordt door de bevolking? Dat privatisering alleen dient om het old boys netwerk te voorzien van door de belastingbetaler opgehoeste €s? Privatisering is een ramp voor de samenleving maar een zegen voor de graaiers, vooral de uitgerangeerde politici.

.. rutte is ons echt van plan af te danken aan de vs na zijn regeer periode ...

inderdaad er zijn dingen die je niet hoort te privatiseren , gezondheidszorg, openbaar vervoer, gas en water netwerk, nou zijn laatste al geprivatiseerd .... het is er echt niet beter op geworden en heeft , behalve dan voor het mangement en aandeelhouders geen verbeteringen gebracht.

Waarom privatiseren ze de tweede kamer niet, ?

"Goeie handel" gevangenen.........zullen er wel meer verboden gaan komen want een "gezond bedrijf" moet groeien!

Je kan de kosten van gevangenissen makkelijk drukken door men verplicht te laten werken voor hun gevangenschap en luxe. Afval scheiden, Bloembollen verpakken noem maar wat zaken die gedaan kunnen worden.

Deste meer je als gevangenen werkt, deste beter je eten, luxer je kamer en noem het maar op. Wil je tv op je kamer moet je noem eens wat 250 cadeauverpakkingen bloembollen maken, niet doen geen tv. Wil je worst op je brood 50 zakjes etc etc etc.

Niet werken betekend ook geen luxe en blijf je met een restschuld zitten ook na je vrijlating.

Goed zal misschien niet 100% van de kosten dekken maar het helpt op 2 punten. Men leert te werken voor rijkdom i.p.v. jatten of zo. Je werkt een groot deel van de kosten weg.

KNETTERGEK idee !
Gaat uiteraard weer meer kosten

Wordt dan uiteraard gerund door het iemand uit het netwerken van de goede vrienden van de Politieke kaste - dus mogelijks dan ook totaal onbekwaam.

Daar de vrienden van de Particratie goed gesponsord moeten worden - gaat dit uiteraard ook weer meer kosten aan de burger.

Zoals dit met alles wat al gepritivatiseerd / c.q.geliberaliseerd is meer betaald wordt door de burger en waarbij de service langzaam maar zeker slechter wordt.

@68

Dat heet dwangarbeid en dat is verboden.
Overigens heb je in een gevangenis geen "luxe". Je "kamer" is een cel met een deur die je niet zelf kunt openen. Je TV krijg je niet zomaar , die je moet je huren van de gevangenisdirectie.

Overigens is Het Nederlandse rechtssysteem gebaseerd op de (juiste ) aanname dat het het niet onfeilbaar is en dat er derhalve ook een percentage ten onrechte veroordeelden in de bajes zit.

Het doel van het Nederlandse strafsysteem in niet om gevangenen een zo rottig mogelijk celstraf te geven als mogelijk maar om ze te heropvoeden tot niet criminele burgers en daarin slaagt het Nederlandse strafsysteem beter dan bijvoorbeeld de USA of welk land dan met strenge gevangenissen.



Als je na je vrijlating met een restschuld blijft zitten en je kent en kunt niets anders dan het criminele leven waarmee ga je die schuld dan aflossen. Met eerlijk werken ?
Dacht het niet.

MILJOENEN BESPARENDE TIP INZAKE DETENTIE

Bas en Truus vinden zoals deze schrijverM.Rutte adviseerde per email tijdens de periode waarin het kabinet gevormd werd om alle veroordeelden hun eigen verblijf te laten betalen.

Als zij hiervoor het geld niet hebben wordt een lening afgesloten ( als het kan voor onschuldige studetnen een studielening aan te smeren) kan dit zeker voor het uitschot, de bagger van de samenleving.

Bovendien de mogleijkheid creeeren dat de gevangenen kunnen werken voor hun verblijf te bekostigen.
Als ze dan geen geld hebben om hun hotel te betalen kunnen ze zo voor de betaling zorgen.

Zij die geld niet beschikbaar hebben om hun hotelverblijf te betalen kunnen het betalen door bijvoorbeeld hun huis, luxe-car of andere eigendom zelf te verkopen of de overheid verkoopt ze openbaar bij verzet.

Wat doen deurwaarders, rechters met werkende mensen die hun rekeningen niet kunnen betalen - komop stop met pamperen van die hufters.

Er waren tijden wanneer de gevangenen geen goederen en geen voedsel kregen van buiten de gevangenis dat zij verkommerden en verhongerden.
Dit zelfs nog in de 19deeeuw waar ons actueel versteend verachterlijkt vermolmd bestuurssysteen door Torbecke op de rails gezet werd -

Time for change" denken Bas en Truus

Wij leven nu in een itjd dat de criminelen wel eens hun misdaden mogen gaan betalen en dus gaan opdraaien voor hun verblijf in de gevangenis.

En als er weer Euopese E.U. waanwetten zijn of de Rechten van de Mens zijn zo dwaas dat dit niet zou kunnen dan is het de hoogste tijd om die te veranderen en te stoppen met Sint Niklaas voor de criminelen te spelen.
De zak in, de zak betalen.

Kosten per dag verblijf in het "Hotel Gevangenis" zou zo 300 euro zijn.
Dus tijd dat zij die potje breken , potje betalen - in plaats van daarvoor weer eens de belanstingsslaven der democratie het te laten betalen.

Verdomme toeteren gaat nu al 340 euro kosten en criminelen krijgen gratis hotel ?

Als de politiek wilt dat dit er door heen gejakkerd moet worden , dan zal dat ook wel gebeuren,fijn he democratie? heel eng allemaal

privatiseren leid tot een huur per cel per dag voor de overheid di het huidig bedrag waarschijnlijk overschrijd. Privatiseren kan, maar dan bepaald de overheid wat ze per cel per dag wil betalen. Als die zeggen nu 100 euro per dag en gaat kijken wie het voor 50 euro per dag kan, en er KOMT iemand die het ervoor wil doen, moet je snel privatiseren. Maar de overheid moet de max. prijs per cel per dag dicteren, klaar!!! Incl. alles dus, ook incl. onderhoud gebouwen en personeel. Kijk maar eens welke investeerer er op af komt, ongetwijfeld.

zo.......even een handvol voorbeelden van hoe het NIET moet mijnheer 'diknek' Teeven:

http://www.salon.com/2011/12/01/how_private_pri...

http://www.politicalarticles.net/blog/2011/06/3...

http://www.alternet.org/story/153212/the_shocki...

Als ik hem met zijn oerdomme hoofd weer eens zie staan pleiten voor voor een of ander kapitalistisch oerdom ondoordacht enkel op prestige gebaseerd kulidee gaan bij mij de haren recht overeind staan.
Is hij ook niet verantwoordelijk voor de onzalige ondemocratische idiotie van de 'griffierechten'?? Jawel, dat is dit incapabele heerschap inderdaad.
Deze talentloze eencellige dient dan ook zo spoedig mogelijk geprivatiseerd te worden. Kijken wie er voor hem op wil draaien....

overigens hoe komt men tot een bedrag van 300 euro ??

@70 helemaal correct, de doorsnee burger heeft van het nederlandse gevangeniswezen en zijn bewoners niets begrepen.

Dit gaat recht tegen het liberalisme in. Hoe kan de VVD dit verkopen? Ze zijn gekaapt door neoliberale randdebielen.

Privatiseren levert niet anders op dan dan arme sloebers die zich bewakers mogen noemen en een flink aantal graaiende 'toplagen' daarboven.

Laat me raden, Teeven ambieert wel zo'n baantje in zijn post-politieke carriere......

@50; @51: De overheid moet zich beperken tot haar kerntaken. Vuilnis ophalen, de tram besturen, les geven, gras maaien, gevangenen bewaken, steunkousen aantrekken bij bejaarden, verwarmingsketels plaatsen enzovoort: dat kan de overheid gevoeglijk aan de markt, aan de samenleving, aan particulieren over laten. Soms stelt de overheid (wettelijk) voorwaarden en controleert zij die. Dat lijkt mij ruimschoots voldoende.

@79
Noem mij 1 voorbeeld van een geprivatiseerde overheidsdienst die er daadwerkelijk op vooruit is gegaan.

Wat marktwerking voor ons betekent dat weten we nu wel.

De staat (wij) geeft ook nog eens een bedrag uit aan winst voor de uitvoering.
In eerste instantie zal het wel aantrekkelijk zijn om dit te doen en naderhand blijkt dan weer, zoals met de zorg / elektriciteit, dat het allemaal wat duurder uitvalt dan gedacht. Dat zal dan wel weer in een volgende kabinets periode zijn.

Het is een gegeven dat de overheid projecten en diensten veelal inefficient uitvoert. (ICT projecten / C2000).

Is het een idee om de uitvoering van dit soort zaken te laten onderzoeken om de efficiency te verhogen zonder het uit te besteden.

Als de mensen die ik daarvoor nodig heb naar het bedrijfsleven overstappen omdat ze daar meer verdienen en ik daardoor steeds meer uitgeef aan inefficientie, stijgen de kosten ook de pan uit. Dat hoef je in het bedrijfsleven niet vaak te doen.

Misschien is het beter om competitieve lonen te betalen en daarmee know-how binnen te halen dat wel grip op projecten en diensten kan houden waarmee zich dat geld terug verdient voor de staat (ons)

@80 Niet alles gaat altijd direct goed. Ook in overheidsdienst gaat het nodige mis (innovatie, kosten, bureaucratie, corruptie). Ambtenaren zijn dodelijk voor een vitale samenleving. Mijn argument is natuurlijk dat de overheid de handen vrij moet hebben om haar kerntaken beter uit te voeren.

Als de overheid (goed) doet wat zij moet doen en overlaat aan de samenleving wat de samenleving (zelf) kan doen: dan krijgen wij een betere wereld. Nondeju.

Onderlaatst een verslag gezien over de verzelfstandiging van het Amerikaanse gevangenis wezen in een aantal staten.
Je waant je weer in de middeleeuwen of een derde wereld land.
Gevangen worden met meer in een cel geplaatst, 1 uur luchten, eten wat over de datum is, enz.
Ik geloof niet dat dit de weg is die we in moeten slaan.

@82 U geeft geen antwoord op 80, slechts een slap excuus waarom het niet/nooit goed gaat als er geprivatiseerd wordt.

@82 / @79

Ik denk dat we na 15/20 jaar privatisering kunnen stellen dat het niet goed werkt voor veel zaken (zou haast zeggen de meeste).

Anders gezegd, dit bedrijfsmodel is niet toepasbaar op velerlei overheidszaken.
Dat hierdoor het beleid / reilen en zeilen verbetert is kan ik ook niet vaststellen.

Dat de overheid nog een leermoment moet doormaken, vind ik na zo'n periode helaas geen argument meer.

Ik denk dat wij (de staat) alle recht hebben op de beste prijs voor primaire behoeften en daarmee ook de garantie dat we niet overgeleverd zijn aan de grillen van de markt.

O.K,privatiseren levert niets op.Maar dan kost het ons ook niks meer!!

Als de overheid zich met minder bemoeit, dan wordt het leven voor de mensen stukken beter! En dat mag een prijs hebben.

Meer gevangenen in 1 cel met alleen de basis behoeften .Alles wat men meer wil en toelaatbaar is moeten zij zelf voor zorgen.De gefortuneerde gevangenen mogen een eigen cel tegen een FIKSE vergoeding.Dergelijke privilege's zijn kostbaar en die mogen zij zelf betalen.

@87

Waaraan verbind je deze conclusie cq. kun je iets meer onderbouwing aanleveren voor deze uitspraak ?

Probeer je iets glad te strijken met deze uitspraak ?

Als de hele VVD fractie zich eens een paar maanden in een geprivatiseerde US gevangenis laat opsluiten dan weten waar ze over praten. Voor het stemmen kunnen ze wel een schriftelijke volmacht bij Rutte achterlaten.

En hoe komt het toch dat die VVD al tig jaar de dienst uit maakt in dit land? Dat komt omdat je niet altijd de meerderheid hoeft te hebben, als je maar genoeg vvders op de juiste plekken hebt. En er zijn anno nu ook zoveel soorten vvders. christelijke vvders, rooie vvders, democratische vvders, wat meer rechtse vvders, en natuurlijk nog steeds vvd vvders. Politieke partijen bestaan alleen voor het volk. Verkiezingen doen we alleen voor het volk, en dan komen de clichés weer ter tafel. Na die poppekast gaan de vvders van elke signatuur weer verder met de privatisering en het omvormen van maatschappelijke voorzieningen/noodzakelijkheden tot over te nemen en winst genererende winkeltjes. Dit einigd in revolutie.

#86

Met wie denk jij dat de privatiseerder een contract sluit, dat is dan met de Staat der Nederlanden en je zal er op moeten rekenen dat de kosten door de belastingbetaler betaalt moeten worden, hoezo geen kosten.

#87 Heb even je reacties gelezen, je vergeet namelijk 1 ding, dat is de "meewerkende" ambtenaar/politicius, er zijn ook in NL genoeg voorbeelden waar de schijn naar boven komt, goede banen na gedane zaken in de ministerie(s)/2e kamer, men kan dit zien als verkapte meewerking/"corruptie", als ik maar goed voor die bedrijfstak zorg, zorgt men later ook goed voor mij.
Het zal wettelijk toegestaan zijn, echter de reuk die erom heen hangt is niet zo fris.

Wie zegt dat de betreffende politicus mogelijk later de voorwaarden versoepelt wanneer de wet is aangenomen (er wordt zelden vertelt wat het einddoel is, zie missie Kunduz), omdat de bedrijfstak der gevangeniswezen door bepaalde voorstellen meer winst kunnen maken en een beter divident kunnen uitkeren aan de aandeelhouders, dit geld wordt wel betaalt door jou en mij.

Dat jij er geen moeite mee hebt zie #87 "En dat mag een prijs hebben." is jouw feestje, ik denk hier anders over.

wouw zelden zo'n topic gezien weer de nu jijers het zo eens met elkaar zijn ;-)
zo veel plusjes en bijna geen minnen... (alleen bij de onzin posts @8 bv.)

@87
U deponeert een dogma als bewijs???
In de praktijk wordt u stelling nergens bewezen.
Sterker nog, veel oost-Europeanen verlangen weer terug naar de communisme.
Welleswaar zal dit sentiment ingegeven zijn door een beperkt geheugen, maar toch......

Perfect plan, privatiseren die hap en wel NU!

Het is zeer gevaarlijk om misdadigers door particuliere bedrijven te laten bewaken. Hoe betrouwbaar is dat personeel. Hoe chanteerbaar is dat en hoe controleer je dat?

Gevangeniswezen is wel een van de laatste dingen die je moet privatiseren.

Als je privatiseert, moet de gevangenissen wel BTW gaan betalen. Hoezo goedkoper?

Kijk in de VS hoe het privatiseren van gevangenissen daar uitgepakt heeft.
Ik denk niet dat wij zo iets hier nodig hebben.

O gaat het over geld? Op sommige zaken kun je geen prijskaartje plakken.

@ #87

Dan ken ik er nog wel een paar om te privatiseren..... HRA, defensie, politie, infrastuctuur en ga maar door.

Kortom, dom gelul dus....

@87 Als u vindt dat uw leven verbeterd is zegt dat meer over u dan u aanvakelijk dacht.

Mega-zakkenvullen en dus mensen legaal beroven is gewoon een grof schandaal!

In de VS is het gevangeniswezen commercieel en beursgenoteerd.

Gevolg: een verkapt concentratiekampsysteem.
De VS heeft het grootste percentage eigen bevolking in de bak van de wereld (NL: sinds enkele jaren van Europa).
Een kwart, 25%, één op vier van alle gevangenen ter wereld zit in de VS in de bak.
Lynchsysteem.
Robocop, OCP.

Na 26 jaar werken in het gevangeniswezen kan ik stellen dat bepaalde onderdelen zeker wel voor privatisering in aanmerking komen! Echter de eindverantwoording moet ten alle tijden bij het rijk blijven! Onderdelen die wat mij betreft privaat mogen zijn b.v. de einde detentie trajecten! Wel vindt ik dat deze trajecten niet winstgevend mogen zijn! Eigenlijk is het meer iets voor stichtingen die vanuit een bepaald denken deze taken op zich nemen! Geen christelijke of andere stromingen maar stichtingen met echte hulpverleners! Ik weet natuurlijk niet of iets dergelijks ook echt mogelijk is! Op dit moment huren we mensen in van b.v. Parnasia en dat kost ook erg veel geld! Maar ik denk dat het, het onderzoeken waard is!

#102, de altijd aanwezige druk vanuit de samenleving en het verleggen van een stuk juridische macht naar ondernemers, dus burgers, is een te gevaarlijke cocktail. Daarom vind ik dat méér dan alleen 'eindverantwoording' bij de Staat moet blijven (per slot van rekening is in de VS ook daar de Staat eindverantwoordelijk voor het detentie-instituut, toch voorkomt het de uitwas niet).
Reclassering door stichtingen (dus zonder winstoogmerk), ja, daar kan ik wel in meegaan. Lijkt me ook zonder veel omhaal van wetswijziging te realiseren.

Corporatism ftw.

@103
We zijn het zeker niet oneens dus! moet zeggen dat de vergelijking met de VS geen goede is! In de VS zit een super groot deel van de gedetineerden langer dan 20 jaar vast! Hier in Nederland heeft het grootste deel van de gedetineerden wel degelijk een kans beter terug te keren in de maatschappij!
Dat veel gedetineerden die kans niet aangrijpen is typisch Nederlands!
Ik weet nog de Lubbers kampen! een ideaal middel om dmv militaire excercitie jongeren weer op het rechte pad te krijgen! ik was echt heel enthousiast! Totdat het allemaal weer te soft werd en na een stuk, geschreven door een padagoog was het over! In de VS werken deze kampen perfect! De recidive onder jeugdigen die in zo'n programma hebben meegedaan ligt aanzienlijk lager! Dus van mij mogen die weer opgezet worden! De jeugdigen konden strafvermindering verdienen en een vak leren! Mijn hemel wat willen we nogh meer!

#105, dat 'exercitie' en 'militaire' stuit mij aanzienlijk tegen de borst.
Maar het is waar dat een deel van de delinquenten er wat aan schijnt te hebben en dat ook zelf onderschrijft.
Op mij zou het als effect krijgen dat ik heel zorgvuldig en gedisciplineerd ga leren hoe uit de bak te komen, nooit er weer in terecht te komen en de misdrijven zo pleeg en cover dat ik dat waarmaak.

@105 De reden dat gedetineerden in amerika zo lang vastzitten is omdat dat winstgevend is. In Nederland gaat het gewoon dezelfde kant op als gevangenissen worden geprivatiseerd. Als er geld aan verdiend kan worden, gebeurt het! Ongeacht moraliteit en ethiek.

is idioot plan en goedkoper zeker niet ,gegarandeerd duurder,alle voorgaande privatiseringen pakken allemaal duurder uit en is minder.
Maar Opstelten zal wel eigen ideeën hebben hierover en dat zegt natuurlijk genoeg over het hier boven staand,lijkt mij een goed idee voor hem om plannen te maken en het tegenovergestelde te doen,komt het misschien toch nog goed.

Als het Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum (WODC) ook de andere privatiseringen vooraf onder de loep zou hebben genomen, waren ze vermoedelijk tot dezelfde conclusie gekomen waar het de NS, KPN, PTT, enz., enz. betrof.

Dus, privatisering moet leuk blijven anders is het niet te doen?

Wij willen grote banken en diensten TERUG!

Vreemd, met de privatisering van de andere collectieve diensten werden ons gouden bergen beloofd. Inmiddels weten we dat daar niks van overeind is gebleven en dat alles veel duurder is geworden. De enige die daar voordeel bij gehad hebben zijn de bestuurders, de politici met hun bijbaantjes en de banken.

Waarom niet. Misschien kunnen zij (private sector) wel de gevangenissen versoberen.

Waarom moeten ze alleenop een kamer met tv en koelkast etc.
Mag wel versoberd worden. Levert ook besparingen op.

@99: De overheid heeft 5 kerntaken. Da's de corebusiness (uit te voeren door voorschriften / voorzieningen / voorlichting);
1.handhaving rechtsorde
2.rechtvaardige verdeling beschikbare middelen (bijv. geld)
3.voorkomen negatieve effecten (bijv. milieuvervuiling)
4.regelen algemeen belang (bijv. infrastructuur / leger / onderwijs / zorg)
5.stimuleren vernieuwing in maatschappij (bijv. nieuwe technologiën)

Gezien privatisering tot kwaliteitsvermindering leid ben ik in dit geval helemaal voor, eerst gaat de tv van de kamer, dan de door de belasting betaler gesponsorde prostituee uit de tbs cliniek, het halal eten word vervangen door boerenkool met rookworst en spekjes voor iedereen en om kosten te besparen worden de pedo's opgesloten met kinderverkrachter-hatende moordenaar, zonder cameratoezicht want dat kost ook alleen maar. Dan begint de gevangenis hier weer op een gevangenis te lijken

Privatisering levert helemaal niets op.

Bepaalde zaken behoren bij de staat te liggen. Gezondheidszorg, infrastructuur, OV, energie etc (zoals #113 ook al aangeeft). Kan men kosten laag houden, want je hoeft niet mensen dood te gooien met dure reclames bijv.

Zie straks al reclames voorbijkomen van gevangenissen i.v.m. concurentie...

Een commerciele partij toevoegen die winst wil maken leidt nooit tot kosten besparingen.

@116

Precies... Net zo simpel als 1+1 2 is...

@116 & @117

Waarom niet? Zie @112 wat ik eerder heb aangegeven over besparingen.

Misschien worden ze nog creatiever en bouwen ze gevangenissen ergens in het buitenlandm waar grond en arbeidskracht goedkoper is voor zware delicten en slopen ze hier een deel gevangenissen of bouwen ze om naar studentenflatjes etc.

Ze komen vaker makkelijker aan personeel verder dan de overheid. Overheid werkt vaak ook met budgetten. Hierdoor is er de noodzaak bij afdelingen etc om budget op te maken anders worden ze gekort. Bij het bedrijfsleven moet er juist gezocht worden naar besparingen en zijn dus genoodzaakt om eerder te zoeken naar besparingen.

Gevangenissen privatiseren is een heel slecht idee, omdat het toezicht ophoudt.

Dwang arbeid invoeren om de kosten te drukken. Dan mogen de gedetineerde wat mij betreft hun single cel met tv koelkast en magnetron behouden.

De overheid bespaart tientallen miljarden als zij zich daadwerkelijk beperkt tot haar kerntaken (zie @113).

Aha,

De Grote Le Boucher... wat een eer!

Even wat plussen van mij.

Besparingen zijn wel degelijk mogelijk en waar moeten die dan plaatsvinden? juist op het personeel, want dit is de groostste postenkost in het gevangeniswezen. Het mag duidelijk wezen dat een jongen van 18 jaar die "gisteren" nog bij de Bijenkorf stond om wikeldiefstal te voorkomen, stukken goedkoper is dan het goed opgeleide personeel wat nu in de gevangeniswezen werkt. De vraag is of de doorgewinterde criminelen en de opstandige "marocaantjes" die nu onze gevangenissen bevolken, veel respect zullen hebben voor zulk personeel, laat staan dat dit personeel een positieve invloed zal hebben op de recidive van deze gevangenen. Dus ik denk dat het echt wel goedkoper kan, maar uiteindelijk zal ook voor dit geleden. Goedkoop is duurkoop.

@7 maar dan toch wel het wachtgeld afschaffen en in de WW MET sollicitatieplicht net als elke Nederlander.

Hoe moet ik dit zien?
Moeten gevangenen straks zelf hun eigen cel gaan huren of zo? Of doet de staat dat voor ze?

door privatisering heeft de VVD( en CDA) al heel wat graaiersbanen gecreeerd, zo schept Teven een Topgraaiersbaan voor zichzelf als hij uitgeregeerd is.
Een voorbeeld is de NS waar Ad Scheepbouwer vele,vele miljoenen heeft
gegraaid oftewel gejat!!!!!!!!!!!!!!!

@121

Beste Le Boucher,

Als het zo is dat de overheid zoveel bespaart volgens u; hoe kan het dan dat dat na 15/20 jaar privatisering nog niet gelukt is.

De staat / overheid dat zij wij allen. En tot nu toe, u ziet de talloze reacties, kunnen we dat nog steeds niet vaststellen. Maw, we worden steeds weer geconfronteerd met allerlei onaangename verrassingen.

Nogmaals het verzoek aan u dit met feiten te staven.

Graag uw reactie in deze.

sorry voor de typefout Fred, Teeven is met 2 e's

Privatisering gevangenis levert niks op,
logisch, aan Fred Teeven heb je ook al geen ene moer.

Dhr. Boucher is dogmatisch en houdt zich niet bezig met de praktijk.
Privatiseren brengt geldt op, klaar uit en daarmee is de discussie wat betreft dhr. Boucher beeindigd.
Dat tot op heden geen enkel privatisering daadwerkelijk geld heeft opgebracht, is een detail waar deze heer geen boodschap aan heeft.

Ambtenaren als buschauffeur, grasmaaier, koffiejuffrouw en timmerman? Neen: dan is toch (bijna!) allemaal succesvol geprivatiseerd.

@131

En noemt u nu eens alle zaken die niet succesvol waren.
Volgens mij is die lijst langer en vooral gewichtiger....

Nouja, als we kijken naar de privatisering in de zorg dat ook zo een enorm succes is, dan zou dat wel tot leuke tafferelen kunnen leiden. Stel je krijgt geen machtiging van de verzekeringsmaatschappij om 8 jaar voor moord te gaan uitzitten, daar sta je dan met je goed gedrag aan de poort van de bajes waar ze je niet binnen laten dan :-p

Al die privatiseringen van de afgelopen jaren zijn een fiasco gebleken,duurder i.p.v. goedkoper en de kwaliteit holt achteruit,leren geen lessen uit het verleden daar in Den Haag.Het zoveelste onzinnige plan uit de hoed van Rutte en c.s.

Vroeger was de VVD een partij van ondernemers, nu is het een partij van handhavers. Van zo'n naar boven gevallen rechercheur als Teeven kun je geen creatieve oplossingen verwachten, maar een conservatieve verdediging van de status quo.

In het bedrijfsleven is het doodnormaal om bedrijfsvreemde activiteiten ui te besteden aan gespecialiseerde bedrijven. Gevangenissen zouden ook veel meer kunnen uitbesteden. Waarbij de "bedrijfsleiding" wel bij de overheid blijft. Een categorische afwijzing van "privatisering" betekent dat Teeven helemaal niet naar alternatieven heeft gekeken.

#134

Je snapt het niet, het is goedkoper voor de regering, niet voor de inwoner.