Die Marleen Barth. Hoe fout kun je zijn? En hoe erg moet de PvdA in zichzelf zijn gekeerd om dit soort bestuurders lijsttrekker te maken.

Oh, en google eens op "Marleen Barth scheefhuren"....

Ze laat nu haar villa verbouwen in Wassenaar voor 650.000 Euro op kosten van de gemeenschap,dat is echt sociaal !!

en toch maar op die PvdA blijven stemmen....
Dit volk verdient een partij als de PvdA.

@3

Ik stem niet op de PvdA. Dit land verdient beter. Van mij mag dit land met 130 vooruit gaan!

@2 Dat is niet haar villa maar de burgemeesterswoning.

@6

Een luxe kasteel waarvoor ze slechts 800 euro huur betaald. Dat is scheefwonen op kosten van de gemeenschap.

@6 Ja dat is het gevolg van zo'n burgemeesterswoning in het algemeen, vreemd is dat niet, de gemeente eist vaak dat men er gaat wonen.

@7

Niet iedere burgemeester woont in een luxe kasteel. En niet iedere burgemeester heeft het onfatsoen om zo'n ding voor 630.000 euro te verbouwen terwijl de gemeenteraad een budget van 2 ton heeft vrijgemaakt.

En niet iedere partij blaast hoog van de toren over scheefhuren. Practice what you preach!

Daarbij moet er belasting worden betaald of het verschil tussen de betaalde en reeële huur.

@8 Kan allemaal zijn maar dat is en blijft het probleem van de burgemeester en de gemeente, Barth is niet de burgemeester maar de vrouw van de burgemeester.

@9

Dat is niet meer dan terecht: Het is gewoon extra inkomen dat die mensen gratis en voor niks krijgen. Ik vind alleen hun salaris wel genoeg inkomen.

Tsja, de lijsttrekker van de PvdA moet en zal natuurlijk onder vuur moeten komen te liggen, in een poging haar te beschadigen vlak voor de verkiezingen. Erg voorspelbaar en doorzichtig allemaal.
Gek, ditzelfde verhaal van Heertje zag ik een week geleden of zo ook al een keer voorbij komen in een ander topic. Blijkbaar vervalt men in herhalingen, wetende dat de helft dat toch niet in de gaten heeft.

@12

Volgens mij heeft zij dit echt aan haar zelf te danken.

Mensen die psychische zorg nodig hebben, dat zijn nu de zwakkeren in de samenleving. Deze mensen moet je dus kennelijk beschermen TEGEN een PvdA-lijsttrekker.

@2 het is niet haar villa, het is de burgemeesterswoning van de gemeente Wassenaar waar haar man(Jan Hoekema van D66) burgemeester is, als je wil klagen over de beslissing over die verbouwing doe je dat maar bij de rechtse(vooral VVD en CDA) gemeenteraad van dat dorp.

@10

Marleen Barth woont vrijwillig in een vila die grotendeels betaald is met belastinggeld.

@14

Politici zijn publieke personen. Wanneer zij misbruik maken van gemeenschapsgeld, is het mijn recht om daar online wat van te zeggen.

@15 Nou zeg dat is een schandaal ze woont er ook nog vrijwillig. Overigens is dat maar half waar want een burgemeester moet verplicht binnen 12 maanden in de gemeente wonen na benoeming, er is een wettelijke verhuisPLICHT. Maar je hebt gelijk dat geldt niet voor de vrouw van de burgemeester.

@17

Als je van een partij bent die zegt op te treden tegen "scheefhuren", dan moet je jezelf kunnen beheersen. Practice what you preach, zeker als je een voorbeeldfunctie hebt!

@15 volgens jou heeft ze dus de opties:
in een tentje in de tuin gaan slapen
scheiden
een eigen woning nemen, dus een LAT-relatie

je bent een zure nerd.

@18 wielewaal

het college heeft vragen omtrent de verbouwing gesteld
weet u wat de antwoorden waren?

@18 je bent erg vermakelijk, nog een tip: scheefhuren gaat over mensen in de sociale huursektor daar is dus ook geen sprake van.

@11

Natuurlijk is dat terecht. Zelfs helemaal voor de regels die hiervoor opgesteld zijn en niet alleen voor haar echtgenoot gelden maar voor alle burgemeesters van Nederland.

Het verschil in huur wordt gezien als loon en net zoals alle belaste kostenvergoedingen belast.

@22

En ik vind het gewone salaris van een burgemeester wel genoeg gemeenschapsgeld.

@23

Jij mag van mij vinden wat je wil. Tenminste, zolang als je een ander datzelfde plezier gunt.

Maar hoeveel verdient een burgemeester van een dorp als Wassenaar dan wel volgens jou?

de zoveelste modderspuit, wat vermoeiend toch

En nu we het toch over burgemeesters hebben. Deze ging dus niet volgens de regels:

http://www.venisnews.nl/blogs/2009/01/is-burgem...

Tja... Heertje, wie kent 'm niet, die rechtse bal... verdient die titel ook niet, want niets wat hij ooit wetenschappelijk beweerd heeft, is niet door een andere prof ooit tegengesproken, dus... ach... beter dat hij het zegt dan eh.... iemand die echt aanzien geniet... :-)

@25

Ik kan me voorstellen dat PvdA-ers dit liever niet horen, maar Marleen Barth is een bestuurder die allerlei dingen doet die moderne kiezers niet meer pikken.

@27

En nu heb je de kans om hem tegen te spreken, en dan kom je met een jij-bak.

@26

Ik vind dat die weg moet. Is hij ergens lijsttrekker?

Een echt gevalletje van links lullen en rechts zakken vullen.

@27

Mijn economieleraar liep vroeger met hem weg! Laat dat nou net de kerel zijn waar ik voortdurend mee in de clinch lag. Gelukkig lag ik goed bij de conrectoren anders had ik zo af en toe een gedwongen dagje vrij-af gekregen.

@30

Niet dat ik weet. De echtgenoot van mevrouw Barth trouwens ook niet.

Weet je al hoeveel hij verdient?

De PvdA is nooit een vriend van privacy geweest. Zie ook Guusje ter Horst.

Volgens mij is Barth niet verantwoordelijk voor de wetgeving waar Heertje haar van beticht. De oude heer begint seniliteitsverschijnselen te vertonen...

Heertje wordt al decennia als autoriteit op het gebied van economie beschouwd, getuige ook al het lesmateriaal daarop geschoeid. Toen ik nog onwetend was nam ik dat ook allemaal voor zoete koek. Echter binnen het kader van wetenschap zoals dat in Nederland geldt heeft niemand zijn theorieën formeel en erkend weerlegd. En vanuit ditzelfde kader is zijn opmerking wel degelijk zeer serieus te nemen.

@35

DBC is in 2005 ingevoerd door CDA+VVD en pas sinds 2008 is ze voorzitter GGZ. Aan dat systeem wordt volgens mij nog steeds gesleuteld.

@36 Heertje is vooral een populariserend wetenschapper, geen groot wetenschappelijk publicist. Lesmateriaal is als het goed is, geschoeid op breed gedragen theorie en niet op de zieleroerselen van 1 professor.

@37 natuurlijk wordt er aan gesleuteld, want het is een inherent slecht systeem. Maar je kunt Barth niet verantwoordelijk stellen voor dat systeem en dat doet Heertje.

@39

Als je zijn andere columns bekijkt zie je meteen uit welke hoek de wind waait en zoals het een echte rechtse betaamd schuift hij de schuld van miskleunen naar links.

@8 Je herhaalt wat ik al schreef.

@40

Het leuke is, dat Prof. Arnold Heertje zelf lid is van de PvdA. Dus hoezo rechts?

Het opmerkelijke is, dat dit soort geluiden geen rol spelen als PvdA-bestuurders elkaar leuke baantjes toeschuiven.

@31 dus je zegt nu: rechts zijn zakkenvullers ?

@42

Ach, ik lees ook de Telegraaf.

@33

En weet je al wat de burgemeester van Wassenaar verdient? Gerelateerd aan de huur is dat minder dan een kamerlid als bv Lucassen.

@45

De salarissen van burgemeesters liggen gewoon vast: http://www.rijksoverheid.nl/documenten-en-publi...

Alleen woont Marleen Barth en haar man daar boven op in grote luxe op kosten van de gemeenschap.

@46

En dat wordt dan weer gezien als een belaste onkostenvergoeding. Helemaal volgens diezelfde regels die ook voor andere burgemeesters gelden.

Ik zie in jouw link geen uitleg over de " vergoeding" voor een burgemeester.

Ik maak me niet zo druk om minnetjes maar ben toch benieuwd of dat bedoeld was voor mijn flauwe antwoord in @44 of het feit dat ik de TG lees.

@47

De marktconforme huur van zo'n pand wordt geschat tussen de 6000 en 8000 euro. Men betaalt 800 euro per maand. Dan ontvangt de man van Marleen Barth dus -in jouw woorden- een onkostenvergoeding van tussen de 5200 en de 7200 euro per maand aan alleen de woonlasten. EN DAT MAG NIET. Daarbovenop komen dan nog de onkosten die hij daadwerkelijk heeft...

Kortom: Marleen Barth en haar man zijn bestuurders zonder ethisch normbesef.

ze maakt geen bezwaar tegen deze dure verbouwing ,ze had er veel sociale doelen mee kunnen helpen

@50

Precies. Obama zou dat "leadership" noemen. Maar dat ze kennen bij de PvdA niet. Zij nemen namelijk geen eigen verantwoording, zij leggen alle verantwoording bij de overheid. Individuele verantwoording zien zij als "egoïstisch". Gelul natuurlijk, maar zo denken ze wel. PvdA-politici met al hun sociale praatjes gaan dan ook als horken met hun personeel om.

afvoeren/

@12 "Tsja, de lijsttrekker van de PvdA moet en zal natuurlijk onder vuur moeten komen te liggen, in een poging haar te beschadigen vlak voor de verkiezingen. Erg voorspelbaar en doorzichtig allemaal."

hahahahaha iets met een pot en een ketel...

Raar verhaal, auteur heeft geen kennis van zaken.
De behandelaars, willen ze vergoed worden, worden door de zorgverzekeringen verplicht gesteld de aandoening van de patiënt aan te geven volgens de DSM4, anders keert de verzekeringsmij. de kosten niet uit.
Daar kan Barth niets aan veranderen, en die inrichtingen moeten wel kunnen draaien.

Als je je ( terechte ) pijlen wilt richten hierover, moet je bij de gezondheidsverzekeringen zijn, die dit verplichten, en dus zo de privacy van de patiënt schenden.
Er zijn behandelaars die dit weigeren, en hun geheimhoudingsplicht vast houden, maar dan wordt er niemand meer vergoed, en eindigen de behandelaars met alleen nog particuliere patiënten.

De PvdA, linksch tuig he wie anders. En ze doen zich zo goed voor...

@49

Voor het totale pand misschien wel maar volgens de berichten hebben ze buren in hetzelfde pand. Soort halfvrijstaande woning maar dan wel aan de grote kant. Verder is het een ambtswoning en dat drukt de huur nog verder. Met jouw geschatte huur zit je volgens mij wel héél erg hoog.

Die onkostenvergoeding ontvangen ze niet echt. De belasting over deze fictieve onkostenvergoeding wordt wel ingehouden op het bruto loon. Stel dat het verschil 2000 zou zijn dan dragen ze 1040 extra af.

Het besluit van de verbouwing lag niet bij mevrouw Barth maar bij de gemeenteraad. Voor de samenstelling daarvan:


http://www.wassenaar.nl/bestuur_en_organisatie/...

Goh, en welke partij is daar veruit in de meerderheid?

Dit is dus tekenend voor de Partij van de Afgang.
Daarom stem ik rechts.

Altijd goede columns van Prof Heertje.
Legt ook de graaiers van de PvdA nogal eens bloot.

@56
Mag zo zijn volgens de letter, maar of het ook zo gebeurt is maar zeer de vraag.
Mogelijk hebben ze nog ergens een "doorzonkot" dat verhuurd wordt.
Die huurinkomsten zijn dan vrij van belasting.....
Maar ook dat weet ik niet, in ieder geval is de beeldvorming niet echt positief als je de barricades beklimt voor een "socialistische" partij.

Voor mij is het allang duidelijk ik kies voor een sociaal nederland.SP
En niet voor een asociaal Nederland zo als de VVD CDA PVV

Verschrikkelijk dat Barth bij haar burgemeester-man inwoont.
en het ergste is dat ze inzage in de vage psychiatrische kostenvergoeding wil krijgen als voorzitter van de verzekeraars. Barth moet daarom kapotgemaakt worden, niet omdat ze toevallig van de Pvda is.

PvdA heeft een elitaire top [regenten ]

Niet stemmen lijkt zo onderhand de beste oplossing, want we worden blijkbaar door iedere partij genaaid lijkt het wel :(

Stem gewoon echt links stem SP. Ja zo is het!

lastig te beoordelen; het lijkt me logisch te weten waar voor wordt betaald? anders veel te fraude gevoleig?

@59

Die beeldvorming is alleen negatief als je van mening bent dat iemand die sociaal is in een plaggenhut op de hei moet gaan zitten voor hij zijn mening mag geven.

Verder doe je er zelf nog een schepje bovenop door er een imaginaire huurwoning bij te halen waarvoor ze misschien wel huurpenningen beuren en te suggereren dat het allemaal niet volgens de regels gaat. Wat die evt huurpenningen betreft. Als dat al zo zou zijn dan betalen ze wel zelf de hypotheek en overige kosten voor die woning dus ik zie het probleem niet eens.

De vergoeding voor een burgemeester is afhankelijk van het aantal inwoners. In Wassenaar zijn de woningen blijkbaar aan de prijzige kant en verder gaat de gemeenteraad die voor het overgrote deel rechts is liever voor een statige ambtswoning. De burgemeester zit als D66 eigenlijk ook rechts. Tov de burgemeestersvergoeding zal een huurwoning in Wassenaar altijd duur zijn.

Wie weet verhuurt Donner een hoop van de kamertjes in zijn grote villa wel stiekum aan Polen. Tjongejonge hè. Rutte zit nogal eens in het buitenland. Zou er dan niet stiekum iemand tegen betaling in zijn appartementje slapen? En heeft Wilders eigenlijk nog een woning en wie slaapt daar? Tegenover de rechter wilde hij niet eens doorgeven of hij op het adres Binnenhof 1A te bereiken was indien nodig.

@61 jij moet duidelijk zelf kapotgemaakt worden

omdat je kennelijk te dom bent om te beseffen wat je uitkraamt

De pvda met hun voorman Cohen krijgt het toch steeds weer voor elkaar om de indruk te wekken dat ze zich inzetten voor de minderbedeelden. De prijs die iedereen dus ook de minder bedeelden hiervoor moeten betalen is echt verschrikkelijk. Maar daar komen ze pas later achter. Pvda zakken vullers!

@67 Er hoeft niemand kapot gemaakt te worden.

@68 Je naam past niet echt bij je uitspraken. Als je dit uitgelekte plan gelezen hebt zou je intussen moeten weten dat de pechvogels bij rechts volledig de pineut zijn.

salonsocialiste uit Wassenaar,zorgt beter voor haar zelf dan voor haar achterban

Ze huurt voor 800 euro een villa, waar iemand anders 8000 euro voor moet betalen (bron: POWNED gisteravond)...

@41

@8 moest natuurlijk @38 zijn.

@19 waarom zo persoonlijk worden; blijf eens bij argumenten kun je zeker niet meer tegenop?

Vergeleken bij wat CDA, PVV en VVD willen is dat onbeduidend.

Als CDA, PVV en VVD ook een meerderheid krijgen in de eerste kamer gaan we Frans en Nederlands kernafval opslaan in Pieterburen.
http://www.dvhn.nl/nieuws/groningen/article6605...

@16,

"Politici zijn publieke personen. Wanneer zij misbruik maken van gemeenschapsgeld, is het mijn recht om daar online wat van te zeggen"

Online? Wat let je om naar Wassenaar te gaan en in persoon te klagen?! Lafheid?

@75

Gefeliciteerd. U heeft de meest zinloze bijdrage geleverd aan deze discussie. Waarschijnlijk doet U dat om de aandacht af te leiden van het onderwerp: Marleen Barth en haar ethisch besef van een pinda.

@75 wat let jouzelf om op argumentatie in te gaan?

@77 Welke argumentatie? Marleen Barth (PvdA) en haar man wonen op kosten van de gemeenschap. En linksmensen verwijten mij vervolgens dat ik hier op internet iets over zeg. Hoe dom kun je zijn om de vrijheid van meningsuiting in twijfel te trekken?

Als je dan de aandacht van PvdA-profiteur Marleen Barth wil afhalen, kom dan met eenn steekhoudend argument.

@76 Online klagen mag je best. Maar wanneer je er dan achter bent dat alles helemaal volgens de regels gaat blijf je doorgaan.

Ik zou wel eens willen weten wat de rechtse gemeenteraad van Wassenaar van de argumenten die hier gebruikt worden om dit als asociaal af te doen zou zeggen?

Wat vind je eigenlijk van het etisch besef van enkele pvv-ers die ook graag roepen dat ze voor ouderen en gehandicapten opkomen?

@78 let even op de nummering - ik denk dat je dit verhaal nog een keer goed moet lezen

Zij en hij zijn geen PVVers dus mag je er niets van zeggen, toch!!!!
Linkse politici besodemieteren de boel bij voorbaat niet.

@81 En aan wie is dat gericht?

@76,

Hahahahaha!
Steekhoudende argumenten? Jij negeert gewoon keiharde feiten die anderen aan jou hebben uitgelegd!!!

Zie ook reactie...#79 of #56 of #17...

@79

Uiteraard ga ik een tijdje door: Ik denk dat het van het grootste belang is, om mensen tegen profiteurs als Marleen Barth te waarschuwen.

@78

Je hebt gelijk. Ik zag het aangehaalde deel en dacht dat deze persoon op mij reageerde. Excuus, en plusje.

@80

Je hebt gelijk. Ik zag het aangehaalde deel en dacht dat deze persoon op mij reageerde. Excuus, en plusje

En ach, van verbazing haal ik zelf de nummering door de war. Negeer svp @85

@84 wielewaal


ach so
nou ... eh ... geef dan eens antwoord op de vraag van 1dag en 1 uur geleden
(#20)

@84

En uiteraard blijf ik dan mensen tegen vals fluitende wielewalen waarschuwen.

@28
Een punt is dat jij haar aanvalt met telkens dezelfde oude koeien. Je vervalt in herhaling. Jouw eigen politieke belang hierin is kennelijk het belangrijkste, niet de nieuwswaarde (want die is er niet als hetzelfde voorval keer op keer als 'nieuws' wordt gebracht).
Een ander punt is ook dat jij haar aanvalt (en ook al in herhaling), voor iets dat primair haar man en het gemeentebestuur van Wassenaar betreft: namelijk zijn ambtwoning uit hoofde van zijn functie als burgemeester. Bovendien geef je die kwestie vertekend en selectief weer, met als enige doel (wederom) personen zoveel mogelijk te beschadigen. Ook hierin speelt dus jouw eigen politieke belang de hoofdrol, niet de nieuwswaarde, informatie of de waarheid.