Als we het dan toch over uitsluiten hebben ,niet links?
Dan iets zeggen over de PVV ,zielig stakkers.

Als de PvdA volgens de wens van Groen Links nu de VVD weer in zou ruilen voor D66 komt men zeer ongeloofwaardig over.

D66 speelt een zwak spel in deze formatie, de PVDA toont zijn welbekende starheid van de sterkere.

Heel normaal, terug komen op hangende pootjes is slap. Wat en waarom was Assher niet goed genoeg?

@ 3, niet echt. Ik vond het best geschikt van D66 hoe ze de smerige machtsspelletjes omtrent het benoemen van een waarnemend burgemeester niet meespeelden.

De PVDA flikt dat kunstje overal. Selecteren op politieke kleur en afkomst in plaats van op bestuurlijk kunnen. Utrecht en Rotterdam overkwam het beiden ook al.

PVDA-er De Wolf tegen AT5. "D66 zegt vaak dingen die later net anders blijken te zijn."

Vreemd dat ze het gedraai van andere partijen wel zien.

Wat wilde D66 dan? Er moet een college gevormd worden, locoburgemeester leek me nou niet het centrale belang om deze verantwoordelijkheid naar je kiezers ook op je te nemen.
Waarom niet D66 campagne tot 9 juni voor gekozen burgemeester, nimmer verzilverde kroonjuwelen van de partij?
Ik ben geen PvdA stemmer maar kan me voorstellen dat college amsterdam wel helemaal genoeg van D66 heeft gekregen.
Ben benieuwd hoe lang dit spelletje ipv gaan besturen, gaat duren.

@3
De PvdA toont welbekende sterkte?! Wat een grap, laat me niet lachen. Nog nooit een partij gezien met zo'n slappe ruggengraat, zowel lokaal als landelijk niet!!

" hoogmoed komt voor de val....."

Als de PvdA straks weer overblijft omdat het allemaal toch niet meeviel,
willen ze maar weer wat graag met anderen samenwerken

10 minuten geleden door Melina


Zo had ik er nog naar gekeken! Kan ook nog dus?
Adam kan m.i. wel beter even zonder verdere VVD bouwprojecten, huurliberalisatie ,NZ lijn Dales etc.
Weet overigens niet hoe D66 nou eigenlijk in elkaar steekt, standpunten komen vaag en weinig sociaal over.

De PVV heeft nergens last van. Van 1 ding wel en dat is geen verantwoordelijkheid willen dragen. Grote bek maar als er moet worden geregeerd, lopen ze keihard weg.

PvdA , de regenten van Amsterdam die denken dat het HUN stad is

@7 Mee eens. De benoeming van Asscher als waarnemend burgemeester lijkt me gewoon een pragmatische keuze.
Ik word niet veel wijzer over het D66-standpunt. Ik kan in de berichtgevingen geen concreet tegenvoorstel ontdekken. Alleen dat ze een geschreven verklaring wilden dat Asscher uiteindelijk het waarnemerschap zou neerleggen. Dat is kinderachtig. Het is impliciet dat het waarnemerschap ter discussie komt te staan wanneer een geschikter alternatief gevonden is.
Het lijkt er meer op dat zij willen uitsluiten dat Asscher überhaupt burgemeester wordt, op grond van een democratisch principe dat volgens mij helemaal niet bedreigd wordt.

@13 yotaka

Iemand die zelf draait, ziet de hele wereld om zich heen draaien.
Net als een spookrijder, die meent dat iedereen op de verkeerde weghelft zit.

De eigen achterban heeft D66 op de vingers getikt. Gelukkig kan dat in een democratische partij.
Het kan toch niet zo zijn dat iedereen nu D66 maar gelijk in de armen sluit en de lopende onderhandlingen weer in de prullenbak doet?

Als de lopende onderhandelingen niet tot een akkoord leiden, komt D66 weer in beeld. Eerder niet.

@16 Alle partijen draaien; en zo hoort het ook. Pragmatisme is verstandig.

Ik heb lang getwijfeld of ik D66 zou gaan stemmen, daardoor ben ik ze met meer dan gemiddelde belangstelling gaan volgen.
Toen kwam ik erachter dat ze niet zo sociaal zijn als ze willen doen voorkomen. Altijd in de aanval zijn zonder goede tegenargumenten. enz. enz.

Dit gedoe in Amsterdam verbaasd me niks. Voor mij geen D66.

Ik zou het ook spuudzat zijn met D66.
Eerst wel, dan weer niet, dan weer wel, dan weer niet, en nu dan toch weer wel.
Jemig.
Daar kun je toch geen zaken mee doen??

Trots op Nederland

Waarschijnlijk heeft deze hele situatie vooral met het gebrek aan onderhandelingservaring van de D'66-onderhandelaars te maken. Ik hoop dat dit niet representatief is voor de gekozen D'66 raadsleden in Amsterdam. Enthousiasme is belangrijk, maar niet voldoende.

Luister aandachtig Groen-Links, dit is de voorbode van verdere ontwikkelingen. Wil je samen met de PvdA besturen? Dan geld bek houden en links invoegen

""D66 is een verdeelde partij die van links naar rechts en van boven naar beneden wappert," aldus De Wolf tegen AT5. "D66 zegt vaak dingen die later net anders blijken te zijn.""

Heh, het verrast me dat de wolf van de pvda een beter geheugen heeft dan menig nederlandse kiezer. Dit was inderdaad het geval in veel van de coalities met D66. Deze werd niet voor niets afgestraft door de kiezer. Uit deze blijkt jammer genoeg dat de partij het nog niet verleerd is.

Hehe, het belooft wat voor de landelijke verkiezingen.

D66 is door het verleden als restpartij te vaak in een kabinet gestapt zonder iets te mogen. Het lijkt wel alsof ze daarom veel te halstarrig opereren en te graag willen laten zien dat er dit keer niet met ze te sollen valt. Het werkt een beetje averechts als je het mij vraagt.

Gaan die politici nog iets doen ?

Laten ze gewoon geen coalities maken.
Stel gewoon af en toe wat vragen aan de bevolking, en voer dat maar uit.
Laat mensen elke maand een stemwijzer invullen, over de tien punten die die maand besloten moeten worden.

Hoe moeilijk kan het zijn - directe democratie.
Ik zeg "doen" !

@26 Op zich vind ik je idee wel een goed idee, mits de deelnemers aan de enquête kunnen en willen aantonen dat ze weten waarover ze stemmen en weten waarom ze die specifieke keuze maken. Bovendien mag niet niet anoniem.

Het voordeel van indirecte democratie is dat (als het goed is) er ten minste één persoon per fractie is die zich in een bepaald onderwerp verdiept en dat er wordt aangegeven waarom er gestemd wordt zoals ze stemmen. Bovendien is duidelijk wie welke stem uitbrengt, zodat zij hierop aangesproken kunnen worden. Ik wil dat niet verliezen in de overgang naar directe democratie.

@5

D66 had zich nooit voor deze futiliteit (tijdelijk burgemeesterschap ) uit het college moeten laten zetten.

@8

De PVDA is een grote partij in Amsterdam en gedraagt zich hooghartig als de sterkere zoals ze altijd doen als ze stemmenwinst hebben e.e.a. gaat dan gepaard met een enorme starheid.

@28
D66 is niet uit het college gezet, ze hebben zichzelf teruggetrokken.

Ja, de PvdA is een grote partij in Amsterdam en heeft daar geschiedenis mee geschreven, het nadeel is inderdaad dat als je groot wordt dat het al snel stroperiger wordt en misschien wel starheid veroorzaakt. D66 begint al met starheid (mbt het tijdelijk burgemeesterschap) dat dat helemaal geen goeds voorspelt voor de toekomst.

@29 De pers volgend, heeft D66 zich niet teruggetrokken, maar heeft de PvdA geweigerd verder te gaan, toen D66 meer tijd vroeg voor het uit te brengen persbericht.

Het interessante is, dat dit persbericht had moeten melden dat PvdA en D66 samen een college gingen vormen en dat Asscher af zou treden als burgermeester, voordat het college geïnstalleerd zou worden. Tenminste als Asscher wethouder wilde worden, wat kennelijk nog steeds de bedoeling was van de PvdA.

Dit lijkt onbegrijpelijk, maar duidt erop dat de chemie tussen de partijen eigenlijk niet aanwezig was.

Wat wilde de PvdA? Ze hebben daar professionele onderhandelaars die exact wegen hoe en wat er gecommuniceerd moet worden. En dan praat je niet alleen verbaal maar ook non-verbaal.

Vreemd is dat het voornemen van de PvdA om Asscher, hun onderhandelaar, als waarnemend burgermeester voor te dragen, niet even met D66 wordt besproken. Vooral omdat men wist dat ze hiermee een open zenuw van D66 konden raken.

Cohen had namelijk persoonlijk, overigens tegen de wens van D66, de uitvoering van de herindeling van de staddelen, naar zich toe getrokken. Niet vreemd, want dit proces bepaald tevens de machtbasis van de PvdA in de stad en de stadsdelen. Een proces waar D66 vroeg om voor de uitvoering, onafhankelijke externe deskundigen in te huren. Iets waar de raad, na het aanbod van - de boven de partijen staande - Cohen dit te willen doen, onder leiding van de PvdA op tegen was.
Nu dreigde, als er een waarnemend burgemeester van buiten de eigen geledingen werd benoemd, er een nieuwe situatie te onstaan waarbij de PvdA de controle op het herindelingsproces dreigde kwijt te raken,
Dus werd Asscher naar voren geschoven, ondanks zijn rol als lijsttrekker en fractievoorzitter, om de PvdA belangen hier te verdedigen.

De onderhandelaars waren zich hier natuurlijk van bewust, maar kunnen dat natuurlijk niet hardop zeggen, Doe je dat wel, dan begin je al met wederzijds wantrouwen aan de nieuwe samenwerking voordat de onderhandelingen goed en wel zijn begonnen.

De PvdA kwam dus in de problemen toen D66, na de aanvankelijke aanvaring, toch aangaf verder te willen praten. De uitweg leek toen voor PvdA de non-verbale communicatie als wapen, en:
- verschijnt Asscher, zonder noodzaak tijdens de cruxiale onderhandelingen met D66, ineensop het fractieweekend in Bergen. Waar trouwens ook Cohen, hoewel zonder offciële functie, is. Hij meldt dan dat hij als reden dat hij, boven de partijen staande wnd burgermeester, van plan is om alle fracties te bezoeken.
- Asscher wordt vervolgens op het terras gesignaleerd. terwijl hij daar in het openbaar het VVD verkiezingsprogramma doorneemt. Zou hij dat als PvdA lijsttrekker al niet eerder hebben moeiten doen.
D66 trapt hier echter niet in, en blijft ondenks wat gemor aan tafel en lijkt er zelfs uit te zullen komen.

Mijn conclussie vanuit de pers blijft dan: dat de PvdA - vanwege de verkiezingswinst - niet om D66 heen kon. Maar bang is dat D66 met haar betuursstijl de PvdA in de wielen zou kunnen rijden. Daarom greep zij de kans op een breuk te forceren aan, op iets onnozels als, op het midden in de nacht meer tijd vragen door D66 voor het persbericht. .

En dan moet Cohen, na al het gedraai van de PvdA onder Bos, het vertrouwen met de kiezer
herstellen? Hiervoor zullen de PvdA spindokters echt overuren moeten maken. De eerste slag hebben ze overigens binnen als ze D66 de schuld in de schoenen kunnen schuiven van het mislukken van de college onderhandelingen.