Haagse stemmers kiezen als grootste partijen pvda en PVV, dan behoren deze partijen in naam van de democratie te kijken of zij samen kunnen werken. De PVDA moet in eerste instantie collegeonderhandelingen beginnen met de PVV, als dat niet overwogen wordt, maakt de pvda zich schuldig aan kiezersbedrog. De pvda heeft schijnbaar geen respect voor de Haagse kiezer.

Partij van de Arrogantie

De kiezers hebben voor pvda gestemd om pvv tegen te houden.

Met de PVV kun je gewoon niet samen werken. En over dictatoriale karakter (die u overigens verkeerd heeft gespeld) gesproken, de eenmanspartij PVV neigt meer naar het Stalinisme, Zij willen de mensen assimileren en hun verplichten om hun godsdienst te verkopen om uiteindelijk deel te mogen uitmaken in land van 1 bij 1 kilometer, want zo groot en mooi is Nederland niet.

Maar goed je kunt keer op keer posten over hoe pvdA weigert te praten, maar ik snap heel goed waarom de PvdA niet wil praten. Met fascisten kun je namelijk niet praten.

@3

de pvv heeft behoorlijk gewonnen en is 2e partij van deb haag
dit kan je niet negeren

De PVDA rekent zich nu al rijk, maar hoogmoed komt voor de val, ik had alle waardering, voor het standpunt in de kwestie Aghanistan, maar krijg nu toch een beetje naar smaakje, en krijg nu toch ook de indruk, dat zij het kabinet hebben laten vallen, wegens de verkiezingen, omdat dit waarschijnlijk de enige redding was om nog een beetje geloofwaardigheid terug te krijgen bij de kiezers en het is ze nog gelukt ook.
Anders hadden ze die beslissing al veel eerder kunnen nemen.

Verwijderd door redactie

@7

een democratisch gekozen partij/beweging denk het niet zo zit de democratie niet in elkaar

er is geen reden om de pvv te verbannen .
als deze partij zo extreem was geweest dan was het allang verboden en aangepakt door de aivd !!!!!

dat zijn de feiten
de aivd zag geen aanleiding om dit te doen !!!!

Ze mogen jou wel verbannen voor je dictorale trekjes

@7
AUB stop toch een keer met die achterlijke vergelijkingen.

kiezers negeren? kiezers van andere partijen bedoel je?
er moet een meerderheid gevormd worden om te regeren en het maakt niet uit of daar de grootste partijen aan meedoen,als er maar een meerderheid is die samen aan de slag willen.Geen enkele partij heeft een verplichting tot wat dan ook naar kiezers van een andere partij.De Pvv zou ook het hoofdoekjes verbod kunnen laten vallen,dan is er ook weer een hoop mogelijk.Als de PVV dat niet zou doen,wat ik ook verwacht dan is dat toch ook geen kiezersbedrog of gebrek aan respect voor de kiezers die niet op de pvv hebben gestemd..
het lijkt wel of meerdere mensen denken dat als je de grootste partij bent,je ook de baas bent en iedereen naar je pijpen moet dansen.zo werkt t niet met coalities maken.

@1 Zou jij een partij uitnodigen die je constant uitmaakt voor van alles en nog wat? Die vindt dat je als partij geld verkwanseld aan linkse hobby's? Je de schuld geeft van zo'n beetje alle problemen in dit land?

Hoe reëel zouden die gesprekken zijn?

Hoe eerlijk zou de PVV overkomen op haar kiezers als ze met de PvdA in zee zou gaan?

Het grote huilebalken is alweer begonnen....

Off topic: Gaat het weer een beetje na de operatie?

@10
de pvda moet op zijn minst om te tafel gaan zitten

ze sluiten de pvv al bij voorbaat uit

als de pvda dit blijft doen dan zullen hier op 9 juni voor gestraft worden

@11

ja gaat wel veel duizelig even doorbijten


ik vind dat de pvda op zijn minst om de tafel moet gaan zitten .
de kiezer heeft gesproken

@12 Dat valt nog maar te bezien of de PvdA hiervoor bestraft wordt. Om de tafel zitten heeft alleen nut als er voldoen overeenkomsten zijn om over te onderhandelen. Die zijn er niet, integendeel de PVV heeft niets anders gedaan dan de PvdA schofferen.

@13 Houd je dan maar rustig. Van harte beterschap!

Zelfs als verliezers blijft de PvdA een elitair club, die over de ruggen van hun onmondige braafstemmers wel even besluit of er onderhandeld moet worden met de PVV of niet.
Tja, PvdA-stemmers....u krijgt wat u verdient op die manier: Een dramatische PvdA of een HEEEEEL grote PVV. In beide gevallen verlies.

@14
is dat andersom ook niet zo vanaf dag 1 !!!
in verkiezingstijd schofferen alle partijen elkaar en deze trend heeft vanaf 2002 al ingezet .


ja ben aan mer oor geholpen zat een polyp achter me trommelvlies en daarachter weer een ontsteking die niet weg ging na 4 antibiotica kuren . dus dat werd de mes van de chirurg . ze hebben behoorlijk dicht bij me evenwichtsorgaan gezeten vandaar de duizeligheid .
ach dit wekkend lekker met me vriend naar drenthe ff de deur uit na al 6 weken ziekte wet

@16 Ja, sinds 2002 is de politiek er niet op vooruit gegaan....

_____

Geniet ervan in Drenthe, veel plezier!

@17

dank je

Pff wat nou "negeer de kiezer maar". De PVDA mag niet willen samenwerken met de PVV. Ze respecteert haar kiezers. Hou toch eens op met dat kortzichtige gedoe.

@19
de pvda heeft nooit respect voor de kiezer gehad en nu ook niet basta
als je respect voor de kiezer hebt dan moet je ook met de pvv om de tafel

@20 Is dat zo? Vind je basta nogal veelzeggend...oftewel...geen ruimte voor discussie..

@21
ik kom zelf vanuit pvda huize hier was ik snel vanaf gestapt

ik blijf erbij dat de pvda geen respect voor de kiezer heeft

hier ligt wederom het bewijs

@22 PVDA frustratie snap ik...betekent voor mij nog niet dat ze dan om tafel moeten met de PVV

daar denkt de haagse kiezer anders over

@24 Das kul. Een deel van de Haagse kiezers heeft PVV gestemd, meer niet. Hoezo houdt dat in dat de PVDA met de PVV om tafel moet?

Gisteren, verliest de PvdA 1 van zijn 3 kiezers. En hadden 4 jaar geleden ook al verloren, maar viert dat toch als een overwinning!

Agnes Kant, volgens kenners zag je het aan komen (Frits Wester), maar die gooit de handdoek in de ring!

En ik volg dan enkele actualiteiten programma's, dan hoor ik enkelen een heldere conclusie trekken.
Er hangt iets in de lucht, er wordt stiekem al gefluisterd van Bos, van Bakenende zijn het al roddels.
Het zou toch niet waar zijn hé Stel je nou eens voor dat die twee autisten zich ook nog eens alle 2 achter de oren krabben…..

Wat zou er dan wel niet kunnen gebeuren, een zooitje lekker fris bloed er in.
Weer terug naar de inhoud……

@ #5

Dus wel!

Je kunt ook zeggen dat je 82% niet kunt negeren....

@ #26

Nope.... PvdA had 4 jaar geleden een historische overwinning. Zo groot dat ze nog steeds meer zetels overhouden dan 8 jaar geleden. CDA is wat anders.... Die verloren 4 jaar geleden historisch en nu nog een keer er overheen.....

Dus niet lullen en je huiswerk gaan doen....

Geeft weer aan wat voor mensen in de PVDA zitten.
Ik moet in een keer aan een paar dictatorische landjes denken waar gelijkdenkende van hun zitten.

Natuurlijk kun je de PVV ondanks hun populariteit gewoon negeren. Daar is niks mis mee. Een autoritaire rechtsextremistische eenmanspartij die pleit voor rechtsongelijkheid voor bepaalde groepen, daar wil geen enkel fatsoenlijk mens mee samen werken.

Het gehuil en geschreeuw van de PVV aanhangers geeft aan hoe weinig kaas ze gegeten hebben van democratie.

#29 Echt verstandig nadenken over iets zit er wat jou betreft dus niet in.

Wat is een dictator? Een dictator is iemand die volledige en onbegrensde alleenheerschappij heeft. (van Dale) en dat heeft Wilders in zijn partij/beweging.
Dus Wilders een dictator noemen is mijn inziens geoorloofd.

@3 dat is andersom ook zo de PVV stemmer hoopte de PVDA stemmer tegen te houden maar er zijn toch meer allochtonen naar de stemhokjes gegaan dan we dachten, zo erg is het dus al.Je gaat toch niet weer PVDA stemmen,ze hebben nu het kabinet laten vallen omdat het hun goed uitkwam ineens mooi weer spelen, terwijl ze dat al veel eerder hadden kunnen doen.Een uitgestippeld
plannetje om maar te zeggen.Het is belachelijk dat allochtonen geholpen moeten worden met stemmen omdat ze zelf niet begrijpen hoe het werkt, en al helemaal niet kunnen lezen wat er staat.In Rotterdam zelfs met twee in een hokje belachelijk gewoon .Tot er s middags ingegrepen is.Lekker vlug waren ze de hele morgen al bezig.Maar iemand uitsluiten, zonder er mee in gesprek te gaan dat is dom.Het hele inburgeren is een wasse neus,een kennis van mij had het uitstekend doorlopen, maar in de zaal zat een vrouw die kreeg ook haar papiertje, ze sprak geen woord Nederlands en alles moest voor haar vertaald worden! Maar ze heeft wel stemrecht, en hoeveel zouden er zo niet rondlopen in Nederland.

@30
dus een partij, die bijna net zo groot is als die pamperaars, waar dus vele duizenden mensen DEMOCRATISCH op hebben gestemd, die serveer je gewoon van te voren af, want daar heb jij in al je arrogantie als grootste partij
NIETS mee te maken, en dat is volgens jou democratie ??? begrijp jij er dus ook niet zo veel van. wat huilen betreft, door dit gedrag zullen er weer meer kiezers afhaken, want wat heeft het nog voor zin ?? en de partij van de arro maar huilen dat we vooral moeten stemmen. voor wat ook alweer ?? om die boskabouter te horen zeggen hoe geweldig ze toch zijn, na inlevering van een
30% van de raadzetetels??? en de dombo"s blijven er maar blind achteraan rennen.

In Helmond is de PvdA nog iets verder......door voorkeursstemmen zijn alle boegbeelden uit de raad gedrukt!!!!!!!!!!!!!!!!!!

En ze zijn er niet blij mee.....de mix is niet helemaal juist.....tja Bos had je maar niet zoveel folders in het niet nederlands moeten verspreiden....

hoeveel van dit soort draadjes gaan er nog verschijnen? Snappen jullie het dan werkelijk écht niet?

Ik als kiezer wíl helemaal niet dat Wilders een kans krijgt. Ik verafschuw die man. De termen die menig persoon gebruikt heeft om zijn ongenoegen uit te drukken zouden bijkans niet sterk genoeg zijn om mijn gevoel daarover uit te drukken. Het is dus gewoon kiezersbedrog als de PvdA met de PVV in een college gaat zitten.

Bovendien alsof de PVV niemand uitsluit. Ze willen nota bene een verbod op hoofddoekjes in de openbare ruimte. Ze twijfelen aan de loyaliteit van mensen met een dubbele nationaliteit. Alsof er bij de PvdA geen mensen met een hoofddoek of een dubbele nationaliteit zitten?
We (de pvv) sluiten niemand uit, maar als je met ons in een college wil zitten dan moet je wel een of meerdere van je collega's dwingen om haar hoofddoek af te doen of ontslaan.... Dat kan toch niet?

Het is gewoon dom gelul. Hoe kunnen PVV-ers nou werkelijk denken dat de PVV met de PvdA samen ging werken? De PVV (en alle aanhang) schijt continu over de PvdA heen, maar daarna wil je wel gezellig samen gaan werken? Eerst de buurman op zijn bek slaan en daarna is het het probleem van de buurman als ie je niet meer aardig vindt.
Alsof normale, redelijk denkende mensen in al die drogredenen gaan trappen van wat 'echte' democratie is. Het is gewoon show. Laten zien dat wij (de pvv) wél het spel volgens de regels spelen, nadat je je eerst helemaal niet aan de regels van het spel hield. Hoeveel meer bewijs wil je dat PVV-ers echt te simpel voor woorden zijn als je dit serieus meent?

De twee programma's zijn veel te verschillend bovendien. Als je dat van de PVV al een programma wil noemen. Ruimte voor cultuur vs weg met alle cultuur, assimililatie vs integratie, een hoofddoekjesverbod, stadscommando's, het coffeeshopbeleid, omgang met minderheden en sociaal zwakkeren, de thema's waarop zij het oneens zijn is eindeloos. Gaat nooit lukken. Jammer voor de PVV dat ze niet de grootste zijn geworden. Over 4 jaar meer kans, ook meer ervaring en dat is altijd goed.

Als kiezer van D66 ben ik blij dat ze de PVV in de oppositie zit, zoals ik aanneem dat de PVV blij zou zijn dat D66 in de oppositie zat.

M.i. is de PVV dus niet democratisch !!!
Een PVV/lid wint in Almere en wordt niet eens door GW aan het woord gelaten.

De woorden van de PVV winnaar in Den Haag waren op voorhand al± we gaan ze gek maken (goede politicus hoor).

De PVV wil dus niet regeren, ze willen alleen maar ontwrichten. Ze hebben stemmen vergaard door vals beloftes. Vervolgens nemen ze geen regeringsverantwoordelijkheid om dan te kunnen ´bewijzen´ dat iedereen tegen ze is. Het is een dom volk dat dit soort praatjes gelooft.

De PvdA was VOOR de verkiezingen al duidelijk m.b.t. het niet samenhgaan met de PVV en daar hebben mensen op gestemd.

Door de PvdA pamperaars te blijven noemen (napraterij) zeg je letterlijk, ik ben beter dan andere mensen, mensen die wat minder geluk hebben moeten hier maar voor bestrafd worden, die hebben dus pech gehad.
Andere speerpunten van de PVV zijn de hoofddoekjes en Islamieten, hoezo Partij voor de Vrijheid !!

Ik heb een hekel aan domme blondjes (helemaal die zichzelf met opzet blonderen) zal ik dan ook maar een partij oprichten ..... gewoon veel domme dingen roepen en er zijn altijd wel een stel dommeriken die me gaan volgen.
Ik ga dan met niemand in debat want ik hou niet ane kritische vragen. Ik neem mensen in dienst die de politiek gek wil maken maar niks constructiefs
hoeven te doen, alleen maar ontwrichten.
Ik denk dat NL dan een heel mooi land wordt (NOT).

@16 "ach dit weekend lekker met me vriend naar drenthe"

Hallo Sensation. Je weet toch wel wie daar vandaan komt hè. Ons aller vriendin Desire. Hopelijk is ze dit weekend haar roots niet aan het bestuderen en loop je haar daar niet tegen het lijf. ;-)

@12
door wie dan?
pvda stemmers zullen echt niet switchen naar de pvv omdat ze niet met de pvv willen praten,pvv stemmers stemmen zowiezo op de pvv en dat geld ook voor de andere partijen..ik zie echt niet in dat ze hierom "gestraft worden" de pvda achterban staat niet te gillen dat ze met de pvv moeten praten..

@38 en jij vindt dat wel democratisch een partij uitsluiten? Heb jij eigenlijk het programma van de PVV wel ooit eens gelezen?

@37 Ik dacht ook te hebben waargenomen dat Bos het woord deed in plaats van Hamer....hoezo niet aan het woord laten?
Het Rooie sprookjes - en voorspellingesboek ook al uit? Over dom gesproken.....

Het uitgeven van ongedekte cheques door Bos wordt tegenwoordig door vooral dommeriken goedgekeurd, vooral stilgezwegen en nog beloond ook (we zijn op de weg terug....als je veel raadsleden hebt verloren.....:)

@41, zucht, als die ongedekte cheques op de banken slaan, dan zou ik me inschrijven voor een lesje economie 1.0.

en neem gelijk democratie 2.0 even mee..

@TS dat jij geen verstand van politiek hebt was me al duidelijk.

Stel ik scheld Henk de hele dag uit en geef hem overal de schuld van dag in dag uit.
Maak belachelijke verwijten naar hem.
Dan vraag ik toch niet een week later op mijn verjaardag,
of andersom dan zou hij toch gek zijn als hij naar mijn verjaardag zou gaan.

Het is niet het negeren van de kiezer maar juist luisteren naar hun kiezer, de mensen die dus hun stem aan PvdA vertrouwen, en de meeste mensen die op de PvdA hebben gestemd zouden niet echt blij zijn als de PvdA met de PVV in zee zou gaan, dus dat doen ze goed!

Partij van Allochtonen aan de MAAS!!!!!

Wie besodemieterd wil worden moet op 9 juni zeker gaan stemmen!!!

@46 deze reactie is dus onbegrijpelijk. Je bedoelt dat je helemaal niet gaat stemmen? Dan moet je achteraf dus ook niet gaan zeuren natuurlijk.

Waarom stemmen we op de PVDA ?
Omdat die luie zieltjes alleen aan hun knip denken !