Dit is toch niet te geloven.....zuiverheid (bij de aanbesteding) ver te zoeken bij het nieuwe dienstwapen.....haha

Ah ja de PvdA

De PvdA is één van de 10 politieke partijen. De PvdA zit in de oppositie. De PvdA koopt geen wapens.
De PvdA kan gewoon aan de betrokken bewindslieden vragen hoe het proces verlopen is. Dat lijkt mij voorlopig een meer passende tekst!

Sinds wanneer weet de PvdA dat de politie een wapen heeft?

Kan er nu niks eens normaal geregeld worden hier,zonder corruptie,handjeklap of gewoon gebrek aan bestuurskunde ?
Het is werkelijk lachwekkend op een wrange manier dan.

Krijgen we weer een mini-Lockheed-je ?

Blijkbaar heeft het kabinet geen moeite met het handelen met dubieuze tussenhandelaren waartegen nog een corruptie-onderzoek in NL loopt. Waarom geen BEBOP-benadering?

@4 als je een beetje weet hoe de ambtelijke molen werkt,begrijp je ook dat dit niet gisteren besloten is. Daar zijn veeeeeeeel etentjes en presentaties en en.. aan vooraf gegaan....

PvdA kan wel inpakken
SP is de enige sociale partij van Nederland

Die koop is natuurlijk allang bekonkeld...... belastinggeld over de balk? Dat betaald de burger toch? Geen agent op straat te bekennen, maar daar geeft deze regering niet om

Laat de burgers maar verrekken!

Dit heeft de vorige minister geregeld ,ter Horst/PvdA, wat hebben ze te zeuren.

PvdA= zoals de waard is... natuurlijk hebben die ruime ervaring met dat soort zaken.

Ik heb liever een zuiver pistool :-D

@15
Precies!! Het moet zo zuiver zijn dat we er die zeikerds precies mee tussen de ogen kunnen treffen.

Iedereen weet het beter. Het is druk aan de wal met al die stuurlui....

bedenk zelf 's wat driekus (zie eerste reactie...)

Nederland als bananenrepubliek, zie hier.
Was de aanbesteding niet in de tijd dat de pvda in een regering zat?En nu rechttrekken wat krom is.

@18
't Is dat u mij er zo nadrukkelijk op wijst. Meestentijds lees ik uw posts niet. Eigenlijk nooit om helemaal eerlijk te zijn. Maar goed, de orginaliteitsprijs op dit draadje komt u toe. Proficiat!

@4 Ik mag hopen dat ook jij begrijpt dat deze aanbesteding op zijn minst in 2009 zo niet eerder is gestart. M.a.w. dat PvdA bewindslieden hier ook medeverantwoordelijk voor zijn geweest.

Wat natuurlijk niet wegneemt dat de onderste steen boven moet komen en eventuele onzuiverheden moeten worden aangepakt.

De PVDA schiet weer de nodige zuivere losse flodders af vanuit hun PVDA kanon. Als ik me niet vergis heeft G Ter Horst (PVDA) dit toch allemaal geregeld?

@20 gezien je reactie ,pardon Uw reactie,zijn mijn posts niet het enige dat UUU ontgaat in het leven.... ;-)
Sapperdeflap.

Heel lang geleden heeft PvdA defensie-minister Henk Vredeling ook al eens moeten uitleggen dat de PvdA geen straaljagers koopt.

@23
Ik constateer dat u moeite heeft met normale beleefdheidsvormen. Dat neem ik u overigens niet kwalijk. 't Is meer dat ik een gebruiker ben van het dienstpistool van de Nederlandse politie en ik gebaat ben bij een goed vuurwapen, ongeacht hoe de koop tot stand is gekomen. Ik heb nog voldoende vertrouwen in mijn eigen werkgever om te voorspellen dat de soep nooit zo heet wordt gegeten als hij wordt opgediend. Eet smakelijk en een prettig leven verder.

@25 U onderschat mij een tikje...ten eerste had ik een vermoeden dat U een diender was,ten tweede heb ik U op geen enkele wijze beledigd (?) en ten derde heb ik vaak met glocks,walthers etc. geschoten (legaal hoor) en ten vierde zijn Uw reacties totaal oftopic.Maakt niet uit hoor.

Smakelijk eten ook toegewenst en veel knuffels.

wouw zijn ze ook al wapen experts bij de pvda.nou dat had ik nou niet gedacht hoor,kun je toch nagaan hoe je je op een partij kan verkijken he?..ha..ha..wouw.

<<aanbesteding van pepperspraybusjes in 2002 te pas is gekomen. De rijksrecherche onderzoekt die zaak nog altijd op corruptie.>> Tegen de tijd dat de eventuele corruptie bij de aanbesteding van de Sig Sauer is onderzocht, is het pistool al weer verouderd en vervangen. Dus waar maakt de PvdA zich druk over. O ja, ze zitten in de oppositie en dan stel overal vragen over. Zinnig of onzinnig, maakt niet uit.

Het heeft er alle schijn van dat dit op dezelfde manier gegaan is als met die pepperspray. Onderzoeken en strafrechtelijk vervolgen indien van toepassing.

@25: Als de aanbesteding niet fatsoenlijk is uitgevoerd betekent dat dus waarschijnlijk dat de gemaakte keuze niet de beste is op grond van objectieve criteria.

Huh? Ik snap niet veel van wapens maar de Sig Sauer? Er is nix mis met de Glock toch? Neem dan gewoon de Beretta 92FS, kun je ook vaker mis schieten ;)
De Walther vinnik sowieso een raar geval, ook nu die niet meer afgaat wanneer ie op de grond kukelt, staat voor mij symbool voor eerder aanbestedingsleed.

Maar daar gaat het niet zozeer om natuurlijk. Als buitenstaander met een wapenfetish vind ik dat de politie haar wapens zelf moet kunnen testen en uitkiezen, geldt ook voor de dienstauto's.

Als het aan sommige politici lag, dan liepen agenten met 2 Desert Eagle's trouwens.


Zo, dat kan ook weer in mijn dossier. Bespaar je de moeite, ik heb alleen een luchtbuks. Naast mijn mening over het testen en aankopen door wapen-specialisten van de politie zelf (onder toezicht), ben ik ook voor handhaving en waar nodig aanscherping van geweldsinstructies.

Wapens zijn tof, alleen snap ik niet dat men ermee op mensen schiet.

o.O