IK noem racistische mensen en hun leider wilders .witte honden en witte hond. hun bedreigen murice de hond als komt met laag zetels in peiling .daarom komt hij met hoog zetels. om racistische partij pw blij woorden.

@399 ,, geert zijn periode is voorbij ,,

dat is wel vreemd om iemand die op z,n hoogtepunt is , te zeggen dat het voorbij is

voor pvda en cda , daar kan men eerder tegen zeggen dat het voorbij is , daar is dat namelijk wel van toepassing

#7
PVV stemmers zijn protesterende stemmers.................Helemaal mee eens.
Maar waarom.....???
Omdat je wel heel erg blind moet zijn,om niet te zien hoe ons land naar de mallemoeren gaat met tuig en gajes wat hier al heel wat jaartjes rondloopt,en wat er binnenkomt uit b.v het Oost Blok.
En zoals overal,lijden de goedwillende onder deze gasten.

@399 . Leah, ik denk dat Geert Wilders ook beter af is zonder jou. Jij wisselt van kleur als een kameleon en zo'n attitude kan de P V V beter kwijt dan rijk zijn.

@386: Even omdraaien. Mensen met een buitenlands paspoort zijn buitenlandse burgers en omdat hiermee het 'in gelijke gevallen' argument niet van toepassing is, kan er zonder problemen uitgezet worden.

Oost Europa, kijk hier maar eens naar.

http://www.youtube.com/watch?v=cf1iBnEyKj4

Een gewaarschuwd mens telt (hopelijk) voor twee.

@404
Leah wisselt omdat Wilders zelf van kleuren verwisselt. Dat is toch consequent? Je klinkt nu als een slechte verliezer.

@401: Haha, dat is nog eens duidelijk. Wat bedoel je nou?

Aan alle PVV aanhangers:

Wilders met zijn ‘’kopvoddentaks’’. Hoe kan een politicus zo denigrerend over mensen praten. En jullie nemen zo iemand serieus ?

Ik vind dat er ook maar een ‘’kopragebollentaks’’ moet komen, die bleekmiddelen zijn zeer milieu belastend! De vervuiler betaalt.
Neem jullie mij nu ook nog serieus?

als wilders van kleur verwisselt , is dat een goed exuus om het zelf ook maar te doen, wat een onzin zeg

als je wilt dat iemand niet van kleur verwisselt , moet je het zelf ook niet doen

@405
Onzin, zolang ze een NL-paspoort hebben zijn het ook burgers van dit land en de grondwet zegt dat burgers in dit land gelijk worden behandeld. Laat staan iemand uitzetten die hier geboren is. NL-burger? Dan zelfde misdrijf, zelfde straf. Dat is gelijkheid. Punt.

Twee grootste partijen: CDA & PVV. Mocht hier een mp uitkomen dan krijgen we of een leugenachtige kontendraaier die al 4 X heeft bewezen geen leiding te kunnen geven en nederland of een kabinet te kunnen inspireren
óf een populistische schreeuwlelijk die niet op een zinnige politieke agenda is te betrappen behalve dan het bashen van de islam en hoofddoekjes. Want hoewel er problemen zijn met integratie zijn er nog wel meer politieke vraagstukken die de aandacht vragen.
Ik hoorde laatst een zinnetje in een lied van robbie williams: every country gets the president she deserves. Vond hem wel aardig in deze context.

@319

Uw geliefde Geert heeft ook dé oplossing tegen criminele Marokkaanse JONGENS. Het verbieden van hoofddoeken voor MEISJES.

Juist.

@401 jansen4ever
Zie hier het niveau van GEEN PVV stemmer.
Zegt toch genoeg, of niet???

@401 , dat is wel een bedroevend laag niveau , ik weet niet wat ik van die tekst moet maken , dat is behoorlijk puzzelen

En at vindt Jan Peter daar nu van?
Kijk maar eens op dit filmpje maar pas op er zitten schokkende beelden tussen.
http://www.youtube.com/watch?v=16Oham-ZRsg

@406
http://www.youtube.com/watch?v=cf1iBnEyKj4
oost europees criminelen.

het kan best zo zijn, dat na de landelijke verkiezingen de PVV en het CDA samen minimaal 76 zetels halen! resp. 45 - en 31 zetels!
In dat geval is er sprake van een italiaanse situatie of je dat wilt of niet... M. van Rossum weet met zijn ervaring heel goed, dat ik gelijk kan hebben!of hij dan zal gaan emigreren met misschien vele anderen, hoop ik niet maar het zou misschien wel eens goed zijn voor het land en het zou tevens aantonen, dat de links politieke tv programma,s van bv Pauw en Witteman of de Wereld draait door met hun vooringenomenheid de kiezer in de richting van Wilders hebben geduwd maar dat is voer voor psychologen.....groeten van Willem.

@394


"Ik stel voor dat je eerst de moeite neemt http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/... eens serieus te lezen en dáár inhoudelijk op in te gaan, want dát handelt over Fitna en Wilders."

Dat stukje staat ook weer bol van de tegenstrijdigheden want ook zij geven maar een klein stukje uit de Koran weer.

Dit is ook weer zo'n uitspraak die erop duidt dat ze nooit goed naar Wilders geluisterd hebben:
---
“Een gematigde Islam bestaat niet.” (Wilders)
Gematigde moslims bestaan wel degelijk, zij participeren in Nederland ook actief aan maatschappij en dialoog.
---

Dat gematigde moslims bestaan zegt Wilders juist steeds...


Over de uit de context gehaalde stukjes van de Koran in Fitna heb ik al eens een draadje geopend , maar die is begraven vrees ik.
Ik ga in dat draadje in op de brief die "deskundigen" naar de rechtbank gestuurd hebben.
http://www.nujij.nl/de-brief-van-de-koran-desku...

In het eerste stukje plaats ik de soera's erbij die Wilders én de deskundigen hebben weggelaten , kunnen jullie zelf je mening vormen.

Voor degene die zelf willen nazoeken of Wilders onzin verkoopt :
http://www.redouan.nl/koran_nl.htm

Het boek staat werkelijk bol van de gelovig/ongelovig tegenstelling en de rechten die gelovigen t.o.v. ongelovigen hebben.

ik hoop ,dat de PVV na 3 Maart , wat extra geld voor geestelijke bijstand vrijmaakt .

Verwijderd door redactie

ik heb vraag aan racistische mensen die nu bij nujij een racistische woordern gebruiken .gebruik jullie racistische gedrag op straat of bij jullie wijken met bozen turken en surinamen en marokkanen als jullie durven.

@411 MVRossem

"@405
Onzin, zolang ze een NL-paspoort hebben zijn het ook burgers van dit land en de grondwet zegt dat burgers in dit land gelijk worden behandeld."


Dit kabinet heeft al een wet gemaakt die mogelijk maakt mensen met een dubbel paspoort uit te zetten....

En in België is het ook al mogelijk.

@422

dat is echt een reactie van nul

de gehele tekst bijna vloeken , maakt bij velen geen indruk hoor , tenminste bij niet , en dan ook nog eens een boodschap die nergens op slaat

Ook al zou je gelijk hebben, dan is dat al genoeg om de stellig negatieve en haatzaaiende eenzijdigheid van Wilders over de islam, waarmee hij alle moslims met maatregelen treffen wil, als onterecht en manipulatief te verklaren. Ik sla de experts van die brief vele malen hoger aan dan jou als het gaat om Koran-interpretatie. Jij WIL de Islam, die op zich al weer onderscheiden moet worden in de politieke tak, de religie zelf (die weer verschilt per streek omdat de islam zich - net als andere religies ook wel gedaan hebben - vermengd heeft met lokale culturen, en de recente fundi's. Wat Wilders heeft gedaan is doelbewust weglaten en verschilledne zaken achter en naast elkaar plaatsen, opdat een zo groot mogelijk kwaadaardig beeld en emotie opgeroepen wordt, niet opdat de waarheid zo min mogelijk geweld aan wordt gedaan. En dat acht ik zéér verwerpelijk, zeker van een NL-politicus die in de kamer zit van onze belastingcenten.

@422

"Wat is dat nu voor een politicus die vlak voor de verkiezingen verklaard, ik ga met de PVDA inzee als het moet...."


Geloof je het zelf...
De PvdA gaan ze zeker niet mee samenwerken , de VVD waarschijnlijk.

Zeg , op wie ga je nu stemmen ?

Lol @421, dat dan weer wel.

@401 en 424
Hier gaat het nu allemaal om.

@427 MVRossem


Daarom roep ik iedereen op om Fitna te bekijken en om ieder soera waaruit hij citeert volledig na te lezen. De hele Koran mag ook.

http://www.redouan.nl/koran_nl.htm

@430
ben je een racist.
ik zeg eerlijk jan50.

@422,
Mag dit allemaal van NUJIJ, dit is niet meer normaal.

428 Op Wouter Bos ga ik stemmen, als proteststem vanwege Geert zijn 100.000 graden draaikonterijen gedoe. Ik ga gewoon op Wouter Bos the Boss stemmen om Geert een hak te zetten, hij bekijkt het maar. Met Geert nu ben je de klos maar niet met Bos als the Boss. Zo, daar zal Geert niet van terug hebben, die zit, hij bekijkt het maar, het ga je goed Geert daar in Almere en Den Haag, draaikont..

even kijken naar een coalitieoplossing....
De PvdA, SP, GL, PvDD en D'66 willen niet met de PVV regeren toch?
Ergo, dat impliceert dat er met de PVV een meerderheidscoalitie kan worden gevormd tussen CDA/VVD/PVVen een kleine vierde partij ...de CU. 77 zetels.
Mijn instinkt zegt dat deze basis te mager is en er niet komt.

Er kan een interessant kabinet gevormd worden tussen PVDA/VVD/GL en D'66.
76 zetels. Ook erg mager en het zwakken punt nu is dat de 2 grootste partijen niet zijn vertegenwoordigt.

Laatste optie, mijnsinziens...VVD/CDA/D'66 en....GL! 83 zetels.
Let op dames en heren,dat wordt het! Uruzgan is geen issue meer en de VVD heeft al aangegeven een koers te varen die zich richt op de sociale structuur. GL en VVD zijn in de laatste oppositiejaren erg naar elkaar toegegroeid en de GL is onder Halsema in ieder geval een stuk sexier geworden.
Pechthold wordt dus premier om links en rechts te verenigen. En die vereniging zou het wel eens heel goed kunnen gaan doen!
Daarnaast zal dit kabinet kamersteun in de breedte kunnen verwachten van SP en PVDD (GL)-SGP/CU(CDA) .
De Nederlandse meerderheid blijkt slimmer dan ik heb gedacht want de zware issue partij van Geert Wilders met zíjn maskeradiale ík ben altijd tegen iedereen'mentaliteit staat buitenspel.
Een claim om mee te mogen regeren omdat ze de grootste zijn is niet relevant met slechts 15% van het elektoraat.
Ik zie de toekomst voor Nederland toch een tikkeltje zonniger.
Dank je Maurice...

@425
"Dit kabinet heeft al een wet gemaakt die mogelijk maakt mensen met een dubbel paspoort uit te zetten...."


Los van het feit dat ik weergaf wat IK vind hoe je het gelijkheidsbeginsel moet lezen/interpreteren en toepassen, waar staat deze wet?

@422 heel goed gedaan leah .racistische mensen zij boos.

@422 heel goed gedaan leah .racistische mensen zijn erg boos.

Ik krijg toch het idee , dat het allemaal een beetje om de islam draait , maar ik kan me vergissen .

veel marokkanen hebben geen marokkaanse nationaletiet.wat dan wilders kan niet hun uit te zitten .

@431
Alsof iedere janboerelul de soera's/verzen in de Koran kan interpreteren en kan duiden in hun context, tijd en bedoelingen. Dat is tav de Bijbel ook al een aparte tak van de wetenschap.

@422 Ja het mag allemaal van de nujij.nl redactie, vloeken is god ver de godver toegestaan. Mijnman is jongstleden nog lid van de SGP geworden maar die maalt er niet onder. Maar Geert wel want die heeft mijn steun verloren endat is zijn eigen schuld die stommerd. Ja echt, hoe komje derbij om 2 weken als de verkiezingen inzicht zijn om water bij de wijn te doen, wat is dat van Geert, hoe komt tie derbij. Dat is toch een een een onvoorstelbare blunder maken, dan begrijp je toch niet wat je politieke boodschap inhoudt?

@ 434 Leah

Jij moet cabaretier worden:-)

@440

Bij Elsevier.nl hadt ze ook reagerder metzelfde talgebruik .

Verwijderd door redactie

443 Leah, je ogen zijn eindeljk opengegaan, plusjes van mij, nu de rest van de 15 tot 20% nog

Ach , de PvdA (Zetels verloren bij de laatste verkiezingen !) ging ook samen met het CDA .

CDA neemt steeds meer PVV standpunten over, is net zo rechts als Wilders ( niet als veel van zijn linkse kiezers) en net zo rechts als VVD
CDA+VVD+PVV+CU+SGP

Dit is waar Balkenende op aan stuurde toen hij de PvdA-ers een onmogelijke keuze gaf en het kabinet liet vallen.

Hierboven opperde iemand GroenLinks, maar SP en GroenLinks zijn nog de enige linkse partijen ( PvdA is rechts, kijk 'de onrendabelen' van Marcel van Dam)
Nee, links met CDA die amerika volgt in duire oorlogen, terwijl de armoede hier groeit, CDA die zes miljard wil bezuinigen op het nu al krakkemikkige gezondheidszorg en zes miljard uitgeven aan straaljagers is een waanzinnig idee.
De enige, zich links noemende partij, was PvdA en die is afgekeurd door CDA, PVV en VVD zijn veel aantrekkelijker.

Een linkse partij had drie jaar geleden óók niet met het CDA willen regeren, trouwens CDA ook niet met een linkse partij, want ze stuurde SP weg bij de onderhandelingstafel.

Nu nog hopen, dat de kiezer SP en GroenLinks erkennen als enige linkse partijen en de PvdA laten vallen.

SP en GroenLinks zijn trouwens ook de enige christelijke partijen, naastenliefde, gezondheidszorg, geen straaljagers, geen bezuinigingen op ouderen, zieken en zwakken, geen megaboerderijen met duizenden dieren.

@446 waar kan uit te zitten hun is hier geboren en geen marokkaanse paspoort .marokko stuur hun gelijk naar nederland. wat dan wat ga je doen jij en jouw leider wilders.

ja inderdaad SP en Groen Links , zijn partijen die alleen maar aaien , en knuffelen , en nooit eens klappen uitdelen waar het hoort

de SP en GL zijn lekker zacht
maar daar kom je er niet mee in nederland

@ 446
meer dan 60 % van marokkaanse nederlanders hebben geen marokkaanse nationaletiet. hun mag niet blijven in marokko meer dan drie manden .

Staat Mw. Vogelaar alweer op de lijst van de PvdA ?

@447 die staat niet zolang als het goed is, en de moderators opletten

Ik ga eten.

Ik kan vandaag kiezen tussen: couscous, shoarma, of boerenkool met worst, dat wordt moeilijk, ik vind alles namelijk lekker.

ik ga ook eten
racistische mensen blijven hier. hun kan niet eten na 3 maart .hahahahah

@456

1 van onze buren roostert altijd schapenvlees in de garage .
Bij ons maakt het niet uit wat je eet .
Het ruikt en smaakt allemaal naar verbrand schapenvet .

Een waterdichte hoofddoek om mijn witte hond uit te laten , lijkt me ook wel wat .

@459
op wie ga je stemen ook op witte hond. ik ga op PVDA stemen.

PvdD

heel goed .

@460

Rode hond , zul je bedoelen .

@441

"@431
Alsof iedere janboerelul de soera's/verzen in de Koran kan interpreteren en kan duiden in hun context, tijd en bedoelingen."


Doe op z'n minst een poging.

@400 nee,maar wel op genoeg op andere fronten, maar dat is blijkbaar niet belangrijk , voor mij trouwens wel

@411: Gelijk worden behandeld in gelijke gevallen! Dat ' in gelijke gevallen' daar ' argumenteer' je aardig overheen :-), nl door het steeds te weg te moffelen.

Het afnemen van de Nederlandse nationaliteit kan gewoon. Het enige wat daar in de weg staat is dat men iemand niet stateloos kan maken.

Zelfde misdrijf, zelfde straf? Is in ons rechtstelsel hoe dan ook een utopie, onafhankelijk van het aantal paspoorten. Rechters zitten alleen vast aan een maximum straf en wat jurisprudentie (en dan nog), de rest is interpretatie. Daarbij staat uitzetting van criminele buitenlanders het idee van een gelijke straf bij een gelijke misdaad helemaal niet in de weg. Zelfs Marcouch vond het een goed idee. Daarbij, uitzetten is geen straf. Toch?

@ Redactie.
@422 graag verwijderen of herplaatsen zonder dat nutteloze gevloek.
Ik ben bereid een discussie over Wilders of PVV te voeren maar niet met mensen die zich zo verlagen en hun posts met vloeken moeten onderbouwen.
Dronken? I dont no.
Ik ben atheist maar vind dat deze reactie een uiting is van teleurstelling in.
6 maanden geleden deze dame/ heer al eens vertelt dat het niet lang zou duren voor dat de teleurstelling bij de aanhangers van de blonde leider naar buiten komt.
Toen werd ik geband.

@454: :-)), Freerk de humorist.

@anoniempje30 (#380)
Klopt, heel veel mensen wel. Maar ook heel veel mensen niet.

@jansenmet1s (#393)
Ik WIST gewoon dat je het ging zeggen. Je bent voorspelbaar.
Maar als jij denkt dat tijdens de citaten het beeld op zwart ging, en je alleen een stem hoorde, dan heb jij Fitna niet gezien. De teksten van de Wilderiaanse versie van de Qur'aan kwam IN BEELD! Beter lezen dus.

Angst aanjagen is WEL heel wat anders dan terroriseren. Of zal ik nu de leerkrachten van mijn vroegere basisschool aanklagen voor TERRORISME omdat ze tijdens een afscheidskamp van de laatste klas een spookverhaal vertelden?

@anoniempje30 (#395)
Juist! Maar Wilders is WEL de enige die beweert dat hij NIET water bij de wijn zou doen. En dáár wringt 'm de schoen!

Wie kan mij vertellen wat heb je aan wilders. Ik kan me niet heugen dat hij iets standvastig heeft gezegt.

Ik hoef hem niet. Voor mij is en blijft hij de clown van dan Haag.

Ja mensen en minnen maar

@432 Jansen4ever.
Nee hoor helemaal niet,maar als ik 401 lees ben jij het wel.

@469

ow , dus als je water bij de wijn doet , maar je zegt het niet , is het dan minder erg ofzo??

dan ben je de kiezer ook aan het bezeiken

Dank u redactie.
Toch een teken dat jullie wel meelezen:-))))

@anoniempje30 (#472)
Nee, maar het is WEL erg als je expliciet zegt GEEN water bij de wijn te doen, en het dan toch doet. Hij kan zich uiteraard verdedigen met het argument: "Ja, maar zo werkt dat in een democratie", maar dan zit hij weer met het punt dat hij zijn kiezers heeft voorgelogen.

"Gelijk worden behandeld in gelijke gevallen! Dat ' in gelijke gevallen' daar ' argumenteer' je aardig overheen"

Nee hoor, in gelijke gevallen betekent bijvoorbeeld bij een gelijke wetsovertreding. 'Geval' slaat op de daad, niet op de persoon in kwestie zoals vreemdelingenhaters het er vaak van proberen te maken.

@469: Ik zou het teleurstellend vinden als je het verschil tussen de beelden van 'korankenners' en andere malloten figurererend in Fitna en de 'beelden' van de koranteksten niet wil begrijpen. Maar goed, ieder zijn oogklep.

['omdat ze tijdens een afscheidskamp van de laatste klas een spookverhaal vertelden']
Gelukkig ben je dan weer zo relativerend dat je impliciet zo de Koran als sprookjesverhaal neerzet. Wat natuurlijk ook zo is, net als de bijbel. Nu nog de rest van je vrienden en probleem opgelost.

@jansenmet1s (#476)
Je bent er goed in mijn woorden te verdraaien, en me woorden in de mond te leggen, zonder dat ik die uitgesproken heb. Vriend Wilders is een goed voorbeeld voor je hè...

@443

Volgens mij ben jij lid van het stormfront, is het niet?

@443 leah

"Ja echt, hoe komje derbij om 2 weken als de verkiezingen inzicht zijn om water bij de wijn te doen, wat is dat van Geert, hoe komt tie derbij. "


Waar heeft Wilders ooit gezegd dat als zijn standpunten onbespreekbaar zijn ?

@419 Paul en Witteman en90% vanalle VARA-progamma s zijn politiek(PVDA) getint

@478 Nee, dat denk ik niet, Leah is alleen zo ontzettend teleurgesteld in de blonde leider, dat ze nu compleet omgedraaid lijkt te zijn en haar frustraties de vrije loop laat, ik ben er van overtuigd dat velen haar voorbeeld zullen volgen

@479
Jij houdt je echt van de domme he`? Wilders en co hebben er altijd een sport van gemaakt er op te staan dat politici 'moeten zeggen wat ze doen en doen wat ze zeggen'. Alles wat naar compromis en consensus ruikt, werd stoer gediskwalificeerd als 'slappe rug', 'door de knieën gaan', volksverlakkerij', 'kiezersbedrog', 'draaien en draaikonten', 'minachting van de achterban', et cetera, allemaal hele stoere harde rechtlijnige taal. Als Wilders gevraagd werd te nuanceren of zijn scheldpartijen terug te nemen was de stoere reactie steevast 'ik peins er niet over, ik neem geen word terug, u kunt praten tot u een ons weegt', et cetera. Dát was Wilders toen en nu, nu is Wilders opeens zogenaamd openlijk compromisgewillig, behalve dan op het arbitraire punt van de AOW-leeftijd, waarmee hij straks een handig excuusargument heeft toch geen regeringsverantwoordelijkheid te hoeven gaan dragen als er (in)formatie besprekingen ook aan zijn deur wordt geklopt.

@482

Even voor de goede orde , Wilders heeft alleen de AOW als breekpunt genoemd.
Dat wilt niet zeggen dat hij niet z'n stinkende best zal doen om ook de rest voor elkaar te krijgen.


Wilders 24mei 2008:

vraag :Als u wilt regeren, zult u toch ook compromissen moeten sluiten?

"Laat iedere partij het lef hebben om voor de verkiezingen de punten aan elkaar te geven waarover je geen compromissen gaat sluiten. Dat zou innovatief zijn. Dan weten mensen wat ze kunnen verwachten. Wij gaan dat doen. "
http://www.pvv.nl/index.php?option=com_content&...

juli2008:
"Nee, dan liever het conflictmodel, waarbij de feiten duidelijk gesteld worden en de verschillen goed zichtbaar zijn. Natuurlijk moeten er in de politiek compromissen worden gesloten en water bij de wijn gedaan."
http://www.pvv.nl/index.php?option=com_content&...

etc. etc.

@483

oftwel , Wilders heeft altijd aangegeven dat er politieke compromissen gesloten moeten worden.

In de kamer heeft hij altijd gezegd "ALS het aan ons ligt" en "ons standpunt is"
en als b.v. Halsema opriep om zijn mening te herzien zei hij dat hij daar geen seconde over zou nadenken.

Ik zou zeggen kijk eerst eens even deze film en laat vooral je keuze afhangen van wat ons te wachten staat en onze kinderen te wachten staat:

http://www.youtube.com/user/homeproject?blend=1...

Kijk vooral ook bij:
0:22:00
0:26:00
0:27:55
1:22:00

Het gaat nu om gemeentelijke verkiezingen en ik vind dat landelijke partijen daar niet aan mee horen te doen!

Voor mij is het wel duidelijk.
Burgers zijn de geweldplegingen van marokkanen spuug en spuugzat.
Google eens en kijk op Youtube over dit onderwerp.
Je schrikt je echt rot!! Het is gewoon afgrijselijk hoe groepen marokkanen burgers terroriseren en intimideren. Zelfs de politie durft niet meer in bepaalde wijken te komen.
Het geweld neemt enorm toe bij deze jongeren en de politiek heeft er géén antwoord op.
Wilders wil deze groepen echter keihard aanpakken door ze na een ernstige veroordeling te retourneren naar eigen land. En laat dt nu de ENIGE sanctie zijn waar zij wèl angst voor hebben. Deze groepen hebben verder schijt aan alles en iedereen in ons land.
Juist om die éne werkende sanctie vind ik het voorgenomen beleid van Wilders in deze geweldsproblematiek van allochtonen dus prima!

http://www.youtube.com/watch?v=UDG91P3o2qA&feat...

@487
dit is de beste reactie wat ik gelezen op dit forum

een mooie afsluiter van een dag van veel moddergooien op dit forum

@487

Haha, dit heb je gewoon geplagieerd van je blonde spreekbuis. Liar!

We verwachten allemaal het verlossende en bevrijdende van de een of andere partij.
We zouden inmiddels toch wel beter moeten weten!

@490
En?
Uitstekend idee toch, van de blonde spreekbuis!

@491
Toch blijven we hoop houden dat 1 partij zijn beloften waar maakt!

Wat zou er met WLTR zijn gebeurd?
Hij kreeg er nogal ongenadig van langs gisteren. En ineens was hij weg om niet weer terug te keren.
Ik hoop waarachtig niet dat mijn favoriete inzender op NU/JIJ iets ergs is overkomen.

Dat er toch weer zoveel sukkels in de PVDA trappen, of zijn de allochtonen en de werklozen weer wakker geschud......!!!

@487
Wilders wil deze groepen echter keihard aanpakken door ze na een ernstige veroordeling te retourneren naar eigen land.

Nederland zou hiervoor Wilders niet nodig moeten hebben. We hebben een minister van Justitie, aan hem dus om deliquente allochtone uit te zetten en vooral als ze 2 paspoorten hebben daar gebruik van maken.
Niks géén opvoedingskampen voor die ouders en / of hun relschoppende kinderen want zoiets gaat alleen nog maar meer geld kosten.
NU de wet in werking stellen wanneer Marokkaanse jongeren zich zodanig onbeschoft gedragen of wat voor delicten dan ook uitvreten worden in eerste instantie met hun ouders en broers/zussen in een opvangcentrum gestuurt totdat je er net zoveel hebt dat je een vliegtuig vol hebt en dan weg ermee.

Echter wel geen hetze op de hoofddoekjes want dat is pure afzeikerij die NIKS met delicten te maken heeft!
En GEEN stadscommando's in Nederland. Nederland is géén oorlogsgebied!

@496

Ben het met je eens , behalve..

"En GEEN stadscommando's in Nederland. Nederland is géén oorlogsgebied!"

What's in a name ....

De stadcommando's worden stadwachten met extra uitrusting en opleiding zodat zij in escalerende situatie's niet hoeven wegvluchten zoals nu gebeurd .

Het tuig mag niet de baas op straat zijn zoals nu.

Op de politie gaat bezuinigd worden vanuit het rijk als het aan de meeste partijen ligt (PVV niet) , heb jij een andere oplossing om groepen vechtersbaasjes van de straat te krijgen ?

Het beleid van de afgelopen 15jaar heeft niet gewerkt.

@497 stadswachten die in de knieen mogen schieten toch??? Dat is toch het idee??
En extra opleiding?? Wie gaat dat betalen??

@498
1) je moet eens beter luisteren naar de Roon.
2) weinig kans dat die lui vuurwapens krijgen.
3) opleiding kan gefinancierd worden door effectiever met belastinggeld om te gaan.

@499 effectiever met belastinggeld omgaan?? Lekker ruim beschreven. Leg eens uit krentjebrei??? En leg dan ook even uit hoe je mensen met voldoende kwaliteit gaat werven voor die functies??

ik word alleen maar heel droevig van de PVV en wat zij willen en voorstaan. En dan heb ik het niet enkel over wife beaters als Dion Graus, maar het feit dat zij denken dat de oplossing van de onvrede ligt bij het beschuldigen van een groep mensen. In het verleden zijn vele malen oorlogen begonnen doordat de regeerders de onvrede van de bevolking op die manier wilden kanaliseren. Mannen oplossingen overigens, vrouwen zien oorlog niet als een oplossing (en Thatcher was een man-wijf).

Way de PVV wil kan en mag juridisch niet en om de grondwet te veranderen heeft Wilders een veel grotere menigte stemmers nodig dan degenen die nu op hem stemmen. Gezond verstand is er nog wel degelijk bij een meerderheid.

In je woede en frustratie PVV helpen lost niets op, voor niemand en dat zul je na de verkiezingen ook zien. Over een jaar hebben we een grote groep mensen die ernstig teleurgesteld zijn als zij erachter komen dat de messias Geert Wilders gewoon gelogen heeft. Gelogen om een flinke voorraad stemmen te krijgen zodat hij kan proberen over de rug van zijn kiezers zoveel mogelijk inkomen binnen te halen. Want daar is het hem om te doen, door middel van volksmennerij inkomen voor zichzelf en een paar vriendjes te genereren. Al die teleurgestelde mensen interesseren hem geen fuck.

Ik ben erg bang dat dan de mensen volledig afgestompt raken, en daar ligt ook een taak voor integere politici (er zijn er heus nog wel een paar vermoed ik). Maar mensen als Bakellende en opDonneren en vooral Verharen maken dat niet beter.

Ik ga stemmen woensdag, ik heb de mazzel dat een vriendin de lokale politiek ingestapt is en dat ook nog voor een partij waar ik op durf te stemmen. Anders had ik het niet geweten.

Ik word nog treuriger, zijn er echt mensen hier die toejuichen dat die zogenaamde stadswachten (en ik twijfel nu al aan het nivo van de sollicitanten voor die job) daadwerkelijk mensen mogen beschieten. Wie zegt dat ze je in de knie raken, wat als je een onschuldige vermoord. Voelen jullie je dan schuldig omdat je ermee instemde dat zoiets wordt ingevoerd. Kennen jullie 1984 van Orwell, dit is nog 10 keer erger. Wie bepaald de richtlijn voor wel of niet schieten. En hoe word een verdachte bepaald? Ik word heel erg ziek hiervan!

Ik lig helemaal in een deuk om jullie zielige linkse gelul. Alle mensen, wat een reacties hahaha. Hoewel ik eigenlijk ontzettend bedroefd ben.

Maar ik wacht gewoon af wat er komt.

Domme reacties als mijn gehoorapparaatjes kunnen niet tegen regenwater en mijn zus heeft chemotherapie en draagt daarom een hooddoekje mag dit dan ook niet van Wilders? Kom op zeg, dat is nu echt spijkers op laag water zoeken!

Ik snap niet dat jullie niet begrijpen waarom Wilders van die vrouwenonderdrukkende hoofddoekjes af wilt. Ik wel.

@502

"Ik word nog treuriger, zijn er echt mensen hier die toejuichen dat die zogenaamde stadswachten (en ik twijfel nu al aan het nivo van de sollicitanten voor die job) daadwerkelijk mensen mogen beschieten. "


Wat moeten ze dan als ze door een groep belaagd worden en met stoeptegels worden bekogeld ? Wegrennen ?
Het gajes mag nooit de baas worden op straat.


Dit is wat Wilders er in 2007 over zei:

"Daarom stel ik voor in de wet vast te leggen dat de burgemeester (…) in het kader van de handhaving van de openbare orde de politie opdracht moet kunnen geven om bij ernstige rellen met scherp te schieten. Hieraan voorafgaand moet er eerst een duidelijke waarschuwing gegeven worden, daarna een waarschuwingsschot en vervolgens dient de politie relschoppers uit te schakelen middels een schot bij voorkeur in het been."


Oftewel , pas schieten na meerdere waarschuwingen.
Je zag bij de strandrellen dat als de politie niet geschoten had ,dat er doden aan de kant van de politie waren gevallen.
Het was voor beide partijen beter geweest vooraf duidelijkheid gehad te hebben.

@504
Mensen horen alleen wat ze willen horen. En van horen zeggen liegt men veel.

@503 de moslima's van dit land zijn vast heel dankbaar dat je zo bezorgd bent over hun belangen! Fijn zo! Dank je wel!

@503
" Ik snap niet dat jullie niet begrijpen waarom Wilders van die vrouwenonderdrukkende hoofddoekjes af wilt. Ik wel. "

Nou maak je me nieuwsgierig hoor....vertel eens?

@507 ik vind het zo lief van Wilders dat hij voor de rechten van moslima's opkomt, jij niet?? ;)

Complimenten hoor Geert (vandaag complimentendag)

Vertel mij eens waar er in de koran geschreven staat dat ze een hoofddoek moeten dragen? Ik zal je het antwoord alvast geven: Nergens!

Kunnen jullie mij vertellen waarom ze hier wel een hoofddoek dragen? In Turkije is het verboden op bepaalde plaatsen!

@509

"Kunnen jullie mij vertellen waarom ze hier wel een hoofddoek dragen? In Turkije is het verboden op bepaalde plaatsen!"

In Turkije is een hoofddoek in publieke functies inderdaad meestal niet toegestaan , als een moslima daar weigert een man een hand te geven word ze direct ontslagen.....

Maar hier ......

@509 namens de moslima's in Nederland: Bedankt dat je zo bezorgd bent om hun rechten

@504
"Je zag bij de strandrellen dat als de politie niet geschoten had ,dat er doden aan de kant van de politie waren gevallen. "

juist en die zijn niet gevallen,althans niet bij de politie ondanks dat ze sterk in de minderheid waren.ze hebben zich kunnen redden en hebben gebruikt gemaakt van het uiterste redmiddel het vuurwapen...
jij wil alleen maar dat er eerder geschoten wordt ,met alleen maar nog meer doden en gewonden tot gevolg.waanzin.

@510 namens de moslima's in Nederland: Bedankt dat je zo bezorgd bent om hun rechten

@511
Wie denk jij dan te zijn om namens de moslima's te spreken? Ik ben niet bezorgd om hun rechten, ik ben bezorgd om mijn toekomst.

@514 aha, dus dat argument van dat vrouwen op die manier onderdrukt worden, dat is maar onzin?

@512
Wie geeft jou het recht om namens de moslima's te spreken?

@516 je verwijzing klopt niet, maar ok

Ik eigen me dat recht gewoon toe! Net als dat de PVV aanhang namens 'het volk' en 'de gewone man' denkt te mogen spreken.

@510
Turkije toch maar toelaten tot de EU dan?

@516..
verkeerd gequoted?

@515
Er bestaan meerdere redenen waarom wij het in Nederland niet zouden moeten willen dat vrouwen, om te beginnen in openbare functies, een hoofdoekje dragen.
Als je geheugen normaal is, dan hoef ik ze niet weer uit teleggen.

@517
Niemand kan zich het recht toe eigenen om namens een bevolkingsgroep te spreken, tenzij hij/zij is gemachtigd.

@520 ik ben wel heel benieuwd waarom jij denkt dat dat zo is, dus kom maar op!

@521
beetje dubbel is het niet ...

eerst zeg je :Er bestaan meerdere redenen waarom wij het in Nederland niet zouden moeten willen dat vrouwen

dan zeg je :Niemand kan zich het recht toe eigenen om namens een bevolkingsgroep te spreken, tenzij hij/zij is gemachtigd.


welke machtiging heb jij om namens de nederlanders ( ...wij het in nederland...)
te spreken?

@523 touché!

@512 trommelrobbie

"jij wil alleen maar dat er eerder geschoten wordt ,met alleen maar nog meer doden en gewonden tot gevolg.waanzin."


Ik zal het er nog eens neerzetten:

"Daarom stel ik voor in de wet vast te leggen dat de burgemeester (…) in het kader van de handhaving van de openbare orde de politie opdracht moet kunnen geven om bij ernstige rellen met scherp te schieten. Hieraan voorafgaand moet er eerst een duidelijke waarschuwing gegeven worden, daarna een waarschuwingsschot en vervolgens dient de politie relschoppers uit te schakelen middels een schot bij voorkeur in het been."



De BURGEMEESTER moet in dat geval de opdracht kunnen geven en
"Hieraan voorafgaand moet er eerst een duidelijke waarschuwing gegeven worden, daarna een waarschuwingsschot "


Het gooien met stoeptegels naar iemands hoofd of het neersteken is een poging tot doodslag hoor ...

Wat wil jij dan voor oplossing tegen groepen idioten die anderen belagen ?

Who benefits.. wat zou er anders gegaan zijn tijdens de strandrellen als je dit zou invoeren... helemaal niets! de politie mag schieten uit noodweer en moet ook waarschuwingsschoten geven,is ook gebeurd tijdens de strandrellen.Het gebrek aan communnicatie het tekort aan politieagenten en de totale onderschatting..dat is hetgene wat mis is gegaan en daar had eerder schieten van het handje agenten dat er was geen enkele verandering in gebracht..
je brengt helemaal niets nieuws in.

@526

"wat zou er anders gegaan zijn tijdens de strandrellen als je dit zou invoeren... helemaal niets! "

Duidelijkheid , aangeven wat de grenzen zijn.

Ik denk dat de relschoppers tijdens het strandfeest nooit hadden verwacht dat de politie met scherp ging schieten.

daar geloof ik niks van,je weet dat ze gewapend zijn,je weet dat je als je ze in een hoek drijft dat die mogelijkheid er is , weet je dat niet dan heb je het IQ van een spruitje.waar jij voor pleit is dat het beeld van de politie strenger moet zijn,"dont fuck with de politie agent" dat is helder.Maar het voorstel wat je nu doet veranderd de politie in het leger met de burgemeester als generaal, schieten op bevel als de grote baas het zegt.Die situatie brengt alleen maar met zich mee dat er straks geen stoeptegels richting politie gaan,maar uiteindelijk de kogels ook die kant op vliegen...en dan was dus die strandrel een groot slagveld geworden.nogmaals,als er van bovenaf goed werk was geleverd dan was er voldoende politie op de been en had er niet eens geschoten hoeven te worden.

WIlders zegt gelukkig als enige zijn mening in dat linke Denhaag.
Wouter Praat graag mee en dit keer word je daar keihard mee afgerekend.
Kant doet heel stoer maar papa jan bepaald precies wat er gezegt mag worden.
Pechthold blijft te lang in het verleden zitten ( dit is 2010 wordt eens wakker!!)

als je in een moslimland je mening zegt wordt je gelijk afgemaakt.
En zelfs hier in een klein kikkerlandje zoals nederland mag wilders niet eens zijn mening zeggen. Want de doodstraf is al uitgevaardigd (door de islam)
en dat mag wel gezegd worden?

1ding wat hier de linkse ratten niet durven te zeggen.

DIt is nederland geen moslim land en dit word ook geen islam-staat
De goede (moslims mogen blijven! andere die denken dat ze met hun zogenaamde ideologie (ISLAM) meer recht hebben en zodoende ook de baas willen zijn moeten keihard neergehaald worden.

WILDERS VOOR PREMIER!!!

Pvda partij van de arbeiders was het ooit ???????

@510

In Turkije doen ze wel meer dingen die niet zo fraai zijn en jij aapt kennelijk graag Turkijes fouten na. Misschien kun jij beter naar Turkije emigreren en de voeten van de premier aldaar kussen.

@531 je moet ook alleen de goede wetten overnemen , erdogan wil juist de sharia weer invoeren

@532
Jij neemt niet de goede wetten over, maar de discriminerende wetten. Maar goed, wellicht ben jij gewoon iemand die discriminatie oké vindt, zolang het maar niet zijn eigen 'groep' betreft. Daar hebben ze een woord voor.

aanspreken op religieuze uitingen is geen discriminatie , dat is simpelweg kleding voorschriften naleven , nooit in het leger gezeten ?
of mocht je een baan hebben , netjes kleden betekend respect naar de werkgever
En ik heb nog nooit meegemaakt dat mij een hand geweigerd werd

"aanspreken op religieuze uitingen is geen discriminatie , dat is simpelweg kleding voorschriften naleven , nooit in het leger gezeten "

Ik vind de vergelijking van een instelling of club die ergens een gemeentesubsidie ontvangt, met in het leger zitten idioot. Als je helpt in de kantine van een voetbalclub die gemeentelijke subsidie ontvangt, zit je toch niet in het leger en is het toch onzin dat je je in een uniform moet hijsen? Ik zou niet weten waarom iemand last zou hebben van het feit dat iemand een hoofddoekje om heeft, afgezien van moslim- en vreemdelingenhaat.

De tijd dat iedereen een pak aan moest op kantoor is gelukkig ook al lang voorbij. Ik benijd ze ook niet hoor, de vertegenwoordigertjes die in een pak en stropdas de weg op moeten. Het is casual wat de klok slaat en eigen kledingkeuze op de meeste werkvloeren. En dat zegt nog steeds niets over waarom een hoofddoekje niet zou kunnen. Menig moslima loopt er gekleder bij dan de willekeurige autochtoon!

"En ik heb nog nooit meegemaakt dat mij een hand geweigerd werd"
'Handen weigeren' is ook helemaal niet de regel onder alle moslima's, ook niet onder hen met een hoofddoekje. Ik ken ze. Je hebt ergens een klok horen luiden en dan denk je dat je weet hoe ze allemaal klinken. Ik snap niet waarover jij je druk maakt en je bemoeit met andermans gewoontes en iedereen tot iets wil dwingen.
Dit land is geen leger, of droom je nu al van een militaire dictatuur? Zelfs in het leger kunnen ze nog respect opbrengen voor geloven en gewetensbezwaarden.

@davebond (#529)
"WILDERS VOOR PREMIER"
En nu in het Nederlands.

Wellicht toch handig voor de toekomstig PVV stemmers om dit stukje even te lezen, vooral de laatste regel...

http://www.historischnieuwsblad.nl/00/hn/nl/156...

@537,

Artikel gelezen en vond het bijzonder tendentieus van aard. De vogels lijken niet eens op elkaar. Als de PVV een Havik had genomen was er vast ook wel commentaar geweest. Gewoon dom geklets dus. Argumenten met de haren erbij slepen om de PVV en kiezers te demoniseren. Feitelijk inhoudsloos.

En NSB stond dat niet voor Nationaal SOCIALISTISCHE beweging??? Oh ja de Socialisten in Nederland verkopen zich nu ineens als Sociaal Democraten omdat dat een beetje beter bekt. Maar een vos verliest wel zijn haren maar niet zijn streken.....

En dan ook nog wapperen met een bloedrode (!) roos.

Dan toch maar liever de duif van vrede of de meeuw van vrijheid.