Helemaal eens. Rutte had direct en hard moeten reageren op de PVV kamervragen over de koningin. De koningin kan zichzelf nauwelijks verdedigen en moet dus kunnen vertrouwen dat de premier dit doet.

Rutte moet helemaal niets. Je gaat toch dat wereldvreemde mens niet verdedigen terwijl ze roept dat hoofdoeken helemaal niets met vrouwenonderdrukking te maken hebben.

@1
Daar had dat mens aan moeten denken voordat ze met haar politieke kersttoesptraak in 2010 een kruisttocht tegen de PVV begon.
Wie de bal kaatst moet niet als een klein (koninginne)meisje gaan lopen huilen als de bal wordt teruggekaatst.

Rutte laat alles na om dit heilloze kabinet en haar afbraakpolitoek maar te redden.!!!!

@2: Rutte moet heel veel, hij is premier, daar horen verantwoordelijkheden bij. Ondermeer verantwoordelijkheden voor het koninklijk huis. Ga je eens verdiepen in staatsrecht.

@2 Het kabinet is verantwoordelijk voor de uitspraken van het Koninklijk huis.
Dus Rutte had Wilders onmiddellijk alle hoeken van de Tweede Kamer moeten laten zien.
Dat is waarschijnlijk nog de enige effectieve methode om deze jankende geblondeerde kleuter nog op te voeden.

Geert Keppel en de hoofddoek,het zou een leuke titel zijn voor een boek,
Zo in de geest van Kuifje

@5
""Rutte moet heel veel, hij is premier, daar horen verantwoordelijkheden bij. Ondermeer verantwoordelijkheden voor het koninklijk huis""

Koningin zijn daar horen ook verantwoordelijkheden bij. Een daarvan is dat ze zich onthoud van politieke uitspraken. Daar komt de laatste anderhalf jaar niet veel meer van terecht. Dus waarom zou Rutte een koningin moeten verdedigen die zelf zwaar over de schreef gaat ?

Wat weet Rutte over vrouwen??

Die slapjanus krijgt alleen maar een stijve nek om wilders in de gaten te houden.

Nee,Cohen heeft meer ruggengraten dan Markje......................

@8: waarom zou hij dat niet doen? Hij is nota bene in dienst van de koningin. En elke toespraak die de koningin houdt is vooraf gecontroleerd door de regering, maak je daar maar geen zorgen over.

De uitspraken van vandaag waren juist het gevolg omdat Rutte niet eerder heeft gereageerd over het gebral van Wilders, zoals hij had moeten doen.

PvdA moet hier gewoon buiten blijven.
Is het echt nodig om na 1 twitter van geertje hier de hele week over discusseren?

Kabinet heeft gewoon antwoorden gegeven op de debiele vragen van pvv. Minster van Buitenlandse zaken had ook al mening gegeven.

Dan is het toch gewoon genoeg. Dan moet PvdA niet zo'n spuit11 partij zijn en hiermee ook proberen te scoren.

@10
Kom op zeg in 2010 begon de koningin (tijdens de kerstrede) al met politieke uitspraken.
En eigenlijk begon het al veel eerder met haar gedrag na de moorden op Fortuyn en v gogh.

Rutte........ja, Mark Rutte had op zijn minst kunnen zeggen:

"DOE FF NORMAAL MANnetje"
(en mss daar achteraan nog)
Ga jij je maar lekker thuis bemoeien met de lingerie van je vrouwtje............
KOM OP ZEG........en nu rapido je mandje in of ik trek zelf de stekker
uit blonde malloot.


Kijk zo mag een president van een klein landje reageren op grote ONZIN..

@12 Je verwart politieke uitspraken met opvattingen gangbare fatsoensnormen en waarden.
Dat de PVV daar niets mee heeft is algemeen bekend. Maar dat betekent
nog niet, dat de koningin en anderen er daarom niets over zouden mogen zeggen.

Wat een idiote reacties weer hier.........

Geeft het beeld van de nederlandse samenleving weer eens goed aan...
"vrijheid van meningsuiting met een "nickname" op een NUJIJ draadje"......

Iedereen weer gelukkig dat hij/zij zijn zegje heeft kunnen doen ?

Bij @14 opvattingen over gangbare

Tsja zo typisch PVDA ! Eerst dit bericht >PvdA-Kamerlid Recourt zegt dat het politiek gevoelig is. In sommige gevallen is het geen onzin dat een hoofddoek symbool is voor onderdrukking. aldus PvdA !!


En dan dit bericht Ha ha ha ha,
Premier Mark Rutte zou koningin Beatrix in bescherming moeten nemen ( aldus PVDA ) tegen uitspraken van PVV-leider Geert Wilders over hoofddoekjes.

@15

"Iedereen weer gelukkig dat hij/zij zijn zegje heeft kunnen doen ?"

Ik en vele NUjij-ers hopen dat jij ook zielsgelukkig ben geworden nadat jij
ook je zegje heb gedaan..................vandaag heb je in ieder geval de dag
geplukt tijger...........of tijgerin..........................

@14
Dat de koningin politieke uitspraken doet weer iedereen en bevestigd zelfs de PVDA bij monde van Diederik Samson.
En de koningin mag opvattingen over bv bepaalde zaken of partijen hebben maar de afspraak is dat zij die niet in het openbaar doet. Zo is het afgesproken en deze koningin houd zich daar niet aan.
Door politieke uitspraken te doen beinvloed ze de Nederlandse politiek terwijl het volk zich daar niet tegen kan verdedigen doormiddel van verkiezingen.
De koningin maakt van zichzelf een soort politica. En in dit land kiezen we die nog altijd.
Ze is dus gewoon een dictator.

Waarom zou Rutte voor een koningin moeten gaan staan als die zelf niet al te handige uitspraken doet?
Het valt simpelweg niet vol te houden dat er in die regio geen vrouwenonderdrukking bestaat, dat was een uitglijder van Beatrix of de RVD..
Iets waar de PvdA zelf ook zijn bedenkingen over heeft.
Moet Rutte dan gaan staan voor een opmerking die geen stand houdt?
Puur omdat Beatrix zelf nu te kort door de bocht gaat?
Het is een volwassen vrouw, die heel goed voor zichzelf kan opkomen en ook fouten kan maken.
Rutte is niet verantwoordelijk voor foute uitspraken van iemand anders, ookal is ze koningin in dit geval.

@18

Prettig te weten dat u de "spreekbuis" van "vele nujijers bent".....

Ja, ik ben blij mijn"(welgemeende) zegje te hebben gedaan.

@21

moi aussi

@2 Nou dat zit wel in zijn taken pakket.

Dan moet de koningin ook maar alle mogelijkheid krijgen om maar te zeggen wat ze wil.

Overal bestaat vrouwen onderdrukking ook hier in nederland zonder hoofddoek.

Dat de hoofddoek op zich staat voor vrouwen onderdrukking is niet waar en een zwak argument van nieuw rechts om de hoofddoek te bashen. En zelfs de koningin krijgt ervan langs om zei een paar terechte opmerkingen maakte.

De moslima's kiest zelf voor het dragen van een hoofddoek als regel van haar geloof. En de jongere generatie's stappen er al vanaf.

Wat hier eigenlijk gebeurt is dat Wilders heeft ingezet tegen de hoofddoek en daarbij heeft hij een argument verzonnen. Maar die vrouwen interessen hem eigenlijk geen f..k. Want het liefst zou hij ze deporteren naar hun thuis land en dat is ook onderdrukken. En ook wat hij met de palestijnen wil staat haaks op iemand die tegen onderdrukking is.

Als jullie eerlijk zijn dan komen er veel plusjes, zo niet dan komen hier veel minnetjes.

Rutte is daar te laf voor, de enige "vent" met ballen in de regering is Beatrix.

En dit uit mond van een overtuigd republikein... moet niet veel gekker worden.

Schandalig dat grootmoeder Wilhelmina niet met Nazi-groet de Duitse ambassadeur begroette.

Zou de toekomstige presidente van Afghanistan haar Burka afdoen en met een kruis rondlopen als ze een kerk in Nederland bezoekt???

Maar Beatrix gaat gelukkig met hoofddoekje haar spijt betuigen aan de nabestaanden van de Nigeriaanse Christenen.
De Islam is prima en helemaal ok volgens Bea.
De foto van onze koningin en kroonprinses met hoofddoek is prima propaganda, net zoals dat zou zijn als ze met hakenkruis zou ronlopen...

@20: ['Rutte is niet verantwoordelijk voor foute uitspraken van iemand anders, ook al is ze koningin in dit geval']

Ehm, ik ben het in principe met je eens maar staatsrechterlijk is je opmerking niet helemaal juist.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Ministeri%C3%ABle_...

@28. Het klopt dat in principe de regering verantwoordelijk is voor de woorden van de koningin en dit meestal zelf min of meer zullen opstellen.
Alleen in dit geval heb ik zo mijn twijfels of de regering deze uitspraak ook opgesteld hebben aangezien ze zullen weten dat het tekort door de bocht is en niet helemaal juist.

Het is een moeilijk geval voor Rutte nu waar die zich nog vrij redelijk op de vlakte weet te houden.

@28 De koningin heeft hier ook geen foute uitspraken gedaan! In tegendeel zelfs ze verdedigt de gangbare normen en waarden in een beschaafde samenleving. En daaraan kan menigeen een voorbeeld nemen!

@28. Mijn eigen woorden nog eens terug gelezen te hebben heb je wel gelijk overigens.
Rutte is in dit geval wel uiteindelijk verantwoordelijk voor de foute uitspraak van Beatrix, kan me alleen niet voorstellen dat hij met deze uitspraak gelukkig is.
Hier ging ik zelf te kort door de bocht, mea culpa...........

wat wil men toch.

rutte gaat met een veer in de kont toch al samen met maxima en bea onder een hoedje naar de toch nog geredde orkesten die alleen nog voor het konings huis spelen.

hij zat zelfs even bij maxima op schoot.

Wilders heeft weer wat hij wil... aandacht.

Dacht plots aan een liedje wat we in de oorlog ook zongen.

Op de hoek van de straat
Staat een PVV'er
Het is geen man, 't is geen vrouw
't Is een Vemloeeër

Er zijn onderhand eer "PvdA en Bea"draadjes dan PVV en Bea draadjes..

eer = meer