Het ligt er maar aan hoe je het bekijkt. Het ligt er maar aan welk economisch model je aanhangt.Ik vind het belasten van modaal en lager geen enkele optie, daar valt niets meer te halen. Ik begrijp dat bedrijven gestimuleerd moeten worden, maar datzelfde geldt voor verhoging koopkracht van de armeren.

de PvdAers hebben toch geen verstand van economie volgens de VVD.

M.a.w.; dit zegt niets over sociaal beleid. Dit gaat over het bedrijfsleven, niet over zorg en politie, dit kan gewoon betekenen dat het verschil tussen arm en rijk ( nog ) groter wordt.
China heeft een sterk groeiende economie, en het verschil tussen arm en rijk is daar schrikbarend groter geworden.
Het gaat heel goed met China, zeggen economen.( Vermeend is econoom ).
Ja,niet met de armeren.

dat is hetzelfde als moslims bepalen wie het lekkerste varkensvlees verkoopt..

@3 inderdaad, er is puur economisch gekeken,zonder sociaal ascpect.

n er staat "het beste" , er staat niet dat de andere programma's(o.a. die van de PVDA zelf) slecht zouden zijn voor de economie.

ja het heeft de burger veel gebracht, deze laatste kabinetten. daar zijn we mee vooruit gegeaan. in de oppositiebank die klanten, nou maar eens wat anders

Lezen mensen...

"Dit komt door een combinatie van maatregelen zoals verlaging van het laagste belastingtarief en van de winstbelasting voor bedrijven, verhoging van de fiscale arbeidskorting en loonkostenmatiging bij de overheid."


VERLAGING van het LAAGSTE belastingtarief.
Dus, @1: wat jij schrijft is onzin.

@1 economische groei profiteren alle lagen van mee en mijn mening is wie het hardst aan de kar trekt mag er van mij ook het meest aan overhouden.

#9
En daar zal ook niemand het mee oneens zijn, zelfs de SP :-) Dat bekekent, echter, dat je nog prima discussie kan voeren over de grootte van het verschil.