Al 2 Partijen waar geen coalitie mee mogelijk is, ik betwijfel ook of de andere partijen wel met een hoofddoekverbod mee zullen gaan aangezien dat een fundamentele aantasting is van de grondwettelijke vastgelegde recht tot vrijheid van religie.

Dan ook petjes verbieden, met mooie weer dat er aan komt, zie je ook niks anders meer op straat.

@399 Israia

Wat weet jij het toch goed. Dat de rest van de wereld daar nu toch niet opgekomen is.

Je bent zeker ook voor een badmutsverbod en een verbod voor mensen die in de voedselindustrie werken of voor operatiemedewerkers in het ziekenhuis, etc., etc.
Allemaal puur bedoeld om te onderdrukken.

Mag ik gokken: je bent Joods?

haha zit 1 petmans te minnen hahahahaha

Nog even en dan krijgen we ook nog een tamponverbod. Moet niet gekker worden!
Partij Tegen Tampons.

Laten we het over de burgerrechten in Afrika hebben .

Toelichting op #407

Ik bedoel hier uiteraard het dragen van enige vorm van hoofdbedekking.

Duitse krant vergelijkt Wilders met Hitler .dat is waar . wilders is hitler van NL tegen moslims.

heb ik geen moeite mee

Verwijderd door redactie

@412

Ja en Pechvogel doet me denken aan Goebbels .

mij stem heb je wilders, je komt op voor de nederlanders, ik stem op een partij waar ik beter van word, en anderen interseren me helemaal niets

zo maken anderen zich ook niet druk om mij , als ik het moeilijk heb , dus waar hebben het over

Verwijderd door redactie

@ #399

Wij zijn Turkije niet. Het wijzen naar Turkije is jouw zwaktebod. Maar wat vindt je ervan. Turkije bij de EU als lichtend voorbeeld? Zeg het maar!

Mogen vrouwen eens zélf weten of ze onderdrukt worden?

Vrouwen oppakken, ze hun hoofddoekje afpakken en ze vertellen dat je dat doet omdat ze zo onderdrukt worden. Dát vind ik pas onderdrukking van vrouwen.

Nou voorruit dan ; We stellen het dragen van een hoofddoek voor moslims verplicht .

Zal ook wel niet goed zijn .

@406 dan deze dingen ook verbieden?
http://www.shared-all.nl/fsimages/10018419gr.gif

Zal de jeugd leuk vinden...NOT.

#420: Leg eens uit wat je bedoelt.

@ 407 : Maar volgens nog nooit met een ster opgenaaid gelopen !

@417 Ik hoop dat hij blijft staan want hier komt de aap uit de mouw.

@409
begrijp je nou waarom de PTT is veranderd naar TNT?
Anti tamponnisten worden steeds radicaler ;)

@ 423 : + mij
@ 416 : Klopt je bent en blijft anoniem, ook voor gw.

@ #420

Idd. Het verplichten van hoofddoekjes is even belachelijk als het verbieden van hooddoekjes. Wel leuk trouwens dat je het zo maar even in het juiste perspectief zet....

Kijk ook naar Wilders met keppeltje op verbied hoofddoekjes

http://www.nujij.nl/wilders-met-keppeltje-op-ve...

Tampons passen trouwens prima in je oren .

@399 israiia

Je mag vinden wat je vindt, niemand zal jou dwingen een hoofddoekje op te doen, maar dwing je mening niet op aan vrouwen die wel een hoofddoek willen dragen. Wilders heeft een spuug hekel aan Turkije en aan de Turkse wetten, dus wel zo slim daar niet naar te refereren. Anders gaat Wilders met zijn aanhang maar in Turkije wonen als ze daar zo enthousiast over zijn. We leven hier in Nedeland, hier respecteren we elkaar ongeacht geloof, seksuele geaardheid of afkomst. Dat is per wet geregeld en beschermd.

@400

Ik doe nu even alsof, het gaat om het idee:
"Ik vind dat de kerstening van Europa moet worden teruggedraaid. Het heeft 1000 jaar (ongeveer 500-1500) geduurd voordat we een beetje onder het juk van dat geloof uit kwamen en we liggen er nog steeds half onder. Het doordrenkt onze hele samenleving nog steeds, dat moet weg. Natuurlijk wil ik niet suggereren dat de christenen, die dit ondersteunen, uitdragen en verspreiden daardoor terug moeten naar waar hun geloof vandaan komt."

Zie je, ik zei alleen maar iets over de kerstening en pleitte de christenen volledig vrij. Toch?

Jammer dat 417 verwijderd is, ik begrijp het maar het gaf wel een van de redenen aan waarom er zoveel weerstand is tegen hoofddoekjes.

Het spijt me zeer hoor ,maar lees dit er eventjes op na .
http://www.parlement.com/9291000/modulesf/gczvv5nv
Let dan vooral op bij Artikel 1 ,2 ,3 ,6 ,10 en in het geval van Wilders 15 en zoek het verder zelf maar uit .
Geert kan hoog springen of laag hij kan de grondwet niet wijzigen (ook al zou hij dat graag willen )
Geloof het of niet de grondwet is er om ons allen te beschermen ,nu mischien wel meer dan ooit tevoren .
Alleen artikel 1 maakt dit voorstel tot oud papier ,het is namelijk onmogelijk hoofddoekjes te verbieden en kruisjes of keppeltjes toe te staan .
Dan hebben we het nog niet eens over de rest van de artikeltjes .
Geert beseft heel goed dat hij een onmogelijke eis stelt ,dat is een weloverwogen keuze .
Dit heeft 1 doel ,het is onmogelijk om hiermee akkoord te gaan .
Niemand met enige kennis van de wet (lees wethouders) kan hier mee akkoord gaan (vandaar de term wethouder)
Als Geert dit na 26 jaar in overheids dienst nog steeds niet beseft ,dan heeft hij geen wethouders nodig maar een psychiater .
Probeer dit maar eens om de wet heen te draaien ,tenzij de wet gewijzigd word gaat dit nooit door .
Denk daar maar eens over na ,
Art. 1
Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.
Waarom denk je dat Geert van Artikel 1 af wou ?

Turkije kent sinds 1989 een wet die het dragen van hoofddoeken (alsmede andere politieke symbolen, zoals bijvoorbeeld een t-shirt met hamer en sikkel) door studenten in openbare gebouwen zoals universiteiten verbiedt

@ #432

'maar het gaf wel een van de redenen aan waarom er zoveel weerstand is tegen hoofddoekjes'

Hoezo? Redouan is een jongensnaam. Ik neem aan dat hij niet een hoofddoekje draagt. Bovendien heeft een hoofddoekje nog nooit iemand varken genoemd. Zou dus een belachelijke redenering zijn.

Nou ja ; over een soepjurk zijn ze nog niet begonnen .

Twee vragen in twee delen voor de voorstanders van het hoofddoekjes verbod:
Waarom is een islamitische hoofddoek een teken van vrouwenonderdrukking en door wie wordt die vrouw dan onderdrukt?
Waarom moet een onderdrukte vrouw die een hoofddoek draagt dan strafbaar worden en welke straf moet die vrouw krijgen als ze een hoofddoek draagt?

@433
maar het verschil is dat de hoofddoek cultureel is en geen godsdienstig symbool (al wordt het er wel toe verheven in veel gevallen). Ook staat er in de koran geen verwijzing die zegt dat vrouwen een hoofddoek moeten dragen. Vrouwen dienen hun schoonheid te verbergen, maar wat dat is, kan verschillen.
In de middeleeuwen was er veel herenkleding die het kruis erg benadrukte, mar toh werd dit niet als erotisch gezien. Er zijn stammen waarbij de vrouwen topless rondlopen, maar waarbij het een schande is als men met een ontblote nek loopt.

Waarom dragen ze eigenlijk een hoofddoek ?

Vast wel iemand hier , die dat precies weet .

Doe het eens even uit de doeken .

HAHAHA
Veel succes Geertje Shit, Gaat je niet lukken.. En dat noemt zich partij van de vrijheid?

Een vrouw wil zelf een hoofddoek dragen omdat zij in de islam gelooft en hij verbiedt het lekkeerreee VRIJHEID Geert. Zijn partij klopt van geen kant, ben ik de enige die dit niet begrijpt..

Verwijderd door redactie

@435 Bedankt voor de verduidelijking van 417, een goed verstaander heeft maar een half woord nodig.

Opvallend dat hier zoveel (negatieve) reacties staan over het feit dat de PVV in Almere vasthoudt aan het hoofddoekverbod en dat er weinig serieuse reacties staan bij het onderwerp capuchonverbod. Daar hebben de meesten blijkbaar geen probleem mee, waarschijnlijk omdat Geert Wilders het niet heeft gezegd. Steek vooral jullie kop in het zand en doe geen moeite om te luisteren cq lezen wat oa de PVV jullie duidelijk probeert te maken. Wat een hoop struisvogelpraat...en wat een hoop schapen hier, pfft.

#439
Waarom draagt u een sjaal?
Kan een PVV-er mij uitleggen wat deze maatregel oplost?
De crisis? Nee
Minder criminaliteit? Nee
Meer inkomsten? Nee
Minder files? Nee
Betere zorg? Nee
Waarom wil de PVV dit eigenlijk.
1 antwoord: moslims schofferen.
Braak braak en nog eens braak.
Ik hoop dat Geert snel veroordeeld wordt , die zit inmiddels ook al te graaien in den Haag, dubbel salaris maar hij kan zelf niet 1 fulltime baan aan door zijn reisjes en zijn rechtszaken.

Hoofddoekjes zijn een onderdrukking voor de vrouwen. Niets meer dan dat. Het is niet vanwege hun Geloof (het staat namelijk NIET in de Koran) maar het is hun alleen maar gedwongen door de islamitische mannen.

@443 Idd

@ 407,

Het ligt vrij simpel en als je nadenkt zou jij daar ook wel opgekomen zijn: de hoofddoek komt voort vanuit een ideologie. De badmuts, een pet en noem het maar op niet. Een badmuts kan als regel gelden bij een zwembad, maar kan je gewoon weer afzeten na het zwemmen zonder dat iemand je verplicht de badmuts op te houden. Ook als je weigert een badmuts te dragen in het zwembad, dan kan je er gewoon voor kiezen om niet te gaan zwemmen.

Bij de hoofddoek geldt dit niet: Die komt voor vanuit een geloof en het geloof houdt je eraan om een hoofddoek te dragen. Echter hoeft de man dit niet, maar de vrouw wel. En daar komt de onderdrukking bij kijken. Daarnaast heb je bij de hoofddoek niet de ''keus'' of je het opzet ja of nee. Je draagt het als vrouw gewoon, klaar! En om maar de badmuts als voorbeeld weer te geven: Die mag je dragen, maar als je die niet wilt dragen, dan niet! Verschil tussen een '' keus hebben en ''geen keus hebben ''

En daar ligt het probleem: In Nederland verplichten wij onze vrouwen niet op het dragen van een badmuts, dat mogen ze zelf weten. Bij de Islam wordt je daarintegen wel verplicht je hoofddoek te dragen. Evenals een burka etc.


@ 418.

Het wijzen naar Turkije is geen zwaktebod, maar het wijzen naar de harde realiteit. Turkije bij Europa... Als jij meer Islam binnen Nederland wilt, meer onderdrukking van onze Westerse samenleving en meer criminaliteit dan moet je vooral vooraan gaan staan wanneer ze '' JA '' tegen Turkije gaan zeggen.

Verwijderd door redactie

#434 ZOLA
Geert wil niets van Turkije weten als het om de EU gaat.
En nu opeens is dat land een voorbeeld voor ons?

Verwijderd door redactie

@440
ja jij bent de enige die het niet begrijpt. Hoofddoekjes behoren niet to de islam.

#445
Flauwekul.
Vraagt u de moslima's zelf maar.
En daarbij .. vrouwvriendelijk? Moet u vooral bij de PVV zijn met zijn vrouwenmepper Dion Graus. ZES aangiftes tegen zijn zwangere vriendin.

Hoe komt het zo dat u opeens begaan bent met het lot van moslimvrouwen eigenlijk? Of wel, waar bemoeit u zich mee?

@448 Wie is een varken ??

@453
varken is gewoon dieren varkens weet je niet .varkens schaap kip

@ #442

Bedankt voor het compliment. Ik zal vragen of Redouan je herdenkt in zijn avondgebed....

Je kunt natuurlijk ook een modderbad nemen .

Volgende stap mensen onderscheiden door verplicht een ster op de kleding te dragen ?

Deze man is door zijn solitaire leven obsessief geworden.

@ #445

'maar het is hun alleen maar gedwongen door de islamitische mannen. '

Meestal juist niet....

@454 Als je niet voor je mening uit durft te komen is verwijdering helemaal terecht. Het is alleen jammer dat jouw mening, die je van mij mag hebben, zoveel schade berokkent aan mensen die een andere mening zijn toegedaan en zich hier wel willen aanpassen.

#447
Israia

U moet zich toch echt eens verdiepen en niet alleen Geert nawauwelen want u schrijft me toch een berg bagger op, verschrikkelijk.
U bent zo ontzettend bang en u hebt u bang laten maken door die vogelverschrikker uit Venlo.
Wij hebben nog geen 6% moslims in dit land, in Amsterdam 176 nationaliteiten en in Rotterdam nog 173 nationaliteiten. Hindoe's boedhisten, van alles.

Dat beseft u niet eens. Geert wil de moslims schofferen, de reden laat zich raden en u gaat erin mee. Heel dom, dus.
Want verder heeft Geert niets te bieden, behalve de volgende economische crisis.

@454

Almeers accent ?

@457 Onderscheiden ze zich zelf niet door een Burka of hoofddoek?

@ #447

Wijzen naar Turkije is zeker in jouw geval een zwaktebod. Eerst Turkije als voorbeeld nemen vanwege de seculariteit, en achtereenvolgens niet bij de EU vanwege de Islam....

Ik had niet anders van je verwacht.....

@Engeltje #438
Corinthiërs 11:5 Maar iedere vrouw, die bloothoofds bidt of profeteert, doet haar hoofd schande aan, want zij staat gelijk met ene, die kaalgeschoren is.
(ja dat is de bijbel)
Lees deze discussie er eens op na .
http://www.oudesporen.nl/Download/HB66.pdf
Hoofdbedekking is net zo goed Christelijke als Joodse traditie ,wij zijn enigzins van ons geloof gevallen .
Maar betekent dit dat wij anderen kunnen verplichten hun geloof te verlaten omdat wij dat gedaan hebben ?
Ik denk dat je hier op een hellend vlak komt ,zeker gezien Nederlandse politiek bepaald word door Christelijke partijen als C.D.A. (C.U & S.G.P. etc)
Ik denk het niet ,in de eerste plaats geeft artikel 1 van de grondwet ,vrijheid van godsdienst maar geeft tevens bescherming tegen discriminatie op welke grond dan ook ,verbieden van hoodfdoekjes en toelaten van keppeltjes en kruisjes gaat hier al scheef .
Als dit zijn eisen zijn ,dan is het ongrondwettelijk en kan hier geen enkele partij mee akkoord gaan .
(tenzij die partij zelf schijt heeft aan de grondwet ,kunnen ze hier niet mee akkoord gaan .)

Voor mij hoeven ze helemaal niet te integreren .

Ik lees allerlei zaken over sheiding van Kerk en Staat, één van de grootste partijen heet "Christen Democratisch Appél" wij hebben nog een SGP, een Christen Unie, etc...

Het enige wat we zien, zijn Moslims...

Nederland is Moslim GEIL!!

@ #462

Hedendaags onderscheiden ze zich met een hoofddoek uit weerstand. Als ik moslim en vrouw was geweest dan had ik het ook gedaan. Niet opgevallen dat juist sinds Wilders zijn provocaties doet dat je meer hoofddoekjes ziet?

Trouwens, ik heb ook medewerksters die af en toe een hoofddoek op zetten.... en in combinatie met minirok of skinny-jeans. Vinden ze sexy.....

@ #465

Integreren moet wel, assimileren dan weer niet. Zou trouwens de enige niet-eigen groep zijn die zou moeten assimileren.

#466 Er lopen in Nederland meer anti-Islam-fanaten rond dan er wereldwijd aan terroristen rondlopen.

@462

Goed , je zet me voor het blok , een boerka daar onderscheidt je je mee en is niet

handhaafbaar in een open samenleving ,echter een hoofddoekje ,kom op, moet je je

daar druk om maken ?

@Engeltje #438
Even een P.s,je .
Als de dames topples maar met een boordje willen rondlopen om zedig te zijn hebben ze mijn zegen ook .
(liever vandaag dan morgen)
Neemt niet weg dat ik dit nooit of te nimmer bij wet vastgelegd zou willen zien .
Het is voor de rest van de dames namelijk vrij om te kiezen .

Geen wet zal mij ervan weerhouden een hoofddoek te dragen, dat doe ik als boerin al decennialang. En als die nette mijnheer van Roon mij tegenhoudt, dan zulen wij boeren met strontkarren en al zijn huis deronder spuiten en dan heeft hij stront aan de knikker. Ik laat mij niet mijn hoofddoek afpakken omdat een of andere malloot vindt dat dat niet kan. Wordt wakker van Roon, jouw dag komt met het uur en je zult kennis maken met het Flevolandse platteland war de boeren de dienst uitmaken. Als het moet gaan de karren met stront door de gevel van het Gemeentehuis van Roon. Maak en boerin niet boos Roon.

Zwaar computervirus op komst!! svp direct lezen en doorsturen.
Het meest vernielend virus ooit

Jos Ghijsen
Allround Administratief Medewerker
KPN
Zakelijke markt
Shared Service Center Accounting NL

Postbus 2596
6401 DB Heerlen

Telefoon: (040) 289 22 28 (040) 289 22 28
Onmiddellijk lezen en doorsturen naar iedereen die je kent
Aandacht !!!!
Hallo Je mag het volgende zeer ernstig nemen.

Je harde schijf zal crashen en iemand anders op het Internet neemt jouw naam en password over.
Het is nog maar pas in circulatie, vanaf dinsdag. Het is een nieuw en heel gemeen virus waarvan weinig mensen op de hoogte zijn.
Een nieuw virus werd pas ontdekt en volgens Microsoft normen is dit virus het meest (?) vernielend ooit!!!!!!!!!

Dit virus werd gisteren namiddag ontdekt door McAfee en er werd nog geen bescherming ontwikkeld.
Het virus vernietigt gewoon Sector Zero van de harde schijf, waar alle vitale informatie van de computer gestockeerd is.

Het virus werkt als volgt:

Het verzendt zich automatisch naar alle adressen van uw 'address book' onder de naam 'A Virtual Card for You'.
Zodra de zogezegde virtuele kaart geopend wordt, blokkeert de computer en moet de gebruiker heropstarten.

Op het ogenblik dat de toetsen 'ctrl+alt+del' of de reset toets gebruikt worden, vernietigt het virus Sector Zero, wat een definitieve vernietiging van de harde schijf betekent.
Volgens CNN heeft het virus gisteren in een paar uur tijd paniek gezaaid in New York.

Open dus geen e-mail met als onderwerp 'A ?virtual Card for You'. Zodra u zo 'n mail ontvangt, moet u deze ?onmiddellijk deleten.
Bovendien heeft Intel het bestaan van een andere zeer vernielende virus aangekondigd.

Indien u een e-mail ontvangt met ?als onderwerp 'An Internet Flower for You', moet u deze onmiddellijk deleten, zonder te open.
Het virus vernielt alle 'dynamic link libraries' files (.DLL).
Uw pc zal onmogelijk kunnen heropstarten!
Stuur dit bericht naar al uw kennissen. Beter 25 maal ontvangen dan helemaal niet.

@466

Inderdaad , is er wel sprake van een seculiere staat ?

Conclusie : Een hoofddoek is verplicht voor een moslima .

@474 In ieder geval nog altijd een wanstaltig verzuilde staat.

@472 Wist niet dat boerinen zo slecht Nederlands schreven.

@470 Zoals @467 schrijft het is provocatie en daar reageer ik dan op. Dat is toch de bedoeling van provoceren?

@475 Net zo verplicht als geblondeerd haar en een Limbo accent voor een PVV'er...

@475.
Net zoals het voor een Christen verplicht zou zijn volgens de bijbel .
Ik heb de Koran d'r niet op nageslagen maar geef me een paar maand om hem te lezen en dan kan ik daar op terug komen .

Dus mogen de Nonnen ook geen hoodfddoek meer dragen.

@478 echt een opmerking voor een yokel

@473
Foei, Wilders vergelijken met een hoax :-)

@480 Dit zijn geestelijken en geen huisvrouwen.

Naar verluidt heeft de Roon inmiddels ook voorgesteld exhibionisten een extra straf op te leggen indien hetgeen zij zonodig willen tonen ook nog eens religieus is gemutileerd en de minimum straf daarop te verdubbelen in geval de vertoning van het religieus besneden attribuut plaats vindt in een gesubsidieerde instelling.

Teneinde de kans op een dergelijke extra schokkende vertoning te voorkomen worden de stadscommandos gemachtigd preventief te fouilleren op de aanwezigheid van dergelijke attributen. Mannen met een keppeltje zullen ongemoeid worden gelaten, voegde de Roon geruststellend toe.

Het idee is toegevoegd aan de lijst van ononderhandelbare punten bij de coalitiebesprekingen, die de Roon verwacht spoedig te kunnen afronden.

Orthodox gedoe .

Al die geloven zijn in het Midden-Oosten op dezelfde plek ontstaan .
De ruzies , die ze daar sinds mensenheugenis hebben , slaat gewoon over .

Gaat Geert nu ook zijn pruik afzetten!
En een ander masker,...
Zou nu wel eens willen weten wie die man werkelijk is en wat hem nu zo bang maakt aan een hoofddoekje?

Het midden oosten was een kippenhok, is een kippenhok en zal altijd een kippenhok blijven. Het deurtje staat alleen al een kleine 5000 jaar open.

#488 Je geeft natuurlijk de voorkeur aan een zwijnenstal.

Ik word zo mooi van die dingen, alsof het verbieden van hoofddoekjes de oplossing voor alle problemen in Nederland ... Liedjes uit '93, kopvodden, en dergelijken ja inderdaad dat zijn de veroorzakers van de huidige problemen ... *zucht* ...

#487
Dankzij het MIdden-Oosten draait onze economie.
U moet eens kijken hoeveel orders daar vandaan komen.
Pfff....
Geen nood, wordt met Geert wel anders. ga maar vast sparen voor crisis II.

#490 Nederland kan best zonder olie. We hebben genoeg turf ;)

Laat ze vooral vasthouden aan het verbod, dan is het snel bekeken met de Partij Voor Vrijheidsberoving.

en terecht dat ze zich er aan vast houden we leven in nederland.
zelfs in turkye is het heel normaal dat in openbare ruimtes geen hoofddoek word gedragen !
dus waarom hier wel vraag ik me dan af ?

@452
Och Desire,
Daar hebben we het al eens eerder over gehad he..

Wel 6 aanklachten en geen veroordeling..

Wat vind je dan van de PvdA 'r Cebeli Gönul welke wel is veroordeeld voor de mishandeling van zijn vrouw?
Kun je daar ook even op reageren?

@253

"Als de PVV de hoofddoekjes verbiedt is men dus in strijd met de Grondwet, omdat men de vrijheid van godsdienst beperkt en men het gelijkheidsbeginsel schendt (men verbiedt namelijk niet de andere vormen van geloofsuiting, namelijk een kruisje of een keppel), en men schendt het EVRM. "

Begrijp ik nu goed dat je nu zelf zegt dat hoofdoekjes vallen onder het uitdragen van een bepaald geloof?

Noem mij 1 land ter wereld met een gemengde islamitische - en christelijke (of andere) cultuur , waar het wel goed gaat .

eentje maar .

Zoals gewoonlijk kan het de Wilders-achterban geen moer schelen dat het beleid dat ze in de gemeenteraad willen doorvoeren a) onder de bevoegdheid van de landelijke overheid en niet de gemeente valt b) ongrondwettelijk en dus onmogelijk tot wet te maken is (want het kan niet door de Raad van State komen). Maar toch wil dat gespuis serieus genomen worden, ondanks het feit dat ze hoogverraad als beleid voorstellen!

Mensen moeten niet vergeten dat discriminatie niet alleen ''onderscheid maken'' is in de publieke ruimte. Maar scheiding van kerk en staat impliceert ook dat religie geen uiting mag zijn van een overheid. We kennen tegenwoordig ook geen ''staatsgodsdienst'' meer.
Maar discriminatie is volgens mij OOK het zelf onderscheid AANBRENGEN tussen henzelf als minderheidsgroep en anderen. En dat gebeurt dan ook vaak middels religieuze symbolen, eigen gedragsregels waar andere zich maar aan moeten conformeren, en het bedningen van uitzonderingswetgeving en subsidies die juist gericht zijn op dergelijke zelfcultivatie.
En dat halen veel mensen door elkaar denk ik.

@ #497

Het is gewoon tuig dat geen respect heeft voor eigen waarden en normen genaamd Grondwet.....

Mensen kijk eens hoe eng de Moslim jongeren zijn

http://marokkocommunity.hyves.nl/vrienden/

@497.
Sinds wanneer heeft de wilders achterban zich ook maar iets van de grondwet of enige andere waarborg van mensenrechten aangetrokken ?

@500:

Ja, echt, ik sidder...maar dat zijn natuurlijk allemaal keurig geselecteerde uitzonderingen die de linksche elite heeft uitgekiend om het waere volck te misleiden.

@501:

Goed punt, maar met zelfbenoemde stadscommando's zijn we nu van de fase "tegen de grondwet kankeren" richting de fase "de grondwet (met geweld) schenden" aan het gaan. Ik heb het al eerder gezegd, en ik zal het nog wel vaker moeten zeggen: het is nog echt geen oorlog, maar dankzij de PVV zitten we in Nederland dichter bij een burgeroorlog dan we in de afgelopen 170 jaar ooit zijn geweest.

wilders verteld de WAARHEID!!

@504:

Dat zeiden ze over Mussolini, Lenin, Hitler en Mugabe ook.

@ 500

Geen hoofddoek te zien !

@503

Ach welnee. Mag ik je trouwens eraan herinneren waarom de PVV de enige is die de achtergestelde positie van moslimsvrouwen aankaart? En waarom de PVV het opkomend anti-homogeweld in grote steden voortdurend aan de kaaks stelt? Evenals het opkomende anti-semitisme?

#507 Doen alsof je goede bedoelingen hebt, daar kom je tegenwoordig heel ver mee.

@507:

Je eerste punt is gewoon onwaar: dat doen VVD, GroenLinks en PvdA ook. De PVV maakt soms wat reclame door verontwaardigd te doen over anti-homo geweld, maar ook hier zijn VVD, PvdA, GroenLinks en SP veel belangrijker. Alle partijen uitgezonderd de SGP (en delen van CU/CDA) zijn tegen het anti-semitisme, dus dat is een argument van niet. Prominente anti-semieten en homo-haters waren overigens aanwezig bij de demonstraties voor Wilders op zijn eerste procesdag, en de Britse neo-nazi's, die je niet echt pro-homo of pro-joods kunt noemen, lopen met hem weg.

Waarom staat deze topic dan niet boven aan?

http://www.nujij.nl/wilders-met-keppeltje-op-ve...

http://www.nu.nl/buitenland/2178793/boerka-over... dit is voor velen van jullie geen reden om een hoofddoek te verbieden in openbare ruimtes maar dat je oa misschien niet meer mag gaan tanken met een capuchon of zonnenbril op en dus dat dus verboden zou kunnen worden slikken jullie als zoete koek.

@472 "Wordt wakker van Roon, jouw dag komt met het uur en je zult kennis maken met het Flevolandse platteland war de boeren de dienst uitmaken."

Vind je het normaal om iemand te bedreigen? Wat zegt dat over jou behalve dat je spelling om te huilen is? Gelukkig zijn er ook boeren met IQ.

@416

Hoezo maakt niemand zich druk om je als je het nodig hebt? Ik betaal met alle vormen van plezier een gedeelte van mijn inkomen, zodat iedereen, dus ook jij, geholpen kan worden in tijden van nood.

#512 Ach ja. #416 wil enthousiast laten zien dat zelfzucht en hebzucht voor hem of haar een groot goed zijn.

@511

Er zijn misschien "boeren met IQ", maar jij bent er niet één van. Als je een bedreiging ziet in de zin die je citeert, zou ik eens een basisschool bezoeken. Groep 5, begrijpend lezen. Het zal je goed doen.

@513:

Het neo-liberalisme, waar de PVV het meest walgelijke en Völkische exponent van is, betoogt ook eenvoudigweg dat hebzucht en inhaligheid deugden zijn. Ze zullen "A Christmas Carol" dan ook wel een tragedie vinden: die arme Scrooge die gek wordt, waardoor zijn zaak eraan onderdoor gaat.

Oftewel: ze willen in de oppositie blijven
Lekker schelden aan de zijlijn

In welke landen , hadden ze ook alweer ,, religieuze politie,, ?

#517 Binnenkort in Almere.

@514 Waar staat dat ik een boer ben, met of zonder IQ? Tja, begrijpend lezen is moeilijk voor je hè! Foei foei! En ja, de zin die ik citeer is weldegelijk als een bedreiging op te vatten, zeker als het met de PVV te maken heeft durft Nederland zowaar (nog) niet hetzelfde risico te lopen als bij Pim al hopen ze ongetwijfeld op- en werken ze (ze= de politiek, jullie) wel hetzelfde eindresultaat in de hand om daarna wederom schijnheilig te zeggen hoe erg het wel niet is.

@477 "Wist niet dat boerinen zo slecht Nederlands schreven. "

En dat is wel correct Nederlands?

@508

Je komt verder met gewoon eerlijk zijn. Je kan nog wat van de PVV leren op dat vlak.

@521 Dat ziet u niet correct Inquisitra. Van de PVV is niets, maar dan ook helemaal *niets* te leren. Behalve dan hoe je je *niet* gedragen moet!

#522 En met eerlijkheid heeft het ook niks te maken. Tenzij je gelooft dat racisme gewoon eerlijk is.

Denk , dat al die gastarbeiders , inmiddels meer gekost , dan opgebracht hebben .

@524 Nou en? Wat is dat nu weer voor een kulargument!

#524 Dan had je je eigen vuil maar zelf moeten opruimen. Maar dat wilden jullie niet, want daar waren jullie te goed voor.

@526

,, jullie,, wilden het doen voor dat geld !

Valse konkurrentie dus .

#527 Jouw arrogante luiheid heeft niks met valse concurrentie te maken.

@528

De schoonmaker bij ons bedrijf had inmiddels toch 6 huizen gekocht in Turkije .
Ook een soort kapitaalvlucht .

Ik moest zwaarder tillen , als hem , trouwens .

Tjonge jonge...

Bij elk artikel met de kreet PVV er in zit iedereen gelijk weer bovenop de kast. 500 reacties. En gelijk gaat men over tot persoonlijke aanvallen i.p.v. discussies gebaseerd op feiten. Triest gewoon.

Laat ze lekker vasthouden aan die zotte ideëen, dan is het tenminste gauw over ook. Ze komen met popie-jopie uitspraken waar je dus geen land mee kunt regeren. Gelukkig moet het grootste deel van de nederlanders niks van die fascisten hebben. En dat is maar goed ook, want daar is al genoeg ervaring mee opgedaan in het verleden. Iedereen die de PVV standpunten 'geweldig' vind, zou zich eens serieus moeten verdiepen in de duitse politiek van vlak voor de Tweede Wereldoorlog en de Joden vervolging. De overeenkomsten zijn treffend. Geef een figuur als Wilders en aanhang de kans en we hebben straks een nieuwe Kristallnacht of erger. Dat is geen verbetering, maar afbraak van een democratie.

http://quasi-mundo.nl/2010/03/07/duitse-krant-v...