HiiiiiiiiiiiiiiHaaaaaaaaaaaaaaaHaaaaaaaaaaaa.
Tja, wanneer de peilingen er niet zo best uit zien gaan we gewoon al onze belangrijkste items overboord gooien!!!!!!!!!!!!
Lachuh!!!!!

Die Boerka wordt wel door de EU in heel Europa verboden, daar hoeft Wilders niets aan te doen.
Belgie is ons al voor.

@2
Maarben je het met me eens dat dit weleen héél rare move van de pvv is??

@3
Ja dat is ook wel zo, maar er zijn verkiezingen op komst, en als je goed oplet, zie je en hoor je weer de meest wonderlijke dingen, ook van alle andere partijen.

@3
Ach, het laat duidelijk zien hoe laks ze zijn bij de PVV; wederom duidelijk dat je dus ook niet al te veel van ze hoeft te verwachten, mochten ze -wat natuurlijk wel heel onwaarschijnlijk is- in een kabinet komen te zitten.....
Alleen schreeuwen en beledigen, maar waarmaken is weer iets heel anders!

Vreemde move inderdaad. Ik vind een boerka verbod nog niet eens zo'n heel raar idee, aangezien je gewoon herkenbaar moet zijn op straat.
Hier had de PVV kunnen scoren... maar ja, echt grote lichten zitten er natuurlijk niet in dat partijtje.

Misschien wordt het tijd dat de PVV zich zelf gaat begraven....

De behandeling laat op zich wachten doordat de PVV geen antwoord geeft vragen van de andere fracties. Wat doen die lui daar dan voor hun geld? Nu wordt ie helemaal mooi!
Of zijn de vragen te moeilijk?

Tjongejonge, de PVV doet er ook echt alles aan om haar stemmers kwijt te raken.
Welofniet, je probeert echt op allerlei manieren die domme streken van de PVV goed te praten. Ik merkt echter dat het je steeds meer moeite begint te kosten. Hou er maar mee op, het geeft niets om toe te geven dat je een beetje verkeerd zat.
Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.

@8
"Of zijn de vragen te moeilijk?"

Je moest een weten wat voor klus het is om die andere vragen te vertalen naar de -voor de PVV-kamerleden wel begrijpelijke- Jip&Janneke-taal...;))

@7 Waarom? Omdat ze de boel wakker schudden? Ik ben het niet met alle standpunten eens maar ze hebben wel het lef om het beestje bij de naam te noemen. De andere partijen blijven het maar met de deken der liefde toedekken. De tijd van pappen en nathouden is voorbij.

Waarschijnlijk weten ze bij de PVV ook wel dat het wetsvoorstel er met het kabinet toentertijd nooit doorgekomen was.

Zo meteen als de PVV regeert drukken ze het er gewoon door. En gelijk hebben ze!

Hij heeft geen mensen om een grote fractie te bemannen. Die mensen moeten nl. de leider volgen en hebben zelf geen inbren, wie trapt daar nu in.

Hij voorziet zelf een Leefbaar scenario.Is hij toch slimmer dan ik dacht :-O

@11
"Zo meteen als de PVV regeert drukken ze het er gewoon door. En gelijk hebben ze!"

Dat wordt nog een hele klus; met 18 zetels...

Ik pleit voor een boerka-GEBOD. Sommigen hebben een grotere snor dan m'n opa. Dat mag m.i. best achter een gordijntje. ;-)

@14
Is een boerka voor Wilders misschien een optie? Hoeven wij niet meer naar dat peroxidehoofd te kijken..... Aan de andere kant is het voor de peroxidedip ook niet meer nodig zodat het milieu ook nog gespaard wordt; als dat geen efficiëntie heet.....

@4
Ja, maar het curieuze is hier dat de PVV en aanhang dat de afgelopen jaren altijd die partijen verweet en noemde als reden om voor de PVV te kiezen. Want de PVV hield tenminste 'de rug recht' en zo. Toen al riepen wij dat de PVV kiezers net zo hard of harder gaat 'bedriegen' door te draaien en compromissen te sluiten, áls ze willen regeren. Et voilá: de PVV zwabbert als een kompasloos sloepje.

@2
Die Boerka wordt wel door de EU in heel Europa verboden, daar hoeft Wilders niets aan te doen. Belgie is ons al voor.

De EU verbiedt de boerka helemaal niet. Er is sprake van nationaal beleid in verschillende landen, waarbij het veelal gaat om praktische maatregelen om identificatie mogelijk te maken. In Nederland kennen we dat ook al. In bijvoorbeeld banken en overheidsgebouwen kan de drager gevraagd worden om zich te ontsluieren. Dit is uit reden van veiligheid en identificatie. Net zo goed een motorrijder gevraagd wordt om zijn helm af te doen. Niets bijzonders dus. Bestaat al jaren en heeft niets met de PVV en haar standpunten te maken.
In de openbare ruimte is en blijft de boerka gewoon toegestaan.

De PVV heeft ook haar standpunt inzake het hoofddoekjes verbod laten vallen. Het is ineens niet meer een principieel standpunt. Dat andere partijen in aanzicht van de verkiezingen hun standpunten oppoetsen en bijwerken wisten we al.
Het verschil met de PVV is dat zij hoog bij laag volhielden dat nooit te zullen doen.
Tjsa, nu zakt ook de PVV op dit punt door het ijs. Zij draaien net zo hard als alle anderen. Dus waar de PVV beweerde niet tot de elite te behoren, blijkt zij net goed zich schuldig te maken aan het zelfde gedrag.

Het boerka verbod in Belgie is vooralsnog een voorstel uit een van de commissies. Deze moet nog goedgekeurd worden. Mocht dat gebeuren, dan heeft Belgie mogelijk een probleem, omdat een algemeen verbod in strijd is met het verdrag voor de Europese Rechten voor de Mens.
In frankrijk is om die reden het voorstel van tafel verdwenen. Ook Nederlandse juristen hebben er al op gewezen dat een algemeen verbod, juridisch niet haalbaar is vanwege het EVRM art9. Daarnaast is een dergelijk verbod ook in strijd met Art 1 en 6 van de nederlandse grondwet.

Het is trouwens well overkill. In nederland gaat het om een paar honderd draagsters. Of je daar nu aparte wetgeving voor moet maken, dat vooral wordt ingegeven door ongefundeerde angstdenkbeelden.

http://www.justitie.nl/images/rapport%20Overweg...

Sinds wanneer veroorzaken boerka draagsters dusdanige problemen dat de scheiding van kerk en staat geschonden moet worden door inmengning van dezelfde staat in religie?
We hebben vrijheid van godsdienst en vrijheid van expresie voor iedereen, dat is een mondiaal mensenrecht!
next

De PVV is totaal ongeschik om beleid te maken. Dat blijkt keer op keer.

En dan is dit nu net een voorstel waarvoor ze best de handjes op elkaar hadden kunnen krijgen. Ikzelf ben als links-stemmer ook niet gecharmeerd van boerka's. Een compleet verbad gaat misschien wat ver en is misschien onuitvoerbaar. Maar een verbod in openbare beroepen (lerares, ambtenaar, verpleegkundige, etc.) lijkt me niet ongewensd.

.
>>> De indieners Geert Wilders en Sietse Fritsma hebben de afgelopen dagen niet gereageerd op herhaaldelijke verzoeken van het Parool om opheldering. <<<


Ja, wat zegt dat?
Sinds wanneer zijn kamerleden verantwoording schuldig aan het Parool??


T.C.
.

@TopCat46 #22 "Ja, wat zegt dat? Sinds wanneer zijn kamerleden verantwoording schuldig aan het Parool??"

Kamerleden zijn verantwoording schuldig aan het volk, en de vrije pers is een middel daartoe. Je hoeft niet op alle media te reageren, inderdaad... maar je mag ook niet alle media negeren als Kamerlid.

.
@23
Laten we mekaar nou geen mietje noemen.
U weet net zo goed als ik dat "de media" ieder bericht, uit welke hoek het ook komt, een dusdanige kronkel geeft dat het in hun straatje past.


T.C.
.

@21 "Maar een verbod in openbare beroepen (lerares, ambtenaar, verpleegkundige, etc.) lijkt me niet ongewensd."

Er zijn in Nederland een 200 tot 400 boerka's. Een baan of een uitkering krijgen is (terecht) vrijwel onmogelijk met zo'n ding. Er werken helemaal geen boerka's als lerares, ambtenaar, verpleegkundige, etc. Een wettelijk verbod op iets wat er niet is slaat nergens op.

Er lopen momenteel meer mensen verkleed als paashaas rond dan verkleed als boerka. Ik vind het ook ongewenst dat paashazen ambtenaar of verpleegkundige worden. Moeten we nu ook een anti-paashaaswet maken?

@TopCat46 #24 "U weet net zo goed als ik dat "de media" ieder bericht, uit welke hoek het ook komt, een dusdanige kronkel geeft dat het in hun straatje past."

Het alternatief is ondemocratisch.

Tja, ze roepen wel dat ze politiek willen bedrijven, maar nu blijkt dat dit meer inhoudt dan alleen maar wat dom roepen en ouwehoeren, haken ze af. Vooral allemaal stemmen op dat clubje randdebielen: ben je lekker slim bezig!

PVV is soms net een politieke partij. Veel beloven, maar er later toch weer op terug komen. Hoe noemen ze dat ook al weer? Kiezersbedrog.