Verwijderd door gedoogakkoord

400

Gered door een nieuwe pagina! @ Ach mens ga toch koken

@395

Precies..5% oftewel een verschil van 600.000 mensen. Dat is bij lange na niet de ruim 1.6 miljoen kiezers die op Fortuyn stemden.
Ook verklaart het niet de uitslagen van de verkiezingen daarvoor, want die waren allen hoger dan de genoemde 78.9%.

Er zijn dus gewoon minstens 1 miljoen kiezers van gevestigde linkse partijen overgestapt naar rechts, kun je leuk vinden of niet, het is een feit.

@403

Ik ben uitgekookt. :-))))

@404 de LOI heeft best aardige cursussen 'Basisbeginselen wiskunde' en als je daar mee klaar bent is er vast ook nog wel een 'Statistiek voor dummies'.

@404 Jij bent er zelf een voorbeeld van. Eerst was je dol op tomaten en nu op meeuwen.

@407

Ik had genoeg van dat vegetarische gedoe en ben overgestapt op gevogelte.
Is niets mis mee. Gebeurtenissen hebben invloed op de beoordeling van mensen, en daar ben ik geen uitzondering.

@406

Aan jouw reaguursels te zien, heb je die zelf nog niet met succes afgerond.

@409 klopt, ik ben een dyslectische analfabeet en heb mijn VMBO diploma via Internet gekocht. Ik zou dus eigenlijk PVV moeten stemmen.

Ik raad een ieder aan om de vorige pagina's even na te lezen en zelf een oordeel te vellen.

@408 Lekker vaag, "gebeurtenissen".

@411

Dat is nou eindelijk een redelijk redelijk advies. Ik onderschrijf het dan ook.

Verwijderd door redactie

Het was 5,7% en als je dan wil afronden kom je op 6% uit.

Nu wil ik best zeggen dat het misschien niet superveel stemgerechtigden zijn, maar een kleine 6% meer op een reeds hoge opkomst is natuurlijk ineens best veel.

Daarnaast is het zeker niet zo dat alle Fortuyn stemmers voorheen links stemden. Ook de VVD heeft zo een aderlating gehad.

.....maar goed, ik ben inmiddels wat moe van je geworden. Dat heb je wel bereikt. Mijn complimenten.

@415

Dan ga ik ook maar slapen, want een discussie is alleen maar leuk als er tegengas gegeven wordt.
Welterusten en morgen gezond weer op, want uiteindelijk is dat het allerbelangrijkste. De rest is toch maar bijzaak, daarmee vergeleken.

@414 Dan ben ik waarschijnlijk een slechte verstaander.

Je mag over het algemeen toch redelijk ver gaan op dit forum, voor je wordt verwijderd. Dus laat dat je niet tegenhouden. Zo lang je binnen de grenzen van de voor jouw zo heilige uitspraak van de rechter blijft, zit je redelijk veilig, denk ik.

Wat zei ik nu op de vorige pagina. Dat je aan de cijfers die jij aandraagt kunt zien dat de economische situatie bepaalt of er meer of minder mensen naar de stembus gaan. Onvrede leidt tot meer stemmers. Je kunt het precies aan de cijfers aflezen. Crisis-mid-80tees meer stemmers. Welvarende jaren 90 minder stemmers.

-en met Fortuyn gingen er ineens weer meer naar de stembus, want de onvrede nam toe.

Echt hopeloos met jou. Wat dat betreft ben ik wel blij dat het een schijndemocratie is, want ik moet er niet aan denken dat jij met je stem invloed op mijn leven uitoefent.

Verwijderd door redactie

@418

Dat geldt andersom natuurlijk idem dito, dat jij gelukkig met jouw ene stem, geen enkele invloed hebt op mijn leven. Leuk...weten we dat ook weer.
Toen Pim 26 zetels kreeg, zaten we in een Economische hoesanna sfeer. Euro net ingevoerd en we zouden de gouden bergen krijgen die ons beloofd waren.
Klopt dus niet met je 'economische situatie' scenario.

911 geweest. Onzekerheid ten top. Economie zeker niet meer zo zeker als in de jaren 90. Veel onvrede in de onderklasse, waar als eerste de neergang van de economie werd ervaren.

........ga alsjeblieft in bed liggen, want je slaapt al.

@419 Maar je kunt hier rustig zeggen dat alle moslims met een dubbel paspoort, wat jou betreft morgen kunnen vertrekken. Dat mag jij willen. En uitspreken.

En dan antwoord ik zoiets als, dat wat mij betreft alle mensen die meer dan één nick hebben, direct een ban moeten krijgen.

Euro net ingevoerd, met een onderwaardering van de gulden door heer Zalm, waardoor ons land economisch gezien een betere uitgangspostie kreeg, maar de gemiddelde Tokkie ineens wat moeite kreeg om zijn biertje te kopen.

Waarom doe ik nog moeite?

@421

Salarissen stegen explosief, alles was mogelijk. Hypotheken werden zowat gratis weggeven en iedereen kon luxe leven op de pof.

Misschien moet jij gaan slapen, want het hallucineren doe je al.

Was ook nodig dat salaris steeg gezien de onderwaardering van de euro en de inflatie die non stop doorgaat.

Dat Hypotheken goedkoop werden verstrekt is een uitermate interessant onderwerp. Daar hebben we nu die crisis aan te danken.

@423

Staatsschuld was heel wat lager dan nu, handel liep als een tierelier, het enige punt van protest was dat er wel erg veel immigranten kwamen.

@425

Dat we daar de crisis aan te danken hebben, ben ik helemaal met je eens.
Desondanks hadden de mensen in 2002 die wetenschap niet, en voor zowat iedereen was het mogelijk een mooi eigen huis te bezitten.
Geen reden om een proteststem uit te brengen op Pim, dus.

Hier, na deze reactie mag jij reageren en dan heb je het laatste woord! Ga ik nu lekker aan mijn pik rukken, want dat is meer bevredigend dan met jou een dialoog aangaan. (excusses voor het wat meer provocerend taalgebruik)

Weet je wat de echte reden is geweest van het succes van Pim en Geert?
Dat zijn de aanslagen in NY geweest. Die hebben een omgekeerd effect gehad zoals je dat nu ziet in Noorwegen bij de rechtse partij waar de de Noor Breivik, mee in verband gebracht wordt.

@428
ben ik blij dat ik een vriendin heb. :-)

Conclusie van het bovenstaande is dat Ajax* weigert ontopic te reageren. Zoals Geert twittert hij wat in de rondte zonder in te gaan op de kraakheldere standpunten over het stemgedrag van de PVV-fractie, die in het rapport vermeld staan.

En dat is typerend voor deze partij: men roept wat en duikt vervolgens onder als er tegengas wordt gegeven.

Jammer, want dit laffe gedrag komt het debat niet ten goede en houdt de polarisatie in stand.

PVV is een one-issue partij: anti-islam!

Daar doen ze geen concessies aan, dus het lijkt me dat ze vasthouden aan hun programma.

Of hadden mensen werkelijk verwacht dat Geert Wilders (=VVD) opeens sociaal zou zijn geworden? Nee toch? We hadden toch allemaal wel door dat de PVV het SP programma gekaapt had om de bange, boze arbeider te lokken?

@407 Meeuwen zijn overigens niet te vreten, komt omdat de kok niet weet dat die beesten gewoon niet te verteren zijn met al dat gif wat ze via hun voedsel, merendeels aas, binnenkrijgen.

De PVV? Wij breken dit klimaat af, en als dat niet lukt dan breken we onszelf wel af.

@437 Negeren is geen vak, je hoeft er geen raketgeleerde voor te zijn, gewoon doen.

Vanmorgen op de voorpagina van de Limburger. De gedeputeerden Janssen en Krebber willen een dienstauto terwijl in het coalitieakkoord staat dat de PVV-fractie daar geen gebruik van zal maken. De fractie is nu hopeloos verdeeld zo melden de bronnen.

Ach ja, Geert zal wel denken, liever gedoogpartner in dit kabinet, dan helemaal geen partner in een volgend kabinet.

PVV stemmer kunnen beter op SP stemmen!

Dat partij die het allemaal wel even anders zou doen dan de andere partijen. De partij die zich niet door het pluche zou laten verleiden maar bij haar standpunten zou blijven en op zou komen voor de achterban.

#438
Denk je dat 1,5 miljoen islamofoben hebben gestemd dan? Of zouden er toch een hoop bij zitten die zich door Geert middels de andere punten laten manipuleren?

Weer zojuist zo'n puntje binnen gekomen:

"PVV'ers willen toch een auto met chauffeur"
http://www.nujij.nl/politiek/pvv-ers-willen-toc...

Het zal me benieuwen... gaan ze voor de rede, en dus weer een gebroken belofte? Of houden ze vast aan het populistisch ondoordachte standpunt?

HekkeSluiter #438

Toch wel, al is het meer een deel opgeven om de rest erdoor te kunnen drukken.
Kijk maar naar de overeenkomsten die zijn gesloten om deel te kunnen nemen aan de PS in Limburg.

Men ziet af van hun protesten tegen de bouw van nieuwe moskeeen en het standpunt t.a.v. de hoofddoekjes.

Het pluche is nog interressanter...............

Aanvulling voor #441

http://www.limburger.nl/article/20110914/REGION...

@433

Gelukkig dan maar dat D66 en PVDA niet aan de macht zijn.

@449 Wacht maar af tot de volgende stemronde, gegarandeerd dat het met de vijand heulende stemvee wakker is geworden.

@449 Zero Drinkman twittert net nog dat het volgende: Ik ben en blijf tegen dienstauto's voor gedeputeerden. Veel te duur en je kunt werk en vervoer ook anders regelen.

Antwoord: Inderdaad, neem een taxi als je teveel hebt gedronken.

Grom, #451 moet @448 zijn.

@368

Ik zal dat Paul toch eens vragen, als ik hem weer zie.

@445 We kunnen in elk geval stellen dat bij de volgende verkiezingen alleen nog Islamofoben op de PVV stemmen. Dat is namelijk het enige waar ze voor staan. Angst en haat zaaien naar alles wat met de Islam te maken heeft.

@408 Weet je wel hoe ranzig meeuwen smaken? 1 hapje en je hoeft het nooit meer.

Tja, welke politici doet dat niet? De PVV komt wel op voor de kiezer, maar hebben niet voldoende zetels om de volledige macht te grijpen, ook door europa heeft het nederlandse parlement zelfs weinig macht meer.

Kijk eens wat er met de euro gebeurd, daar staat nederland helemaal machteloos, terwijl we wel moeten betalen. Ik krijg het gevoel dat het een vorm van oorlog is, niet zo zeer als je kijkt naar landsgrenzen, want het stukje grond is nog wel van ons, maar ons geld (in de vorm van belasting) etc. daar hebben we niks meer over te zeggen. Terwijl dat geen door nederland gekozen volksvertegenwoordigers zijn, kortom eigenlijk heb je geen democratie meer.

lausho #456

Die Euro heb je toch echt te danken aan de huidige machthebbers hoor.....

Even voor de duidelijkheid.

De pvv stemt niet alleen tegen het eigen programma.
Dit doen ze ook nog eens zonder enige verplichting van uit het gedoogakkoord.
Er is dus geen enkele reden voor, anders dan, dat de pvv rechts van de vvd zit, ook op economisch vlak.
En dat is de volksverlakkerij.

De beweging (géén partij!) PVV staat niet alleen in het breken van verkiezingsbeloftes. Dat doen ook de partijen. Het valt alleen wat meer op bij de PVV: de vertegenwoordigers van deze beweging hebben altijd heel hard geroepen dat zij zich, in tegenstelling tot de "oude politiek", wél zouden houden aan hun beloften. Maar ja: politiek bedrijven is een heus vak. Voor een politieke partij al moeilijk genoeg. Laat staan voor een beweging die met democratische, politieke processen niets van doen heeft.

@459 De mate waarin er bij de PVV verkiezingsbeloftes worden gebroken is heel erg veel groter dan bij andere partijen. Daarin staan ze dus wel degelijk alleen.

@460 Je hebt gelijk! Ik probeerde het nog enigszins te nuanceren, maar het begrip "nuance" is in werkelijk alle opzichten niet van toepassing op deze rancuneuze scheldclub.

ach het parochieblaadje van de PVDA vindt wat.

@462 Parochieblaadje? Vindt wat?

@462

Van de pvda????
Domme zak.

dit is toch geen nieuws? Toon mij een populist en ik toon u een leugenaar.

Een partij die kiezersbeloften breekt, dat is toch geen nieuws?

Welke partij is dan wel zo standvastig? Houdt toch op met die linkse onzin.

Kom op Wilders of word jij nu ook zo,n slapjanus veel beloven weinig geven doet een gek in vreugde leven.
Kom op de keizers vertrouwen op je.
Maar als je op deze manier gaat werken dan verlies je heel en heel wat arbeiders.

Wilders doet voor spek en bonen mee. Of het nu gedoogd, oppositie of regeren is. Veel roepen, maar weinig doen of onderbouwen. Het mooie is dat veel van zijn kiezers laag opgeleid zijn en de politiek nooit volgen. Ik ben zelf meer rechts dan links. Wilders komt niet op voor zijn kiezers en zolang hij op zijn plek zit en van zijn loon geniet is het voor hem goed.