@997 Jemig,
Hoeveel geschiedenissen denk je dat er zijn?

Ik wil 2 dingen weten:
Hoe betrouwbaar is Maurice de Hond? (Want iedereen mag zich opgeven... )
Hoeveel kijken onze politici naar dit soort peilingen.

Misschien moeten we eens een paar centen uitgeven aan een écht objectieve organisatie om te peilen... opiniepeilingen zijn zó belangrijk geworden dat we dat misschien niet over moeten laten aan een bedrijf dat uit is op winst (in plaats van de beste resultaten).

Als je een beetje verstand van statestieken hebt, snap je dat die peilingen van m.d.h. absoluut niet repesentatief zijn.

@1002 De Hond peilde bij de verkiezingen de PVV te laag, dus misschien staan ze wel op 40 zetels. Pipo...

@2003
"Misschien moeten we eens een paar centen uitgeven aan een écht objectieve organisatie om te peilen..."

Nederland gaat al kapot aan onzinnig geld uitgeven.....

@1005 was bedoeld voor @1002

@1005,
Nouja... wij besteden in ieder geval aardig wat tijd online om te discusseren over peilingen.

Zou ons allemaal helpen als we ook zeker weten dat die peilingen kloppen, niet?

@1007
Als je een steekproef neemt uit een selectieve populatie (alleen mensen die zich hebben aangemeld), is dit niet repesentatief voor alle mensen die stemrecht hebben.

@995
"Iedereen in Nederland kan zien dat een rechtse coalitie nooit goed is onderzocht. "
Wat valt er nog te onderzoeken? Verhagen wil niet met de PVV regeren zolang Wilders niet gaat praten met Rutte. Dat wil Wilders niet. Je kunt door blijven mekkeren een gebrek aan democratie en verkiezingsbedrog, maar zo liggen de zaken. Een rechts kabinet gaat niet lukken zolang Wilders en Verhagen zo flexibel zijn als beton.

"Indien u een gast in uw huis ontvangt, dan is het normaal dat deze uw regels accepteert."
Weer hetzelfde argument... weet je wat? Dat tuig is voor het grootste deel HIER geboren. Ze wonen sinds hun geboorte bij jou in huis, dus is het niet gek dat "ze" de sleutel krijgen. Iedereen moet zich aan dezelfde regels houden, waar je of je ouders ook vandaan komen... Ik zou niet weten waarom we aparte wetten voor aparte groepen zouden moeten hebben (apartheid?)

"Nederland van de Nederlanders"
Afkomst is belangrijker dan gedrag? Wat wil je eigenlijk veiligstellen? Welke waarden en tradities wil je veiligstellen? Vrijheid van godsdienst? Tolerantie? Of meer de bloemenveiling in Aalsmeer? Of klompen en hutspot? Welke waarden en tradities worden bedreigd?

Kijk, boerka's vind ik ook achterlijk, en een verbod op een boerka in openbare ruimtes zou ik nog willen verdedigen, maar is het echt zo'n groot probleem? Volgens mij zijn er nog geen 500 mensen in NL die zo'n ding dragen. Het is maar net waar je prioriteiten liggen: de bankencrisis, de zorgsector, privacy, of boerka's...


"Mensen die politiek anders denken"
Het gaat niet om anders denken, het gaat om WAT je denkt. Als je denkt dat NL beter wordt van rechts, die iedereen nog meer wil laten betalen voor de zorg, de rekening van crisis neerlegt bij mensen die modaal of minder verdienen, huren met 60% willen verhogen maar belasting wil verminderen voor de HOGE inkomens, prat gaat op vrije marktwerking maar 10 miljard wil blijven uittrekken als villasubsidie...

Jammer dat je je niet meer thuis voelt in NL, maar ligt dat aan links? Die hebben NOOIT de meerderheid gehad. De enige linkse partij in NL die geregeerd heeft is de PvdA en die heeft 5x geregeerd tegenover 23x CDA/VDD/D66...

Als je verandering wil MOET je links stemmen. Tenzij je prioriteiten bij islamhaat liggen...

@987
Er is verschil tussen discrimineren an sich (wat strafbaar is trouwens) en de grondwet aanpassen om te kunnen discrimeren zonder dat het strafbaar is.

@993 Hoe bedreigt Links jouw burgerrechten? (rechten voor jou als homo).
Met name Linkse partijen hebben steeds gestreden voor gelijke rechten.

@993
Beetje link, stemmen op de PVV;-)

Geert wil onderstaande veranderen.

Art 1. Allen die zich in Nederland bevinden , worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.

@1009 +1 van mij.

@1008,
Precies. We wéten dat het selectief is (je moet internet hebben, je moet internet snappen, en je moet de moeite nemen om je aan te melden). Daarom suggereer ik dat we een peiling maken die wél selectief is. Dan discusseren we tenminste met een goede bron van informatie.

@1009, +1 voor goeie post.

@1001 Er is maar één geschiedenis, waarin veel gebeurt is wereldwijd...
Maar als je in @996 refereert naar het Nazisme is dat weer één van vele stompzinnige argumenten tegen Wilders.

Wilder heeft een schijthekel aan Marrokaans tuig die homo's het leven zuur maken, en jij verkondigt doodleuk dat na de moslims Wilders de homo's gaat aanpakken???

Ik mis de logica een beetje...

@1014, maar we hebben goede peilingen. Die heten verkiezingen.

@1016
zo is het maar net, maar dat wil het pvv stemvee niet snappen. jammer....

@1015
@996 (waar ik het trouwens mee eens ben) is door iemand anders geschreven dan @1001.
Maar goed, dat zijn van die kleine details waar Wildersfans zich niet mee bezighouden. Van dik hout zaagt men planken.

@1016 Wilders wilt alle moslims helemaal niet het land uit hebben. Als je ook maar een seconde geluisterd had kon je dat weten.
En stel nou dat alle moslims magisch weg getoverd zouden kunnen worden, dan heeft extreem links meer te vrezen dan homo's... maar dit is onzin gepraat, net zoals jouw bijdrage in @1016

@1019 Excuus, niet goed op de namen gelet.
Maar als iemand Wilders gaat verwijten dat hij een 2e holocaust wilt is het niveau natuurlijk niet veel beter dan het lage niveau (volgens de PVV-haters) van de PVV-stemmers.

@1020. Wilders wil de Islam het land uithebben. Vertel me eens, hoe wil je de Islam het land uit krijgen als je de moslims laat zitten?

@Alex #988
"Het feit dat het huisige VVD bestuur Rutte steunt en de vrije hand geeft voor de onderhandelingen voor paars +, heeft niet de steun van de VVd-ers "
je hebt geen idee wat er verder nog meer besproken is tussen Rutte en de partijtop. Misschien dat Rutte wel afgesproken heeft om deze week de onderhandelingen af te breken ten gunste van een kabinet VVD-CDA-PvdA...

"worden gewoon genegeerd"
Calimero verhaal. Wilders is tot zeven keer toe uitgenodigd door Rutte om te komen onderhandelen. Dus hou eens op met dat gezeur over het "negeren van de PVV".

"Er is eigenlijk maar 1 partij die duidelijk aangeeft was er moet gebeuren om tot een oplossing te komen. "
Nou, nee. Er is 1 partij die daar hele populistische dingen over roept. Maar populisme is niet hetzelfde als realisme. Zo roept Wilders dat er 10.000 agenten bij moeten komen. Ten eerste: geen idee waar hij die vandaan wil halen. Ten tweede: mocht hem dat lukken, zal het achterliggende apparaat op orde moeten zijn (met name justitie, openbaar ministerie, advocatuur). Daar zegt Wilders niks over, met als gevolg dat we straks 10.000 bonnen-schrijvers erbij hebben en Nederland dus nog niet veiliger wordt. Een derde "oplossing" van Wilders (uitzetten van criminelen) is ronduit racistisch en niet haalbaar.

"Ik geloof dat het maar 2 van de 4 partijen zijn"
D66 heeft procentueel de grootste groei doorgemaakt, GroenLinks en de VVD zijn ook gegroeid. Alleen de PvdA heeft ingeleverd.

@Alex #995
"Iedereen in Nederland kan zien dat een rechtse coalitie nooit goed is onderzocht."
Wilders heeft wel degelijk de kans gehad. Maar hij wilde niet praten zonder dat Verhagen erbij zat. Een zwaktebod van Wilders. Want als hij ingegaan was op de (7!) uitnodigingen van Rutte, hadden zowel Rutte als Verhagen duidelijkheid moeten geven over hun standpunt ten aanzien van de PVV. En daar zou de PVV hoe dan ook beter van geworden zijn, ook op termijn. Nu is het de 3e keer in korte tijd dat de PVV weg is gelopen van verantwoordelijkheid: Almere, Den Haag en nu landelijk!

Wat betreft dat pensioenverhaal dat je daar ophangt: je hebt gelijk dat dat in sommige landen inderdaad netto is. Maar dat zijn de landen waar het pensioen niet meer dan een paar honderd euro per maand is. Waar je de ouden van dagen ziet bedelen bij de monumenten (zoals in Griekenland).

"Linkse politiek motiveert deze gedachten alleen door het huidige beleid te continueren"
Onzin. "Linkse politiek" is meer dan alleen continueren. De SP stelde de falende integratiepolitiek al aan de kaak voordat Wilders er op zijn (onbeschofte) manier over begon te blaten.

Van de "bedreiging" van Wilders is onderhand al aangetoond dat dat puur image is. Iemand die zich "stagiaire" noemt heeft vrij toegang tot de PVV, een pistool kan zonder al te veel problemen de kantoren van de PVV worden binnengesmokkeld en diverse figuren die op de lijst van de PVV staan blijken alles behalve frisse karakters te hebben. Maar die zijn wel door Wilders himself geïnterviewd... Kortom: wassen neus, dat hele "bedreigingsverhaal".

@1021
Stap 1: de extremisten (imams) terug naar Afghanistan etc. sturen en nooit meer toelaten.
Stap 2: inzetten om de extreme fundamentalistische kanten te beperken
Stap 3: zorgen dat moslims jongeren gewoon een opleiding volgen (HBO/WO moslims zijn namelijk heel wat gematigder)

Dat zou al een mooi begin zijn, en zou ook met het Christendom mogen gebeuren; de macht inperken dan.

@1020 Ook al zou het niveau van WIlders tegenstanders niet veel hoger zijn dat dat van PVV-aanhangers in casu een 2e holocaust.......wil dat dan zeggen dat het ok is dat het niveau van de PVV-aanhang zo laag is???

@1020, "Wilders wilt alle moslims helemaal niet het land uit hebben. Als je ook maar een seconde geluisterd had kon je dat weten. "

Hij heeft het inderdaad letterlijk nooit zo gezegd. Hij heeft weldegelijk gesproken over het uitzetten van "tientallen miljoenen moslims uit Europa". Zowaar een teken aan de wand zou ik zo zeggen.

Tegen die homo die op de PVV stemt omdat links hem zijn rechten heeft ontnomen, zou ik willen zeggen om dan even met bewijzen te komen. Het Paarse kabinet was notabe de eerste regering ter wereld, die het huwelijk tussen mensen van het zelfde geslacht heeft gelegaliseerd !

Tot grote ontsteltenis van diverse Christelijke organisaties in den landen, een traditie die bij Wilders hoog in het vaandel staan.

@1023, en waarom denk jij dat er niet allang iets met die drie dingen gedaan is? Er worden imams het land uitgezet (waarom daar nou weer Afghanistan bij genoemd moet worden is me een raadsel), extreme fundamentalistische kanten worden allang beperkt en juist de moslim (allochtone jeugd) wordt enorm gestimuleerd om een opleiding te volgen. Gezien het percentage allochtonen op het opleidingsinstituut waar ik zit, lukt dat ook heel goed. Dus daar hebben we Wilders echt niet voor nodig.

Buiten dat claimt Wilders dat er geen gematigde Islam bestaat. Dus nogmaals, hoe wil hij dit uit Nederland krijgen zonder de moslims eruit te gooien?

@max #1007
ok, dan kloppen de peilingen. En dan? Want peilingen zijn niet meer dan moment-opnames. De waan van de dag. Moeten we daar beleid op gaan maken? Nee toch zeker?

@Krentje #1015
"Wilder heeft een schijthekel aan Marrokaans tuig die homo's het leven zuur maken, "
Prik daar nou eens doorheen. Wilders heeft iets tegen moslims. Meeste Marokkanen zijn moslim. Daarnaast zijn Marokkanen oververtegenwoordigd in de criminaliteit-statistieken, dus heeft Wilders een fijne stok gevonden om Marokkanen mee te slaan...
Of die Marokkanen nu wel of geen homo's het leven zuur maken maakt niet uit. Dan had Wilders wel weer een ander (vuig) argument gevonden om ze in een kwaad daglicht te stellen.

@1023 HBO/WO moslims zijn heel wat gematigder??? Hoe kom je daarbij?

De leiders van terreurorganisaties zijn vaak heel hoog opgeleid, anders lukt het nooit natuurlijk. Enne, niet elke autochtone Nederlander kan HBO/.WO aan (zoals maar al te duidelijk is) dus waarom zou elke moslim dat wel kunnen?

@Krentje #1023
als het zo zou gaan, zou daar nog iets voor te zeggen zijn. Helaas is Wilders wat doortrapter:
1. zeg dat je criminele en extremistische moslims het land uit wil zetten.
2. Verbiedt de Koran
3. door 2 zijn alle moslims crimineel, dus kunnen ze gedeporteerd worden...

"en zou ook met het Christendom mogen gebeuren; de macht inperken dan.
Helaas heeft Wilders het over de "joods/christelijke tradities". Dus wat hem betreft krijgen die alleen maar meer macht. Sterker nog: hij wil de Grondwet aanpassen om de "joods/christelijke cultuur" daarin vast te leggen...

@1029 Ik heb trouwens vanmorgen een fascinerende documentaire gezien over de Islam en de overeenkomsten/verschillen met het christendom.
Als allen die zo tegen moslims zijn die informatie zouden kennen, stonden ze volledig met hun mond vol tanden. Maar ja, we zoeken een zondebok, toch?

@ilvy #1030
zeker niet terug te vinden op uitzendinggemist of youtube?

@1026 Hoe verklaar je de moord op Theo van Gogh dan? En de bedreigingen tegen Wilders en Ayaan? Of de hofstad groep? Kennelijk hebben die mensen die er al mee bezig zijn niet iedereen bereikt, en is er dus dergelijk nog wel gevaar.

Wilders claimt ook dat de moslims die zich gewoon aanpassen zeer welkom zijn. Maar daarvoor sluit men maar al te graag de oren.

@1025 Wat is er mis met het uitzetten van de extremisten? Of dat er 10 miljoen zijn weet ik niet, ik heb ze niet geteld namelijk. Maar dat ze hier niet welkom zijn is niets mis mee toch?

@1024 Elke partij heel stemmers die laaggeschoold zijn, en daar is niets mis mee. Het gaat mij om de hypocrisie van PVV-haters die PVV-stemmers dom noemen, maar zelf dom praten.
Hetzelfde geldt voor mensen die altijd de grammatica en spelling van anderen afkraken, maar zelf ook fouten maken.
Als je iemand van iets beschuldigd/beledigd, moet je er op z'n minst voor zorgen dat je zelf niet net zo dom/fout/verkeerd bezig bent.

@1031 History Channel HD, moet wel te vinden zijn daar. Echt geweldig!

@1032, Aub, hij heeft nooit het woord extremisten gebruikt. Hij had het over tientallen miljoenen moslims.

Er is trouwens van alles mis met het uitzetten van extremisten, hoe definieer je een extremist eigenlijk ? Hoe weet je of iemand extremist is. Als men al extremist is, op welke grond worden die dan uitgezet ? Hebben zij de wet overtreden, zijn ze misdadig ? Of is het alleen maar omdat Geert vindt dat ze extremistisch zijn.

Ongelofelijk dat er mensen zijn die van zo'n uitspraak niet schrikken. Horende doof en ziende blind.

@1032, als er nou werkelijk zoveel fundamentalisme in Nederland zou zijn, hoe verklaar je dan dat alleen Van Gogh vermoord is en dat het bij Ayaan en Wilders, die toch de moslims af en toe op een vreselijke manier schoffeert, tot nu toe nog steeds gebleven is bij dreigen? Of ga je me vertellen dat de beveiliging van Wilders zo goed is?

@1032: Hoe verklaar jij de moord op wie dan ook?

@1034 Volgens mij is een ieder die denkt dat zijn geloof of opvattingen de enige juiste zijn, een extremist. Daarbij dan ook nog dat het niet toegestaan is er een andere mening op na te houden.

Dat is toch een hele andere definitie waar echt niet alleen extremistische moslims in passen, toch meneer WIlders??

@1035 Moslim-fundamentalisten zijn er helemaal niet zoveel hoor. De meeste moslims zijn hele gewone mensen die ook gewoon huisje-boompje-beestje willen. En die gewoon van hun kinderen houden etc etc.

@Krentje #1032
"En de bedreigingen tegen Wilders en Ayaan?"
De bedreigingen tegen Wilders zijn een wassen neus. Gekken met aandachtgebrek, zwakbegaafden met teveel tijd. Maar ik geloof niet meer dat Wilders echt in gevaar is. Er is herhaaldelijk aangetoond dat de beveiliging rond Wilders zo lek als een mandje is, mede ook door het optreden van Wilders zelf (mensen zonder screening aannemen als stagiaire of voor een functie in de Tweede Kamer). Dus wat hij aan bewaking om zich heen heeft: puur image!

"Wilders claimt ook dat de moslims die zich gewoon aanpassen zeer welkom zijn. Maar daarvoor sluit men maar al te graag de oren."
Net zoals de PVV-aanhang niet wil horen dat de PVV de Koran wil verbieden en daarmee in 1x ALLE moslims criminaliseert. En dus uit kan zetten. Waarmee bovenstaand verhaal van Wilders ongeloofwaardig is.
Want het is óf het een, óf het ander: óf aangepaste moslims zijn welkom en mogen hun geloof hier belijden zoals christenen, joden en anderen dat ook mogen (dus inclusief scholen, moskeeën, enzovoort) óf hij wil ze allemaal het land uit hebben.
Gezien het partijprogramma van de PVV wil hij dus het laatste!

@ilvy #1033
ongetwijfeld. Maar dan is een naam van het programma wel handig :)

@1039 Ik ga ff zoeken voor je, moment

Jezusmina, zijn jullie hier nu nog bezig? Veel te mooi weer voor, joh ;-)

@1039 Het heet Inside Islam
http://video.google.com/videoplay?docid=-258676...
dit is 1 link, er zijn er meer

@1023: Als dat zo makkelijk zou zijn, denk je niet dat iedereen dat dan al had gedaan? Want iedereen wil zulke dingen niet.

Ik wil het op z'n minst betwijfelen dat het hetzelfde principe zou zijn als mechanisch 'n flesje open of dicht draaien.

En bovendien zal juist Wilders met zo een toon juist bij mensen oproepen: Bekijk jij het even zeg. Wilders mist respect en redelijkheid. Alleen daarom al denk i dat het niet zo makkelijk kan zijn als wat jij je voorstelt.

Mogen we nu eindelijk eens verlost zijn van die komkommernieuws peilingen.

Tips voor gefrustreerde "proteststemmers":

a) probeer de wereld/land/buurt zelf beter te maken en leg die verantwoording niet bij anderen, al helemaal niet bij de politiek.

b) Vraag jezelf eens af, of je het zelf allemaal zo fantastisch doet.

c) Laat het a.u.b. niet nog intolleranter, rascistische en botter worden in Nederland. Daar schiet echt niemand wat mee op.

@1044 Heel goed! Ik min of plus zelden, maar je hebt een plusje!

Dat roep ik al tijden: 'wat doe je er zelf aan?"!

@1044:
Inderdaad!! Mooi gesproken!


Ontopic:
Enne....Maurice is nu in ene keer de held volgens PVVers? Ik kan me nog goed herinneren toen de PVV laag in de peilingen stond......en hoe onbetrouwbaar de Hond was...is ie nog steeds daar niet van. Overigens what the ef heb ik aan deze peilingen?!

@1046 Gek is dat hè? Verbaast mij ook zo.......

We willen gewoon allemaal redelijkheid, denk ik, alleen kan dat niet als men niet naar 'n ander kijkt en te veel naar zichzelf. bijvoorbeeld. het kan nog zo veel mooier, en het kan op 'n positieve of negatieve manier, de positieve kost veel werk, en de negatieve breekt alles af zonder dat je het goede werk hebt kunnen proberen.
Geert is te negatief in my opinion. Niet dat het 'n bepaalde balans moet zijn, maar geeft belicht alleen maar de negatieve kanten en helemaal nooit de positieve of de positieve veranderingen die mogelijk zijn, en maakt het alleen maar zo dat mensen alleen naar zichelf kijken. Kijk, dat de vorige politiek niet perfect was dat is ook duidelijk, maar deze weg is ook al niks. Zonde van je tijd.

@1048 Geert heeft er baat bij om negatief te zijn en een vijandbeeld te creëren. Zijn volgelingen willen namelijk niet naar zichzelf kijken, maar zoeken een zondebok om de schuld te geven van alles. Geert geeft ze die zondebok op een presenteerblaadje.........
Cynisch, maar volgens mij werkt het zo.

Als er nu nieuwe verkiezingen zouden komen , zou ik hoogstwaarschijnlijk ook op de PVV stemmen
Want wat er zich nu afspeels lijkt meer op Jan Klaassen theater
Stel je voor knipperoog Halsema en Pechtold mogen mee regeren zit straks heel Nederland op een houtje te bijten omdat er ergens wel een muisje of ander beest niet 100 meter verder mag gaan wonen zodat er weer verschillende fabrieken niet mogen worden gebouwd, ( dus weer honderden mensen geen werk, dus ook geen eten , omdat GroenLinks een beest boven de mens stelt
Zoals ze jaren geleden gedaan hebben met Avantis , er zouden verschillende fabrieken zijn gekomen, maar dat gepeupel van GroenLinks zeiden dat er een korenwolf ( piepklein muisje) zou zitten en daarom mochten er geen fabrieken komen die werk boden aan honderden mensen, die zijn ook uitgeweken naar het buitenland, maar een korenwolf is er tot heden nog nooit gesignaleerd
GroenLinks verkiest een beestje boven de existentie van de mens, en dat is diep treurig

Ik weet het niet hoor, maar volgens mij zegt het ook wat over de mentaliteit van de mensen in dit land als ze willen dat een bepaald kabinet valt. We zitten toch echt met een financiële crisis, wereldwijd zelfs. Je zou toch denken dat, ongeacht de kleur van het kabinet, het hele land als een blok zou opstaan om samen met dat kabinet, dit land uit de crisis te helpen. Maar nee, hele volksstammen werken het liever nog wat verder de crisis in door te mierenneuken over verkiezingsuitslagen, de wil van het volk en peilingen.

@1050 Ik ben blij dat je je stem door goede, valide argumenten laat bepalen........ZUCHT

@1050, ach ja, het is maar net waar je je prioriteiten legt. Ik denk dat er ook in de groene sector heel wat te verdienen valt en dat je echt geen vieze fabrieken hoeft te bouwen om werkgelegenheid te scheppen. Het CPB denkt dat ook niet, getuige de opmerkingen die zij plaatsen bij het programma van GL. Persoonlijk zie ik liever mijn kinderen hun kinderen wijzen op een korenwolf dan op een fabriek.

@ilvy #1042
dank, ik zal het opzoeken!

@1054 Graag gedaan. Ik was onder de indruk, zaken liggen toch nogal wat genuanceerder dan de meeste mensen (ook moslims) denken.

@1050:
tjah, het is maar waar je de prioriteiten legt. Overigens, zeg dan gewoon meteen dat je op de PVV hebt gestemd....

Overigens als Groenlinks gaat regeren, dan houdt dat niet in dat alles wat zij zeggen of vinden ook gelijk wordt doorgevoerd. Anders zou het echt een ramp worden als Wilders ging meeregeren. Doe mij maar liever een linkse partij, dan een nationaal socialistische partij....google dat laatste maar eens en kijk waar je allemaal op uit komt. Ik snap niet dat mensen op hem stemmen....oww tuurlijk wel, tegen de schenen schoppen van moslims!! LEUK!!!

@1009

De visie van de reactie stuit mij

Dat rechts niet goed is onderzocht wordt overigens uitgedragen door Wiegel (VVD), Ed van Tijn en Wim Kok (PvdA), wat niet de minste.politici zijn. Ook de de huidige D66 leider was overigens die mening toegedaan. Met hem meerdere!

Verhagen is niet alleen naief maar ook hypocriet door te denken PVV eerst met VVD met praten en na overeenstemming met de CDA. Ten eerte is het Verhagen die dat natuurlijk niet alleen mag bepalen. Hoe denken de CDA-leden? In ieder geval Verhagen's standpunt is politiek hoogst ongebruikelijk. Het is een feit dat er nu wel gesproken wordt met partijen die ook niet dezelfde ideeen hebben, maar ze zitten er wel met zijn allen. Het is ook een feit dat Wilders met de VVD en CDA gelijktijdig om de tafel wilt zitten en dat is niets anders dan wat nu gebeurd. Er is maar 1 betonblok en dat is Verhagen. De rol de deze goede man heeft gespeeld met de Afganistan missie is in de media ronduit uitgemeten. Man komt niet erg betrouwbaar meer over.

Ik vind het overigens ook volstrekt onbegrijpelijk dat 3 jaar geleden de SP, als grootste winnaar va de verkiezingen, werd buiten gesloten. Ook dat was democratisch onrecht. Het gaat niet om links of rechts, maar om de verontrustheid die Nederlanders hebben en vertalen in hun stemgedrag.

Je gevoel van gastvrijheid begrijp ik niet helemaal. Een land ontvangt je met open armen en het minste wat men kan doen is onze regels respecteren. Als je in Frankrijk of Engeland gaat wonen dan wordt geacht dat je ook de regels accepteert. Helaas zijn er veel nieuwe Nederlanders die verwachten dat zij boven de wet staan en Nederland de wet dient aan te passen aan hun geloof en achtergrond. Ik kan mij ee islamitische advocaat herinneren die weigerde opte staan voor de rechters. Dat is niet normaal en dat is een traditie en respect voor de vertegenwoordigers van de wet. Wat gebeurt er? Hij krijgt nog gelijk ook. Als in een islamitisch land het de regel zou zijn op te staan voor de rechter, dan zou dezelfde malloot het niet durven er tegenin te gaan. Het is gewoon provoceren en zien hoe ver ze Nederland kunnenlaten buigen. Een ander die weigert een hand te geven. Als men geen gevoel voor respect heeft, ga dan terug naar het land waar dat soort streken als gewoon wrdt beschouwd. Nederlandse vrouwen in Saudi Arabia zijn verplicht hun hoofd te bedekken en doen dat gewoon. Snijdt het mes voor allochtonen dan misschien niet aan twee kanten. De wet is de wet, maar helaas wordt hij inderdaad selectief toegepast. Ik denk niet apartheid maar positieve discriminatie. Boerka's druisen in tegen de vrijheid van de vrouw en dus tegen het gelijkheidsbeginsel. het is al vreemd dat paspoort foto's met

Over linkse politiek gesproken. De oud leider van de PvdA Dhr. Kok was altijd tegen bonussen en hoge salarissen. Nu hij commissaris bij de ING, was hij ineens een andere mening toegedaan. Dat wat betreft linkse standvastigheid. Wel typisch dat het de enige bank is die een "lening" hebben gehad. Misschien een PvdA onderonsje? Noemt men dat niet salonsocialisten?

Nederland is een land gestoelt op oude tradities van normen en waarden. De rechten van de mens staan daarin centraal. Gelijkheid voor vrouwen en mannen. Dat kan je toch in alle respect niet terugvinden in de islamitische gedachtegang. Een voorbeeld is hoe men denkt over homo's is daarin zelfevident.

Mensen politiek anders denken.
Jammer dat als mensen hun zienswijze ventileren worden vermoord of worden bedreigd. De polititiek heeft Fortuijn afgeschilderd als een nazi en gedemoraliseerd met verstrekkende gevolgen. Het directe gevold was dat het binnenhof nu is omhekt en politici worden vervoerd in gepansterde auto's, die allemaal niets kosten. Was Foruijn gewoon behandeld als ieder ander, dan had Nederland er heel anders uitgezien.

De marktwerking van de zorg is een regelrechte leugen. Er is geen marktwerking omdat de standaard polis achter de schermen nog altijd wordt beheerd door de overheid. Alleen de aanvullende polis wordt door de zorginstanties beheerd en hun reserves lopen inmiddels in de vele miljoenen. Heb jij je ooit afgevraagd waarom de obverheid het eigen risico bepaald en niet de zorg? In Belgie betaal je voor een dokter, zowel voor de huisarts als specialist, nog geen Eur. 35 per consult van een half uur. Een tarief wat in Nederland minimaal met de factor 3 vermenigvuldigd kan worden, maar dan wel voor een 8 minuten gesprek. Geen wonder dat het niet meer betaald kan worden. Gezondheid is een grondwettelijk recht, waarbij de overheid een dienende rol heeft. Nu bepaald de overheid de kosten en de burgers moeten gewoon alles betalen. Nu willen ze zelfs van de ziekenhuizen profit centers maken.

Thuis voelen.
Dat gezeur over cartoons met grappige tekeningen van islamitische figuren en de daaruit volgende doodsbedreigingen. Dezelfde tekeningen kom je tegen over christelijke figures. Dat wordt in Nederland zelfspot genoemd, maar behoort tot het grondwettelijke recht vrijheid van meningsuiting. Waar bemoeien islamitische groeperingen zich mee. Hoor je westerse leiders spreken als ze in een of ander (midden) Oosters land de vlag of christelijk symbool verbranden? Ik dacht dat vrijheid van spreken een grondwettelijek recht was, zolang dat zich niet richt tegen de Islam. Het is meer doe wat ik zeg maar doe niet wat ik doe.

Over de crisis.
Er worden banken toestemming verleend, die achteraf niet aan eisen blijken te voldoen. Een IJslandse bank gaat er financieel onderdoor en dan blijkt dat verscheidene overheid provinciale en gemeentelijke instellingen daar hun geld gedeponeerd hebben. Dan blijkt er geen andere keus zijn deze rekeningen te laten vallen onder het garantie stelsel van d Ned. bank, zodat het begroting tekort verder oploopt. Als je investeringen gedaan hebt en door de crisis verlies van waarde, dan heb je te slikken. Als je een spaarrekening hebt bij deze bank met een hoog rente percentage, dan loop je meer risico. Wie zijn gat brandt moet opde blaren zitten. Voor aandelen geldt dat wel, maar voor spaarrekening in het buitenland niet.

Hypotheek renteaftrek past in het belastingstelsel en is geinitieerd om de verkoop van woningen te stimuleren. Andere landen hebben dit niet, maar innen ook minder belastingen. In Frankrijk is de hypotheekrente recentelijk opnieuw geinitieerd om de woningmarkt te stimuleren.

Over beloningen. De politiek verdiend zeker niet slecht, Kijk naar politiek 24 en je ziet de 2e kamer constant half leeg. Lijkt allemaal snel verdiend.

Waarom spreken bedrijven over terugloop van de winstgroei, maar waarom niet hoeveel de winst is. Het wordt nog misbruikt ook om het arbeidsbestand in te krimpen. Waarom moeten verzekeraars en banken van die extreme ultramoderne kantoren hebben. Wat is er mis met een recht normaal gebouw. De overheid deed vrolijk mee. De oude 2e kamer was te klein en er moest ook een hypermodern gebouw komen. Nu willen ze naar minder leden. Het is allemaal wildgroei. Enig idee wat het allemaal kost.

Waarom investeren overheidsinstanties, banken, verzekeraars en pensioenfondsen niet in nederland, maar beleggen ze in onzekere producten in het buitenland. Dat zijn toch nze experts!

Waar ligt dan eigenlijk de orozaak van de crisis.

De conclusie dat je links moet stemmen, omdat hij anders concludeert dat je prioriteiten bij islamhaat, legt misschien wel precies de vinger op de zere plek.

Rechts stemmen heeft niets met de islamisering te maken, maar dat men nadenkt voordat men geld uit geeft.

In frankrijk is een rechtse regering (UMP), maar er zitten wel socialistische ministers in. Daar kan Nederland nog wat van leren.

Het frappante is dat de socialistische partij ze wel uit hun partij hebben gegooid. Een visie die de schrijver onder @1009 misschien zou onderschrijven.




.

@1057:
wat een slecht betoog zeg....niet iedere moslim is hetzelfde...

meeste wat je daar neer zet is bij mij niet eens van toepassing.

En waarom ga ik dan tegen de PVV in? Omdat Wilders mij op dezelfde hoop gooit. Waarom moet ik etnisch geregistreerd worden en mij maat Jeroen niet? Hij en ik zijn twee handen op één buik...soort tweeling in gedrag...enige wat verschilt aan ons is dat hij blond is en blauwe ogen heeft. Als iedereen zn ogen dicht heeft, zou je niet eens kunnen raden wie van de twee een allochtoon is.

Waarom moet ik de Koran verscheuren? Als het volgens hem zo slecht is, dan had ik toch niet de HBO kunnen afronden en nu succesvol als engineer aan de slag geweest (inmiddels al 6 jaar). De normen en waarden die ik hanteer zijn de Nederlandse, dus ik heb niet het gevoel dat eea botst. Mn zusje is zelfs agente....

En dit soort dingen...dat is waar ik voor vrees...ook al ben ik goed geintergreert...een partij als de PVV zal me nooit erkennen als Nederlander....trouwens...geen één Nederlander zal mij in de huidige maatschappij erkennen als Nederlander puur omdat ik er uitzie als een rasechte Turk. Ik kreeg de erkenning pas na een paar minuten. En dat laatste is ook een probleem.....ik denk niet dat Nederlanders identiteits-crisis krijgen, maar waarschijnlijk is deze erg hoog onder de allochtonen. Ik heb verschillende sessies bij de psycholoog gehad. Ene kant ben ik Turk, maar andere kant een Nederlander....hmmm...ene kant krijg ik de erkenning en dan weer niet.

Ik maakte laatst mee dat een maat van me een discussie verloor en hij kon er niet tegen en verwees me gelijk naar mn Turkse achtergrond. En dat is pas zielig! Snap je nu waar ik naar toe ga? Als het niet uitkomt ben ik een Turk en anders ben ik ineens een Nederlander. Maar andersom gebeurt dat natuurlijk ook...ik ga het niet ontkennen....allochtonen maken daar dus ook "gebruik" van.

Dit soort mensen zijn er ook genoeg in Nederland en daar houdt Wilders zeker geen rekening mee.

@1057, er zitten zoveel gaten in je betoog dat ik niet eens weet waar ik moet beginnen.

@1057 Als je echt een goed punt had, had je niet zoveel tekst nodig om het uit te leggen.

Ik ga maar eens sporten, dan doe ik in ieder geval nog iets nuttigs en het is nog goed voor mijn bloeddruk ook :)

@1061 Pas je op met de warmte?? Veel drinken!

@1030 ilvy, Alle geloven zijn crimineel, het ene mag de vader de dochter vermoorden als ze de man van zijn keuze niet wil trouwen of met een niet islam man inlaat, en het ander geloof misbruikt jongetjes, wat al die tijd door de mantel der liefde ( kerk) is bedekt geworden
De bijbel en de koran zijn en blijven verzonnen verhalen om de mens klein te houden en bang te maken en te onderdrukken
ALLE geloven zijn fout en is een dekmantel voor allerlei crimineel gedoe
Zonder die geloven zou het er een stuk vrediger zijn op aarde
Ook in de politiek zou geloof geen rol mogen spelen , want politiek moet ten alle tijden neutraal zijn

@1063 Ik geloof (no pun intended) niet dat jij het verschil weet tussen jouw mening en een feit. Daarbij geloof ik ook niet dat je snapt dat het de mensen zijn die foute dingen doen, niet het geloof op zich.

Ik zou het wel op prijs stellen als je wat respect zou kunnen opbrengen voor de levensovertuiging van een ander, want nu ben je m.i. onnodig kwetsend en beledigend.

Laat het een troost zijn al krijgt Wilders 74 zetels dan nog wil niemand met hem samenwerken.En 74 zetels is nog steeds niet de wil van het volk.

@1058
Dit is precies waarom de pvv alleen maar ellende brengt.

partijen met ideeen die strijdig zijn met de grondwet moeten verboden worden.

@1065: en 74 of 76 krijgt ie er toch niet omdat de meerderheid van de bewoners in Nederland er toch veel te beschaafd voor zijn. En het is hier geen dictatuur, dus...

@1064 Geloven zijn en blijven gevaarlijk , ik kan op geen enkele wijze respekt opbrengen voor kindermisbruikers en moordenaars, en dat tuig vind je alleen onder de gelovigen
Als ilvy dat wel doet, ben je hetzelfde als hun en niet te vertrouwen
Ik heb alleen respekt voor mensen die zich netjes gedragen en niks op het kerfstok hebben , jammer genoeg zijn er dat niet meer zoveel

@1068:
Heeft dat dan met een geloof te maken of met diegene die daar misbruik van maakt richting iemand die verstandig is (ongeschoold/analfabeet)?

Dus volgens jou kunnen ze beter alle snelwegen maar sluiten, want deze zijn toch ow zo gevaarlijk...genoeg met die 200km/u rijden!!!!!

"Ik heb alleen respekt voor mensen die zich netjes gedragen en niks op het kerfstok hebben , jammer genoeg zijn er dat niet meer zoveel "

Volgens jou is de meerderheid dus slecht? Waaaaauuuuuwwww....bij jou zit het echt diep he....kijk maar uit dat je niet depressief wordt van jezelf.

@1069: Is waarschijnlijk in de waan dat alleen pvvers goede mensen zouden zijn ...

"die verstandig is"

moet zijn

"die onverstandig is"

Wat lastig dat ik mn fouten achteraf niet kan aanpassen! :-S

@pimper #1068
"ik kan op geen enkele wijze respekt opbrengen voor kindermisbruikers en moordenaars, en dat tuig vind je alleen onder de gelovigen "
Oh ja joh? Vertel eens: van welke kerk was Dutroux dan lid?
"Ik heb alleen respekt voor mensen die zich netjes gedragen en niks op het kerfstok hebben"
En dat kun jij ongetwijfeld aan de buitenkant zien...

Als je onzin gaat verkopen kun je beter op de markt gaan staan. Dan vang je er misschien wat meer voor dan alleen hoongelach.

@1057
"Dat rechts niet goed is onderzocht wordt overigens uitgedragen door..."
Maar dat wil niet zeggen dat het nog meer onderzocht kan worden. De 2 betonblokken Wilders en Verhagen zijn niet te bewegen! Dan stopt het, of er nou meer of minder onderzoek nodig is. Dat je Verhagen hypocriet vindt, ok, maar snap je echt niet waarom Verhagen niet in zee wil gaan met de PVV? Ten eerste, het CDA heeft in een coalitie met VVD/PVV/CDA de minste zetels, en dus de minste macht. Ze willen niet zomaar allerlei PVV/VVD-plannen gaan gedogen en daarmee hun (godsdienstvrijheid-aanbiddende) achterban verloochenen. Ten tweede is de PVV een nogal rumoerige partij met een - in het buitenland - beruchte partijleider, en zeer geringe bestuurservaring. Met 76 zetels hoeft er maar 1 dissident te zijn en de coalitie heeft geen meerderheid meer.

Heb je er ook wel eens aan gedacht dat Wilders misschien NIET zou willen regeren? Na Den Haag en Almere was het voor mij geen verrassing meer. Dat Wilders niet met Rutte wil praten vind ik ook vreemd.

"Als je in Frankrijk of Engeland gaat wonen dan wordt geacht dat je ook de regels accepteert."
Klopt, van iedereen wordt verwacht dat diegene de regels respecteert. Dat heeft niets met afkomst of nationaliteit te maken.

"Als in een islamitisch land het de regel zou zijn..."/ "De wet is de wet"
Dus jij wilt dat we onze open, Westerse en tolerante (of wat daar ondertussen van over is) cultuur maar opzij moeten schuiven en moeten gaan redeneren zoals ze in (onderdrukkende) islamitische landen doen? Nee, dankje. Ik val niet voor dat eeuwige "maar zij doen het ook"-argument.

"Nederland is een land gestoelt op oude tradities van normen en waarden. De rechten van de mens staan daarin centraal. Gelijkheid voor vrouwen en mannen. Dat kan je toch in alle respect niet terugvinden in de islamitische gedachtegang. Een voorbeeld is hoe men denkt over homo's is daarin zelfevident."
Sjongejonge, eerst zeiken over "links" (je weet wel, degene die homorechten op de kaart hebben gezet toen het CDA eindelijk in de oppositie zat: Paars!), om daarna af te geven op moslims, die blijkbaar allemaal homohaters zijn. De "oude [joods/christelijke] tradities" in NL zijn ook niet bepaald homovriendelijk. Homohaat moet aangepakt worden, dat heeft niets met geloof, afkomst of nationaliteit te maken. Het is nu zo dat het CDA christelijke scholen "beschermt" tegen homo's.

"Jammer dat als mensen hun zienswijze ventileren worden vermoord of worden bedreigd. De polititiek heeft Fortuijn afgeschilderd als een nazi en gedemoraliseerd met verstrekkende gevolgen."
Oh, Fortuyn is niet vermoord door ene gek genaamd vd Graaf, maar door de elite/links/mensen met een andere mening? Als je een beroep doet op de vrijheid van meningsuiting moet je niet gaan miepen als mensen dezelfde vrijheid gebruiken om een weerwoord te geven. Moord is niet te tolereren, maar dreigementen komen van beide kanten, van anti-PVV'ers en van pro-PVV'ers (herinner je je Herman van Veen, Peter R. de Vries?).

"De marktwerking van de zorg is een regelrechte leugen." Nee.

"Hypotheek renteaftrek past in het belastingstelsel en is geinitieerd om de verkoop van woningen te stimuleren. Andere landen hebben dit niet, maar innen ook minder belastingen."
Ik weet waar de HRA voor bedoeld is. Niet voor het sponsoren van mensen met een riant salaris die al een huis kunnen betalen, en om banken rente te betalen. Het is niet voor niks afgeschaft in de meeste landen. Beperk de HRA, dan kan je gelijk minder belasting innen!

"De conclusie dat je links moet stemmen, omdat hij anders concludeert dat je prioriteiten bij islamhaat, legt misschien wel precies de vinger op de zere plek."
Je hebt het niet begrepen. Als je verandering wil moet je 2 partijen negeren: de VVD en zeker het CDA, die hebben het al 30 jaar voor het zeggen. In mindere mate geldt dat voor de PvdA en D66. Wat blijft er dan over (als je de minipartijen niet meerekent)? Links: GL, SP, CU, of de PVV. Sociaal of islamhaat.

Kies maar.

@1030 Laat de documentaire zien aan de Hindu's in Kashmir en India, de Thai's en de Filipino's in het zuiden van hun land. Die lachen je vierkant uit in je gezicht. Zij voelen iedere dag hoe 'vredelievend' Islam is.

@1074, De Thai's hebben een hele partij boter op hun hoofd. Maar dat zou je weten als je iets van de Thaise geschiedenis zou weten. Ik denk als je de moslims in het zuiden van Thailand vraagt hoe vredelievend de boeddisten zijn, zij rollend van het lachen over straat gaan.

@1075 In Thailand wordt niet iedere week een Moslim vermoord door Buddhisten. Andersom wel.

@1076 Als je zo stellig iets beweert, moet je het bewijzen ook. Kom maar op.

@1077 Het heeft geen zin om bij jou met bewijzen te komen, want ook al kom je daarmee, dan nog weet jij het wel weer zo te draaien dat het in jouw straatje past en dat het niet zo is.

@1076, Nee daar maken ze er liever 80 tegelijk af. Voor het hele jaar zullen we maar zeggen. De onregelmatigheden in het zuiden van Thailand zijn iets genuanceerder uit te leggen dan de simplistische manier waarop jij die probeert uit te leggen, met klaarblijkelijk weinig kennis van zaken...

@1079 god ... Sjaak je hebt zomaar een plusje verdiend !

Bankentaks in plaats van kopvoddentaks:

http://www.nujij.nl/hongarije-bankentaks-in-pla...

En hoeveel moslimdoden hebben christenen op hun conto? Bijvoorbeeld in Afghanistan?

@1079 leg mij de nuance van de dood van deze Buddhistische leraar in Thailand eens uit http://barenakedislam.wordpress.com/2010/02/10/...
Of de nuance van de dood van deze mensen:
http://zombietime.com/thai_jihad_photos/

Wat een geleuter weer.
Nou en, de PVV staat hoog, nou, proteststemmen van CDAérs die natrappen, VVDérs zonder geld.
Let wel mensen, deze groep ondervraagde zijn ongeveer dezelfde die 2 maanden geleden nog 10 zetels over hadden voor de PVV.
Als over een jaar de economie aantrekt en er een stelletje straattuig word opgesloten voor langer dan een week zal de bevolking weer een beetje bij zn positieven komen.
En trouwens, mochten jullie Geert kunnen betrappen op een nuttige bijdrage aan de discussies over ons onderwijs, economie of kinderopvang....mail ff;-)

@1083, http://en.wikipedia.org/wiki/South_Thailand_ins...

Lees dit eens door zou ik zeggen, dan kun je misschien zien dat het geweld van twee kanten komt, en dat er bepaalde sentimenten een rol spelen.

@780

Er is ooit een staatsgreep gepleegd,n.l. door de kliek van Balkenende en wel tegen de nationale grondwet.

Elders haal je de 3 gronden voor de executie van Mussert aan,waaronder 2,die ook van toepassing op Balkenende c.s.zijn.

De kiesgerechtigde bevolking heeft n.l.nooit gestemd om de nationale grondwet (specifiek geval en ook geen wetje om door rood licht te rijden te verbieden) ondergeschikt te maken aan internationale verdragen.


....

@1086, Volgens mij heeft het correctief referendum de grondwet nooit gehaald. Gevalletje Orakel van Diever.

@1087

Er was ooit een artikel in de nationale grondwet,dat in specifieke gevallen op dit punt een doorslaggevend referendum aan de bevolking zou worden voorgelegd.

Men heeft dit artikel zonder dit volksreferendum hierover eenvoudig omgezet, door dit in een grabbelton van verschillende partijstandpunten voor de algemene verkiezingen te gooien en over deze nieuwe verkiezingen heen te tillen,zodat de bevolking,waarvan het merendeel slechts op een bepaalde partij stemt,niet wakker zou worden,wat geheel in strijd was met de geest van het oude artikel.

Juridisch ook volkomen onterecht en getuigende van een Waterlooplein mentaliteit.


....

35 zetels in de peilingen en 1089 reacties op dit bericht binnen 1 dag.

Je kan zeggen wat je wil, maar de PVV heeft de gemiddlede politieke belangstelling van de Nederlander behoorlijk opgekrikt.

Zowel bij de pro's en de anti's.
Dat mag Wilders van mij in zijn zak steken.

"PVV historisch hoog in peiling"

Prachtig: kunnen ze extra hard vallen.

Kun je nagaan hoe mensen stemmen. Een maand geleden had de PVV 23 zetels. Nu zouden ze volgens meneer moet ook blijven opvallen de hond 50% meer stemmen hebben als er verkiezingen zouden zijn. Dat zijn voor het merendeel gewoon een stel verbitterde iets minder rijke VVD ers nu rechts niet door is gegaan en die niet genoeg geld hebben om in superrijke villawijken te gaan wonen en dat nu ook niet in het vooruitzicht hebben.Die wonen en leven nog wel voor een deel met allerlei soorten mensen en voelen zich zogezegd onveilig of iets dergelijks of hun kinderen hebben bijv. op school of onderweg naar school problemen gehad met bijv. marrokkanen [ sorry, ik moet even een bijvoorbeeld noemen ]. WAt KOOP JE NU EIGENLIJK VOOR ZULKE '"PEILINGEN"

Kun je nagaan hoe mensen stemmen. Een maand geleden had de PVV 23 zetels. Nu zouden ze volgens meneer moet ook blijven opvallen de hond 50% meer stemmen hebben als er verkiezingen zouden zijn. Dat zijn voor het merendeel gewoon een stel verbitterde iets minder rijke VVD ers nu rechts niet door is gegaan en die niet genoeg geld hebben om in superrijke villawijken te gaan wonen en dat nu ook niet in het vooruitzicht hebben.Die wonen en leven nog wel voor een deel met allerlei soorten mensen en voelen zich zogezegd onveilig of iets dergelijks of hun kinderen hebben bijv. op school of onderweg naar school problemen gehad met bijv. marrokkanen [ sorry, ik moet even een bijvoorbeeld noemen ]. WAt KOOP JE NU EIGENLIJK VOOR ZULKE '"PEILINGEN"

Iedereen stemt wat hij/zij wil stemmen en iedereen laat iedereen stemmen wat hij/zij wil stemmen. Dat is nou eenmaal democratie.
Ik heb er niks op tegen als iemand CPN of PVV stemt, als die iemand mij ook maar in mn waarde laat als ik m'n keuze (kenbaar) maak. Helaas gebeurt dat niet altijd...

@janine #1086
",n.l. door de kliek van Balkenende en wel tegen de nationale grondwet. "
is het teveel gevraagd om dat soort van onzin te onderbouwen? Of komt dan weer dat jankverhaal over "Lissabon" en het feit dat Nederland "nee" had gestemd in een referendum? Een "nee", dat vooral was gebaseerd op slechte informatie vanuit de overheid, arrogantie van de zittende macht en een enorme stapel figuren die hun onderbuiken eens even flink wilde legen door te laten zien dat ze wel even tegen de regering durfden te stemmen?

"De kiesgerechtigde bevolking heeft n.l.nooit gestemd om de nationale grondwet (knip) ondergeschikt te maken aan internationale verdragen. "
Klopt. Net zoals de kiesgerechtigde nooit heeft gestemd voor de Benelux, de EG of later de EU. En het gekke is: er staat nergens dat dat ook nodig is: we geven iedere 4 jaar (normaal gesproken) een stel figuren de sleutels van het gekkenhuis dat we Nederland noemen, en daarmee de macht om te beslissen.
Het feit dat er beslissingen worden genomen die jou (en mij) soms niet aan staan: jammer, maar dat is het gevolg van het feit dat je zelf de sleutels van het gekkenhuis niet houdt.

@janine #1088
"Er was ooit een artikel in de nationale grondwet,dat in specifieke gevallen op dit punt een doorslaggevend referendum aan de bevolking zou worden voorgelegd."
En dat artikel is op wonderbaarlijke wijze onder het tapijt geschoven. Het feit dat er verkiezingen nodig zijn voor een grondwetwijziging vergeten we maar even?
Ik betwijfel ten zeerste of dat artikel wel bestaan heeft. Maar als je het kan bewijzen: graag!

@Mr #1089
zit er tenminste meer in zijn zak dan onder zijn hersenpan... ;)

@1094, nou had ik je tot nu toe best hoog zitten, maar als je over de zak van Wilders begint... Ieuw!

@1088, "Er was ooit een artikel in de nationale grondwet,dat in specifieke gevallen op dit punt een doorslaggevend referendum aan de bevolking zou worden voorgelegd."

Als ik mijn geheugen raadpleeg, (niet onfeilbaar natuurlijk :)), dan zou dat artikel in de grondwet worden opgenomen (Paars II) maar dat wetsvoorstel heeft het nooit gehaald, omdat Hans Wiegel (in de zogenaamde Nacht van Wiegel), dwars ging liggen in de senaat.

@anne #1095
krijg ik daar de schuld van? Terwijl Mr daarover begon... ;)
Maar interessant inkijkje onder jouw hersenpannetje, dat je dat soort verbanden legt. Ik was daar niet opgekomen, moet ik zeggen :)

Wilders komt nog veel hoger.

@willem #1098
hoezo, heeft hij aandelen in een ladderfabriek gekocht dan?

@1094

Hij heeft in ieder geval ballen. :-)

@1094

Je kunt er lang en kort over palaveren,
als voorstander van een corrupt Europa,in de lijn,zoals jij je manifesteert,
maar de stemming was duidelijk nee door 2/3 deel van de opgekomen kiesgerechtigden tegen het beleid in deze, door corrupt Den Haag.

Jouw houding getuigt van een enorme minachting voor het grootste deel dat opkwam bij dit adviesgevend referendum en uit het feit,dat ze het volgens jouw visie toch niet begrijpen en het voornamelijk was om tegen Balkenende c.s. te stemmen.
Zullen we dan maar alle verkiezingen afschaffen,het volk is immers volgens jouw en corrupt den Haag toch te dom om alles te begrijpen en heeft enkel onderbuikgevoelens?

Sinds 1953 is het sluiten van internationale overeenkomsten in de grondwet opgenomen,waarbij de grondwet ondergeschikt werd gemaakt aan internationale belangen,het zou toch wenselijk zijn geweest,om voor deze ingrijpende gebeurtenis,het Nederlandse volk mee te laten beslissen en dan ,zoals jij opmerkt ,zonder slechte informatie van de overheid,noch arrogantie van de zittende
macht,
DAT HET VOLK TE DOM ZOU ZIJN
om over haar eigen souvereiniteit te beschikken!

Wat een gotspe!


....

Met het WK neemt het neonationalistisch onderbuikgevoel gewoon toe. Bepaalde groepen vertalen dat weer naar hun politieke voorkeur bij gebrek aan politieke argumenten. Dat neemt straks wel weer af. Goddank is er geen Nederlandse kanshebber op de Tour de France.

@1102

Het heeft er alle schijn van,dat alles,wat jou niet uitkomt bij afwijkende meningen met de jouwe,als onderbuikgevoelens afgedaan kunnen worden.

Wel een wat al te makkelijk verweer,of niet soms?

....

@1103 Nee, het ontbreken van argumenten, in combinatie met historisch gezien zeer bedenkelijke standpunten die ook historisch duiden op gevoelens van behagen gebaseerd op het zich superieur voelen ten opzichte van anderen op oneigenlijke gronden. Kortom extreem nationalisme met oproepen tot geweld, duidt met wat historische kennis vooral op gevoelens in plaats van argumenten. Tegenwoordig worden deze gevoelens vaak met onderbuikgevoelens aangeduidt.

@Janine #1101
ik heb ook Nee gestemd. Omdat ik vond dat de regering haar standpunten verdomd slecht uitgelegd had. Omdat ik (na zelf maar op onderzoek uitgegaan te zijn) vond dat er zaken in dat verdrag stonden, waar ik het niet mee eens kon zijn.
Maar het gejank dat er een staatsgreep is gepleegd is op zijn zachtst lachwekkend, ware het niet dat het zo vreselijk pathetisch is. Want zelfs in dat verdrag blijft overeind, dat ieder lidstaat nog steeds zijn eigen beslissingen mag nemen over de wetten die in eigen land van toepassing zijn. De soevereiniteit van de landen blijft overeind, de erkenning van de individuele regeringen wordt niet aangetast.

Maar roepen dat er een staatsgreep gepleegd is duidt op 1 ding: ANGST. Bang voor wat er gaat komen. Zal Europa de komende decennia veranderen? Ja. Gaat dat invloed hebben op Nederland? Ja. Zal dat nadelig zijn? In sommige gevallen wel. Maar in andere opzichten zal dat wel degelijk voordelen brengen. Dus om maar met je hakken in het zand "wil niet, wil niet, wil niet" gaan staan roepen zal niet helpen.

Ik weet niet of ik hier nou verbaasd over moet zijn of niet.

Verbaasd, omdat ik maar niet kan begrijpen waarom zoveel mensen niet in staat zijn om door de verborgen agenda van de stichting PVV heen te prikken.
Verder snap ik niet waarom Geert Wilders dingen mag doen en zeggen die in het algemeen als zwak of afkeurenswaardig worden gezien.

Voorbeeld:
Geert roept Rutte nu tot de orde om te stoppen met Paars en te gaan praten met de PVV. Volgens mij zou Geert dan vooral bij Verhagen moeten zijn, in plaats van vliegen afvangen bij Rutte. Gedrag wat in het algemeen niet positief wordt opgevat, maar de PVV stemmer staat hierover te juichen.

Toch had ik het wel verwacht. Blijkbaar voelen veel mensen zich aangetrokken tot hufterig gedrag en de PVV legimiteert dit feitelijk (als zij het mogen dan mag ik ook).

Verder denk ik dat veel mensen totaal geen benul hebben over hoe de wereld feitelijk in elkaar zit. Zij denken blijkbaar dat Nederland het middelpunt van de wereld is. In elk geval hebben velen geen verstand van politiek omdat ze gewoon roepen dat links altijd slecht is, zonder er onderbouwde argumenten voor te geven. Napraten van de leiders is blijkbaar simpeler dan zelf nadenken.

Ik denk dat deze zetelwinst tijdelijk is omdat ze weer is gebasseerd op onjuiste informatie. De vervelende positie van de VVD wordt door de andere partijen onderkend, en deze partijen willen graag meedoen aan een progressieve regering. Dit betekent dat Rutte vast veel rechtse punten gerealiseerd zal zien. Dit zal in elk geval veel VVD kiezers gerust stellen.

Dit is echter de logica, in een land waar vele bewoners het zelf nadenken hebben vervangen door het voelen met de onderbuik is het wel de vraag hoeveel logica er over blijft als men de volgende keer in het stemhokje staat.

@1106 aanvulling:

Eigenlijk zag je hetzelfde bij personen als Herman Brood en Andre Hazes.

Beiden deden dingen waar elke andere normale Nederlander keihard op afgerekend zou worden. Maar juist zij kregen een soort helden status onder een bepaald gedeelte van het volk.

Ik vraag me af waarom, herkenning?

Waar is het ware Nederland gebleven? Ik heb het gevoel dat ik in een operetteland leef met een operettefiguur, die hier allerlei onzin uit mag kramen. Deze schertsfiguur is een marionet in handen van een vreemde mogendheid met goedkeuring van het volk en de huidige regering en met een enorme aanhang onder haar bevolking. Ik neem dit landje niet meer serieus sorry. Ik hou niet van operettes en ook niet van musicals waar dit landje ook zo dol op is. Gelukkig ligt het landje voor het grootste gedeelte beneden de zeespiegel, dus zal in de toekomst zomaar verdwijnen.

PVV: Historisch hoog in de peiling.
Vrijheid: historisch laag.

Weet men dan niet wat deze facist allemaal wil invoeren? Staan wij dit dan echt toe? Willen we dit? O.a. ethnische registratie, straatleger en een internationale haatbeweging die onze nationale kleur misbruikt? Wilders doet mij te veel denken aan Hitler, tenminste aan een Hitler die door de huidige persvrijheid en het internet nooit kan bereiken wat hij werkelijk zou willen. Maar je kan mij niet vertellen dat als Wilders de mogelijkheid had hij niet alle Moslims op een trein zou zetten.

@1109 En niet te vergeten de culturele armoede die we zullen krijgen onder leiding van de PVV

@1104

In het land van Mandela worden kleurlingen uit de rest van Afrika ,die de grenzen overstromen ook scheef aangekeken,zo niet zelfs met zware mishandeling bedreigd.

Is dit ook extreem nationalisme met onderbuikgevoelens, een gevoel van onbehagen,gebaseerd op het superieuer zijn t.o.v. de ander,of zou het iets mondiaals zijn,indien de stroom onbeperkt doorgaat?

Of heeft U dit bezwaar alleen tegen de autochtone Nederlander,die het langzamerhand zat begint te worden en inderdaad uit onvrede dan maar Wilders stemt,al was het alleen maar om de onbeperkte PvdA immigratie maar een hak te zetten?

....

@1107

Zeker die persverse huisarts in de PvdA vergeten?

En dan vraag ik mij ook af,waarom,herkenning?

De pot verwijt de ketel,dat hij zwart ziet.

....

@1108

Niet slechts Wilders is horig aan een buitenlandse macht.

In het kader van:Het kan onze diplomatieke betrekkingen schaden,wordt zeer veel ten koste van de Nederlandse bevolking ingeleverd.

En naar mijn mening is de door jouw bedoelde regering,die helemaal niet een grote aanhang van de bevolking vertegenwoordigd ook horig aan de elite in de VS en haar vooruitgeschoven positie in Palestina.

...

@1110 Jahaaaaaaaa, alleen nog musicals van Vd Ende en commerciële tv, fantastisch! Nee joh, cultuur dat is maar ingewikkeld.

@111 ",al was het alleen maar om de onbeperkte PvdA immigratie maar een hak te zetten? ""

Tja, als je enige kennis van de feiten zou hebben gehad, had je geweten dat het juist PVDA bewindslieden zijn geweest die de "onbeperkte migratie" allang tot het verleden hebben laten behoren. Vreemdelingenwet 2000 (Job Cohen) is er verantwoordelijk voor dat Nederland inmiddels een van de moeilijkste landen is om binnen te komen. Dankzij Bos en Albayrak, zijn daar nog idioot hoge leges bij gekomen.

Als je dingen post, zou het fijn zijn als je ook de feiten kende, en je niet alleen maar het algemeen onbehagen napraate. Die is namelijk niet op feiten gebaseerd.

@1115

Het maakt natuurlijk wel verschil,indien werkelijk daaraan de hand wordt gehouden en niet met een algeheel pardon wordt gewerkt,dan wordt immers een dergelijke wet een lachertje.


....

@1116 Het generaal pardon staat volledig los van die wet. Die mensen waren immers al in het land. De vreemdelingenwet 2000 gaat vooral over aanwas van nieuwe migranten, mensen die hier dus nog moeten komen. De cijfers van de IND zijn volstrekt duidelijk, er is sinds die wet een grote afname van het aantal asielzoekers en het aantal "normale migranten" waar te nemen.

@1117

Jammer voor jou,maar die gegevens,verstrekt door een corrupte overheid zeggen mij weinig.

Verder is een algeheel pardon onrechtvaardig voor diegenen,die wel vertrokken zijn,nadat ze uitgeprocedeerd waren,maar dat zal jou wel een biet wezen,bewust blijven hangen met het oogmerk,dat het dan toch wel aanvaard zal worden,is toch prachtig om een rechtssysteem te ondermijnen.


....


....

@1118
Juist ja, maar (niet controleerbare en/of onjuiste) gegevens die door GW worden verstrekt geloof je onmiddellijk en zeggen je alles......??

@1118

Nee,naar mijn mening wordt er gewoon een spel gespeeld over de hoofden van de bevolking heen.

Zie nogmaals mijn posting
@1113

...

@1118 De opmerkingen van Janine Halsema zeggen mij weinig.We leven hier niet in een bananen republiek waar corruptie hoogtij viert.Wat voor cijfers vindt je dan betrouwbaar alles wat Wilders roept.

@1118, Corrupte overheid. Je hebt geen enkel idee van corruptie. Als officiele overheidscijfers al niet meer worden geloofd. Misschien dat dan feitelijke ervaringen van mensen met de IND en de toelatingsregels van de Nederlandse overheid je wel kunnen overtuigen van het feit dat er geen sprake is van onbeperkte migratie ?

Lees de ervaringen van mensen die proberen om een buitenlandse partner naar Nederland te halen er maar eens op na:

www.buitenlandsepartner.nl

Ik kan hierover meepraten, daar ik die weg ook heb bewandeld. Onbeperkte migratie, hoe dom kun je zijn !

Nou ja, handig is het natuurlijk wel van Janine. Op die manier hoeft ze niks aan te nemen of serieus te nemen en kan ze ongehinderd door enige kennis of feiten gewoon haar gevoelens spuien.

@1121

NOGMAALS:

@1113

Een heleboel stemmers op Wilders zouden aan een minder heftiger partij hun stem geven,echter er is een hiaat.

Een voorbeeld moge het verlies van Vlaams Belang in Vlaanderen zijn,vele VB stemmers hebben de laatste verkiezingen voor de Vlaamse nationalist de Wever van het NVA,welke een stuk gematigder is, gekozen.

Het zijn juist deze stemmers,die keer op keer door een zekere kliek,juist op deze pagina's belaagd worden en voor alles wat rot is uitgemaakt,terwijl de PvdA de aanstichter van alle ellende is, met haar thee en knuffelcultuur aangezwengeld door de Cohennetjes.


....

@1124, En je blijft onzin uitkramen. Je zet jezelf met deze feitelijk onbewezen onzin echt buitenspel. Zoals al eerder gezegd, was het juist Cohen die ervoor heeft gezorgd dat de migratie sterk is teruggelopen. Dat jij keiharde bewijzen hiervoor af doet als staatspropaganda maakt deze bewijzen niet minder hard.

Ik heb nog wel een simpele vraag voor je, hoe kan het toch dat de PVDA de aanstichter is van alle ellende, als deze partij bij lange na niet zoveel regeringsverantwoordelijkheid heeft gedragen als bijvoorbeeld CDA en de VVD.

@1122

Vind jij het dan normaal,dat sjacheraars,vooral in het bankwezen,na zware wanprestatie vrijuit gaan, anderen met de gebakken peren opzadelen en een overheid,die met gemeenschapsgelden de boel verder spekt?

Of een eenzijdige geldstroom,onttrokken aan onze economie, naar Marokko,waar men nauwelijks gewag van durft te maken,omdat dat de diplomatieke betrekkingen zou kunnen schaden.
Aan wie is den Haag dan verantwoording schuldig,en waaraan is destijds een ambtseed afgelegd?

Aan het Nederlandse volk(nationale grondwet),of aan een andere mogendheid?

In tegenstelling tot de Euro is de nationale grondwet wel van ons.

Weleens van de capriolen van Wijers gehoord?

Het Osse debacle inzake organon is niet het enige hoor.

En dat soort staat weer voorop in de rij voor een nieuwe ministerskliek.


....

@1126, Wat je post te maken heeft met teruggedrongen migratie is mij volstrekt onduidelijk.

@1125

Ja hoor,die PvdA zat er voor spek en bonen bij.

Overigens door de collaboratie met elkaar kan ik niet zeggen,dat alleen de PvdA de schuldige is.

@1127

Okay,vind je het dan normaal,dat juffrouw Al Bayrack,een algeheel pardon afgeeft,terwijl anderen netjes volgens onze wetten zijn weggegaan?

....

@1129, nou val je toch wel heel erg door de mand. Juffrouw Albayrak heeft helemaal niks gedaan, onze volksvertegenwoordiging heeft dat gedaan. Een meerderheid in de TK heeft voor dit plan gestemd. Als je dat doortrekt, betekent dat gewoon dat een meerderheid van het Nederlandse volk daar voor gestemd heeft.

Grote goden, wat moet jouw wereldje simpel zijn. We geven gewoon een paar mensen de schuld van alles dat misgaat en daar is het mee klaar. Ongelooflijk.

@1128 "Ja hoor,die PvdA zat er voor spek en bonen bij. "

Die zaten in de OPPOSITIE.

Ik denk niet dat ik het duidelijker kan verwoorden.

@1130

Jawel,door de ommezwaai van het CDA,echter zij was wel de staatssecretaris met de uitvoering belast.

@1131

Niet altijd zat de PvdA in de oppositie.

....

@1132, dat heb ik dan ook nooit beweerd !

Ik zeg alleen maar dat de PVDA veel vaker en langer in de oppositie heeft gezeten dan de VVD of het CDA, toch presteer jij het om de PVDA van alles de schuld te geven.

Het kwartje valt echt langzaam ...

@1133

http://www.meervrijheid.nl/index.php?pagina=1391

http://www.nationaalarchief.nl/content/jaartal/...

@1133

http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=8440

@1134, Oh nu heeft Den Uyl het gedaan. Ik stop met deze uitwisseling. Onzinnig om met zo iemand te discussieren.

Nederlanders staan bekent dat ze op zeer jonge leeftijd al heel veel alcohol drinken ,uit onderzoek blijkt dat je dan hersenschade oploopt ? zou dat de grote aanhang van Widers verklaren.!!!!!!!!

Lmao, Den Uyl heeft het gedaan? Hij was degene die destijds een streep zette onder het werven van buitenlandse arbeiders. Tjezus, sommige mensen willen echt niet leren.

@1132, dus jij vindt dat een staatssecretaris een besluit van de TK niet uit hoeft te voeren?

En als de PVV 35 zetels heeft......wat dan? Komt er dus helemaal niks van de grond.
Want dat betekent warschijnlijk dat de VVD dan gehalveerd is en een rechtse meerderheid dus niet meer kan.
Nederlanders stemmen blijkbaar meer met emotie dan met nuchter inzicht...maar dat was sinds de LPF al duidelijk natuurlijk. Maar ja ieder z'n ding.

Nu de VVD niet met GL, PvdA en D66 in zee gaat, komen alle boze VVD'ers weer terug van hun uitstapje naar de PVV. Let maar op: volgende peiling laat een flinke daling zien.

Treurig, als je als partij je stijging in de peilingen alleen te danken hebt aan een paar boze stemmers van andere partijen.

Vergis je niet, dat de PVV 35 zetels in de peilingen heeft zegt niks over de mate waarin het gedachtengoed van de PVV geaccepteerd is, het zegt wel alles over het feit dat het puur een protestpartij is. Mensen stemmen er op omdat ze even boos zijn op hun oude partij, maar zodra die weer doet wat de boze kiezer wil dan keert men op rasse schreden terug.

Ik ben van plan om ook een partij op te richten, maar dan wel anti wilders.
Ik zet een pruik op en een rode neus en zing dit lied:

http://www.youtube.com/watch?v=429O72Fao10

WORDT WAKKER MENSEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

@1141 je laat je wel al tig jaren n..ien door bestaande en vooral graaiende partijen en NU wordt je ineens strijdvaardig? (anti) held.

Er bestaat een paasheuvel voor een bepaalde politieke sekte. Als je daar je pruik en je rooie neus opzet zul je op veel aanhang kunnen rekenen.

@1140 Let maar eens op wie er straks stemmen gaat winnen als de voorkeurspositie van een bepaalde groep niet aan banden wordt gelegd en de rest daarvoor nog meer moet bezuinigen!

Wilders is het grote probleem voor politici die maar geen acties durven te nemen tegen de overlast in onze samenleving.

@1110 Volgens Maxima bestaat de NEDERLANDER allang niet meer...dus wat wil je nu zeggen over culturele armoe?

@1140

Niet alleen de VVD kent zwevende kiezers,de meeste partijen hebben hier last van.

Naarmate de ontevredenheid met het Haagse beleid toeneemt, zal het zwevende deel van het kiezersvee toenemen.

@1141

Ik hoef niet eens jouw link aan te klikken,maar voor jou bestaat bestaat die partij al,n.l. de PvdA,dank zij haar hebben wij immers de opkomst van Wilders te danken.

@1144

Ach zo'n paaldanseressenfamilie,wat weet die nu van cultuur.

....

@1000 Omdat de islam idologie inclusief door hun geknuffelt worden en dit soort zaken zeer bagataliseerd,

@996 Weetje welke groep aan de beurt is al de islam aan de macht is?

@1011 met het nadruk op hebben ja.
Linkse partijen schopte ook tregen het cristelijk geloof alleen bij de islam in eens niet rara? iets te maken met potentiele kiezers?

@999 Tja afvallige moslims zijn er natuurlijk ook.

@1149 "Linkse partijen schopte ook tregen het cristelijk geloof "

Ik wacht met smart op het bewijs dat linkse partijen ooit hebben gesproken over het verbieden van de bijbel of het praten over een kerk bouw verbod.

rechts is een tumor dat bestreden dient te worden! Zeker zo'n malloot als Wilders. Nederlanders raken verblind door de haatzaaiende praatjes van demagoog Wilders!

Tsjonge wat een zetelwinst. Als de PVV weer buitengesloten wordt verdubbelen ze de volgende keer ook nog eens een keer.
Wat is het beste voor de PVV. Nu meedoen, of wachten tot de volgende Kamerverkiezingen die dan snel komen.
Wie het weet mag het zeggen.
Zet hem op Geert!

Politiek als zijnde de onvolmaakte samenleving. Het valt ook allemaal niet mee. Problemen benoemen is nu eenmaal eenvoudiger dan oplossingen bedenken.

Het gemak dient de mens, of het gemek. De een roept iets wat goed voelt op emotioneel vlak en daar stemmen we op. Marketing is iets dat hoort bij het kapitalisme. Want uiteindelijk gaat het om de beurs. Niet om de ander.

@1154 Voor iedereen is nu meedoen het beste zodat bij de volgende kamerverkiezingen, die dan zeer snel zullen komen, ook ongeletterd Nederland weet waar ze aan toe zijn zodat het aantal zetels van de PVV dan hetzelfde zal zijn als het aantal zetels van die andere rechtspopulistische partij nu (ton).

@1156
Het zit u niet echt lekker geloof ik.

@1157 Hoezo niet? Ik schets toch een zeer optimistisch scenario waarin het probleem op korte termijn is opgelost, zodat we in Nederland daarna aan de echte problemen kunnen gaan werken.

@1156 ik heb toch de indruk dat dat ongeletterde deel van NL nu juist het deel is waar Wilders het altijd over heeft. We kunnen een hoop besparen door imigratieformulieren bijvoorbeeld alleen in het Nederlands beschikbaar te stellen, en te eisen dat men het zelf invult. Dan weet je twee dingen:

- men kan ten eerste lezen;
- ten tweede heeft men ook nog begrip van wat men leest.

Zou volgens mij al een hele verbetering zijn.

Overigens als je het dan over analfabeten hebt, dan bedenk maar eens welke partij 'stemhulp' organiseerde in Rotterdam. Dat was dus niet de PVV.

@1159 Wie je ook denkt dat het zijn, u kunt er toch moeilijk op tegen zijn dat ze iets beter geïnformeerd zijn bij volgende verkiezingen. Waar hebt u dat 'stemhulp' verhaaltje vandaan? Dagelijkse standaard? Telegraaf.nl?

Is het werkelijk zo, dat behalve ikzelf en de ongeveer 40 mensen die ik heel goed ken (naast mijn familie), iedereen voor de PVV is inmiddels? !!!!!!!!

@1150
Klaasede

Je moet meer de nadruk leggen op het anti-christelijke denken van de S(oort)D(at)A(ltijd)P(ruttelt) en de houding van de latere en huidige PvdA ten aanzien van instituten als het Leger des Heils in Amsterdam stellen t.o. de welwillende van subsidies en dienstbaarheid aan Islamitische instellingen,ook wat betreft kort gedingen voor ontruimingen aangaande een bekende Moskee.

Het meest extreme was het communisme t.a.v. het christendom.

....


....

@1161
Het zijn er in iedergeval een paar miljoen en het worden het er dagelijks meer. Dus ik denk dat u samen met de uwen een uitzondering bent.
Woont u op een eiland wellicht, of in Slotervaart.

@1161 Goddank zal een zeer ruime meerderheid nooit iets met de PVV te maken willen hebben. Ik vermoed wel dat een significant deel van die meerderheid niet met de PVV geassocieerd wenst te worden en dus niet zo blij is met uw veronderstelling.

@1164
Een ruime meerderheid van de bevolking steunt de meeste punten van de PVV al een hele tijd.
Dit ondankst de haathetze van gevestigde partijen, media en profiteurs.
Maar dat weet u natuurlijk allang.

@1165 gelukkig niet. Ik begrijp niet hoe u het woord 'haathetze' durft te gebruiken. De enige punten waarvan u denkt dat er een meerderheid voor is omdat een kleine minderheid enorm hard schreeuwt, zijn de punten die je uitsluitend kunt benoemen met het begrip 'haathetze'.

Slechts, 1 regel heb ik nodig:

Zolang het peilingen van Maurice de Hond is, geloof ik er geen reet van.

Toch, een 2e regel nodig:

Als het waar is, ´stemmen' er veel FOUTE NL'ders.

@1160 meerdere bronnen bevestigen dat verhaal, inclusief een aantal mensen die ik persoonlijk ken en in Rotterdam wonen. Maar google is uw vriend. Zoek ze, niet te lui zijn, dan heeft u uw eigen bronnen. Stemhulp of peer-pressure?

Overigens ben ik er niet tegen dat men meer geinformeerd wordt - maar graag dan wel een beetje neutraal, als bepaalde partijen al (met overheidsgeld gesponsorde) propaganda gaan verspreiden in meerdere talen dan weet je in ieder geval wel wat een deel van de doelgroep is. Buiten dat, bestaan er genoeg anderstalige internetsites om zichzelf te informeren. En was het niet de bedoeling dat we elkaar allemaal konden verstaan? Zou iemand, die de Nederlandse taal niet machtig is, wel verantwoord kunnen stemmen?

@1168

Sinds wanneer bepaal jij wat een 'foute Nederlander' is?

Maurice de Hond? geloof er niets van,eerder omgedraaid met zijn kiezers bedrog,anders hoe dom kunnen die nieuwe stemmers dan zijn?

Laten we de proef maar op de som nemen..... nieuwe verkiezingen!

Dan zijn we ook verlost van dat walgelijk gekonkel van het CDA verlost, want zoveel is - zeer waarschijnlijk - wel zéker!
Niet dat andere partijen zoveel beter zijn: zij hebben tenslotte met hun ziekelijke zucht naar status gezorgd voor het failliet van vertrouwen in overheden.
Maar het CDA komt uit een historisch verleden waar smerigheid werd verdoezeld. Het is gebakerd in huichelarij en misbruik.
Proost!

#1153

volkert ???
heb je weer een andere nick aangemeten!!

wat ben je triest in je bewoordingen....bleeeh klein jong

Ik ga me steeds dieper schamen voor mijn eigen volk.!!!!!

De grote zwijgende massa van eenvoudige burgers weet onderhand dat men zich door de PVV het best in het Parlement vertegenwoordigd ziet.De quasi progressieve, socialistische en naastenlievende elite (incl. de vele papegaaiende BNers en de media) denkt alleen maar aan zichzelf i.p.v. aan het belang van de gewone burgers. Zij zijn het uitdelen aan corrupte en frauderende en opvretende instanties al meer dan zat en willen daar een eind aan maken. Met de PVV zal dat ook gebeuren. Peter R de Vries ging met zijn gezin vele malen lekker decadent op vakantie in Afrika en zijn "ondernemende" dochter van nu 19 heeft op geheel decadente wijze een projectje in Afrika opgezet. Fantastisch toch. Laat die familie haar vakantie in Nederland in een opvanghuis voor zwervers doorbrengen. Er bestaat enoeg behoefte om projecten in eigen land op te starten voor de hulpbehoevende medemens. Peter R de Vries is m.i. een gefrustreerde rancuneuze, cynische, valse, kontkruipende mediageile ongeloofwaardige moraalridder die een pact met de media heeft gesloten om de veroorzakers van zijn mislukte politieke carriere terug te kunnen pakken.