Yes, 400

Shit

@367: nou nou, de George Kettmann jr. van nujij is opgestaan.

die vieze vogel heeft links op de vlag gescheten
shit, die poepvlek lijkt op wilders
maar dat kan niet want die wil niet links op een vlag staan

@404
LOL :-)

Eb, als jij nou ketelbinkie in het limburgs vertaald
is misschien wel leuk voor veiled want ik denk dat hij heimwee heeft

@406
Kan geen limburgs, vraag maar aan ron :-).

@394 Lekker ding ? Violier .
Inderdaad, wat dat betreft kom jij niet verder dan je hulpstuk .

@400 Erg vervelend ?

#408 LOL

Gut veiled, moest je een paar minnetjes uitdelen? hahahaha

@411 Krijg jij een plusje beste Jongen .

Van mij staan er ook een paar Djudge. ;-)

@339
Zo is nujij toch tegenwoordig Cody .
Of heb ik het dan mis ?

#414
Nope Veiled, dat heb je goed gezien. NuJij is de laatste tijd veel veranderd en niet in het voordeel. Nooit eerder heb ik zoveel haat en nijd gezien als nu het geval is.

En met name de PVV stemmers zijn het pispaaltje. Maar dat geeft niet. Hierdoor weet ik weer waarom ik PVV stem. ;-)

Wat een dom en irrelevant gelul allemaal. Je zou toch denken dat de man belangrijker onderwerpen op z'n bord heeft dan Limburg .... Schertsvertoning.

Dom en irrelevant gelul?! Dat lijkt me niet.
De PVV wil bij de Statenverkiezingen in alle 12 provincies zetels veroveren. Dat is belangrijk voor de samenstelling van de Eerste Kamer. De leden van PS kiezen in mei de nieuwe Eerste Kamer. De PVV is daar nu nog niet vertegenwoordigd.

@417 waarmee je zelf al aangeeft dat het louter verkiezingsretoriek is. Ergo: dom en irrelevant.

#418 Wacht maar af.

@417

De incompetente PVV maakt in de Tweede Kamer niets klaar, PVV gemeenteraadsleden komt niet opdagen en ze willen ook nog in de Provinciale Staten en de Eerste Kamer.

Hoeveel belastinggeld moet moet er nog verspild worden aan vergoedingen om de vertegenwoordigers van deze incompetente club gelukszoekers te subsidiëren ?

@419 pffff, bespaar me dat ... Het is goed om ergens in te geloven, zolang je wel enige realiteitszin aan de dag blijft leggen.

@Cody #417

Dat snapt denk ik iedereen, dat dat is wat de PVV wil.

Maar je kan toch niet met droge ogen beweren dat "Limburg voor de Limburgers" geen holle frase is? En je kan toch ook niet ontkennen dat het nogal "nationalistisch" (provincialistisch?) klinkt. Wat vind jij daar het voordeel van? Vergeet niet dat het aantal allochtonen/moslims in Limburg nogal eh... klein is.

@419

Wacht maar af ? Wachten waarop ??

Je schrijft het zelf al in @415

"NuJij is de laatste tijd veel veranderd en niet in het voordeel. Nooit eerder heb ik zoveel haat en nijd gezien als nu het geval is.
En met name de PVV stemmers zijn het pispaaltje."

De PVV reageerders hier vechten een achterhoede gevecht. In plaats van hopen op Wilders wonderwapen moet je je eens afvragen waarom de PVV stemmers het pispaaltje zijn.

De harde waarheid is dat de PVV geen argumenten heeft, dat de PVV geen alternatieven biedt. De PVV heeft niets anders te bieden dan zijn eeuwige anti-moslim en linkse kerk gezeur.
Steeds meer mensen beginnen dat onderhand in te zien.

Cody #415

Ja, daar zit nu juist het verschil, na jarenlang met weinig tegengas te maken te hebben gehad, wordt dat nu beter aangepakt.
Je kunt nu eenmaal niet jaren door teren op alleen " benoemen " , men moet ondertussen eens met structurele oplossingen komen, wat ondanks de grote groei tot op heden niet het geval is, integendeel......

Maar we blijven hopen op verbetering van de toestand van de patient.........

@417 Lieve Cody,

Als je zit hoe ze in de tweede kamer bezig zijn hoe denk je dat ze in de eerste kamer / provinciale staten bezig gaan , ik kan er niks aan doen maar ik heb er totaal geen vertrouwen in niet in de PVV ... Ik kan je niet tegenhouden er niet op te stemmen en van mij mag je, maar de PVV heeft geen toekomst als ze op deze manier door gaan ...

Geef me gerust veel minnetjes er moet bijzonder veel veranderen in de partij structuur wil de PVV meedoen in de toekomst ... Als eerste moet het een partij worden dat is het op dit moment niet, ten tweede moet Wilders eens zijn achterban heel goed screenen en doorlichten ... Wat ik op dit moment zie is een partij van gelukzoekers ... De PVV heeft wel wat weg van een dorp in het wilde westen als je het mij vraagt ....

mountain_lion #422
-----------------------------------
Limburg :

Op 1 januari 2007 was van de totale bevolking 19,5 procent allochtoon: 14,3% westers en 5,2% niet-westers.
De meeste westerse allochtonen zijn mensen met Duitse en Belgische herkomst of familie.
De gemeente Vaals heeft zelfs een allochtone meerderheid: 50,1% van de bevolking is allochtoon, 46,8% westers (38% Duits) en 3,3% niet-westers.
Ook Kerkrade, Landgraaf, Brunssum en Heerlen hebben een hoog aandeel westerse allochtonen.
De voormalige gemeente Meijel is met 3,7% de enige waar het aandeel westerse allochtonen onder de 5% ligt.
Dit heeft alles te maken met het feit dat Limburg een grensregio is.

Roermond (12,3%) en Venlo (11,1%) hebben het hoogste aandeel niet-westerse allochtonen, gevolgd door Venray (8,8%), Weert (8,5%) en Maastricht en Heerlen (elk 7,3%). Meijel en Nederweert hebben met 1,1% het laagste aandeel.

----------------------------------------

5,2 % niet-westerse allochtonen, welke gemakshalve gelijkgesteld worden met moslims, toont toch onmiskenbaar aan dat er sprake is van een tsunami van de Islam ?

Prima dat de PVV meedoet, het is zeker niet mjn partij ,maar zo hoort het, via verkiezingen vaststellen of er draagvlak is voor die beweging.

Maar ik ben erg benieuwd of iemand met zo'n achtergrond als deze Mw.Stassen braaf aan het lijntje van de grote leider blijft lopen, voordat je het weet gaat ze zelf denken en zich uitspreken.

Geen wonder dat Wilders het nooit over kenniseconomie heeft. Zodra mensen gaan nadenken krijgt hij geen stemmen meer.

#427 Betrouwbaarheid is nooit onderwerp van gesprek binnen de PVV.

@Pinky, het ratje :-) #425

In grote lijnen ben ik het met je eens. Er kan en moet veel verbeterd worden.
Maar vergeet niet dat de PVV nog maar net is begonnen. Ook het onverwachte succes is een probleem gebleken. Ik beschouw dit dan ook als kinderziektes.

Voorlopig is de PVV de enige die de islamisering durft te benoemen en dit ook wilt beperken. Al moet ik zeggen dat ik het ook niet met alles eens ben.
Kopvoddentax bijv. Dat zijn momenten dat ik me schaam.

Ik zie de PVV ook niet graag alleen aan het roer, maar zoals nu is geregeld, ben ik best tevreden.

Plusje voor je reactie!

Henk & Ingrid, jullie laten je toch niet alweer in de luren draaien tijdens de provinciale staten verkiezingen ? Alle beloftes van GW tijdens de 2e kamer verkiezingen zijn inmiddels verbrand (geen JSF, AOW op 65, minder EU) en die partij die uit was op een "zorgzaam nederland" blijkt alleen maar uit op meer macht door kamer leden die keer op keer in opspraak gekomen zijn.
De strijd tegen de islamisering lijkt het enige punt wat overeind blijft bij de PVV, en als jullie dat dan zo´n belangrijk punt vinden, bednk dan wel dat jullie kinderen niet meer kunnen studeren (studeren is dan voor de rijken), dat jullie niet meer naar een toneel of cabaret voorstelling kunnen (afbraak van subsidiering), dat het onveiliger wordt op de snelwegen (zomaar max snelheid willen verhogen), dan de buitenlucht niet meer in te ademen is (geen oog voor klimaat wijzigingen)....

Het maakt mij echt niet uit waar jullie op gaan stemmen, al hoop ik van harte dat het met meer verstand is en dat de PVV niet de oplossing is.

#431 Ik betwijfel het. Wilders roept dat er meer vlaaien en volkskunst moet komen, en het volk juicht bij zoveel wijsheid.

@430
Hoe kan het toch dat jouw partij dingen nastreeft waar voor je je schaamt, maar je toch die partij blijft volgen ?
Durf je dus (in je prive omgeving) niet openlijk voor uit te komen dat je PVV stemt, want dan gaat men iets over je denken ivm die kopvoddentax ?
Durf je dus (in je prive omgeving) niet openlijk voor uit te komen dat je PVV stemt, want dan gaat men iets over je denken dat je alle islamieten haat ?
Durf je dus (in je prive omgeving) niet openlijk voor uit te komen dat je PVV stemt, want dan gaat men iets over je denken dat je het niet erg vind dat de belangen voor israel hoger zijn dan voor nederland ?
Durf je dus (in je prive omgeving) niet openlijk voor uit te komen dat je PVV stemt, want dan gaat men iets over je denken dat je het niet erg vind dat er toch een JSF toestel komt ?

WAAROM stem je dan voor die partij ?

@423 Subsidie op vendelzwaaien ofzo. De malloot!

Het is weer het gebruikelijke PVV gebral.

Weten we het nog:
- de PVV wilde landelijk regeren. Zij zouden het weer mooi maken in dit land.
Wat is er gebeurd? Niks. Slechts wat ja-knikken.
- De PVV zou Den Haag wel eens wat laten zien. Een wethouder leveren? Niks ervan. Ze mompelen wat van de zijkant.
-De PVV zou Almere op de kop zetten. En wat is er gebeurd? Ze doen niet mee.
- De PVV zal Limburg aan de Limburgers geven?
Ha, ha, ha. Hoe dan?

Wilders kijkt bij het wakker worden altijd op zijn tegeltje met de spreuk:
"Veel beloven, weinig geven doet de gek in vreugde leven" .

En over een poosje kunnen we heel goed zien in welke provincie de meeste "gekken" wonen.

zei de dorpsgek..

#433
Zowel in RL als in VL weet men dat ik PVV stemmer ben. Ik zou niet weten waarom ik daar een geheim van zou moeten maken. Als ik jouw reactie lees, lijkt het wel of ik dit geheim moet houden of zo?!

Iedereen kiest z'n eigen partij en dat kan gewoon in Nederland.

@ #430:

De PVV is er al 6 jaar.
En nog nooit iets gedaan.
Ze zijn het ook niet van plan.

Ieder bedrijf wat na 6 jaar nog niks presteert, gaat op de fles.
Wordt dus ook tijd voor de PVV om heen tegaan.
Graaiers die niks voor hun riante inkomen doen.
Zo raar dat PVV -ers dat dan ineens wel goed vinden.
Zelfs dubbele salarissen( in de Kamer en in de gemeenteraad).

EN vertel nu eindelijk eens wat die islamisering is.
Zijn onze wetten al veranderd dan ? Nee.
Zijn onze strafwetten al veranderd dan ? Nee.
Wat is het dan?
Ik hoor het eens graag!

#438
[Q] Zijn onze wetten al veranderd dan? Zijn onze strafwetten al veranderd dan? [/Q]

Als je de islam z'n gang laat gaan, is dit slechts een kwestie van tijd.
Nederlandse Joden vertrekken al naar het buitenland. Homo's moeten verhuizen omdat ze niet geaccepteerd worden. Het begin is gemaakt.

Zelfs de sharia wordt in Nederland al toegepast!

@440 Voor jouw ?

@ Cody #439

Moslims worden beledigd op straat, soms bespuugd, moskeeën worden bedreigt.

We zijn inderdaad druk bezig met het oplossen van de problemen van joden en homo's.

Ik stel voor alles beneden de grote rivieren maar aan België te schenken. Kan de rest van ons land weer normaal gaan doen. Maar of de Belgen daar nu blij van worden??

@440 Buiten dat om voor zover ik begrepen heb zijn er ook aparte rechtbanken voor Joden.

#441 Denk jij dat ik islamiet ben?! Zal toch niet.

@443 Gaarne niet alles over een kam scheren ik kom uit het zuiden en ik heb niks met G.W

@445 Daarom

@446 Mijn nederige en oprechte excuses! Het is maar een proefballonnetje: afgekeken van de politiek ;o)

Cody #440

1
Geef eens een omschrijving van wat de sharia volgens jou inhoudt

2
Geef eens voorbeelden waar de sharia wordt toegepast

3
De sharia, voor zover al aanwezig, zal ten allen tijde ondergeschikt zijn aan de grondwet

een islamitisch eendje , hoe kwaakt zo'n eendje eigenlijk?? :-)

#447
Dus voor jou is het wel okee dat de sharia in Nederland wordt toegepast?!

Eigen wetgeving voor islamieten?

#450
Kw..aaaallahhhhhhh

#449
De sharia wordt in Nederland al volop toegepast

http://www.nrc.nl/opinie/article2294850.ece/De_...

@452 echt waar? haaaaaaaaaahahahahaha

@451 Ik ben tegen alle eigen wetgevingen maar volgens mij zijn er nog meer dan een Islamitische in Nederland.

Limburg telt mee, behalve in de Jupiler league.

@ #439:

Bolkestein heeft gezegd dat ze maar beter konden emigreren.
Daarom gaan ze nog niet.
Weet je hoeveel homo-haters er onder Nederlanders zitten?
Veel! Dat kun je op dit forum nog wel eens lezen.
Je moet de zaken wel op een rijtje houden.

@ #440:

Welke wet is daar voor veranderd of aangenomen dan?
En welke rechtbank doet dan sharia-uitspraken?

@458 zie @453

http://www.nrc.nl/opinie/article2294849.ece/Er_...

@460 Dat is altijd weer daarna , dan word zo'n artikel gereconstrueerd .

@ #453:

En dat is officieel toegestaan , denk jeIn onze wetgeving?
Hoeveel Nederlanders passen hun eigen wetten toe bij bv. in het behandelen van vrouw en kinderen?
Is dat ook sharia dan?
Dan hebben we dat al lang.
Hoeveel Nederlandse mannen houden er 2 vrouwen op na?
Dat is bigamie en dan hebben we dat hier al heel lang.

Maar ook dat mag van de wet niet.
Je moet eens verschil maken in wat mensen op eigen houtje doen en wat wettelijk niet of wel is toegestaan.

#460
Yep, en in antwoord daarop kwam dus die link op #453

[Q] Terwijl Maurits Berger vaststelt dat er geen shariarechtbanken in Nederland bestaan, stel ik van mijn kant vast dat er in Nederland wel degelijk shariarechtspraak plaatsvindt. [/Q]

@ #459:

Daar staat dus duidelijk dat het tegen onze wet is en niet mag.
Dus hebben wij geen sharia- wetgeving.
En ook geen rechtbanken.

@ #461:

Ja, ja daar gaan we weer.
Past het artikel mij dan klopt het.
Past het mij niet dan klopt het niet.
Zal zeker wel uit de linkse hoek komen.
Ook PVV zeker.
En dan nog verbaasd zijn dat dat dom denken genoemd wordt.

@464 Natuurlijk mag het niet .
Maarr het gebeurt wel, niet iedere moslim over een kant scherend .
Neem dorpen als Staphorst, die ook zo hun eigen wetten hebben .
Dingen zoals bijv. incest blijven daar ook vaak tussen de kerk en de dader of vader .

@465 Toch gaat het vaak op die manier .

Maar goed, iedereen die de islamisering ontkent is of ziende blind of heeft eigenbelang.

Ik ga van m'n zaterdag genieten. Fijne voortzetting! ;-)

@ Cody #453
Dat is een link naar opinie stuk. Daar staat een mening van een schrijver. Maar geen feiten. Maar die zal ik je even geven.

Binnen het burgerlijk recht mogen partijen kiezen voor een bemiddelaar. Het komt voor dat partijen kiezen voor een bemiddelaar die zijn inzichten op de Koran baseert. Overigens kennen ook de Nederlandse joden deze vorm van bemiddeling. Maar ook zogenaamde mediatoren kunnen bij arbeidsconflicten een rol spelen. Op TV zie je dit verschijnsel ook dat is namelijk het programma de rijdende rechter.

Het Nederlandse recht biedt partijen de mogelijkheid als zij dat beiden willen een derde partij als scheidsrechter aan te wijzen in hun verschil van mening.

De naleving van de uitspraak kan trouwens niet dwingend opgelegd worden. Beide partijen kunnen als zij het niet eens zijn met de bemiddeling gewoon een beroep doen op de normale rechter.

Even samenvattend. Er wordt bemiddeld in conflicten tussen mensen vanuit de moskee. Het Nederlands staat dat toe, er zijn ook vele andere varianten daarop en wat er ook gebeurd dit soort bemiddeling vervangt nooit de uitspraak van een normale rechter.

Wat is nu precies jouw punt? Mogen moslims nu iets niet wat anderen wel mogen? Wat zijn de redenen dan daarvoor? En waarom mogen joden dat dan wel? De inzet van mediatoren levert in het arbeidsrecht vaak oplossingen waar beide partijen zeer tevreden over zijn, is dit geen goede zaak? Is het niet beter dat burgers hun onderlinge geschillen zelf oplossen in plaats van dit soort zaken op een dure manier met twee advocaten uitvechten voor de civiele rechter? Weet jij wel waar je het over hebt?

Zo maar wat vraagjes die bij mij opkomen bij het linkje naar het NRC-artikel.

@ #463:

Het is met jouw hetzelfde als met iedere fundmentalist ( christelijk, moslim , PVV ): al wordt het tegendeel bewezen, ze hebben toch altijd gelijk.
Geen discussie mogelijk.
Dus laat maar.

@470

je vergeet de linkse fundamentalisten die je HUN waarheid door de strot willen douwen

@ #466:

Dat bedoel ik.
Dan zouden wij dus al eeuwen de sharia hebben.

@ #468:

Maar nou heb ik nog niet gehoord welke islamisering we hier hebben.
Ha, ha, geen PVV-er die het weet.
Maar wel schreeuwen.

Islamisering, als ik even op de televisie kijk en gemiddelde programma van tegenwoordig met bleken ogen aankijk dan heb ik een idee dat juist andersom is dan de Islamisering, eerder een Tokkiesiering van Nederland.

Het trouwen voor de kerk door katholieken kun je ook als een soort sharia zien.
Het heeft geen enkele wettelijke rechtsgeldigheid maar in de katholieke gemeenschap is het wel een verplichting. Katholieken kunnen wel voor de wet scheiden maar niet voor de kerk. Zij mogen pas weer in de kerk trouwen wanneer de ex overleden is.

@ #471:

Ben je dan niet mans genoeg om zelf te denken.
Wie zelf nadenkt laat zich niks door de strot duwen.
Nog van links, noch van rechts.

Als jij alles waar je het niet mee eens bent, door de strot duwen noemt, heb je niet door dat het in de maatschappij geven en nemen is.
En dat dat toevallig jou niet goed uitkomt is dan pech.
De volgende keer komt het je wel uit en een ander niet.

Alleen een verwend kind wil altijd zijn zin hebben.
Een volwassen denkend mens moet slimmer zijn.

@469
Je slaat de spijker op de kop.

Van de PVV mogen Moslims niet dezelfde rechten als niet-Moslims.
Beetje hetzelfde als de Joden voor de tweede wereldoorlog.

Wie dat niet ziet is pas echt blind. (En medeplichtig)

@477 ... +++++++++++

Toevoeging @475. http://nl.wikipedia.org/wiki/Biecht deze heeft ook alle eigenschappen van een rechtbank uit religieus oogpunt.

@453

"Op 19 september 2008 meldde De Telegraaf (onder het kopje ‘Veelwijverij wordt netjes geregistreerd’) dat er in Amsterdam 173 mannen staan geregistreerd met twee wettige echtgenotes"

ik vraag me dan af waar ze geregistreerd staan.. bij de burgelijke stand lijkt me dat niet mogelijk,ook in het geval van de huwelijken met minderjarigen..
iedereen weet dat hier bij en huwelijk vanalles en nogwat overlegd moet worden en het lijkt me heel vreemd dat dit officieel genoemd kan worden.

@468
Welke Islamisering? Kom eens met argumenten.

Cody #453

leuk citaat uit jouw link :

quote
Zelfs als uitspraken van imams in achterkamers van moskeeën worden gedaan, met toestemming van de gelovigen, vind ik dat Nederland ze niet zou mogen toelaten.
Dat katholieken en joden ook religieuze regels praktiseren, zoals Berger stelt, moeten ze zelf weten.
unquote

Daarna volgt er een heel betoog over de sharia in islamitische landen, waarbij de schrijver volledig voorbij gaat aan de NL grondwet en een eventueel toegepaste sharia in Nederland.

En de andere twee vragen ?

veiled #461

Als je niet de moeite neemt om het artikel te lezen, dan kun je daar dan ook beter niet reageren.
Het genoemde artikel is verschenen VOOR het andere artikel, niet erna.
De inhoud refereert daar ook aan.

@476

als je dan o slim bent ken je lezen dat er staat: WILLEN douwen en miet LATEN douwen.

En tuurlijk mag je het best oneens zijn met iemands mening maar merk op veel anti Wilders draadjes dat PVV (stemmers) maar ook VVD ers voor alles en nog wat mogen worden uitgemaakt (bruinhemden, tokkies, geestelijk minder bedeelden enz enz) maar als er een reactie terugkomt dan gaan we melding maken van haat en moet die reactie verwijdert worden of de persoon moet zelfs gebanned worden wat maar al te graag ook uitgevoerd wordt.

Zoals je zelf zegt: Alleen een verwend kind wil altijd zijn zin hebben.
Een volwassen denkend mens moet slimmer zijn. Dus kijk eerst in de spiegel die je een ander voorhoud.

@469: U geeft argument en waaruit duidelijk blijkt dat 'Cody( 453) er naast zit met haar opmerkingen over de sharia. U heeft gelijk, maar dat zal helemaal niets uitmaken,als je de reacties doorleest wordt duidelijk dat gaat het hier gaat om een pvv stemmer die absoluut op de pvv zal bliijven stemmen, wat er ook gebeurt. Al wordt wilders met zijn handen in de collectebus betrapt, ze zullen achter hem aan blijven lopen. In ruil voor onzinnige kreten wordt Limburg overgeleverd aan die populistische club.

laten we limburg inderdaad teruggeven aan de limburgers, dus nederlanders er uit, limburgers uit nederland terug naar limburg (inclusief wilders, eurlings en verhagen

grappige is dat de meeste 'allochtonen' in Limburg Belgen en Duitsers zijn ....