Of, en zo ja hoeveel, Wilders ook geld uit Israël ontvangt, weten we nog niet. Wat we nu wel concreet weten is dat hij vele tienduizenden tegelijk in Amerika ophaalt, middels donordiners bij de extreemrechtse sectoren van de pro-Israëllobby. Ook de contacten met een neoconservatieve relatie van Dick Cheney, groot-olieondernemer in Irak, schijnen innig te zijn.

Eindelijk het wordt tijd dat de PVV net als de andere partijen laat zien waar al dat geld vandaan komt, mogelijk komt Israël als sponsor uit de bus.

Het geld komt voor het grootste gedeelte uit de VS.
Stukje van het artikel;

Niet op de dubbeltjes en kwartjes van Henk en Ingrid, die door dit kabinet hun pgb gekort en het onderwijs van hun kinderen door Beertema's ophokuren verstierd zien worden, steunt de zogenaamde volkstribuun Wilders, maar op het Amerikaanse grootkapitaal.

Net als bij de Duitse president Wulff dient na invoering van deze wet en bij weigering van GW , het OM een inval te gaan doen bij deze charlatan .....

"De PVV moet nu financieel met de billen bloot."

Dat zal in meerdere opzichten geen fraaie aanblik bieden.

@4 Dat is ook de bedoeling!!

"Hoe dan ook: de PVV moet nu financieel met de billen bloot. En dat zou dan wel eens argumenten kunnen opleveren voor een nieuw, serieus proces tegen Wilders. Wegens omkoping, oplichting en landverraad. En niet alleen vanwege verzonnen verkeersklachten in de gemeente Den Haag."

@3 Voor zover nu bekent wel, maar wie weet wat er boven tafel komt als hij openheid geeft.

Aanvulling op #7 Eén ding is wel zeker, wij betalen hem niet.

Interessant te lezen dat Rosenthal daar zit op voordracht van Wilders. Dat verklaart waarom de regering het bouwen van illegale nederzettingen op de west-oever bevordert, Netanyahu in het zonnetje zet en het M-O beleid van de EU permanent frustreert.

Rosenthal is er niet in geslaagd de schijn te vermijden dat hij wegens zijn Joodse achtergrond een dubbele agenda heeft waar het Israël betreft. De loyaliteit van deze minister en daarmee van de regering Rutte aan het Nederlands belang is daarmee onherstelbaar gecompromitteerd.

De opppositie dient daarom aan te sturen op nieuwe verkiezingen,
want dit verraad mag zo niet langer doorgaan.

Wie betaalt, bepaalt

Mooi stuk van vd Dunk..
Einde PVV ? Openbaring infiltratie buitenlandse machten in NL-landspolitiek?
Openbaring nog grotere beerput wereldwijd middels schimmige betalingen en schimmige poppetjes?

"in verband met de nauwe financiële relatie tussen toonaangevende economen en machtige belangenorganisaties. Juist in Amerika is de democratie door de dominantie van het grote geld verworden tot een plutocratie."

Mooi verwoord ! En terecht. (wisten vele nadenken natuurlijk al)
Wat.. als verkiezingen echt veranderingen konden brengen, waren deze allang verboden !

Zie referenda... Welke referenda?! Precies.

Al vanaf oprichting/ stichting van dit "clubje" heb ik mij afgevraagd wat Dhr. Wilders eigenlijk wiled in de politiek.

Hij heeft een soort groep mensen om zich heen verzameld waar ik ( meerder"vraagtekens bij zet.

Hij heeft een grote groep ( "aanhangers") mensen op een verschrikkelijke manier gemanipuleerd.

Deze club is een gevaar voor nederland en kost bommen met duiten door hun ongenuanceerd vragen stellen/ voorstellen doen.............

Nu komt de vraag dus...war komt hun financiering vandaan..........?

Ze zijn hier zo op tegen dan dat je niet anders kunnen reageren.....zal wel niet "zuiver"zijn.....

Het wordt hoog tijd dat dit clubje uit het politieke gebeuren verdwijnt.......

De schade die ze nederland andoen wordt met de dag erger !!

WEG MET DE PVV !!!

"Wie betaalt Wilders? Want wie betaalt, bepaalt."

precies en eens kappen met onzin dat het anti pvv wet is.

De pvv stond toch voor transparantie???? Waarom niet laten zien waar je buitenlandse geld vandaan komt.

@13 ++++++

@13 Voorlopig komen ze alleen nog maar negatief in het nieuws!

Let op: als meneer er genoeg van heeft, en niet meer kan winnen, dan verdwijnt ie net als Hirshi naar zijn money vriendjes in Amerika.

@13

Mijn mening is dat ze uit de politiek en uit het nieuws moeten verdwijnen.

Ja, ze komen alleen nog maar negatief in het nieuws.

Zij brengen Nederland in binnen- enbuitenland grote schade toe !!

@TS opruiend stukje tekst en ja hoor waarom zou de PVV nog openheid moeten geven. je weet het immers al, voornamelijk israel staat er namelijk in jouw stuk. eh.. dan weten we het nu. volgende actiepunt.

Waarom opruiend, waarom mogen we niet weten waar Geert zijn geld vandaan komt?

@19 Heeft u het hele stuk gelezen?

@19

Alle politieke partijen moeten openheid van zaken geven, dus ook de PVV.

PVV begint gelijk te "stuiteren".....
Geeft je dat niet te denken ?....Heeft PVV iets te verbergen ?

Kun je tegenargumenten geven dat het geld ( eventueeel) NIET van Israel komt ?

Waar komt het volgens jou vandaan dan ?

Dus...actiepunt : Waar komt het geld van Wilders/PVV vandaan dan volgens jou ??

Reuze benieuwd !!!

Transparantie werkt uiteindelijk het best voor ons allemaal. De overheid en haar lobby kan nog stukken transparanter.

@14 wat ik wel eens zou willen weten of er meer populistische partijen zijn die hun geld uit de VS ontvangen. Want Amerikaanse bemoeienis met andermans politiek is er al genoeg nietwaar? Als dan ook nog eens dat extreme tea party volk hier gaat lopen stoken ik denk niet dat Europa daar op zit te wachten.

@22 TS zegt dat het van israel komt. nou dan is het toch bekend?
hoeft daar toch niets meer aan gedaan te worden zeker.
als we van alle parlementariers eens zouden kijken waar ze eventueel hun geld vandaan hebben.... en waar hun loyaliteit ligt.
overigens is dat niet de reden voor dit voorstel. dat weet jij net zo goed als ik.

@19
Misschien heeft de VVD ook wel wat aandeeltjes PVV.
Zelf waren ze te klein om te regeren.
Wil ik toch wel ff weten.

Maar waarom doen ze er zo spastisch over als het niet opzienbaren, ongeoorloofd o.i.d is??

@25
En dan heeft niemand bij de pvv opeens een probleem met ''dubbele loyaliteit''??

Politiek Den Haag wordt door ons betaald en leggen een eed af nota bene met een takenpakket, zoals recht op arbeid, huisvesting e.d.
Is niet zomaar een vrijblijvend baantje.

Als dan zou blijken dat die belangen niet behartigd worden omdat er geldschieters zijn die geert plechtig heeft beloofd te zwijgen... dan weten we allemaal dat er dus belangenverstrengelingen plaatsvinden.

Nogal naief om te denken dat er mensen centjes krijgen en er niets voor terug verwachten.

Dus jij neemt meteen aan wat TS schrijft ?

Vind je dat niet een ( beetje) zwak ?

En zoals bekend is...ALLE politieke partijen moeten openheid van zaken geven !!
Dus de opmerking die je maakt over alle parlementariërs (.??..) we hebben het over politieke partijen !!! slaat dus nergens op !

Niet wijzen naar anderen, maar begrijpen dat dit voorstel voor ALLE politieke partijen van toepassing is !....en ja ik begrijp dat...jij ook ??

Niet zo zeer waar het geld van de PVV vandaag tot morgen vandaan komt,

MAARRRRRR

waar het vanaf de oprichting tot op heden vandaan kwam is de vraag.

@30

Dus, gewoon...waar komt het geld vandaan ?

Niet gisteren, vandaag en/of morgen.........

Van welke geld heeft GW zijn clubje op kunnen richten c.q. financieren !

That's the question !!

Eén ding is in ieder geval al bekend: Wilders krijgt geld (en juridische hulp) van de Edmund Burke Foundation. De Edmund Burke Foundation betaalt ook de rechtshulp voor leden van de Ku Klux Klan en de American National Socialist Party. Je zult er maar blij mee zijn zulke vrienden te hebben....

Deze PVV MOET met de billen bloot.
Eerste dacht ik dat er een wet was aangenomen die met dwang openbaarheid kan afdwingen.
Toen las ik dat het een stukje was van onze extreemlinkse dictator in de dop von der Dunk waarvan je weet dat ie graag in de gebiedende trant spreekt.

Geert moet wat mij betreft helemaal niks. Ik heb sowieso een hekel aan ambtenaartjes die bij iedereen van voor tot achter zijn financiële zaakjes wil kijken. Dit gaat wat mij betreft niet over Wilders maar over controlerende wetjes in het voordeel van de huidige politieke machthebbers,

Wat we nodig hebben is beduidend minder overheid en politiek. Dan lopen die gevers die zich in de politiek in willen kopen ook vanzelf weg.....ook bij Wilders!

best bedenkelijk dat er mensen zijn die willen weten waar de PVV haar geld vandaan krijgt maar dat die zelfde mensen het blijkbaar niets kan schelen waar die andere partijen het aan uitgeven..

@33
Zou je svp, voordat je commentaar geeft, even na willen gaan ( inlezen) waar de vraag over openheid van financiële zaken bij politieke partijen vandaan komt !

@33
Die wet komt er wel, er is nl. een grote kamermeerderheid voor transparantie van partij financiering. TS geeft alleen de motivatie, en mogelijke consequenties van deze toekomstige wet.
Ik kan persoonlijk niet wachten totdat de loyaliteit van Wilders aan de Nederlandse belangen getoetst wordt.

[En dat zou dan wel eens argumenten kunnen opleveren voor een nieuw, serieus proces tegen Wilders. Wegens omkoping, oplichting en landverraad.]

Von der Dunk gaat nu helemaal idioterie schrijven. Als een dictatortje in spe politieke tegenstanders monddood willen maken. 't Goede nieuws is dat z'n wens volkomen kansloos ook. Gelukkig.

@37 ook=is en 3-1

@17 Ik denk toch wel dat er een hemelsgroot verschil is tussen Hirshi Ali en Geert Wilders.

@37

<< von der Dunk gaat nu helemaal idioterie schrijven. Als een dictatortje in spe politieke tegenstanders monddood willen maken. 't Goede nieuws is dat zijn wens volkomen kansloos is. Gelukkig >>>>>

Deze tekst nodigt mij even uit om het om te draaien.
Ook al ben ik het niet ( alitijd) eens met von der Dunk....het is GW die als dictator(tje) politieke tegenstanders monddood wil maken !!

Het goede nieuws is dat von der Dunk binnenkort dit niet meer hoeft te doen.....PVV/GW is druk bezig met zelfdistructie !! Gelukkig !!!

Volgens mij krijgen ze zo weinig,
dat ze zich schamen.:)

Waar zijn trouwens al die parlementsleden die zo heel erg anti Hirshi Ali waren. Weg! En de grootste tegenstander, mevrouw Rita Verdonk, is helemaal in het niet verzonken; Tenslotte heeft Hirshi Ali niet een nieuwe partij opgericht waar ze het enige lid van was, zoals Geert Wilders. Maar dit is eigenlijk allemaal een heel ander onderwerp.

@35

Ik heb het stukje van von der Dunk gelezen en zie niet in waar ikin mijn comment "mis" ga. En nu??

@36

Puur subjectieve wetgeving in het voordeel van de huidige macht.
Wilders heeft anonieme (misschien ook dubieuze) geldschieters en de zittende macht heeft het baantjescarrousel in NL.
Jij denkt toch niet dat iemand die de PVV steunt of er deel van heeft uitgemaakt ooit nog kans maakt voor een van die lucratieve baantjes of opdrachten bij de overheid in zijn verdere leven?
Een gelijk speelveld lijkt het mij dus; het schimmige baantjescarrousel tegenover schimmige financiële donaties.

Jammer dat je niet ingaat op mijn laatste zin in mijn reactie op @33 want dat is waar het werkelijke om draait wat mij betreft.

En dan klaagt de pvv over mensen met een dubbele nationaliteit. Deze mensen hebben volgens de pvv ook een dubbele loyaliteit (natuulijk behalve die turkse/nederlandse pvv-er).

Maar hoe zit het dan met grote geldbedragen uit het buitenland?? Zorgt dit niet voor dubbele loyaliteit

Wat ook zo grappig is, is dat de pvv waarschijnlijk veel geld krijgt van bewegingen zoals de tea party.
Je hoeft maar even te googlen om te zien dat het een racistische beweging is en ook nog eens discrimnerend is voor vrouwen (deze zijn achter gesteld om mannen). Ook zijn ze erg tegen homo's.

En toch laat wilders/de pvv zich financieren door dit soort lieden. En hier zogenaamd opkomen voor vrouwen- en homo rechten.

De pvv is echt de grap van het jaar of zelfs eeuw!!

@TS Ik moet hierbij toch ERNSTIG en KRACHTIG protesteren tegen een zin waarin de woorden Wilders, Billen en Bloot worden gebruikt

@44
Jij denkt toch niet dat iemand die de PVV steunt of er deel van heeft uitgemaakt ooit nog kans maakt voor een van die lucratieve baantjes of opdrachten bij de overheid in zijn verdere leven?


Eigen verantwoordelijkheid (rechts stokpaardje trouwens) toch?

De meeste politici hebben profijt van hun bestaan als politicus gedurende een aantal jaren. Hoe zou het nu toch komen als dat niet voor pvv-politici geldt?

Dan hebben ze zelf ongelooflijke blunders begaan en verdienen ze niet beter.

@3
Logisch, als je een modaal inkomen hebt ga je geen tweeënhalf maandsalaris overmaken naar de PVV want daar komt het op neer als je meer dan 4500 euro overmaakt naar de kas van Wilders. Met andere woorden, de financiële steun die Wilders geheim wil houden is echt niet afkomstig van Henk en Ingrid in hun vinexwijk.

@2 een hele poos geleden as ook in het nieuws dat de CDA en andere partijen grote sommen geld kregen, en ze wilde niet zeggen bij wie het weg kwamen.

PS: het maakt toch niet uit op wie je stemt, alles gaat toch steeds slechter en zal slechter blijven gaan.
Links of rechts maakt niks uit.

@19
Waarom roept Brinkman dat hij deze democratisch aangenomen wet zal gaan ontduiken als er niets te verbergen valt?

PVV moet met de billen bloot.
De PVV heeft / had linkse verkiezingspunten om geen stemmen te trekken van moederpartij de VVD, maar van PvdA en SP.
Ze stemmen als het erop aankomt tegen hun eigen linkse punten, maar veel mensen hebben dat niet door.

Als blijkt dat veel geld komt van de VVD of vooraanstaande VVD-ers zal dat een klap in het gezicht zijn van mensen die nog altijd denken dat de PVV goed is voor ouderen, gehandicapten, welklozen en andere minderbedeelden.

@34
Die gegevens zijn openbaar voor partijleden. O ja, Wilders' partij heeft geen leden.

Een miljonair riep vanmorgen bij business class op om de PVV te blijven steunen.

@37
Je vindt dus niet dat een politicus landverraad pleegt als hij wordt betaald door een vreemde mogendheid? Ik vind dat alle financiële giften van buiten de Nederlandse landsgrenzen moeten worden verboden voor alle partijen.

De PVV is de populistische tak van de VVD en dankzij de PVV is de VVD nu twee keer zo groot.
PVVD dus

@54
Allicht, miljonairs hebben meer aan het beleid van de PVV dan Henk en Ingrid.

1 ding is zeker het geld voor de partij komt niet van Henk en Ingrid die worden al genoeg uitgeknepen door de keiharde rechtse bezuinigingsmaatregelen die Wilders ondertekend.

O jee de PVV ziet de bui al hangen, straks kan er geen crimineel geld meer wit gewassen worden, zeker?

@46

Als je alleen maar extreemlinkse linkjes leest en naar verwarde bejaarden als Van Rossem luistert zou je inderdaad denken dat de Teaparty bestaat uit alleen maar rascistische gekkies. De waarheid ligt veel genuanceerder.
Ooit van Ron Paul gehoord?

@48

Natuurlijk eigen verantwoordelijkheid maar je ontkent het misbruik van de macht van de huidige politieke kliek.
Hoe kan het dat NL qua burgemeesters en CvdK alleen maar uit PvdA-ers, VVD-ers, CDA-er, D'66-ers en GL-ers bestaat?
Dit terwijl SP en PVV samen meer als 1/3 van de kiezers vertegenwoordigen? Een beetje scheef vind je niet?
Dan heb ik het nog niet eens overt vermenging met het bedrijfsleven met Eurlings, Wijers, Zalm, Kok, De Waal en Bos als beste voorbeelden.
Al deze machtsblokken lunnen je als private geldschieter van de PVV compleet kapot maken via allerlei landelijke en gemeentelijke plagerijtjes.

Jij weet dat en ik weet dat alleen jij ontkent het omdat het goed in je straatje uitkomt.

@46
Om niet te spreken over Pamela Geller die een tot aan de tanden bewapende Noorse radicaal aanmoedigde die veel overeenkomsten vertoont met Breivik.

http://web.archive.org/web/20070630090607/http:...

@60
"De waarheid ligt veel genuanceerder."
Daar gaat het niet om. Als Wilders openheid van zaken geeft, kunnen we tenminste controleren of hij geld ontvangt van racistische gekkies.

@60 Daar is links niet voor nodig, als je gewoon naar rechts luistert trek je dezelfde conclusie.

@60
Dat de PVV geen burgemeester aflevert vind ik niet zo vreemd. Moeten ze een brievenbuspisser of kopstootuitdeler of pornobaron aanstellen?

En het maas in het staatsrecht dat het mogelijk maakt om een regering te vormen zonder regeerakkoord dat door een meerderheid wordt gesteund, dient ook te worden gedicht.

Pas dan zal het niet langer mogelijk zijn om een regering te vormen die zo zwak is als deze en daarom door buitenlandse of privébelangen gegijzeld kan worden.

@64
De aanhang van de SP is trouwens alleen maar de gepeilde aanhang, want zo groot waren ze toch niet na de laatste verkiezing.

wilders brengt nederland niet grote imago schade toe, dat doen de nederlanders zelf... kijk maar eens naar het nieuws. . vuurwerk toestanden, personeel ambulance, brandweer etc aanvallen en belasteren, koperdiefstal bij treinsporen, beelden kapotmaken, alcoholisme bij jongeren, de natuur kapotmaken, drugs, arrogant gedrag.. en ga zo maar verder.. hou toch op met een zondebok zoeken en kijk naar jezelf nederlanders.. dit land is een grote rat race en alles wordt hier door nederlanders zelf kapotgemaakt!

@65 Zelfs in absolute zin had en heeft de complete gedoogconstructie geen meerderheid.

@67
Dat is nu juist de kern van de PVV, het zoeken naar een zondebok voor alles wat er mis is in Nederland.

@55: ['door een vreemde mogendheid? ']

Een vreemde mogendheid? Jij maakt 't nog gekker.
En op je vraag: nee geen landverraad, wel stom.

Die laatste zin van je zorgt er dan voor dat een Nederland(s)e(r) gevestigd in Belgie geen giften aan een politieke partij in Nederland kan geven. Vind ik dan weer teveel van het goede.

@65: ['maas in het staatsrecht']

Dat is geen maas, dat is gewoon de parlementaire democratie die we in Nederland kennen.

@70
Als die persoon een Nederlands paspoort heeft, vind ik het prima maar dat dient wel gecontroleerd te worden. We hebben het hier over een partij die haar mond vol heeft over loyaliteit naar Nederland bij mensen met een andere afkomst, maar zelf geeft ze niet thuis.

@62

Je gaat voorbij aan mij andere punt; waarom geen rechtstreeks door het volk gekozen burgemeesters en andere overheids"bestuurders" en wel openbaarheid van geldschieters?
Je winkelt selectief in je eigen voordeel. Je goed recht maar ik vind het dan ook Wilders zijn goed recht om de privacy van zijn geldschieters verborgen te houden.

@64

Je hebt blijkbaar geen moeite met genocideontkenners, kankervoorwenders, rara terroristen, Pol Pot aanbidders of schaamteloze zelfverrijkers.
Net zoals je eerdere comment; selectief winkelen.
Dat mag maar ik ga er niet in mee.

@70
Nogmaals, we praten hier over giften van meer dan 4500 euro dus niet van de gemiddelde kiezer.

Geldstroom van de Pvv moet zicht-/kenbaar gemaakt worden. Ik vermoed buitenlandse sponsoren met secundaire belangen!

@ #60 Ron Paul zegt soms wel eens iets zinnigs, dat heeft hij dan voor op Sarah Palin, maar verder is hij gewoon een Tea Party gekkie.
Hij wil bijvoorbeeld onderwijs en gezondheidszorg afschaffen.

@73 je mag hier alvast je schenking aan de PVV openbaar maken, zoeken we straks op de lijst je echte naam wel op

@54
Echt? HArry mens die zendtijd koopt om dit soort propaganda uit te dragen?

Mmm.., ik denk toch echt dat de VVD wat PVV-aandelen heeft gekocht destijds.

@73
Ik zie liever dat burgemeesters op grond van hun persoonlijke capaciteiten worden aangenomen via een heldere sollicitatieprocedure dus onafhankelijk van politieke voorkeur. Verder heeft dit niets te maken met de openbaarheid van geldschieters.

"Je hebt blijkbaar geen moeite met genocideontkenners, kankervoorwenders, rara terroristen, Pol Pot aanbidders of schaamteloze zelfverrijkers."

Het ontkennen van genocide of het aanbidden van Pol Pot valt binnen de vrijheid van meningsuiting waar Wilders officieel zo'n groot voorstander van is. Dat wil niet zeggen dat zo iemand burgemeester moet worden. Bij andere partijen moet je lang graven naar iemand met een smetje, terwijl de PVV politici gewoon uit samengeraapt tuig van de richel bestaat.

@60
Ze zitten er nog maar amper en zelfs in die korte tijd hebben ze zich compleet onmogelijk weten te maken.

De anderen hadden een ''staat van dienst'' zoals dat heet.
Pvv-ers hebben een staat van strafblaadjes en andere onfrisse praktijken.

@78
We hebben het hier over iemand die propaganda maakt voor dubieuze vastgoedactiviteiten en ponzi's. Ongetwijfeld is hij erbij gebaat als de PVV aan de macht komt.

@81
Wat is een ponzi??

Wiens brood men eet, diens taal men spreekt.

Laat Wilders maar eens laten zien of hij afhankelijk is van leden en kiezers, zoals in een behoorlijke democratie, of van grote geldschieters.
Laat hij maar laten zien of hij afhankelijk is van de meningen van kiezers, of dat hij een filiaalhouder is van een of enkele kapitaalkrachtige politieke ondernemers.
Als Wilders wat dit betreft kosher is, dan kan hij zich van alle blaam zuiveren door opening van zaken te geven.
Zoiets mag van een politicus worden geëist.

Van de week een interview gehoord met wiegel, er zijn genoeg wegen om de giften te anonimiseren , stichting oprichten die de PVV steunt , iedereen staat vrij om een stichting anoniem te voorzien van middelen , dat gaat al decennia op eze manier bij de neo commies en ander werkschuw tuig wat het beste met de bevolking voor heeft .

@76

Hij wil onderwijs en gezondheidszorg privatiseren; wel de waarheid vertellen hé?

@55

Moeten de SP en GL dan ook vroegere donaties van bv Mao, Pol Pot en de voormalige machthebber van de USSR?

Maar nogmaals rechtstreekse gelddonaties is slecht één factor in het grote corporatistische spelletje. Je kunt ook belangen binnenhalen door met toekomstige luxebaantjes met dito sallarissen te schermen.
Voorbeelden genoeg lijkt jij zo; kijk alleen maar naar ING.

De kiezers hebben er recht op om te weten, wie of wat zij in werkelijkheid steunen.

@77

Ik steun geen enkele politieke partij dus ook de PVV niet. Er valt niks te kiezen en dus ook niks te steunen in het huidige "democratische" landschap.
Jammer voor jou dus ;-)

@77
Jammer.

Stemrecht is een groot goed. Keuzevrijheid is bij ons zo vanzelfsprekend geworden dat het niet eens meer gewaardeerd wordt.

Ach, ze zullen wel gaan sjoemelen.
Hero-Tic heeft dat al aangekondigd, ze gaan kijken hoe de wet-en regelgeving kunnen ontduiken.


Hij heeft in zoverre gelijk:
Ik zou me ook de krampen schamen als men erachter kwam dat ik die club had gesteund met geld.

@85 Sp en GL zijn niet communistisch volgens mij ben je in de war met de CPN

@87 ik had al gezien dat je dat op veel terreinen zegt

@81
http://nl.wikipedia.org/wiki/Ponzifraude
Voorbeelden van dubieuze beleggingen die geadverteerd werden bij Harry Mens zijn: Quality Investments, Palm Invest, JR Shipping, Golden Sun, Easy Life, Bouwstate...

hardmoney
Alleen begrijp ik dit niet; als je niet stemt, waarom maak je je dan toch druk om politieke kwesties?

@87
Je hebt vast wel een partij die je het meest ligt of maak je geen gebruik van je stemrecht?

@92 ik mis de vereniging Permanent Veel Verlies in het rijtje

@88

Als je de TV afzapt en er zijn 10 kanalen met alleen maar shitzooi dan zet je hem ook uit.
Als er niks te kiezen valt moet je ze raken in de kern van hun bestaan; legitimatie van hun handlen. Ofwel; legitimeer ze niet om namens jouw te handelen!

@90
GL is een fusie van PPR, Pascifistische partij en de communisten van het CPN.
Sp hebben van vroeger uit een connectie met de maoisten.
Goed voor tientallen miljoenen doden tijdens het bewind van Mao.....maar daar hoor je ze natuurlijk niet over.

@94 kijk eens bij zijn reacties
anti-..., anti-..., anti ..., etc

@90
In het verleden hebben er wel mensen bij gezeten met een communistische ideologie, maar het is niet verboden om een ideologie te hebben.

@94
Nee geen enkele partij omdat er domweg geen klassiek liberale partij in NL is.

Je wilt VVD en D'66 die rechtstreeks voor de ondemocratische totalitaire superstaat in Brussel zijn toch geen liberalen noemen??
Dan zijn de SP en PVV in feite nog liberaler!

@96 je vergeet de religieuze partijen die door hun verband goed zijn voor miljarden misdaden tegen de menselijkheid, etnische zuiveringen etc

of de VVD die historische banden heeft met mensenhandelaars, slavernij, verkrachtingen, etc etc

@96

?? dan ook geen recht van spreken, lees negatief uitlaten.
Geen partij is hetzelfde.

En een tv is er voor individueel plezier. Politiek is er voor het landsbelang.

@84
Ongetwijfeld, maar vind je het normaal dat een volksvertegenwoordiger democratisch gekozen wetgeving probeert te ontwijken?

Brussel is gekozen.

Als we hier SP stemmen zijn die straks daar weer sterker vertegenwoordigd.
Hoe komen die pvv-ers er anders terecht?
Die ijn echt niet gevraagd om hun ''expertise''

@94

Fout; pro-individuele vrijheden en ontplooiingmogelijkheden.
Ik heb vertrouwen in de kracht en het zelfbeschikkingsrecht van individuele mensen. De meerderheid hier duidelijk niet.
Dus wie is er hier nou negatief of positief ingesteld??

@99
Wat let je om een partij op te richten al is het maar op gemeentelijk niveau? Velen zijn je al voorgegaan.

@7

Extreem rechts uit Duitsland, Engeland en Denemarken zullen boven tafel komen.
Waarom denk je dat deze maden,de mazen in het wet willen zoeken.

Van wie hij geld aan wil nemen, tekent Wilders.
Dat zouden weleens figuren kunnen zijn, die maar weinigen in Nederland acceptabel vinden.
Dat zou Wilders en zijn motieven in een heel merkwaardig daglicht stellen.
Hij gaat al neer in de polls, en dit zou dat proces weleens aardig kunnen versnellen.

@84
Ik hoop trouwens dat de mogelijkheid ook wordt tegengehouden met wetgeving, uiteraard voor alle partijen.

@101

Politiek is er voor het landsbelang.

Een misvatting. Vrije individuen die zich dmv samenwerking, innovatieve ideeën en hardwerken een bepaald welvaartsniveau verschaffen zijn er voor het landsbelang.
Politiek heeft nagenoeg geen toegevoegde waarde.
Ze brengen in de huidige vorm en omvang de samenleving veel meer schade toe dan dat ze goed doen.
Alleen op het gebied van rechtshandhaving en (lands)verdediging hebben ze wat mij betreft een taak te verrichten.
Voor de rest misschien in grote infrastructurele projecten en basisonderwijs.
Maar dat is het ook wel zo'n beetje.

@106
Het is al bekend dat Wilders banden onderhoudt met twijfelachtige figuren in de VS en in Israël, maar dat lijkt zijn aanhang niet te deren.

@109
Je bent dus voor afschaffing van elk sociaal vangnet en van de gezondheidszorg.

@109
Politiek is er inderdaad voor het landsbelang.
Wat wij 'de politiek' noemen is de plaats, waar de verschillende en vaak tegenstrijdige belangen van de burgers op elkaar worden afgestemd, hoe abominabel dat er vaak ook uitziet. Zolang de diverse maatschappelijke groepen/belangen de politieke 'arena' blijven opzoeken om hun recht te halen, zolang houdt de politiek de maatschappij inderdaad bij elkaar.
Een complexe maatschappij als de onze kan niet zonder zo'n mechanisme bestaan.

en toen was het stil

Zo'n Wilders kon alleen opkomen vanwege de grote onzekerheid en ressentimenten onder een deel van de bevolking.
Je kunt Wilders zien als een uitlaatklep voor die spanningen.
Zo zie je, dat zelfs hij een nuttige functie vervult in het maatschappelijke stabilisatiemechanisme dat 'de politiek' heet.

@113
Oorverdovend.

@104 "Fout; pro-individuele vrijheden en ontplooiingmogelijkheden."

moesten daarom intelligente vrouwen maar naar Egypte toe ???

volgens mij hebben we te maken met een fiks EGO die vindt dat de rest vd wereld hem eigenlijk tot last is

maar het gaat me niet om jou maar om de PVV
ik hoop wel dat ze hun kont eerst wassen voordat ze met de billen publiekelijk bloot gaan

@90 Serious Trouble.

De Communistische Partij Nederland (CPN)
is opgegaan in Groen Links.


Een groen links dat nu niet groen meer is, niet links meer is , en niet pacifistisch meer is.
(De PSP, pacifistisch socialistische partij kwam er tegelijkertijd ook bij)

Zo zie je maar hoe een partij zijn eigen principes kan verkwanselen in de hoop te mogen meedoen met de macht.

Wat zij te verbergen hebben is niet weg te wassen.
Zoiets als een grote steenpuist.

=====
#118 is voor #116

er is echter een klein stemmetje in mijn hoofd die het verdacht vind dat Hero er zo de nadruk op legt dat ze de wet zullen ontduiken

is er misschien nog iets veel ergers aan de hand, wat is er in GW zijn jeugd eigenlijk gebeurd, hoe kan iemand zo blind anti-alles zijn
misschien ie hij wel op RK-wijze door een linksche imam te lief behandeld

@120
Jij neemt dat 'linksche kerk' hier te letterlijk, Beware.

De donaties moeten in ieder geval boven water!

@122
En vooral de donateurs.
Die donaties op zich zeggen niet zoveel. Daarom gaan ze misschien ook proberen om die in een stichting onder te brengen.

Stel nu eens, dat die donaties afkomstig zouden zijn van aan de Ku Klux Klan of de Amerikaanse nazi-partij gelieerde figuren.....
Dan zou Nederland in het vervolg toch echt te heet zijn voor meneer Wilders, schat ik.

sorry moest even wat ajax-supporters een trap na geven :)

ik denk dat ik het grote geheim van GW heb opgelost
in werkelijkheid loopt hij op zijn handen en draagt kont-bedekkende kleding om de boerka-wet te omzeilen, hij is alleen vergeten zijn vieze luier weg te doen, kijk maar eens goed, zal je zien dat ik gelijk heb

@124 Als dat zo is.....

@126 idd dan is ie in serious trouble

@111

Yep; althans collectief met dwang vanuit de overheid of andere instanties geregeld.
Dit is iedereen zijn eigen verantwoordelijkheid die hij/zij privaat kan regelen.
Waarom moet er van mij met dwang geld worden afgepakt om iemand anders die bewust geen zorgverzekering heeft genomen en parasiteerd op het collectieve systeem te helpen aan dure zorg?

@112

Gezamenlijke tegenstrijdige belangen? Volgens mij was die 66% tegen het verdrag van Lissabon toch behoorlijk eenduidig!
En hoeveel % van de bevolking zou er voor ACTA verdragen, bailouts van banken, griekenland, ESM, EFSF of illegaal opkopen van staatsobigaties van PIIGS landen zijn.
Maar goed; ik geef jouw het recht op de illusie dat we echt in een democratische samenleving leven.

De maatschappij is helemaal niet complex maar politici maken het complex voor eigen belang en gewin.
Net zoals woekerpolisverkopers hun produkten ook complex maken om die reden.

@128 parasiteerT

@116

Ik weet absoluut niet wat je bedoelt.
Van mij MOET niemand iets zolang hij anderen ook niet met dwang of geweld zijn wil op wil leggen.......laat dat duidelijk zijn.

Mijn ego? Kleiner dan veel mensen hier die het blijkbaar nodig vinden om hun persoonlijke "gelijk" aan andere mensen met dwang op te leggen.
Dan heb je pas écht een groot ego.
Ik nodig je uit om met citaten van mij te komen waarin ik dat ook doe.

@ #73 "waarom geen rechtstreeks door het volk gekozen burgemeesters en andere overheids"bestuurders" en wel openbaarheid van geldschieters?"

Daar zijn andere draadjes voor.

"geen moeite met genocideontkenners, kankervoorwenders, rara terroristen, Pol Pot aanbidders of schaamteloze zelfverrijkers"

Daar zijn andere draadjes voor.

@131

Daar zijn andere draadjes voor.

Ik vind dat er wel degelijk een verband is tussen beide zaken. Je weet zelf ook dat burgemeester en andere bestuurders hun macht kunnen misbruiken om financiers van de PVV "aan te pakken". Dit kan via van alles bouwvergunningen, subsidies of opdrachten vanuit het rijk om maar eens wat te noemen. Openbaarheid vAN geldschieters kan pas geschieden als je een bestuurlijke laag hebt die volkomen los staat van de politiek. Op dit moment is die hele bestuurlijke laag verpolitiseerd.
Dit is dan ook echt een poging van de heersende macht om opkomende machten met voor hen voordelige wetgeving kalt te stellen. Net zoals met het met het discriminatieproces via Justitie geprobeert hebben proberen ze het nu via wetgeving. Blijkbaar kunnen ze het argumenten niet winnen...een zwaktebod.


Daar zijn andere draadjes voor.

Ik geef een reaktie op een reakite van @64 die met een niet direct ter zake doende opmerking komt. Ik beantwoord die met een niet direct ter zake doende opmerking voor het broodnodige evenwicht ;-)
Weliwaar flauw maar je moet toch echt bij Okkie zijn.

@ #85
"Hij wil onderwijs en gezondheidszorg privatiseren; wel de waarheid vertellen hé?"
De ministeries afschaffen dan. Hij wil dat onderwijs en zorg niet langer mede met belastinggeld worden georganiseerd en gefinancierd. Dat gaat zelfs corporate america te ver.

"Moeten de SP en GL dan ook vroegere donaties van bv Mao, Pol Pot en de voormalige machthebber van de USSR?"

Waarom niet?

"Maar nogmaals rechtstreekse gelddonaties is slecht één factor in het grote corporatistische spelletje."

Wat bij de PVV gebeurt gaat veel verder dan dat. Vreemde mogendheden en buitenlandse lobbyisten bepalen de agenda van de PVV.

1e alinea; als het corporate america te ver gaat dan ben je volgens mij goed bezig ;-) Waarom moet de overheid zich bemoeien met de zorg? Het is puur eigen verantwoordelijkheid om je te verzekeren net zoals het ook je eigen verantwoordelijkheid is om wel of niet een gezonde levensstijl aan te houden.

Waarom niet?

Nou van mij hoeft het niet echt maar we gaan weer voorbij aan de essentie van waar het volgens mij om draait; veel te grote machtsconcentratie bij de overheid en politiek. Als geldschieters geen interesse meer hebben om zich in de poltiek in te kopen ben je pas echt op de goede weg.

laatste alinea;

PVV onderscheidt zich daarmee niet van alle ander politieke partijen. Praktisch alle politieke agenda's worden bepaald via lobbyclubjes.
Of denk jij dat benoemingen uit het verleden van De Hoop Scheffer, Duisenberg, Smit Kroesa of onze activiteiten in Afghanistan en het voormalige Yoegoslavië niks met mondiale geopolitieke spelletjes en uitwisselen van belangetjes te maken heeft.
De huidige politieke partijen zijn de boodschappenjongens van de VS belangen.......volgens mij veel meer en veel erger dan dat de PVV het schoothondje van Israelische belangen is.

En als op straat de pest heerst is dat dan ook "puur mijn eigen verantwoordelijkheid" ? Waar kan ik me dan nog verzekeren?

het zelfde geldt voor onderwijs. Als ik zelf een goed niveau heb maar om me heen iedereen analfabeet is, wat heb ik dan aan jouw vrijheid ?

@135

Als op straat de pest heerst zal er een vaccin moeten komen....o wacht daar zorgen politici voor of niet?? In Noord Korea en de voormalige USSR was de zorg ook zo fantastisch geregeld.
En trouwend; als de hemel valt dan zijn we allemaal dood.
Als je verzekerd bent is er een wederzijds contract aangegaan waaraan de verzekeraar zich (wettelijk) dient te houden. Wat is het verschil met nu?
Enige verschil is dat je goedkopere, efficientere en betere zorg kan inkopen vergeleken met nu.

Iedereen heeft belang bij goed onderwijs dus wat doet jou denken dat dit in een vrije markt niet meer toegankelijk is voor veel mensen??
Sterker nog; mensen kunnen veel meer goed onderwijs inkopen omdat ze geen 60 tot 80% van hun loon hoeven af te geven voor van staatswegen aangeleverd onderwijs dat kwalitatief steeds verder onder druk komt te staan.
Zoals gezegd in dit draadje zie ik misschien nog wel ruimte voor basisonderwijs vanuit de overheid omdat kinderen niet verantwoordelijk zijn voor het eventuele wangedrag van hun ouders.

Noem mijn een overheidsdienst die efficient en goed presteert.
Het huidige onderwijs met gratis diploma's?
De politie met een oplossingspercentage van 3%?
En dan besef ik dat het altijd nog veel slechter kan dan in NL. Zie Griekenland met zijn nog grotere overheid en ambtenarenapparaat.

@60:

Ron Paul is een prachtig voorbeeld van een racistische gek. Jij weet dat natuurlijik niet, maar je bent dan ook te lui om het kleinste beetje onderzoek te doen.

http://www.csmonitor.com/USA/Elections/Presiden...

http://www.theatlantic.com/politics/archive/201...

Waarschijnlijk ga je nu, net als wanneer er weer eens een schandaal rondom de PVV is, met je handjes op je oortjes gillen dat er "gedemoniseerd" wordt, maar dat is jouw probleem.

Ron Paul is gewoon een enge, racistische man, die maar één doel heeft: de macht weghalen bij de federale overheid (waar de progressieve staten een meerderheid hebben), en die macht bij de achtergebleven, racistische zuidelijke staten leggen.

Waarom denk je dat zelfs de meeste Republikeinen hem tuig vinden?

Welkom in Droomland waar de dromen nog bestaan en iedereen gelooft dat nu wel snel de gegevens bekend zullen worden over de sponsors van de PVV.
Droom lekker verder.

@137

*en die macht bij de achtergebleven, racistische zuidelijke staten leggen.*

Dus als ik goed begrijp is iedereen die uit het zuiden van de VS komt een rascist? En iedereen uit het "progressieve" noorden een goed mens.

En dan je betoog beginnen met het statement dat Ron Paul een rascistische gek is?
Tssskkk....

Maar goed jij mag denken van Paul wat je wilt. Ik vind hem by far de meest betrouwbare en oprechte polticus van de VS op dit moment en in NL zie ik al helemaal niemand die ook maar enigszins qua visie in zijn schaduw kan staan. En laten we wel zijn; ik idealiseer hem niet. Een goede politicus is een politicus die zichzelf zoveel als mogelijk overbodig maakt. Het valt altijd nog maar te bezien of Paul dat ook zou doen als ie gekozen wordt (wat niet gebeurt).

*****
Het 'fascisme' is niet een systeem, maar een gesteldheid. Het kan als atmosfeer in een progressieve zaal hangen.

Godfried Bomans
******

Geldstroom van de PVV moet zicht-/kenbaar gemaakt worden. Ik vermoed dat ze gefinancierd wordt door de VVD
De PVV is de populistische tak van de VVD, met linkse verkiezingspunten om stemmen te trekken van PvdA en SP... de PVVD
Gefinancierd door de moederpartij; de VVD

Wilders wordt gesteund door extreem rechtse Amerikanen uit Texas, extreem rechtse Joden uit New York en christelijkorthodoxe Joden Israël. In ruil voor een paar speeched krijgt hji tussen de 75.000 en 170.000 dollar per bezoek. Dus de mensen die vrouwen onderdrukken (het bekogelen van stenen van een 9-jarig meisje!) steunen een man, die in Nederland de boerka wil verbieden om dat dit een teken van vrouwenonderdrukking is. Kunt u het nog volgen???

de politieke partijen mogen elkaar niet en de haat zit diep als het de andere goed gaat. Veel sprookjes partijen zitten in het nauw, pvda,cda,grl,d66
en noem ze maar op en ze zijn allemaal bang voor deze Geert, want o je als hij weer iets zegt. Meestal tracht men met de staatswet te laten ingrijpen., zoals vroeger bij de godsdienst, want de politiek is gewoon een verleng stuk van de godsdienst en ze gebruiken dezelfde methode. Hoe zal dat aflopen voor deze Geert,want nu wordt het echt weer spannend, immers overal waar deze man komt wordt de politiek weer leuk.

er zou uit kunnen komen dat het scheerkwastje een landverrader is. Hij wordt gebruikt om invloed in het land te verwerven voor de buitenlandse opdrachtgever.

Als er uit komt dat de blonde trol een landverrader is hoop ik echt dat ie z'n straf niet zal ontlopen.
En dat rutte wegens corruptie, machtmisbruik en omkoping er met een straf voor hoogverraad achter aan gaat.

landverrader hahha jonge wat een kul hier denk je dat cda zolang kan regeren zonder hulp van buitenaf hahha toon eens wat burgercourage zou ik zeggen in plaaats van dat dom gezwets hier,zou nederland echt bij gebaat zijn.