Dan is het nu niet meer geheim.

"De lezing heeft als doel het maatschappelijk debat te stimuleren."

En daar moet je bij de PVV niet mee aankomen.....

Ongelofelijk! Ze veroorzaken zélf dat het in het geheim moet...
En dan nog naar de rechter stappen ook..

Overigens heel bijzonder dat ze Von der Dunk uitnodigen op hen "tegenlezing".
Die dankzij de PVV vorig jaar een hagenpreek moest houden..

PVV die iets in strijd vindt met de openbaarheid van bestuur?

Het niet openbaar maken is de tweede natuur van die PVV

@2
De PVV maakt gewoon deel uit van deze samenleving en zorgt juist voor een maatschappelijk debat.

@ whahahahaha.

Noem je dit debatteren?

http://www.youtube.com/watch?v=D5KcFB0Tpz4

@5
De Arondeuslezing staat er voor het debat te stimuleren en daar valt weglopen in het debat niet onder. Net zo min als de belletjetrekpolitiek van Wilders met z'n idiote tweets. Dat heeft namelijk niets met debat te maken. Een debat is namelijk geen éénrichtingsverkeer, zoals Wilders met z'n getwitter wel is.

@5 grapje zeker.... !!!!de PVV staat NAAST de samenleving.....en een debat ... daar doen ze niet aan mee...... alleen twitteren.... meer niet....

PVV houdt niet van geheimen?

Grapje zeker.

Open die financiele beerput.

@5

Kunnen ze niet. Nooit geleerd te communiceren.
Ze rammen er meteen op, maar dat telt niet.

Democratie en de PVV

de meerderheid heeft beslist en dat vinden ze niet leuk en nu stappen ze naar de rechter.

graaiers zijn het , voor het eigen megalomane ego en Israel.
En zeker niet voor Nederland, laat staan het maatschappelijk debat.

Goed plan, o wacht het is afkomstig van de pvv..............slecht plan natuurlijk....sorry was te snel.......

Links is toch voor openheid van financiele giften naar halfuursprekers die 6000 euro toucheren ?

@13 Gaan we nou wéér die al 10.000 x ontkrachtte leugen erbij halen?

Totaal ongeloofwaardig de PVV en wat een stel prutsers.

@16 Niets , de pvv blijkbaar ook niet :-) vandaar de rechtsgang over openheid
Goede zaak

Aha de PVV wil voor transparantie gaan, als het om het openbaar bestuur gaat.
Maar als er transparantie van de PVV gaat, als het om financiële ondersteuning gaat, geven ze expres niet thuis.

De zoveelste wanvertoning die de PVV opvoert. Vooral omdat ze in die commissie die die Willem Arondéus regelt, een vertegenwoordigster parachuteren die maar één opdracht heeft; de boel tegenhouden, traineren en saboteren. Onder het mom van "het kost teveel geld, dat kunnen we beter besteden" en de gastspreker "een graaier" is, terwijl het tegendeel waar is.
Walgelijke partij die PVV. Zum kotsen gewoon.

@13 Er zijn mensen die dat waard zijn er zijn ook mensen die veel meer waard zijn. Clinton vraagt een ton voor een uur

Het is inderdaad lullig voor Greet dat geen hond zin heeft voor een PVV'ertje te betalen.

"Zelfreflectie zal goed zijn voor de PVV'ers."

Lees nog eens goed wat u schrijft. Dat gaat ze natuurlijk nooit lukken.

#13, @Deus Ex: Hoe k o m je erbij dat die man € 6000 toucheert van de belastingbetaler? Verdiep je e e r s t eens in de f e i t e n, voordat je zomaar iets schrijft. De PVV is tegen transparantie als het om financiële ondersteuning gaat. Dat noem ik a c h t e r b a k s !!

@19 Het zijn overheiduitgaven die kritisch bekeken moeten worden #achterkamertjespolitiek heet dat

Israel..?

Wat een vreselijke manier van reageren heb je toch.

#24, @Deus Ex: "Het zijn overheiduitgaven die kritisch bekeken moeten worden"
Wil jij het gemierenneuk op de vierkante centimeter van de PVV "het kritisch bekijken van overheidsuitgaven" noemen? Meen je dat nou echt?

@24 Het was open. Maar de PVV frustreerde die openheid juist door het verspreiden van leugens en het scheppen van een klimaat dat een mogelijke lezer bedreigd werd.

En als het de PVV om het geld ging.... 3 onzinnige Kamervragen minder stellen en zijn gage was terugverdiend.

@ #5

Voor wellk debat zorgen ze dan?
Ze lopen altijd weg voor het debat.

#24, @Deus Ex: Die ophitserij van Brinkman en zijn PVV heeft er tevens voor gezorgd dat de heer Boender met de dood werd bedreigd. Diep triest gewoon.

Dacht dat de Nationaal Socialistische beweging; Partij voor Volk en Vaderland geen vertrouwen had in het Nederlands rechtssysteem

Het is toch echt weer lachen met Brinkman en zijn club.
Zitten ze over iedere spreker te zeiken , wil men daar eens af wezen lopen ze naar de rechter omdat ze dat dus nietvwillen.

Brinkman , denk eens na voor je je grote domme snater weer lostrekt.
En dan de man uitnodigen waar ze vorig jaar een vreeeeeeselijk bezwaar tegen hadden.

Wie is er nou gek?

@. #12

Een plan van de PVV?
Grapjas.
Het hele stuk niet begrepen?
Ook PVV?

@ #17

De PVV heeft ook echt een open structuur.
Ha, ha, ha.
De enige partij in NL die het NIET heeft.
Dat er nog steeds mensen zijn die dat niet door hebben.......onbegrijpelijk.

@36
Goed advies
Voor Drinkman het door heeft staat hij samen met Eric Lucassen
door brievenbussen te plassen

Het gáát maar door met die domheid van de PVV !!!

Mag ik nog een keer ???????????
Greet als je kijkt
http://www.youtube.com/watch?v=FWdLKCVzSs8

ach die arme pvv-er, hy krijgt ook nooit gelijk
en wilders doet ook al niet wat ie wil..
maar goed er zijn nog zwakbegaafden en telegraaflezers
die op de pvv stemmen.

Het haat verhaal moslims-Islam is uitgewerkt, nu proberen allerlei zich zelfnoemende PVV coryfeeën, middels allerlei domme uitspraken, domme voorstellen ect. nog te reden wat er te reden valt, om in elk geval in het pluche te blijven, want de vergoeding van het 2e kamerlidmaatschap is natuurlijk wel belangrijk.

En laatst moest Hero in zijn tweet nog zo lachen dat die man van de lezing bedreigd was. Misschien daar eens even wat meer onderzoek naar doen?

PVV naar rechter om openheid te forceren??

HAHAHAHAHAHAHAHAHA

Lachen is gezond, dus die PVV is een zeer "gezonde" partij.

Zijn ze toch nog ergens goed voor.

HAHAHAHAHAHAHAHAHA

Denk die PVV nou effe weg! Men wil het debat stimuleren! Dat doe je toch niet in het geniep.............

Een debat stimuleren door in beslotenheid te gaan werken???
Moet niet gekker worden.

Volgende keer moeten dan zekers ook de openbare beschouwingen in het geheim worden gehouden en vooral de pers buiten de deur houden zodat de inwoners van NL dit vooral niet meekrijgen!!!

Debateren behelst meer dan 140 tweetkarakters dus moet worden tegengehouden...... Duidelijk.....

@2: het maatschappelijk debat stimuleren vanachter gesloten deuren?

Wat is dit toch voor dwingelandij van de PVV ?. Mogen alleen geluiden gehoord worden die de PVV welgevallig zijn ? En de vrijheid van meningsuiting dan ? O ja dat geldt alleen voor PVV'ers en hun Leider met het noorse kapsel.

De PVV eist openheid van zaken...............maar weigert zelf zijn zaakjes in de openbaarheid te brengen.
Wie meet er nu met twee maten?

Arondeus was een kunstenaar, een verzetsheld, die door de Duitsers is opgepakt en gefusilleerd.
Als eerbetoon werd de Arondeuslezing ingesteld.

"Door middel van de lezing en het debat wordt aan burgers en politici een podium geboden om vrij, desnoods controversieel, van gedachten te wisselen over actuele en voor de Provincie relevante maatschappelijke thema's. De eerste lezing werd gegeven door Rudi van Dantzig, Arondeus' biograaf, op 25 april 2005 met als thema: 'Kun je zijn wie je bent of is die vrijheid lastig geworden?'. "...........

Het blijkt lastig te zijn geworden. Alles wordt uit de kast getrokken door de PVV, om dit te saboteren.
Eerst de lezing willen verbieden.
De laatste gastspreker dusdanig laten bedreigen, dat hij niet meer durft te komen....
En om de knechting van die vrijheid door de PVV te voorkomen,én de dreigementen naar gastsprekers toe, werd besloten de commissie achter gesloten deuren te laten beslissen.
En nu gaat Brinkman naar de rechter, want moet het weer openbaar worden.
Zodat hij en zijn soort door kunnen gaan met bedreigen.

Wat een verschrikkelijke vertoning, júist omdat het thema "vrijheid" is.
Daar is Arondeus nou voor gestorven..
Hij zou zich omdraaien in zijn graf.

@45 waarom heeft u een SS totenkopf als icon bij uw naam?

@52 Waarschijnlijk omdat het ook en nazi is.

@52
PVV aanhang.. Schamen zich nergens voor.

@54 Terecht, want er is voor hen ook niets om zich voor te schamen. De GBL is vrijgesproken van alle blaam door de rechter, en de verdere mening van wat linkse ballen die dat niet hebben kunnen, lappen we aan het achterwerk.

PVV met de V van vrijheid.

Groot geschreven uiteraard....

Geert jullie hebben nog stééds geen tekst en uitleg gegeven over de oplichtingspraktijken van de PVV in Friesland...

Openheid en vrijheid....toch....

Ze moeten die lezing gewoon openbaar blijven houden.
En dit soort voorvallen van intimidatie op welke wijze dan ook door justitie laten onderzoeken !

Ik dacht dat de pvv geen vetrouwen had in de rechtstaat.

Lijkt mij sterk dat ze in het gelijk worden gesteld, dus weggegooid geld voor de PVV, maar gelukkig geld zat voor onderzoeken en naar de rechter stappen.
Maar ja wie betaald het ? Dat, mensen weten we niet!

Hier zie je waar ongedachte vrijheid van meningsuiting toe kan leiden. Mensen accepteren dat namelijk niet zo maar. Als je tegen je schenen van een ander schopt dan krijg je een schop terug, maar nu wordt wel de gehele bevolking gedupeerd omdat openbare zaken ineens besloten worden uitgevoerd. Dit is een gevaar dat we komende tijd meer en meer zullen zien, dus mensen denk aub na waar je op stemt.

Ohw de rechter, die linkse zakkenvullers in wie de PVV geen vertrouwen heeft.
Huilie huilie!

En als de rechter een uitspraak doet die Brinkman niet bevalt?
Dan gaat de PVV, die partei van die éne man, de rechter veroordelen?
Ondermijning van de rechtstaat ligt weer in het verschiet.
Maakt de PVV nu alleen uit wie de spreker is.?
Alleen de spreker die hun bevalt.?
Onder het mom van Vrijheid.

Als ze nou gewoon zeggen dat ze er een verassing van willen maken....

Dan is die Brinkman (de hele PVV) toch uitgepraat....

By the way..:
Wat me trouwens steeds opvalt is dat je nauwelijks wat hoort van de PVV vanaf ca. donderdagmiddag tot dinsdag ochtend.

Die mensen werken maar 3.5 dag per week en s'maandags moeten ze schijnbaar nog van het weekend bijkomen....

Ik heb een uitstekend voorstel voor de heer Brinkman.
Als we de discussie nou openbaar laten van de Arondeuslezing dan maken jullie je giften openbaar.

Goed ???

@5
De pvv zorgt wel voor veel maatschappelijk debat... maar neemt daar zelf niet aan deel.

Alles wat eventueeel kritiek op de PVV kan uiten willen ze kapot of onmogelijk maken. De publieke omroep, de kunstwereld en kritische intellectuelen die een lezing geven. Ook Sjonnie en Anita moeten zo langzaamaan doorkrijgen dat de PVV een fascistische partij is in een zgn. vrijheidsjasje...

Is jij.nl een nieuwe joop.nl site waar de linkse over elkaar heen rollen om alles van de PVV maar af te branden? 68 anti PVV berichten. Oja de PVVers zijn aan het werk en hebben geen tijd.

Tuurlijk is het redelijk kinderachtig van de andere partijen om de pvv buiten de besprekingen te laten. Ook al doen zijn er alles aan om deze lezingen te voorkomen. De andere partijen moeten niet zo verlagen. De pvv is en blijft een gekozen partij en heeft dus recht om er bij te zijn. Ze vertegenwoordigen toch een deel van de samenleving.

Verder is het wel grappig om de woorden openheid en pvv in 1 zin te lezen. Was het niet de pvv die een wet die financiele giften aan politieke partijen openbaar wilde maken tegen wilt houden. Ze willen zelfs de grenzen opzoeken van de wet om te voorkomen dat ze openheid moeten geven.

@ #69:"Oja de PVVers zijn aan het werk en hebben geen tijd"

Klopt, de enge linkse mensen oook hoor, maar die zijn echter zo slim geweest te gaan studeren en zitten nu lekker warm op hun kantoor met internet terwijl henk en ingrid lekker in die koude fabriek aan de lopende band dozen aan het inpakken zijn(zonder internet).

@71 Wordt u betaald om te internetten? Zit u op het PVDA hoofdkantoor of bent u ambtenaar?

Hero is toch iets dat je drinkt en daarna weer uit..... juist maar dan niet in een brievenbus...

@68 Ik acht de kans zeer groot dat die Sjonnie en Anita dat nu juist hebben herkend in het linkse gedachtegoed, en haar vrienden. Aangezien de PVV kiezers een broertje dood hebben aan fascisme, stemmen ze dus niet op een van die oppositiepartijen. Is zo klaar als een klontje.

@72 Moet je niet werken joh?

Ik vind dat ze naar de rechter moeten gaan om geheim partij financien....dan pas mogen ze zeiken over anderen.

De pers en de wetenschap monddood willen maken, lezingen verbieden, politieke tegenstanders verketteren en vals betichten, het koningshuis schofferen, de rechterlijke macht politiek afhankelijk maken en rechters die niet de standpunten van de PVV vertegenwoordigen ontslaan.. Dit alles van boven opgelegd door een dictatoriaal leider van een ondemocratische beweging, die het land moet leiden. Maar het F-woord mag je niet gebruiken.

de pvv wil weer naar de rechter wanneer gaan ze nu werkelijk eens wat
doen in de politiek want daarmee is het droevig gesteld.
ook het vele weg blijven in de gemeentes is ronduit bedroevend.
ze hebben alleen maar een grote mond maar voor hun stemmers hebben ze
niets gedaan.
het werkelijk verhaal vd pvv is dat ze zich niet bezig houden met politiek.

@5
Giant Guppie.
Dat is nou precies het probleem.
Met PVV-ers of met mensen die op dat soort stemmen W I L je geen debat.
Dat soort H O O R T hier niet.

@72 Oh ja, want die doen de hele dag natuurlijk niets, of niets dat jou bevalt.
Ik werk vandaag thuis, na onverrichter zake door de NS "uitgespuugd" te zijn voor Woerden. Thuiswerkers zijn efficiënter, mijn tijd op Nujij kun je zien als praatje pot bij de koffieautomaat.
Wat doe jij eigenlijk voor deze maatschappij?

wat wordt er toch een hoop over andere gesproken het lijkt wel of sommige
jomanda zijn .
trouwens een oordeel geven over een ander is een oordeel geven over jezelf.
laten we het over de inhoud hebben en niet over elkaar.
als ik kijk naar de pvv dan ben je gauw klaar ze zijn meer bezig met andere
dingen dan de werkelijke poltiek.
zoals de bezuinigingen want dan is het erg stil bij de pvv.

Cordon sanitaire en negeren verder.

terecht wat Brinkman oppert ze hoeven ook niet in het geheim van mijn belastingcenten een zgn spreker voor 6,500 euro uit te nodigen te gek voor woorden !schijnbaar heeft links het moeilijker met openheid van zaken dan rechts!

#83, zeker, links heeft het moeilijker met openheid van zaken dan rechts. Want rechts snoert monden en saboteert lezingen als de inhoud daarvan niet in de kraam te pas komt, wat jij.

de inhoud is 6.500 duizend euro voor 10minuten voorlezen moet je ff verkopen in deze tijd waar een liter benz 176 kost en mensen aan de geelhonger liggen ze zijn compleet geschift in de NH .

#85, benzineprijs is inderdaad mooi hoog, daar moet u blij mee zijn hoor. Daar staat de PVV namelijk vierkant achter. De hoge benzineprijs is goed voor Shell en heeft alles te maken met de bedreigingen aan het adres van een bepaald land in het Midden-Oosten dat de fout heeft begaan al letterlijk eeuwen geen enkel conflict te beginnen.

Gemeentes dienen miz het voorbeeld te geven tijdens de crisis en de bezuinigingen en geen dure borrels en lezingen te houden !

tis begonnen met het kwartje van kok daarna is het alleen maar gestegen je kan Geert overal de schuld van geven maar tis toch de pvda die dat bewerktstelligt heeft door samen met het cda de billen van bush te likken Geert is de oorlog niet begonnen in irak daar moet je voor bij de linkse likkers zijn!en shell bepaald de prijs niet vwb de accijns

@88
Bijna goed! Het was inderdaad het kwartje van Kok dat onder Paars werd ingevoerd. Alleen zat daar de VVD bij in dat kabinet en niet het CDA! En nog mooier, Wilders zat toen in de 2de kamer namens de VVD en steunde dat Kwartje van Kok!

88 ,als geert wil kan hij het kwartje van kok ongedaan maken.
maar deze links liberaal heeft de schatkist goed gevult.
en er is niemand geweest noch van rechts noch van links die dat terug gedraaid heeft.
trouwens je moet de politiek beter volgen waar jij het over heb is het cda en vvd .
geert was mede schuldig aan de oorlog in irak toen was hij nog gewoon lid vd vvd.was dus dat zijjn de feiten.
je moet je beter voorbereiden en niet zomaar wat schrijven dat is eigenlijk het
probleem bij de pvv ze lullen maar wat.
trouwens het kwartje waar jij links van beschuldigd is nonzins alles kan terug gedraaidt worden maar omdat het de schatkist vult komt het nooit meer terug.

#87, dan gewoon bij de priesters beginnen. De bankiers dus. Niet eerst alles wat goed is finaal afbreken zodat er helemaal niets meer te bezuinigen valt als Nederland in het gat valt dat door linkse hobbies voor rijkelui, ik doel op de villasubsidie, is ontstaan.

Overigens behoor ik tot de élite die niet in uw smoesjes - om kritische lezingen maar weg te kwakken dus - trapt.

@85 die 6500 euro is door Hero B, verzonnen, uit zijn duim gezogen, gelogen.

GW krijgt trouwens in de VS 20 tot 100 duizend euro voor het geven van een lezing, wat vind je daar van?

#92, dat is maar een statistiekje hoor. Dat telt helemaal niet.

Ik heb de PVV-ers en hun volgers al zo vaak gevraagd om openheid van zaken te geven rondom de stichting PVV, zij weigeren dat, ook op basis van openheid van bestuur geven ze geen inzage, en dan hebben zij het lef om een goede lezing kapot te maken omdat het hun niet bevalt, met de wet openbaarheid van bestuur in de hand.

PVV schaam je, geef eerst zelf volledige openheid, voordat je zelf vraagt om openheid, je bent onbetrouwbaar en achterbaks bezig, zoals gewoonlijk.

@92 Rare jongens die Amerikanen. Ze kunnen ook gratis die fantastische tweets lezen! Wel even vertalen, of heeft Geert ook een steenkolenengels account?

@92
waarom zou hero brinkman dit verzinnen een aantal topic,s geleden werd hier het bedrag nog verdedigt want de lezer moest zich ook voorbereiden op wat hij ging vertellen of is ook uit de lucht gegrepen zeker,en waarom moet dit hele praatclubje ineens achter gesloten deuren plaatsvinden?

#88, @piepeliep: Klopt; het kwartje van Kok was destijds - ik meen in 1991 - ingevoerd als zijnde een tijdelijke maatregel. Echter, deze is dus nooit meer terug gedraaid.

Maar laten we eerlijk wezen: De LPF en de PVV schreeuwden om het hardst dat ze het kwartje van Kok wel even zouden gaan terugdraaien. Het bleef slechts bij dat geschreeuw. Ik noem dat goedkoop populistisch geschreeuw, want als het puntje bij het (piket)paaltje komt, geven ze bewust niet thuis.

@96 Tja misschien is het niet aan mij om te antwoorden op de vraag waarom Hero B liegt. Vraag het hem zelf eens. kan je hem meteen vragen waarom hij er voor gezorgt heeft dat dit groepje niet meer gewoon in het openbaar kan vergaderen.

#96, om te voorkomen dat de lezinggever weer door PVV-tuig bedreigd wordt. Simpel toch.

beste mac rene tuurlijk daar baal ik ook van maar wie komt er wel zijn partij progamma na je zult moeten schipperen als je in een gedoog constructie werkt maar geloof niet dat het allemaal populistisch gelul is Geert is de enige die het probleem een naam durft te geven ipv thee te gaan drinken daarom leeft hij in een kazerne want je mag schijnbaar niet zeggen wat je vind hier in nederland vind het daarom ook geen populistisch geschreeuw,iedereen die ik ken van rijk tot arm denk er hetzelfde over maar niemand durft zijn nek uitte steken allemaal bang voor de gevolgen ik woon in een stad waar een kleine 80.000 inwoners zijn 3/4 is van allachtone afkomst het is een grote teringbende hier als links het mischien wat anders had ingevult had rechts waarschijnlijk in deze vorm nooit bestaan!

@99http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Nederland/324...
zijn dit de PVV aanhangers waar je het over hebt?

#101, ja, die lijken er sprekend op :)

word ook niet tegen opgetreden !nota bene moslims uit belgie die hier komen bepalen wat er wel of niet gezegd mag worden.

#103, misschien wilt u niet dat daar tegen opgetreden wordt, maar dat is dus wel gebeurd hoor.
http://www.parool.nl/parool/nl/266/RELIGIE/arti... .

Overigens springt u in het water als en omdat ik dat doe, hè?

#96, @piepeliep2: "en waarom moet dit hele praatclubje ineens achter gesloten deuren plaatsvinden?"
Waarom denk je? De vraag stellen is hem zelf beantwoorden. Oftewel; u vraagt naar de b e k e n d e weg.

#100, @piepeliep2: Ik woon zelf ook in een stad met ca. 80.000 inwoners.
Purmerend heet die stad en ja die stad heeft ook zo zijn problemen als het om veiligheid gaat. Er gebeuren regelmatig (o.a. in het uitgaansweekend) incidenten waaraan agenten en burgers aan worden blootgesteld. Diep triest uiteraard. Maar omdat alles nu toe te schrijven aan bepaalde bevolkings-groepen of religies vind ik duidelijk te ver gaan. Bovendien w e n s t blonde Geert de twitterschreeuwer niet in debat te gaan met zijn politieke tegenstan- ders. Waar is hij als dit soort onderwerpen worden besproken bij Pauw & Witteman? Duidelijk geval van duik-gedrag en nog laf ook.

@100
ik woon in een stad waar een kleine 80.000 inwoners zijn 3/4 is van allachtone afkomst

En ik denk dat je liegt als een echte aanhanger van de Partij Van Verraders.

@100 R'dam (daar woon ik) heeft het hoogste percenatge allochtonen en dat is 49%, de laatste keer dat ik het gechecked heb.

#103, @piepeliep2: Dat zijn moslims die een voorstander zijn van het invoeren van de sharia-wetgeving, ook in Nederland. Dat moet je uiteraard niet willen en volgens mij wil bijvoorbeeld Tofik Dibi van GroenLinks dat ook niet. Gezien zijn stellingname, o.a. bij die bijeenkomst in De Balie te Amsterdam.

#109, klopt. Hij heeft dan ook aangifte gedaan, met gevolgen zoals het behoort.

@67
De enige die mijn opmerking wel door heeft. Chapeau !

Het grote probleem is natuurlijk dat Brinkman niet wil dat bij die lezing kritiek op de beweging van GW geleverd wordt, ze hebben een broertje dood aan de vrijheid van anderen. Hij wil gewoon niet dat iemand de vinger op de zere plek die PVV heet legt. Dat argument van het geld gebruikt hij alleen maar om de persoon die de lezing geeft bij voorbaat in een kwaad daglicht te stellen.