dus met andere woorden , als het moet gaan ze ambtenaren omkopen

Wat heeft de Partij Voor Verbieden te verbergen?

Hoe was het ook al weer???? Als je niet te verbergen hebt....

En dus denk ik dat de PVV echt iets te verbergen heeft.... Op tafel met de gegevens over die giften!

Het is allang bekend dat ze banden hebben met de zionistische tak van Israel wellicht geheimendienst van dat land (Mossad), de Theepartij in de Verenigde Staten , en andere extreme en ziekelijk conservatieve bolwerken ...

Geen geheim meer voor mij ...

@2 Waarschijnlijk giften van duistere extreem rechtse engerds, en ook wil men de fiscus omzeilen. Ik denk ook dat er een stichtingenvlechtwerk in het spel is dat clubjes als de PVV van financiele zuurstof voorziet.

Ander voorbeeldje : In Zuid Tirol (duitstalig gebied in Italie) heeft men bv ontdekt dat ultra- nationalistische duitstalige clubjes hun geld betrekken via een stichting in Liechtenstein.
Deze stichting houdt zich officieel bezig met "het zonder eigen belang steunen van organisties die de Duitse cultuur ondersteunen en verbreiden".

Dat het hier niet om het eerbiedwaardige Goethe-instituut gaat mag duidelijk zijn.

Achter deze stichting blijken lieden te staan die in rechtsextreme en duits-nationalistische kringen overbekend zijn.

Bij de PVV zullen ook wel dergelijke constructies bestaan.
Over stichtingsgeld hoeft geen tax te worden betaald, hè ?

Geen geheim meer voor u maar wel voor mij........hoe komen we daar nu achter............Koopmans vreest de val van het kabinet en trekt schielijk zijn voorstel weer in...........echt des CDA, hebben zelf wat te verbergen. Hoe hypocriet kun je zijn.

http://www.imzoom.info/article.php/201110051517...

Bij @5 Hier een vers bericht over de in @5 genoemde stichting. (in het Duits).
Zo kun je lezen hoe extremisten aan hun geld komen.

@7

Ik heb het al eens eerder gezegd: wat als zou blijken dat de pvv zowel grote donaties ontvangt van die extreem rechtse EN uit de joodse hoek.
Dat zou toch uitermate pijnlijk wezen :)

Hopen dat de VVD niet ook draait vanwege dit soort taferelen:
http://www.nujij.nl/politiek/politiek/laat-teev...

@8 Ik geloof dat ook. Maar ik denk niet dat donateurs zich "outen" willen,
net als in mijn genoemde voorbeeld is het veiliger zich achter stichtingen te verbergen.

In het door mij genoemde voorbeeld kwam de zaak aan het rollen toen de financiele politie vreemde geldstromen naar een bepaald huis in Bolzano onder de loep nam. Stukje bij beetje kwam aan het licht waar dat geld vandaan kwam; en daarna wie er achter de stichting zaten.

Dat proces heeft 7 jaar geduurd, omdat Liechtenstein tot voor kort geen inzicht gaf. Pas nadat Italie hard dreigde met sancties, kwam men in L`stein over de brug. Nu blijkt dat zo ongeveer heel duitstalig rechts jaarlijks grote bedragen beurt.
Er zullen in dat soort belastingparadijsjes op dit aardklootje nog heel veel engerds, enge stichtingen etc met heel veel geld verbergen.

Er zit hier een PVV donateur te minnen :-)

Als de PVV stopt met asielzoekers aanvallen die via mazen in de wet hun verblijf in Nederland weten te verlengen, mogen ze van mij proberen via mazen in de wet hun buitenlandse geldschieters anoniem te houden.

Het vermoeden bestaat dat de PVV een stevige donatie uit Letland heeft ontvangen in ruil voor een stem.

Mazen in de wet zoeken en gebruiken is niet tegen de wet. Daarnaast geeft''t al aan dat de 'financieringswet politieke partijen' eentje is met genoeg mazen voor iedereen. Flutwet.

Oei wat een stuiptrekking van de PVV, die krijgen veel vies geld binnen. Nou die wet er ff doorrammen ik wil wel eens zien welke criminele/extreme partijen hun invloed op nederland proberen uit te oefenen via de PVV. Dit is een flinke beerput die ze gaan open trekken.

@14 Als wettenmaker kun je dan mooi in eigen voordeel mazen in de wet aanbrengen. Fijne partij die dat wil.

@14

Zeker van een politicus mag worden verwacht dat hij zich houdt aan de intentie van de wet en niet de mazen op gaat zoeken.

@16 In dat opzicht is de PVV een heel erg "traditionele partij", compleet uitgerust met draaikonten en leugenaars. Alles waarvoor zij andere partijen uitgemaakt hebben, hè ?

Kijk, die ton voor het CDA. die zal wel van de RABO Bank of een of andere boerenbond komen. En ik vind dat het CDA dat ook moet openleggen.
Evenals dat de VVD geld krijgt van Shell of Akzo en ga zo maar door.
Maar het lijkt me hoogst interessant van wie de PVV poen krijgt.

Hoe duidelijk wil je het hebben? Deze partijen zijn niet te vertrouwen. Als dat wel zo zou zijn zouden ze er geen enkel probleem mee hebben gehad om opening van zaken te geven!!. Het is ook de normaalste gang van zaken dat er verantwoordelijkheid wordt afgelegd! Bij elk bedrijf, instantie, vereniging of stichting bestaat er controle. Alleen voor politieke partijen moet het volgens het CDA en de PVV weer anders. Gelukkig maar dat ze samen geen meerderheid hebben! Ben benieuwd wat voor beerput daar wordt open getrokken!

Er is een Europese wet in de maak die transparantie aangaande
partijenfianciering verlangt.

Ook in andere landen woeden discussies over dit onderwerp. Verleden week is b.v Oostenrijk op de vingers getikt, omdat daar de financiering van de parijen absoluut ondoorzichtig is. Een opvolgerpartij van Jörg Haider blijkt nu via het eerder door mij genoemde stichtingennetwerk, en ook van de Telecom grote bedragen te hebben opgestreken.

Ook in Duitsland duiken steeds weer vragen op waar bepaald geld vandaan komt. In het Europese parlement wordt nu aan algemeen geldende transparantieregels gewerkt, en dat is goed zo.

@14 De wet is een middel, geen doel. Zie verder #17
@16 Tja, daar heeft het CDA ervaring mee..
@18 Juist!

@16 Ja dat kan. En?

@17 Ach ja, politieke partijen zijn een afspiegeling van de maatschappij.
Het echte probleem ligt hier ook niet bij degenen die de mazen zoekt maar bij de wetgever.

"PVV probeert ontmaskering tegen te gaan" had er ook kunnen staan

als mensen weten wie de PVV financiert zullen de zetels verdwijnen als sneeuw voor de zon.

Koopmans heeft zijn voorstel weer ingetrokken..
http://www.krapuul.nl/shrtnws/66260/cda-gunt-pv...

@23 Ik hoop het. Maar af en toe een lekkere rascistische boer, en Henk en Ingrid , bange bejaarden en mislukte VINEXers zijn dan bereid e.e.a weer snel te vergeten.

@22

En de wetgever (lees partij) die een maas in de wet vindt zou dat kenbaar moeten maken, zodat de wet kan worden aangepast.
Is is volstrekt uit den boze dat de wetgever die bewust onder de pet houdt omdat hij er zelf voordeel bij zou hebben en nog veel erger om er bewust naar te gaan zoeken met als enig doel er voordeel bij te hebben.

@22 Als je dat normaal vindt, wat vind je dan van een fietsenmaker die overal punaises op het fietspad strooit?

@26: Die mazen zijn nu al overduidelijk en voor iedereen zichtbaar. En als je tegen de wet bent waarom zou je dan jezelf benadelen door er ruchtbaarheid aan te geven? Doet de PVV niet, GL niet, niemand niet. Zo moreel verheven is de politiek niet.

@27; Er wordt democratisch besloten over wetten. Als er democratisch is besloten een wet te maken met mazen is het normaal dat er van die mazen gebruikt gemaakt kan worden. Voorbeeld fietsenmaker is appels en peren vergelijken, die fietsenmaker is gewoon een crimineel.

Hava nagila, hava nagila
Hava nagila venis'mecha

Hava neranena, hava neranena
Hava neranena venis'mecha

Uru, uru achim
Uru achim belev same'ach

@7 Prince Regent Edward,
Die link!! Gadverdamme. Wat een zwijnerij!
Alsof je in een thriller van Ludlum stapt!

Als ik Wilders was, en godlof ben ik dat niet, zou ik maar weer eenseen spreekverbond opleggen aan ALLE PVV-ers.

Want wat hier weer aan idioterie uitkwam heeft zeldzaamheidswaarde.

Dat wordt ZELFS door Henk en Ingrid gezien.

@13
Zheng

Die is klasse!!!

Geweldig.

@28

"Als er democratisch is besloten een wet te maken met mazen ...."

Doe me een lol zeg, er wordt nooit democratisch besloten wetten te maken met mazen. Wetgeving maken is gewoon razend moeilijk omdat woorden zelden toereikend zijn om alle mogelijke gaten te dichten. Zo ongeveer elke wet moet regelmatig worden aangepast om die mazen te dichten.

"Voorbeeld fietsenmaker is appels en peren vergelijken, die fietsenmaker is gewoon een crimineel."
Er staat nergens in de wet dat die fietsenmaker geen punaises mag strooien.
Er staat wel dat hij niet moedwillig schade toe mag brengen aan anderen. Wanneer hij echter "per ongeluk" doosjes punaises laat vallen maakt hij gebruik van een maas in de wet. Als je hem daarom een crimineel noemt .... dan moet je de lijn durven doortrekken en de pvv ook crimineel noemen.

Het probleem is dat een aantal maanden geleden álle partijen van ons, behalve de SP, achter gesloten deuren hebben besloten hun donateurs niet!!
bekend te maken.
Nu, na enorme druk, moesten ze wel.
En hebben een voorstel in elkaar geflanst, waarbij je bij giften onder de ongeveer E4900,- geen herkomst hoeft prijs te geven..
Natuurlijk kan eenieder nu zijn giften in verknipte stukje van E4900,- (doen)overmaken.
De wet is dus een wassen neus; iedereen, behalve de SP, heeft boter op zijn hoofd.

Partij Voor Verduisteren en Criminele Donaties Achterhouden met als gedoogpartner: Vereniging Vetverdienende Donateurs....

Waarom moeten politieke partijen niet gewoon net als alle andere Nederlanders schenkingsrecht (belasting) betalen, boven een te ontvangen bedrag boven de 2500 euro
Voor een ontvangen leuke schenking van een familid 3e graad, moest ik over de eerste 41.500 euro 45% en over de rest 50% betalen

ik vergat nog de Stiekume Geld Peurders... excuus naar deze en de reeds eerder genoemden dat ik u steunen toeverlaat niet heb genoemd....

@34

Wanneer ze eenzelfde systeem gaan hanteren als in de US gebruikelijk is voor donaties gaat de totale jaarlijkse bijdrage tellen.
In de US proberen sommige bedrijven daar onderuit te komen door op naam van elk van hun werknemers het maximum bedrag te doneren dat zonder openbaarmaking mag, maar als ze daarop betrapt worden is de boot wel lekker aan.
Het hangt er helemaal vanaf hoe de wet uiteindelijk geformuleerd gaat worden.

@33: Er wordt democratisch besloten een wet te maken. Als de mazen van die wet van tevoren al voor iedereen zichtbaar zijn dan is er dus democratisch besloten een wet te maken met mazen. Zo moeilijk is dat allemaal niet.

Wanneer die fietsenmaker duidelijk kan maken dat het strooien van punaises per ongeluk ging (overigens is 'per ongeluk' niet per se een geweldig argument in dit geval) en schade toebrengen niet z'n intentie was et cetera en dus ook niet schuldig wordt bevonden dan is het dus geen crimineel. Simpel.

@34 Ik hoop toch dat meerdere giften van een persoon over een jaar bij elkaar opgeteld worden. Anders stelt het weinig voor inderdaad.
Wat mij betreft komt er sowieso een volledige transparantie. We betalen belastinggeld om de overheid dingen voor ons te laten regelen. Dan is het imo niet meer dan normaal dat deze partijen volledig transparant opereren, zodat duidelijk gezien kan worden of ze ook echt onze belangen behartigen.

@38: ['Wanneer ze eenzelfde systeem gaan hanteren als in de US gebruikelijk is voor donaties gaat de totale jaarlijkse bijdrage tellen.']

Dat is ook zo met dit wetsvoorstel.

Geweldig Hero.

Jullie zitten er dus uitsluitend voor je eigen hachie.
Dacht ik al.

Helemaal niets van doen met Nederland, kiezers of algemeen belang, maar uitsluitend voor je eigenbelang en misschien van paar engerd uit Israel.

of heeft de VVD jullie gekocht omdat ze toch een maatje te klein waren om te regeren?

OPEN die beerput.

@30
Off topic

Ik verkondig al jaren dat achter al die zgn "patriotten" extremisten schuil gaan. Alles dat graag uniform draagt en in gelijke tred marcheert kan rekenen op mijn wantrouwen en antipathie. Ook als e.e.a onder het mom van "culturele vereniging" plaatsvindt.

Hier is de haat tegn de staat Italie een prachtige voedingsbodem voor dit soort figuren. Zulke lieden kunnen niet zonder vijandbeeld...en is er geen mooier vijandbeeld dan een bijna failliete staat, die bijna 100 jaar gelden het gebied annexeerde etcetc...

On topic
Maar geloof me, de PVV en trawanten worden op soortgelijke wijze gefinancierd. Ik wilde met mijn voorbeeld aanduiden hoe dergelijke "kringen" functioneren.

@39

pvv en democratie... duh.


En democratisch wordt er nu besloten dat iedereen met de billen bloot moet.
Nederland zal niet rusten voordat er duidelijk is hoe/wat.
De ''geweldige'' reputatie van de pvv leidt de aandacht vooral naar die non-partij. Hebben ze aan zichzelf te danken.

@11 Dan is dat gekke Henkie die zijn staatsloterij deelt met de PVV.

Hup Liesbeth Spies, ga ervoor.
Mijn zegen heb je

@45 Waaahhhhh ! :-)

@39 Hero heeft gezegd dat hij ze gaat zoeken, maar het is nog maar helemaal de vraag of er mazen in de wet komen. Ik mag toch hopen dat alle zichtbare mazen gedicht worden.

Ik vind het best als politieke partijen geld ontvangen.
Waar dat geld vandaan komt weten we toch zo ongeveer wel ?
Daar moet bv het CDA niet zo geheimzinnig over doen.
Als een miljonair met een bontjasechtgenote en een jacht een miljoen aan de SP wil doneren, nou prima. geen probleem, toch ?

Waar het geld vandaan komt ?
Het CDA van de NL vereniging van legbatterijkippen, de RABO, de gummilaarzenmafia , en de genetisch rommelende maar aan de schepping gelovende tuinders, de VVD van de captains of Industry en van Deloitjes en Touchende sjoemelaartjes, D´66 van vooruitstrevende stadmensen met een vrij beroep, de SP van geverfde donaties (zie bovenstaand) , de PvdA (wie daar nog geld in steekt is me een raadsel), De CU en de SGP uit de kerkelijke collectebus...alles best !

Maar het moet gewoon netjes opgegeven worden, en boven een bepaald bedrag moet de rechtspersoon partij daar gewoon belasting over betalen. Dat is toch niet zo moeilijk ?

En de PVV ? Misschien betsaat er in Liechtenstein een
"Rost van Tonningenstichting". Zoiets. En als die samenwerken met wat rijke Westelijke Jordaanbewoners (dat noemen we nou een monsterverbond) dan is de hele zaak toch duidelijk ?

@39 Inderdaad zou ik na de opmerking van Brinkman de wet aanpassen en zeggen alle donatie's moeten openbaar gemaakt worden, alleen donatie's via de bank, ik zou een maximaal donatie bedrag per jaar stellen van 25.000 euro en mensen moeten kunnen aan tonen dat het met eigen geld betaald is.

En dat alleen maar omdat de PVV zich buiten de wet wil plaatsen. Iets wat bij mensen met een normaal fatsoensnorm niet nodig is.

Wij houden ons alleen maar aan wetten waar wij achter staan.

Hero

Brinkman is als een dief die zijn vogende klus heeft verklapt.

En gelukkig voor ons zijn ze te dom om een echt slim spel te spelen.

De wet is een fascistoïde politieke ideologie.

Hero

@49 Nou eigenlijk heb ik liever helemaal geen donatie's aan politiek partijen want het corrumpeert mensen toch.

Als grote voorbeeld kunnen we de pro-israel donatie's nemen in de VS. Die gasten hebben zichzelf zoveel macht verschaft dat ze de wereld politiek inzake het israel-palestijnse conflict in de houtgreep hebben. En daarmee de onderdrukking van een heel volk instand houden.

En de grote vraag die iedereen heeft "Valt de PVV daar nu ook onder"

@54 Partij- donaties bergen altijd het gevaar van belangenverstrengeling in zich.
Vandaar dat transparantie voor mij een zeer duidelijk punt moet zijn.

We herinneren ons nog uit de 90er jaren de kleine "Beste Els" - affaire van Bolkesteijn.
Helemaal tegenhouden kun je zulke dingen nooit, maar wel kan veel duidelijker worden voor de kiezer als in dit opzicht met open kaarten wordt gespeeld.

Bij de PVV, die duidelijk een anti-democratisch denken propageert, en daarnaast openlijk discrimineert, vind ik dit punt nog veel dringender.
Dat de PVV in deze met andere maten gemeten wordt, heeft ze aan zichzelf te danken
En waarom ? Wel, omdat deze "partij" het parlementarisme in het algemeen zelf met andere maten meet dan de grond- en kieswetten voorschrijven.

Dus "meneer" Hero, geen gezeur van uw zijde, svp.

@55 Hoe zat dat ook alweer met 'Beste Els' en Bolkesteijn?

@56 Elsje fiederelsje was minister van gezondheidszorg, en Bolkje had nog een commissariaatje bij een medicijngigantje, dus belde hij Elsje op...enne...

Te ontlopen???!! Het is toch niet te geloven!! opheffen die PVV! Bij wet!

Ik denk dat als de PVV'ers steeds bedreigingen krijgen van alle kanten dan is de kans groot dat hun donateurs dit ook krijgen als bekend wordt wie dit zijn.

mischien worden ze wel gesteund door prominente vvd;ers pvda;ers d66;ers
politiek is vies hoor en dat is nog netjes uitgedrukt

Hahaha ze kunnen natuurlijk straks niet uitleggen waarom ze zo veel geld krijgen van foute personen uit het buitenland.

pvv en strijden voor transparantie..Hahahah wat een jokers die pv-ers

ohoh pvvee wat hebben jullie toch te verbergen, dat jullie zo bang zijn dat alles openbaar moet, nu zal je waarschijnlijk (weet het bijna wel zeker met de billetjes bloot moeten.

"Het CDA heeft hierbij een eigenbelang. Het verzweeg een gift van 100.000,- en heeft nog steeds niet bekend gemaakt wie de gulle gever was."

Wie Bruin doet, Bruin ontmoet.
Wie de Bruine schoen past, trekke hem aan.

Vult u zelf maar verder aan. Wees creatief!

Het is dan ook niet de bedoeling dat we gaan snappen dat die Wilders door Israel gefinancierd wordt. Israel, de onruststoker van de wereld.

Wilders werkte in een kibboets in Israel tussen zijn 17e en 19e. Hij heeft Israel minstens 40* bezocht en toen hij nog woordvoerder van de VVD was had hij maandelijks contact met de Israelische ambassade.

Ook voor jou gaat het doek vallen kerel. Je speelt twee spelletjes.

Politieke partijen zijn geen onderdeel van de overheid. Ze zijn juist opgericht om de overheid tegen te spreken of dwars te zitten. Burgers moeten daarom alle vrijheid hebben zich politiek te verenigen.

Daarbij past niet dat ze financiële verantwoording afleggen aan de overheid, aan elkaar of aan een of ander instituut.

Recht van spreken
Wie wel recht van spreken hebben, zijn de kiezers. Als die niet kunnen leven met geheimzinnigheid over financiële giften aan hun partij, moeten ze op een andere partij stemmen of zelf een partij oprichten.

Tot nu toe hebben kiezers het overigens nooit een groot probleem gevonden, want de geheimzinnigheid bestaat al sinds er politieke partijen zijn.

Natuurlijk kunnen de leden van politieke partijen of politieke bewegingen bij hun eigen club transparantie afdwingen. Zo hoort dat bij een vereniging. Maar dit is niet aan de overheid om te regelen, noch aan andere politieke partijen.

Noord-Korea
Ja maar, zeggen voorstanders van openheid, dan weten we niet dat de SP geld krijgt uit Noord-Korea, de VVD van Shell en PVV-leider Geert Wilders van 'enge' neoconservatieven in de Verenigde Staten.

Is dat erg dan? Je beoordeelt politieke partijen toch op hun standpunt en stemgedrag. Of die nu ingegeven zijn door vreemd geld of vrome beginselen maakt niet uit.

Want uiteindelijk oordeelt de kiezer in het stemhokje.

@67
Het is dezelfde clou als een klachtenonderzoek uitgevoerd door een dochterbedrijf.

Er mag op geen enkele manier sprake zijn van belangenverstrengeling danwel sturing dankzij giften. De kiezers van nu beginnen zich dus wel af te vragen hoe het zit met financiering van partijen. Sterker, ik heb al meerdere malen personen verbaasd horen reageren toen ze hoorden dat de financiering van partijen niet inzichtelijk is.

Is ook een onzinregel, ontstaan uit angst voor PVV denk ik. Ik mag toch ook niet weten welke giften mijn buurman doet?

Maar terzijde, wat kan nou dan toch de reden zijn dat Wilders Israel zo vaak bezocht heeft? Klaarblijkelijk en overtuigend heeft hij iets met Israel. 2* per jaar naar hetzelfde land op vakantie lijkt mij zeeeeer onwaarschijnlijk.

Iets te verbergen Drinkman?

@69
Jij mag dat best weten wanneer je buurman het nodig vindt jou dat mede te delen. Daar rust niet een verbod op.

Giften worden in Nederland overigens wel gemonitord. Denk maar aan de belastingdienst. En wat te denken van de plicht tot melden door banken van grote transacties. De meldplicht van banken heeft tot doel de criminelen te kunnen pakken.

Inzicht in betalingen aan politieke partijen betekent dat we kunnen zien wie financierd. Partijen kunnen wel van alles beloven en simpel bij intrede in de regering de wil van de gulle gever gaan volgen. Een ander rijk land kan op die manier heel eenvoudig aan het roer van ons land komen te staan. Totaal ongewenst lijkt mij.

GREET MOET MET DE BILLEN BLOOT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Wie niets te verbergen heeft heeft niets te vrezen.......dat ik dat ooit nog eens met een glimlach zou zeggen.

Wat een failhazen bij de pvv....

@67

"Natuurlijk kunnen de leden van politieke partijen of politieke bewegingen bij hun eigen club transparantie afdwingen. Zo hoort dat bij een vereniging"

Tsja... dat is een slinkse manier om er onderuit te komen.

Je vindt het dus geen probleem dat alle partijen uit de boeken moeten doen waar ze hun giften vandaan krijgen als hun leden daarom vragen, maar de pvv is hier weer een uitzondering op met maar één lid.
Het ene lid zal zichzelf toch niet ter verantwoording roepen en zich daarmee zelf in een kwaad daglicht stellen?

"Je beoordeelt politieke partijen toch op hun standpunt en stemgedrag. "
Niet om hun stemgedrag maar wel op hun standpunten(!). Echter als er sprake is van, laat ik zeggen dubieuze transacties, heb ik weinig vertrouwen in de standpunten die zij verkondigen.

En natuurlijk is het tot nu toe niet zo geweest. Ik verwacht dan ook een behoorlijke verschuiving van het stemgedrag van de kiezers als er ergens het spreekwoordelijke str*nt aan de knikker duidelijk is.

Een criminele organisatie kun je verbieden in Nederland.Dus? Openkaart spelen en anders wegwezen.

Vanavond was Brinkman bij Eerdmans op de radio..
Hij wees op het feit dat het CDA eens een keer 100.000 euro had ontvangen en niet wilde zeggen van wie...daarna weer een heel verhaal hoe dit puur om het pvv pesten ging..

Hero..deze maategel zorgt ervoor dat dus niet meer kan gebeuren en dat het cda openheid moet geven als ze weer een ton krijgen..prima plan dus..
En het laat zien dat het niet alleen maar om de pvv gaat...de regel geldt voor iedereen..

En Hero..nog even dit ..Hoeveel henk en ingrids geven in tijden van crisis 5000,- ..of is er helemaal geen crisis?

Ironisch dat iemand die Hero heet zo'n ontzettende loser is.

Er zit zeker een addertje onder het gras?

@77

Hero slaagt er in om steeds maar weer te zaakjes om te draaien en velen in Nederland geloven daardoor dat 1 en 1, 3 is.

Hij ging ook al zo lekker in de fout deze week over een communistisch dwangmiddel en de democratie te grabbel gooien over ditzelfde onderwerp.

je weet toch als het openbaar wordt dan zullen Wilders en Israël voor lul staan

Gewoon voet bij stuk laten houden. Buitenwettelijk = illegaal en een spoedig rechterlijk einde aan verklede bruinhemden in de kamer.

Wat voor jeugdbeweging had Hero eigenlijk voor ogen ?

@77 "Hoeveel henk en ingrids geven in tijden van crisis 5000,- ..of is er helemaal geen crisis?"

Goed punt!