Wat een drammerige hansworst is het toch. Daarnaast is de oproep van KRO heel misschien wat dubieus maar wel legaal.

Eerste reactie: moet hij nu alweer huilen omdat iemand tegen hem is?
Tweede reactie: het is ook wel weer een beetje raar dat een publieke omroep een stemadvies geeft, daar heeft hij gelijk in.

Evenzo, hij kan natuurlijk ook wel iets anders reageren. Dit verongelijkte gedoe wordt wel een beetje vermoeiend.

Geert moet zichzelf eens intrekken.
Kots ervan gewoon.

Wat weer een armoedig verhaal. "Nergens in de wet staat volgens Bosma dat het de taak van omroepen is om mensen te zeggen wat ze moeten stemmen." Wat van belang is is of er in staat dat het verboden is mensen te zeggen wat ze moeten stemmen volgens jou.

Verder zit die voorzitter er om voor de belangen van de KRO te zorgen, daar heeft Wilders helemaal niets mee te maken. Dat hij iedereen die waarschuwt tegen negatieve gevolgen (volgens die mensen) van zijn beleid de mond wil snoeren is alleen erg ondemocratisch. Subsidie's intrekken omdat een mening niet bevalt hoort niet in Nederland thuis, vrijheid van meningsuiting geldt ook voor anderen meneer Wilders.

Ik zeg ook aan iedereen dat ze niet pvv moeten stemmen, en ga met hun in discussie. Ik trek AOW ook van het belasting geld. Hopelijk ook van de pvv stemmers als ze werken. Hiep hiep hoera. Volgens hem zou ik nu ook geen AOW meer mogen ontvangen?
Vrijheid van mening heet dat wilders.

dit is de tekst van de kro brief waarover beert weer zit te janken

Geacht KRO-lid,

De radio- en televisieprogramma’s van de KRO zijn in gevaar
Een aantal politieke partijen wil zo drastisch bezuinigen op de publieke omroep dat wij niet langer de programma’s kunnen maken die u zo waardeert.

GroenLinks en de PVV gaan zelfs zo ver, dat omroepverenigingen moeten worden opgeheven. De 460.000 leden van de KRO raken zo hun stem kwijt.

Wij zijn vóór bezuinigingen Wij begrijpen heel goed dat ook de publieke omroep zijn steentje moet bijdragen.

Wij kiezen vóór bezuinigingen op de overhead, de bureaucratie en de regeltjes en zijn vóór kostenbesparende samenwerking. Dan wordt een uitzending van Boer zoekt Vrouw nóg goedkoper dan 4 eurocent per aflevering per kijker! Spaar de waardevolle programma’s!

Wij kiezen dus vóór gericht bezuinigen maar tégen schrappen van programma’s als Boer zoekt Vrouw, Spoorloos, Memories, De Reunie, Tijd voor Twee en het Theater van het Sentiment.

Help de KRO!

De KRO is er voor u. Uw steun is echter onmisbaar voor het behoud van de KRO.
Help ons, Anita, Yvon, Arie, Rob, Frits, Karin, Sven en vele anderen die bij de KRO met hart en ziel programma’s maken die er toedoen.

Ga naar KRO.nl en laat uw stem nù horen voor een krachtig tegengeluid!

Namens alle programmamakers en presentatoren van de KRO,

ben trouwens wel benieuwd wat femke van beert reactie vindt
(als ze verstandig is, denkt ze er niet eens over na)

De linkse werklozen zijn hier weer als de kippen bij!!

Waar haalt die dikke vet betaalde directeur(300000 zomaar) het vandaan om politiek te gaan bedrijven,tja ik berijp hem wel want zijn vet betaalde baantje staat op de tocht!!!

En de KRO wie kijk daar nog naar?

Natuurlijk moet de publieke omroep VOLKOMEN politiek neutraal zijn .


Dat jullie het daar niet mee eens zijn zeg !

KRO als uitzender houdt het niet zakelijk.

@9 dublinder

quote
De linkse werklozen zijn hier weer als de kippen bij!!
unquote

en wat doet ú hier?

@10

Met andere woorden ze mogen Dhr. Wilders niet bekritiseren?

@10 en @11 Waarom zouden ze niet voor hun belangen mogen opkomen.

Trouwens: Hu, de KRO?

@12
nee
kro netwerk () mag alleen actualiteiten over 'anderen' uitzenden

"De publieke omroep heeft de taak media-aanbod te verzorgen dat onafhankelijk, gevarieerd, toegankelijk en van goede kwaliteit is. Deze taak is vastgelegd in de Mediawet. Hiermee wil het Rijk de onafhankelijkheid, veelzijdigheid, toegankelijkheid en kwaliteit van de Nederlandse media beschermen en veiligstellen. "

Het is dus de taak van de ormoepen om zich niet afhankelijk op te stellen van politieke partijen als de PVV.

"Media-aanbod voor iedereen
Om een hoge kwaliteit drama, documentaires, actualiteitenrubrieken, amusement en jeugdprogramma’s te waarborgen, staat in de Mediawet dat het media-aanbod moet voldoen aan de democratische, sociale en culturele behoeften van de Nederlandse samenleving. Niet alleen het grote publiek, maar ook de kleine doelgroepen moeten zich thuis voelen bij de publieke omroep."

"Invulling taken publieke omroep
De taak van de publieke omroep is vastgelegd, maar de uitwerking daarvan bepaalt de omroep zelf. Het Rijk mag zich niet bemoeien met de manier waarop de publieke omroep de taken wil uitvoeren."

http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/omroepe...

@14

Dat moeten ze doen op de gebruikelijke diplomatieke manier , en niet door het manipuleren van stemgedrag.

Die knakker wordt door alle belastingbetaler betaald.


Stel je voor dat iedere organisatie ineens oproepen ging doen om op een bepaalde partij wel of niet te stemmen !

Dan kregen we zorginstellingen die opriepen op de PVV te stemmen ;-)))

Dan wil ik jou nog wel eens horen...

KRO-directeur heeft ergens denk ik persoonlijk iets tegen Geert Wilders.

Zo zo, na Zembla word nu ook al de stekker er bij de KRO uit getrokken, gaat snel bij de PVV.

In de plannen van de PVV en GL is de kans schijnbaar groot dat de KRO en de huidige publieke omroep niet in huidige vorm kan voortbestaan. Dus stellen zij dat het voor hun voortbestaan en volgens hun visie negatief is om op de PVV of GL te stemmen. Ik zie niet in wat daar mis mee is.

Volgens de PVV mogen publieke omroepen er schijnbaar geen enkele politieke kleur of mening op na houden. Nova, P&W, netwerk, allemaal linkse propaganda volgens de PVV. Van zembla en de KRO moeten nu wegens negatieve uitlatingen over de PVV de subsidies worden stopgezet. Ik vraag me over wat de PVV nu eigenlijk met de publieke omroep op het oog heeft.


Want van de commerciële zenders hoeven we helemaal niets te verwachten. RTL organiseert dan wel een debat, maar doet dit natuurlijk enkel voor de kijkcijfers, zij wensen geen enkel standpunt in te nemen.
De publieke omroep mag dit dus ook niet van de PVV. De publieke omroep mag schijnbaar geen voorkeuren hebben of kritisch zijn.

Wat zou er overblijven wanneer de PVV zijn zin krijgt? Een publieke omroep zonder ook maar enige kritische houding en een commercieel bestel dat nog nooit kritisch is geweest als het op politiek aankomt.


Ik vind het prima dat de PVV de vraag aankaart of publieke omroepen zich op dergelijke wijze in de politiek mogen mengen, maar om direct te roepen dat de stekker eruit moet. Dat vind ik absurd en klinkt niet echt in het rijtje vrije meningsuiting.

wilders is zelf steeds met perfide en demoniserende acties bezig. Dat is zijn lijfspreuk.

Oftewel, dat omroepen politieke adviezen geven is niet zo verrassend. De omroepen zijn namelijk weergaves van politieke voorkeuren van het volk. Zo komen de TROS en de AVRO uit de rechtse hoek, de VARA uit de linkse, de NCRV en de KRO uit katholieke hoek en de EO uit de gereformeerde hoek. En dan zitten we nu met POWNED, voortgekomen uit Geenstijl en de Telegraaf die onverbloemd de heer Wilders zelf steunen.

Een politicus die dus kritiek uit op een advies van een van de omroepen is dus feitelijk een politicus die uit is op het ontdemocratiseren van de omroepen en deze liever omvormd naar een complete staatsomroep die in plaats van een afspiegeling van alle voorkeuren van het volk slechts één geluid laat horen. We weeten allemaal wat dat geluid zou moeten zijn als mijnheer WIlders het voor het zeggen heeft: eentje waar hij alles voor het zeggen heeft en geen wanklank over hem te horen zal zijn. Zie Italië.

KRO zend liever niet uit over al die sexsueel mishandelde doven jongeren.

@12 Bullet108

" @10
Met andere woorden ze mogen Dhr. Wilders niet bekritiseren? "


Dat moeten ze dan doen in een debat programma met hoor en wederhoor , en niet in een anti-PVV propaganda aflevering van Zembla bijvoorbeeld.

@7

Dank, dit bevestigd mijn vermoeden dat ze niet oproepen niet op deze partijen te stemmen, maar hun leden erop attent maken welke gevolgen de plannen van deze twee partijen voor hun omroep heeft. Aangezien deze mensen lid zijn en deze omroep dus financieel steunen, vind ik het vrij logisch dat je je leden op een dergelijke wijze informeert.

Studenten worden ook gesubsidieerd door de overheid. Zij hebben laatst actief geprotesteerd tegen plannen van diverse politieke partijen, moeten bij deze studenten dan ook de subsidies worden ingetrokken? Het zijn immers door de staat gesteunde studenten die hier tegen deze zelfde politiek ingaan.

@20

"Ik vind het prima dat de PVV de vraag aankaart of publieke omroepen zich op dergelijke wijze in de politiek mogen mengen, maar om direct te roepen dat de stekker eruit moet. Dat vind ik absurd en klinkt niet echt in het rijtje vrije meningsuiting."


Het is de zoveelste keer , daarom.

@18 Ik kan niet lezen in de brief dat ze een stemadvies geven.

@7
Dank voor het posten van de brief, dat maakt een hoop meer duidelijk.
De man roept dus helemaal niet op tegen de PVV te stemmen. De PVV is niet de enige die genoemd wordt.

Bij #3 kan ik nu dus toevoegen:
Derde reactie, ze zijn daar bij de PVV echt uit op censuur. Vrijdheid is maar wat vervelend als iemand tegen je is.... huilebalken!

@24

Ze kwamen in zembla met feiten, of het nou over Wilders gaat of Cohen, whatever zolang er feiten naar voren komen.

Maar een docu met feiten is volgens jou simpelweg anti-pvv propaganda?

Laat me raden, jij kijkt ook naar fitna alsof het een documentaire is....

Nonsens @26: de vrijheid van meningsuiting gaat verder dan de kromme betekenis die GW eraan geeft.

@9

Iemand is het met de KRO eens, dus is hij werkeloos? Iemand die werkeloos is en het met de KRO eens is, is dus links (Katholieke omroep)? Omdat u persoonlijk niet kijkt, zal wel niemand kijken?

(Voor uw informatie, ik heb vanmiddag nog een zeer leerzame aflevering van Reporter gekeken. Raad ik u ook aan, is een 4 luik over 4. Vorige week ging het over Poetin en de volgende 2 over Karzai en Blatter, thema? Autocratische leiders in een schijndemocratische omgeving. Zeer leerzaam).

En is het zo dat de voorzitter van de KRO 300.000 verdient? En hoezo, zomaar? Die man zit de hele dag thuis en is eigenlijk een linkse werkeloze?

Heeft u weleens gehoord van de term 'bevooroordeeld' zijn???

@9: Wilders is er als de kippen bij. Halsema, die evengoed wordt aangevallen, heeft wat beters te doen of respecteert wel de persvrijheid.

Wilders heeft het steeds over een staatsomroep. Maar Nederland heeft juist geen staatsomroep. Ze krijgen wel subsidie maar zijn daarmee niet verplicht een bepaalde mening te geven. Wat Wilders wil - wij betalen dus wij bepalen - zou een staatsomroep inhouden.

Overigens ben ik van mening dat het hele concept publieke omroep achterhaald is en niet meer in deze vorm zou moeten bestaan.

Wilders bewijst wederom onmiddelijk waarom hij iedereen tegen zich in het harnas jaagt én het grote gelijk van die KRO-brief.

Als Wilders niet anders kan dan alleen maar voortdurend zichzelf boven de wet en anderen buiten de wet te plaatsen, wordt het misschien eens tijd hem met eigen methodes aan te pakken: dat Nederland een wet aanneemt waarmee we types als Wilders eruit kunnen knikkeren, zodat meneertje Geertje eens aan den lijve ondervindt hoe het is om uit Nederland gezet te worden als een crimineel.

Stampvoetend gejank van Geert wederom. Ook GL kan beter haar verontwaardiging matigen. In de brief wordt helemaal geen stemadvies gegeven, de KRO komt alleen op voor haar belangen.
De brief: http://www.kro.nl/leden/handtekeningactie_brief...
Ik heb helemaal niets met de KRO, maar zie hier niets verkeerd in. Geertje en zijn vazallen worden overigens ook deels betaald door Nederlanders die niets van deze xenofoob moeten hebben, maar dat is nu eenmaal het gevolg van onze democratisch stelsel en dat is m.i. prima zo. Maar van de PVV kun je nu eenmaal niets anders dan dit hypocriet gedrag verwachten.

@26

Wat is de zoveelste keer? Dat een omroep zijn leden informeert over de gevolgen van plannen van twee politieke partijen?

@19

quote
KRO-directeur heeft ergens denk ik persoonlijk iets tegen Geert Wilders.
unquote

wie niet?

@12 Werkloze linkse Banders
Ik kom uit mijn werk was al om 5 uur op toen u nog in Coma lag.

Zo goed!!

@19

Dat zou zomaar kunnen, wat dan nog?

ik ben niet eens met huidige publieke stelsel, maar ik kan het ook niet eens zijn met wat G.W uiteindelijk wil, ik wil graag die zeldzame keer dat ik nog televisie kijk wel kwalitatieve hoogstaande actualiteiten rubrieken en documentaires hebben, het liefst politiek neutraal, ik betwijfel of G.W daar van kan zorgen, hem kennende zal zelfs politiek neutraal, kwaad en links zijn.

De gemiddelde moron in Nederland heeft het liefst een rechts-extremistische anti-linkse, anti-intellectuele omroep, met zoveel mogelijk Nederlands volksvermaak en zo weinig mogelijk inhoud.Naar voorbeeld van onze grote vriend in Italië

Organisaties die aan de subsidietiet hangen moeten zich wat ingetogener opstellen
daar waar het om politiek gaat.
De KRO had ook kunnen volstaan met een uitspraak, maar brieven aan leden sturen
gefinancierd met gemeenschapsgeld om je stemadvies te geven kan niet.

@37

moet het herhalen: voor een dubliner heeft u interessante teksten
(laat een echte dubliner ze maar niet lezen)

Goh. Echter als de legenden kloppen dan zijn PVV stemmers dom, en kijken naar Boer zoekt vrouw en andere prachtige programma's.

Ik zou denken, dat gaat de KRO dan wel vanzelf merken!

@26 Sorry voor je, we leven niet in de door jouw gewenste Wilderiaanse heilstaat waar alles wat de grote leider niet gevallig is naar Nova Zembla wordt verbannen.
Gelukkig maar.

@19 "KRO-directeur heeft ergens denk ik persoonlijk iets tegen Geert Wilders."

Hij en minstens 90% van alle Nederlanders.

@40 Iets anders kan de moron ook niet aan.

@37

Zware dag gehad?

@24
Zo'n debatprogramma waarin Wilders dan voortdurend 'theedrinkers!' en 'knuffelaars!' roept ter 'argumentatie', de rest niet laat uitspreken, of respectloos wegloopt als een ander wél alsnog het woord krijgt om te reageren? Zoiets?
Ik zou zeggen, get real!

Had de KRO brieven gestuurd met "Balk4pres" dan waren de reacties ongetwijfeld anders geweest.

Amusant draadje.

@10 het gaat over henzelf , dus hoe kunnen ze dan onafhankelijk zijn in die kwestie??

@19 volgens mij heeft Geert Wilders iets tegen de publieke omroep en proberen zij dat op deze manier tegen te gaan.

BTW ik bedenk me opeens, de kans dat men in de zorg oproept om Wilders te stemmen is nihil. Immers zou die actie moeten worden toegestaan door... de managers!

@52

Sja, dat zou toch een schandaal zijn. Ambtenaren die worden opgeroepen op een specifieke partij te stemmen. Direct de stekker eruit als iets dergelijks ooit zou gebeuren!!

meneer wilders de grote onderzoeker..HOEVEEL NEDERLANDERS ZITTEN IN DE BAK,IN HET BUITENLAND!!! EN WAAROM!!!!

@51
Geert heeft tegen iedereen wat, die het waagt openlijk kritisch te zijn over hem.

Meneer wilt gewoon alles uitroeien wat niet met hem mee kletst.

Wanneer gaan jullie ogen eens open? Als het straks niet meer kan? En dan op NUJIJ komen janken omdat het zo slecht gaat in Nederland?

Zo dom. Het gilt vrijheid van meningsuiting en probeert vervolgens alles en iedereen de mond te snoeren. Wie bedenkt het nog gekker?

@54 je caps staat aan, zelfs gillen blijkt besmettelijk.

@53 misschien kan je ze beter een schok geven... hahahah!

@54 ongeveer 2000, de meeste daarvan zijn het eens met Bolkestein.
Helaas konden ze dat in het buitenland niet waarderen, dat cultuurverschil. Men vond het geen verrijking...

Oh jee, Vara/NPS (Zembla) moest haar subsidie al inleveren, KRO nu ook en na vanavond zal de NCRV ook wel onder vuur komen. 20.55 ned 2 NCRV Dokument over de PVV in Almere. Voor de camera's wegduikende PVV-raadsleden. Alleen De Roon is bevoegd de pers te woord te staan. Hilarisch.

@58
dank voor de tip
en ja
de ncrv zal er ook aan moeten gaan

#20
Eens.
Geert staat zelf nota bene voor de rechter voor vermeende wetsovertredingen.
Maar dat zijn de PVV-ers alweer vergeten.

#52,

waarom zouden die managers het niet hartstikke leuk vinden dat de belastingbetaler ook nog eens hun personeel voor ze gaat betalen?

''KRO-directeur Koen Becking komt niet op voor de publieke omroep, maar voor zijn eigen belangen. Het is ongepast om zo'n stemadvies te geven in tijden van een economische crisis'', aldus HALSEMA!

@61 Ik denk dat die managers problemen voorzien met een deel van hun personeel dat een hoofddoekje draagt.

@62

kijk dat is nou een goede reactie.. dat is wel even wat anders dan.. als jij niet doet wat ik wil straf ik je meteen en pak ik geld af..

@62 hij werkt bij de publieke omroep, dus het is zijn eigen belang.

@64

Inderdaad, zonder allerlei censuur dreigementen en maatregelen kun je ook zeggen wat je ervan vindt.

Al blijf ik het uitleggen van de brief als stemadvies wel overdreven vinden. Ik vind het eerlijk gezegd helemaal niet onredelijk. Die leden betalen die club evengoed als de belastingbetaler.

Als een lokale partij van plan is de subsidie voor een sportvereniging in te trekken zal deze haar leden ook een brief sturen mensen hierop attent te maken en zelfs hele acties organiseren (zelf ervaren). Niemand twijfelde toen aan de legitimiteit van die acties.

@59
TV Gekocht dan? ;-))

@9

wie kijkt er naar?
ong heel nederland met boer zoekt voruw bijv..

zachte heelmeesters maken stinkende wonden voor zover die er al niet zijn,, geert krijgt niks van de grond, maar de vvd gaar ervoor, dus voor mij is de keus simpel op 9 juni tralalalalala

Is dit trouwens niet vrijheid van meningsuiting Geert, of geld dat alleen voor jou??

@18 Geert Wilders en zijn 8 kornuiten in de 2e kamer wordt ook door alle belastingbetalers betaald. Daar ben ik het zelf ook totaal niet mee eens.

Stel je voor dat politieke partijen ineens oproepen gaan doen om bepaalde geloofsgroepen wel of niet over de grens te zetten.

Dan wil ik je nog wel eens horen over Grondwetten en vrijheid van meningsuiting.

Betaald de kro de oudedags voorziening ook aan iedereen?
Het lijkt het propagandapark van Berlusconi wel.

@24 Werd er in Fitna ook hoor en wederhoor toegepast?

@73 Spoor je wel? 9/11 wederhoor?

@ 26 PVV = Partij Voor de Vrijheid. Op weg naar een persvrijheid van dit soort?

http://www.nu.nl/internet/2213576/persbreidel-b...

@74

Voel jij je wel lekker?

Alle moslims zijn schuldig aan 9/11? of een terreurorganisatie?

Wat een onzinnige redenatie....

Ik ben van mening dat iedereen -op de leden van het Koninklijk Huis na- een stemadvies zou mogen geven, om de doodsimpele reden dat het hier om vrijheid van meningsuiting gaat. Wilders moet eens een keertje ophouden met dat gejank!

@76 Ik heb jou ook niets te zeggen ,dat heeft geen nut.

@78
Wat doe je dan op een openbaar forum?

@78

Met alle respect, maar dat komt omdat je onzin uit je duim zuigt.

Of ga je me serieus vertellen dat alle moslims schuldig zijn voor 9/11?

Dus zodra jij het woordje islam/moslim hoort dan associeer jij dat meteen met 9/11 en terroristen.

Dus als ik het goed begrijp wist jij niets eens af van het bestaan van een religie genaamd islam (voor 9/11)

@79 zo'n oorlogsstrijder zonder inhoud daar pas ik voor ik heb dat lang genoeg gedaan.
Maar wel is gehoord van Belusconi die heeft het mediapark de overheid en de maffia in zijn zak gevaarlijk goed wat je zegt in @77

@80 Dat brein van jouw ,waar staat alle dat is door jouw in het leven geroepen.

Bullet je hebt een zeer slecht geheugen ik ben al meedere malen met je in discusie geweest.
11 jaar verdiep ik me al in de Islam

@82

Moeilijk he een vraag beantwoorden, tja dat krijg je als je alleen maar de onzin van anderen overneemt zonder er een malle moer van te begrijpen.

Wat stel je dan?

terroristen je bedoeld salafisten zeker?

Betrof het het CDA en Bijsterveld had direct actie ondernomen. Macht corrumpeert

@33
Zouden we niet eerst de echte criminelen, en Job die ze de hand boven het hoofd houdt , er uit knikkeren?? Als we dan toch een goed begin willen maken??

Maar jij mag vast weer alles zeggen, jij bent een zielig mannetje ( net als Cohen).

Net als van de week dat je een stukje kopieert en op nu jij zet maar dan moet je wel alles neer zetten en niet mijn verhaal uit het verband rukken,maar je bent propaganda gewend met je hamas vriendjes.

@84

Rechts krijgt gratis voor niets reclame van de commerciele netwerken.
Krijgt men tegengas van een reguliere omroep moet dit verboden worden.
Het is nog geen Italie hier.

@4 Desire
Inderdaad, als ik jou reactie lees, moet ik inderdaad braakneigingen onderdrukken!

@83

hahaha weet je dat wel zeker? 9/11 speelde zich af in 2001 hoor (dank u voor het bevestigen van mijn statement)

@86

Het blijft lastig om een vraag te beantwoorden he

Volgens jou zijn alle moslims schuldig aan 9/11? want je reactie @74 is nogal verwarrend?

Alle commerciele zenders het land uit.
Ik wordt GEK van die weezenloze klote reclame OM de 15 minuten als je eens een film bekijkt.
ZELFS in de bios doen ze niet zo gestoord.

Dusseh, MEER publieke zenders A.U.B.

In dit geval kan ik het niet anders dan eens zijn met de PVV. De burger betaald de KRO en een deel van die Burgers is voornemens op de PVV te stemmen. Deze beïnvloeding van de KRO vind ik een ernstige zaak, door de verzuiling bij de publieke omroep hebben nieuwe partijen zoals Partij voor de Dieren, TON, PVV etc. oneerlijke gesubsidieerde concurrentie. Toch een lichte vorm van communisme-propaganda van de publieke omroep. Ook als de uiting van de KRO tegen het CDA of D66 bedoeld zou zijn, had mijn reactie hetzelfde geweest.

hahaha je bent echt als een achter eind ik stop met je het heeftr geen nut wat ik daar straks al samen vatte,of moet ik het voorkauwen nee toch?

@89

Wat ben jij toch voor een xenofobisch mannetje zeg?

"Net als van de week dat je een stukje kopieert"

Hmm zit je onzin uit je duim te zuigen?

"nu jij zet maar dan moet je wel alles neer zetten en niet mijn verhaal uit het verband rukken"

Ik geef je een kans om je zelf te verklaren, waar slaat @74 op?

Jij doet het maar niet hoor....

"maar je bent propaganda gewend met je hamas vriendjes. "

Dit zegt meer over jouwn zieke gedachtegoed....

Beetje zwak van wilders. Hij daalt steeds verder in de peilingen en begint daarom steeds wilders om zich heen te slaan. Meer een kwestie van een 'kat in het nauw maar gekke sprongen'.

@95
De burger betaald ook voor de TROS dus is die uitspraak van de KRO is weer gelijk getrokken.
Dat de KRO de zender van het vroegere CDA (KVP) wel de mond durft open te doen over de PVV zegt meer over het CDA dan de KRO die dan wel nog zijn principes heeft.
Stem je links kijk vara stem je rechts avro tros zo is het en zo zal het altijd zijn mits anti democratische partijen het vrije woord de mond willen snoeren.

@97 Als je van de week goed had opgelet laat het nu over precies het zelfde vraagstukje gaan op nummertje 86 maar wat jij daarna doet mijn schrijven van een heel ander draadje half erbij halen knap hoor.http://www.nujij.nl/wilders-on-tour-in-haarlem.... nr 96 reageerde jij met halve kopieen pannekoek

@98
Je bent in de war, de PVDA daalt, De PVV heeft er weer wat bij.
Wel bij de tijd blijven, en niet liegen, is niet netjes!!

Moet je op 9 juni eens kijken, wie er verliest.
De ploeg van stuntel Job.

@18
En de meerderheid van die betalers vind nog steeds dat ze kunnen zeggen wat ze willen.
Dit is niet alleen aan Wilders voor behouden.
Mocht het kunnen zou Wilders meteen verboden moeten worden om nog eens zijn mond open te doen.
Zo werkt dat vrijheid van meningsuiting of het nu betaald wordt of niet.

Begrijpelijke noodkreet van de KRO. De PVV brengt ze het water aan de lippen. (Niet aan dat idiote filmpje van Rita denken bij dit gezegde, a.u.b. ;-) )

@100

Jeetje ben je nou zo dom?

Het is maar al te duidelijk dat mijn reactie een parodie was op die van jou (ik heb immers alleen maar de woordjes der euwige jude verwisselt met fitna en hilter met wilders)

Dus je snapt nu nog steeds niet hoe achterlijk jouwn reactie was?

maar jouwn redenatie zegt: "oh deze pannenkoek probeert mij te kopiëren"

Om je kapot te lachen, sommige mensen hebben nog steeds veel moeite met begrijpend lezen.

En nu beweert je ook nog eens dat ik je "verhaal" (@74) uit verband probeer te trekken?

Zo word het tijd om naar de opticien te gaan, ik heb je namelijk meerdere malen de kans gegeven om jezelf te verklaren @74

Nee hoor, je valt door de mand met je xenofobische gedachtegoed.

@104
Hahaha of ik ben gek of ,laat maar er dringt niets tot je door wat ik al zei @78
Het gaat niet om je zgn parodie,om je verdraaingen overal mee en zonder inhoud.

@105

Ja zo te zien heb je moeite met begrijpend lezen, en al helemaal als je belachelijk word gemaakt..

Nogmaals het is blijkbaar wel heel lastig om een vraag te beantwoorden.

wat houd jouwn reactie in @74

dit is inmiddels de 4de keer dat ik een kans geef om je zelf te verklaren....

Blijkbaar kan je dat niet.

#95,

de kro doet geen oproep aan alle kijkers van de publieke omroep (anders dan de pvv promofilpjes die op de publieke omroep worden uitgezonden, en waar ik greet nog nooit over horen roepen dat het van de zotte is dat ik dat indirect moet sponseren) maar aan hun leden, mensen die extra betalen omdat ze de vereniging steunen.

Je mag er toch vanuit gaan dat die mensen dat niet doen omdat ze graag willen dat de vereniging wordt opgeheven.
En je mag er ook best vanuit gaan dat normale mensen gewoon zelf kunnen wegen wat ze met die informatie doen, ipv dat ze het als instructie aannemen.

@29 bullet108

" @24 Ze kwamen in zembla met feiten.."


Dat is de kracht en meteen het gevaar van de "officiële" omroepen , zolang het daar verteld wordt is het een feit , en waar.

In Zembla is vrijwel alles gekleurd weergegeven .
Kleine stukjes uitspraken zonder de nuance's , en zonder de oorzaak weer te geven waarom Wilders dit soort uitspraken doet.
Dat wilt zelfs de rechtbank niet uitzoeken....

De koran citaten die Wilders gebruikt worden weerlegd met een ander citaat die uit zijn context is gerukt , als je de context erbij leest is het nog veel erger....

Maar goed , het was op de "echte" televisie , dus was het waar ....toch ?

Ha ha, leuk zoiets, gisteren viel heel de linkerkant van Nederland nog over het debat op RTL.
Alszijnde een partijpolitieke opzet van 'rechts', en nu staan ze weer achter de publieke omroep(nu weer in de vorm van de KRO) die hier actief,al decennia lang, aan doen.
Aanpakken Geert, die KRO,VARA,IKON,NPS,NOS enz ze pakken je politiek aan over de belastingbetaler z'n rug.

@108
daar heb je helemaal gelijk in,maar zo mogelijk is het nog veel erger met internet..
alles is een complot,alles is tegen Geert en alles wat maar riekt naar feiten die niet in het straatje passen is op zn minst gekleurd.. en gekleurd daar houden we niet van bij de pvv..in geen enkel opzicht.

@109, ja hoor Geert, geef het volk brood en spelen. Het moet maar 's gedaan zijn met al die cultuur en al die linkse actualiteitenrubrieken.

In de (oude)- dagen was het de Tros met 'allo' 'allo' en The A-Team en Airwolf maar ze zijn er nou wel op achteruit gegaan door zich alleen maar te interesseren in Jan Smit, Frans Bauer en Andre Rieuuuuuu ... de Avro keek ik voor Star Trek, en de KRO in de jaren '90 en '00 voor A touch of Frost ... ooh en de EO voor Railaway ...

Publieke zenders zijn over gemiddeld toch zwaar op achteruit gegaan met serie aankopen en dergelijken

Ik zat net een docu te kijken op NL2; er werd kritiek geleverd op de PVV in Almere. De docu is van de NCRV, dus ik denk dat Wilders nu wilt dat van deze christelijke omroep -evenals de KRO een vertegenwoordiger van de christelijk-joodse-humanistische waarden in Nederland- de subsidie ingetrokken dient te worden.....
Volgende week deel2......

meh.. Ik wordt dit hele gezeik wel heel erg zat. Zeker, ik ben absoluut tegen politieke propaganda (tja spijt me, maar dat is het) op publieke omroepen. Ik vind het absoluut walgelijk. En ik denk dat iedereen dat wel vind, maar simpelweg omdat het in deze over de pvv gaat, is het voor veel mensen juist iets positiefs.

Dit keer de pvv, volgende keer pvda dan maar? Of D66? Een VVDtje? Nah, ik vind het walgelijk de manier waarop dit jaar wordt omgegaan met de verkiezingen. En ik ben bang, gezien dat mensen steeds meer richting een republiek willen, dat dit alleen maar erger en erger zal gaan worden.

@111: lieve saloeki, komt dat allemaal uit je eigen kokertje...?

@108

"De koran citaten die Wilders gebruikt worden weerlegd met een ander citaat die uit zijn context is gerukt , als je de context erbij leest is het nog veel erger.... "

Dan weet je duidelijk niet waar je het over hebt, in zembla worden alleen maar feiten gebruikt, nu kan ik me voorstellen dat de PVV + aanhang dat niet leuk vind, want ze vallen hier mee duidelijk door de mand (en het past niet in hun straatje he)

Laat me raden jij hebt nog nooit een quran in je handen gehad, maar je neemt de slecht vertaalde/uit context gerukte teksten als de waarheid?

"en zonder de oorzaak weer te geven waarom Wilders dit soort uitspraken doet. "

Zo ingewikkeld is Wilders niet hoor, hij maakt behoorlijk gebruik van one-liners en het heeft niet altijd een reden.

Zo zie je maar weer dat bepaalde mensen de feiten/realiteit niet willen accepteren.

"Dat is de kracht en meteen het gevaar van de "officiële" omroepen , zolang het daar verteld wordt is het een feit , en waar. "

Blijkbaar geld voor de PVV achterban het tegenovergestelde, als het op een officiële omroep word verteld dan is het gewoon een leugen van de linkse media.......

Intrekken die subsidie !
Programma,s maken met hoofdletter M, niet meer niet minder i.p.v alles herhalen.
Eigen benen staan anders ben je niet omroep waardig.

Ik denk dat de KRO net zoals Zembla zijn eigen graf heeft gegraven. Openbare omroep, zwaar gesubsideerd door belastinggelden, hoort zich afzijdig te houden van politieke agenda's. Terecht dat Wilders hiertegen ageert. Het is bijzonder ongepast wat de KRO heeft gedaan en het werk averechts.

Toch raar dat de partij voor de "vrijheid" vooral bezig is, om andersdenkenden de mond te snoeren....

Vraag je je dan toch even af, hoe dat ook al weer zat met de vrijheid van meningsuiting...En ja, ik richt die vraag ook op de pvv'ers op Nujij.nl die iedereen aanvallen die een andere mening erop na houdt...

@118

Eigen graf? Denk je serieus dat de PVV in de regering komt

En dan dat ene enge zinnetje van je "zwaar gesubsideerd door belastinggelden, hoort zich afzijdig te houden van politieke agenda's"

Oftewel, de publieke omroep mag niet kritisch zijn naar politieke partijen en geen kritiek uiten op politici.

@117

Dat noem je commerciële televisie. Ooit een kritisch inhoudelijk programma op commerciële zender gezien? Juist ja.

Is dit werkelijk het enige idee dat jullie gefrustreerde kunnen bedenken?

#120 Ja, ik denk dat de PVV inderdaad zal deelnemen aan het volgende kabinet. Daarbuiten zullen er, met of zonder, zware bezuinigingen plaatsvinden bij de omroepen.

En ja, publieke omroepen dienen zich inderdaad afzijdig te houden van politiek te voeren met belastinggelden.

@119, tja, Berlusconi is toch ook het opperhoofd van Il popolo della libertá, Het volk van de vrijheid ;)

@67 baldfire ;))

nee nee
uitzending gemist internet

Waarom zou een publieke omroep niet mogen ageren wanneer het eigen bestaan in gevaar komt?
Wilders WIL toch de publieke omroepen afschaffen?
Dan mag je toch, als aanstaand slachtoffer, je stem laten horen en een waarschuwing doen uitgaan??

@10
In zijn geheel is de publieke omroep dat ook. Afhankelijk van het aantal leden per omroep wordt hoeveelheid zendtijd bepaalt, zeer democratisch eigenlijk. De politieke signaturen van de omroepen middelen zodoende uit.
Neutraliteit en objectiviteit zijn schijnwaarheden. Daarom is het van belang op te delen.

@101 toont dat het sommige mensen helemaal niet gaat om de politieke statements maar om de verkiezing van het leukste poppetje, een wedstrijd.
Dit is allemaal de schuld van Hennie Huisman met z'n playbackshow.

pracht actie van de KRO . Je kan niet genoeg waarschuwen tegen racisme en neonazi praktijken.

Ik geloof toch dat veel mensen die helemaal snappen wat een publieke omroep is. Dus ik leg het maar even uit. Een omroepvereniging is een club die een bepaalde visie heeft op de samenleving. Een politieke, sociale, culturele visie en vaak ook in economisch opzicht. Mensen kunnen lid worden van zo'n vereniging. Hoe meer leden hoe meer belastinggeld een dergelijke vereniging krijgt om uit te zenden en ook meer zendtijd.

Dat doen wij in Nederland om de pluriformiteit te garanderen. Om te voorkomen dat zoets kan ontstaan als in Italië waar een man alle media kan controleren. Wij zorgen ervoor dat tegenstanders van de dominante politieke stromingen altijd hun geluid kunnen laten horen.

Een motief van Plasterk (PvdA) om wakker nederland en geen stijl zendtijd en geld te geven. Dat is essentieel voor een goede werking van een democratie. De tegenstander ook ruimte bieden om zijn mening te geven.

Het is dan ook een werkelijk grof schandaal dat een partij die vrijheid in zijn naam heeft en beweert dat dat de vrijheid van meningsuiting ons belangrijkste grondrecht is, keer op keer tegenstanders probeert monddood te maken.

Wilders moet zich kapot schamen voor dit hypocriete gedrag.

De propeganda machine van de schijndemocratie draait flink door zo te zien.
Laat het maar aan de KRO over om de democratie te buigen in hun richting, er kijken perslot van rekening 2 miljoen zieltjes naar boer zoekt vrouw, en dan stellen dat je afhankelijk bent van subsidies, hahaha wat een grap.

1. Publieke omroepen zijn niet neutraal. Ze zijn verzuild. Dat is altijd zo geweest. KRO = katholieke radio omroep... natuurlijk geven die een pro-CDA advies, of een pro-CU advies.

2. Wilders moet niet zeuren over PVV stemmers die een actie betalen tegen de PVV... Boomknuffelaars betalen ook belasting waar wegen van gebouwd worden.

#129

Dat noem je dus Propaganda: het beïnvloeden van de publieke opinie om aanhangers te winnen voor bepaalde opvattingen of standpunten.
Iets wat je terug ziet bij: dictators, en socialistische utopisten.

@130 martijn1


quote
Dat noem je dus Propaganda: het beïnvloeden van de publieke opinie om aanhangers te winnen voor bepaalde opvattingen of standpunten.
Iets wat je terug ziet bij: dictators, en socialistische utopisten.
unquote


wilders !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

@ Martijn1 #130

je bent echt een beetje in de war. De reactie van Wilders is typisch een reactie van een potentiële dictator. Dat is namelijk het monddood willen maken van mensen die het niet met je eens zijn.

Met zijn reactie laat hij exact zien welke kant hij uit wil met Nederland. Een land vol met trouwe aanhangers zoals jij.

Vreemd dat zo veel mensen hier een heel vreemd idee hebben over PUBLIEKE omroepen.
Die mogen programma's uitzending in de kleur van hun leden, waar ze voor staan. Voor die programma's krijgen ze enorm veel belasting geld.
Prima dat de publieke omroepen gekleurde programma's maken, bestemd voor hun eigen leden.
Maar ze MOETEN zich onthouden van stemadviezen. Dat gaat nu net ff te ver.
Er bestaan al uitzendingen voor de politieke partijen, waarin de politiek reclame mag maken voor zich zelf.
Ik zit niet te wachten dat een omroep, als verlengstuk van een politieke partij, openlijk ons gaat vertellen, op wie we wel en vooral op wie we niet moeten stemmen.
Juist dat geeft toestanden die we in dit land niet willen hebben.

Heel juist dat de PVV en GROEN LINKS dit aan de orde stellen.

#131 For president!

#132

U bent eerder een beetje struisvogelig en heeft het artikel niet eens gelezen:

1: "PVV-leider Geert Wilders vindt het stemadvies van de publieke omroep ,,schandalig''. Omdat de KRO wordt betaald door de belastingbetaler, vindt hij dat de minister hiertegen in actie moet komen en de KRO moet corrigeren."

2: "Volgens PVV-Tweede Kamerlid Martin Bosma is het stemadvies in strijd met de Mediawet. ,,Dit is opnieuw een voorbeeld dat de staatsomroep de weg kwijt is. Nu gebruikt men ons belastinggeld om mensen politiek te beïnvloeden'', stelde hij. Nergens in de wet staat volgens Bosma dat het de taak van omroepen is om mensen te zeggen wat ze moeten stemmen. ,,Het is een perfide actie. PVV-stemmers betalen mee aan actie tegen de PVV. Daarom moet de minister nu keihard ingrijpen en de subsidie aan de KRO per onmiddellijk staken.''


Welterusten drs.banders (laat dat drs trouwens maar achterwegen in de toekomst)

http://www.freewebs.com/allemaal-beessies/strui...

@134, laat hij maar lekker presidentje gaan spelen in de VS. Pamela Geller kan nauwelijks wachten...

#136

Ja wat dat mag hij hier niet he? We zijn nammelijk allemaal zo "Democratiesch"

^Democratisch^

@137, ik durf het nauwelijks toe te geven, maar je hebt een punt. Soms moeten mensen tegen zichzelf beschermd worden. Churchill vond dat ook al. Of ken je zijn beroemde uitspraak niet:

"The best argument against democracy is a five minute conversation with the average voter."

:D

En de PVV moet zich niet laten steunen door orthodoxe extremisten uit Israel.
Next!!

Het (op deze manier voort)bestaan van de KRO wordt bedreigd door Wilders. Ben je voor de KRO, dan ben je tegen de PVV (en GL).

Simpel toch?

KRO: Katholieke smeerlaperij.
Inleveren die subsidies...

ben je het niet eens met van alles in onze maatschappij
stem dan op de PVV,
er is vanalles mis geweest afgelopen jaren het wordt eens tijd
voor een ander geluid,
er is niet veel voor nodig de een stemt om dat hij tegen de KRO oproep is
en weer een ander waaronder ik omdat hij tegen het parkeerbeleid is
en ik uit wraak voor PARKEERBEHEER eens lekker tegen wil stemmen,
Wilders is de man !!

Die waardeloze programma's van de kro moeten helemaal niet gesubsidieerd worden!

Uit de brief:"Dan wordt een uitzending van Boer zoekt Vrouw nóg goedkoper dan 4 eurocent per aflevering per kijker!"

Het feit dat de andere meuk die ze uitzenden vele malen meer kost vanwege het feit dat er 1,5 man en een paardekop naar kijkt, doet niet ter zake?

zo dat zal veel schelen als al die KRO leden niet op de PVV gaan stemmen...

Geheel eens met Wilders, dat de KRO, als publieke omroep met publieke gelden en subsidies, zich verre moet laten van een stemadvies.

@ Martijn1 #135

PVV-kamerlid Bosma is knettergek.
1. Mensen mogen zeggen wat ze willen, zolang je niet beledigen enz enz.
2. Omroepen hebben een politieke "kleur" daarvoor zijn ze in het leven geroepen. Voordat je het vergeet ook vakbonden, consumentenbonden, werkgeversverenigingen mogen allemaal wat zeggen over het beleid van een politieke partij.
3. Als iets niet bij wet verboden is mag je het doen.
4. Jij praat na wat slecht geïnformeerde en weinig nadenkende voorgangers jou vertellen.
5. Ga zelf eens nadenken. Ik moet sowieso al weinig van de PVV hebben maar dat papegaaien van die aanhang maakt mij nogal zenuwachtig. Dit eindigt al snel bij Befehl ist Befehl. Burgers hebben de plicht zelf ook na te denken over wat hun wordt verteld door leiders. Ga je eigen leider eens kritisch beschouwen en dan kan je nog eens ontdekken dat ook hij soms volstrekte waanzin loop te verkopen.
6. Deze discussies met mensen die klakkeloos hun goeroe napraten zijn zo vervelend.

Met name punt 6 is dan ook de reden waarom ik het hierbij maar laat.

@ ottokar #147

Natuurlijk ben jij het eens. Want ook jij neemt niet eens te moeite om zelf na te denken.

#149,

pardon? Volgens mij impliceert jouw opmerking meer, dat jij niet nadenkt en maar wat roept.

Hoe weet jij, wanneer ik nadenk?

Ter info, ik ben tegen de PVV en Wilders, maar hier heeft Wilders gewoon groot gelijk. Een publieke omroep moet zich niet inlaten met een politieke keuze en een stemadvies.

Wat een dom geleuter weer.

De publieke omroep als geheel is verdeelt over verschillende omroepverenigingen die zendtijd hebben.
Die verenigingen mogen "kleur bekennen".
Volgens wilders mag de eo niet meer christelijk zijn, mag een vereniging niet meer opkomen voor hun belangen, mag een vereniging die zich openlijk verbind aan een politieke voorkeur geen zendtijd meer hebben.

Waarom hebben we dan nog politieke partijen?
Die mogen dan ook wel afgeschaft worden.
Voorkeuren mogen immers niet worden uitgesproken volgens wilders.

Er werd in de brief niet gezegd dat je specifiek NIET op de pvv moet stemmen.
Er werd uitgelegd dat twee partijen zich uitspreken tegen een publiek stelsel zoals we dat nu kennen.

Wilders wil 1 publieke zender.
1 staatszender waarop hij als hij ooit premier wordt zijn dagelijkse propaganda kan verkondigen.
Een soort staatszender zoals in het oude oostblok.
Of als in WO II

Meningen of voorkeuren mogen niet meer, met als argument, "het is door de belastingbetaler betaald".
Meneer wilders, uw inkomen wordt ook door de belastingbetaler betaald.
Indien nu de meerderheid het niet met u eens is, zullen we dan uw inkomen maar schrappen?
Of is democratie nu juist het systeem waarin minderheden aan het woord komen?

@ ottokar #150

Vergissen is menselijk. Je moet dom zijn om op Wilders te stemmen. Maar niet alle domme mensen zijn per definitie Wilders stemmer. Dat verklaart uiteraard mijn fout. Excuses.
Lees de reacties van mensen die er iets van weten. Google eens op omroepverenigingen. Lees eens een statuut van een dergelijke vereniging. Dan kom je misschien tot het besef dat het flauwekul is wat Geert beweert.

Verder misschien een handzame vuistregel voor je:

Als Geert het beweert, dat is het verkeerd.

Dat behoedt je voor verdere vergissingen. Er is een kleine te verwaarlozen kans dat hij ooit iets terecht beweerd, maar die is te verwaarlozen.

@ ottokar #150

Vergissen is menselijk. Je moet dom zijn om op Wilders te stemmen. Maar niet alle domme mensen zijn per definitie Wilders stemmer. Dat verklaart uiteraard mijn fout. Excuses.
Lees de reacties van mensen die er iets van weten. Google eens op omroepverenigingen. Lees eens een statuut van een dergelijke vereniging. Dan kom je misschien tot het besef dat het flauwekul is wat Geert beweert.

Verder misschien een handzame vuistregel voor je:

Als Geert het beweert, dat is het verkeerd.

Dat behoedt je voor verdere vergissingen. Er is een kleine te verwaarlozen kans dat hij ooit iets terecht beweerd, maar die is te verwaarlozen.

@120

Lezen ! Eigen benen staan anders ben je niet omroep waardig.
Of wil jij ook geholpen worden om je kont af te vegen ?

als dit voortaan de norm is dan lust ik er nog wel een! De belastingbetaler betaalt mee aan de "perfide"malloten van de PVV! (beveiliging, salarissen). Stoppen daarmee? Nee heer Wilders en al die andere onderkruipers: u snapt het wellicht niet, maar de democratie eist, dat ieder geluid, hoe onzinnig, platvloers, ranzig ook gehoord moet kunnen worden. Anders gaan ze "ondergronds" en dat willen we niet, zeker niet in uw geval: onbenul houden we liever zichtbaar, dan is er iets aan te doen!

KRO-actie is een vreemde en Wilders is een kinderachtige huilebalk. Een zandbakpartij is het. "Meester, ik word gepest."