Ongelovelijk dat het niet nog minder is

..."PVV verliest weer, nette mensen haken af!"...

..."Deze week is de partij van Geert Wilders opnieuw een zetel kwijtgeraakt"...

Hahahaha...alle nette mensen haken af en Wilders verliest 1 (!!!!!) zetel.

Om je te bescheuren!

Want dat is tekenend voor het krapuul wat op Wilders stemt.

Hahahahaha wat een humor.

@1 puur sektegedrag, alles wat de "grote verheven leider" doet is goed voor het PVVee

@1 Dit zegt iets over het soort dat het met deze figuur eens is. Zeer gevaarlijk zo blijkt nu wel .De geschiedenis zou zich kunnen herhalen, ware het niet dat het merendeel van de Nederlanders mensen zijn die algemene ontwikkeling hebben genoten. Ik kan het Jan de bouwvakker of Piet de stratenmaker niet kwalijk nemen, ze weten immers niet beter. Het is net zoals de analfabeten Moslims die precies geloven wat de Imam hun voorkauwt.

@2 Lach maar, wie het laatst lacht, lacht het best. Denk daar maar goed aan. Het is nog lang niet afgelopen, er zal nog een klapper moeten komen die precies blootlegt wat de PVV eigenlijk in werkelijkheid is. Dan zullen velen zich diep schamen ooit deze partij van veroordeelden te hebben geloofd .

Verwijderd door redactie

...

De Titanic ging ook onder door een relatief kleine scheur in de romp ;)

...

Voorspelbaar

Ja het gaat langzaam de goede kant uit. Elke week een zeteltje (of twee/drie/vier of meer) en dan zijn we daar ook weer vanaf.

@2 Je vertrouwen in die peiling van de Hond is opmerkelijk. De politieke barometer van Synovate is dan nog een stuk betrouwbaarder. En hoe goed gaat het daar? Veel slechter en dat zul je binnenkort weer zien. :)

De vriend van mijn dochter heeft PVV gestemd.
19 Jaar, Limburger, zoon van VVD'ers met véél geld.
Al zijn vrienden hebben ook PVV gestemd.

Ik heb veel met die knul gepraat en hij is er heel lakoniek over.
Ach, GW mag toch niet echt meedoen, hij is toch gek.
Hij verteld alleen maar onzin, maar ik moest toch iets stemmen...?!

Nu is hij zover dat hij inziet dat hij maar beter op een normale partij kan stemmen.
Gewoon, omdat dat toch gezonder is voor het land.

Als meer jongelui iemand hebben die eens met ze praat, is GW die stemmen alvast kwijt. Dan is er nog een groep die nu zien dat GW niet in staat is fatsoenlijke mensen in zijn fractie te krijgen. Die haken ook af.

Er zal altijd een groep ontevreden mensen blijven die uiterst rechts stemmen, maar ik ben er van overtuigd dat het nu een tendens is en dat die tendens ook weer af zal zwakken. Zeker omdat GW nooit écht iets voor elkaar kan krijgen.

Ik zal persoonlijk altijd in het geweer komen tegen een charlatan als GW.
Maar ik geloof niet dat hij ooit de kans krijgt om écht groot te worden.

En ik vergelijk GW eigenlijk een beetje met de kwakzalvers uit de middeleeuwen.
Er zullen altijd mensen zijn die dat soort praatjes geloven, maar het gros van de mensen gaat wel naar een échte arts........

Verwijderd door redactie

We weten wel wat voor types Wilders nu ter beschikking heeft en er komen geen nette mensen bij. Mooi zo.

@11

Ach het valt wel mee, hij torpedeert slechts twee arbeidersgroepen en een bevolkingsgroep.

@4 is, zoals ik uit zijn reactie kan opmaken, tegen het feit dat 'men' voor de PVV heeft gestemd. Maar ja, dat heet volgens mij democratie.

Hij zal ook het idee hebben dat GW een bevolkingsgroep over een kam scheert, maar zelf doet hij daar niet voor onder.
Wat heet, hij weet in een paar zinnen Geert Wilders op alle vlakken zwaar te overtroeven. GW heeft het, corrigeer mij als ik het fout heb, over het geloof en niet over een bevolkingsgroep. @4 schoffeert 35%, als het al niet meer is, van de Nederlandse bevolking.

@TS

In ieder geval lof voor het niet vooringenomen zijn mbt je ideeën over de PVV, althans als ik kijk naar je gekozen steekwoorden

PVV is het enige steekwoord wat betrekking heeft op het artikel.

PVV'er, Eric Lucassen, mishandeling, buurtterrorisme, terreur, ontucht, valsheid in geschrifte, oplichting, Jhim van Bemmel, Geert Wilders, onrust en onvre is volgens mij jouw onderbuik gevoel.

Hulde

En voor de plussers op @1 en @8, ik bedoelde met @1 niet het aantal zetels van de PVV (ik ben geen aanhanger), maar het aantal steekwoorden van operator_4. Met @8 voorzie ik het aantal negatieve reacties op dit draadje.

Geeft weer aan dat het geven van loze en dus niet onderbouwde reacties al genoeg is om plusjes te krijgen. Op het moment van deze reactie had @1 8 plusjes. Ik voorspel er zo'n 30.

Hoezo onderbuikgevoelig reageren.

Verwijderd door redactie

@10 U bent een verstandige man en vader. Het is idd zo dat te weinig mensen met jongeren praten. Ik hoorde laatst ook een groepje in de trein met elkaar spreken over Wilders, gewoon omdat ze hem cool vinden dat hij die dingen durft te roepen. Ze snappen niet eens waar hij precies voor staat en daar schuilt het gevaar. Als je de jeugd neemt op de universiteiten die walgen van de PVV en Wilders. Die leren de geschiedenis of lezen boeken van wetenschappers die zelf in het midden oosten hebben rondgereisd en zo een stuk genuanceerder tegen het geheel aankijken.
Iemand die heel veel hier vanaf weet en gestudeerd heeft, heeft mij verzekerd dat de PVV ten onder gaat. Dat ze "meeregeren" is een vooropgezet plan. Als ze ze hadden geboycot was het nog erger geworden en ze bij de volgende verkiezingen het dubbele aantal zetels gekregen. Nu echter gaan ze ten onder aan hun eigen hoogmoed. Het feit dat ze gedogen doet niks af aan het feit dat Wilders zijn eigen mensen niet in het gareel kan houden. Niet alleen deze akkefietjes van de laatste tijd zijn hier debet aan, er zullen nog velen volgen totdat de echte klapper komt, dan is het gedaan met de partij. Daarbij wil hij alle touwtjes zelf in handen hebben en nu met de komende statenverkiezingen gaat dit al hartstikke fout.
Wat ze nog in petto hebben vanuit de politiek weet ik ook niet, maar dat daar naarstig naar wordt gezocht kunt u van mij aannemen.
Ze wroeten net zolang totdat ze iets vinden dat Wilders niet meer af kan doen met sorry. Het is de LPF in het kwadraat.

@11 Het feit dat jij het niet snapt bevestigd mijn aanname, ook welterusten en slaap lekker, zolang het nog kan .

@16
Dank u.
Maar........ik ben vrouw en moeder........ ;-))

@14 Ach als je naar de feiten kijkt dan is het toch zo dat nette mensen niets bij de PVV te zoeken hebben. Ik onderbouw tegenwoordig mijn reacties al veel minder omdat de PVV aanhangers er meestal alleen maar met onzin op reageren. Jij rekent je er niet bij maar doet er toch ook aan mee, alle steekwoorden passen bij de PVV. Ik had er nog wel meer bij kunnen verzinnen als alcoholmisbruik, weigeren inlichtingen te verstrekken, kopstoten, vluchten politie, ontlopen vervolging, kroeggevechten, beledigen en witte boorden criminaliteit.

Daarnaast kan men het taalgebruik van Wilders in de kamer noemen, het misbruik maken van parlementaire bescherming door persoonlijke vete's uit te vechten in een debat, het beschadigen van een verkrachte journaliste voor politiek gewin en standpunten die ingaan tegen de mensenrechten.

Zoals ik al eerder schreef nette mensen kunnen niet afhaken die houden zich verre van de PVV. Wat overigens ook verklaard waarom de PVV aanhangers steeds de zedendeliquent in bescherming nemen de kroegvechter en de alcoholist in bescherming nemen en waarom men heugelijk opmerkt dat men slechts weinig daalt in de peilingen ondanks alle schandalen. Het maakt wel duidelijk hoe "netjes" de pvv aanhang is.

@17
Ik wil graag reageren,maar vertel mij dan eerst eens wat ik niet snap?

@15
Wist je dat nog niet, dat het hier een broeinest is van jongelui die PVV gestemd hebben?? Je doet zo verbaasd...... :-))

En het is gewoon bij het gros van de jeugd zo dat ze op GW stemmen uit onwetendheid. Ze weten helemaal niks van politiek, horen GW wat schreeuwen en stemmen daar maar op. Helaas, zo werkt het hier.

Maar ik blijf mijn best doen om met ze te praten en een beetje politieke kennis bij te brengen.
Dat is ook de reden waarom ik vind dat het vak maatschappijleer veel uitgebreider onderwezen moet worden op school.
Leer de jeugd alsjeblieft wat politiek is en wat de verschillende politieke stromingen zijn!! Ik weet wel dat niet iedereen dat oppikt hoor, maar het zal allicht schelen.

@14

Vind je het raar dat iedereen van ons denkt dat jouw reactie @1 betrekking heeft op de titel en niet op het aantaal steekwoorden?

Jij kan ook helemaal in rebussen reageren hoor, als je dat amuserend vindt,
maar dan kan je weer het gevoel krijgen van "onderbuikgevoelens".

@15
" twijfelen aan de geestelijke gezondheid van Nederland"

Twijfelen doe ik al een tijd niet meer!! Het staat er beroert voor!! Hoe kan anders een partij als de PvdA zoveel stemmen gekregen hebben?

@19

Hadden die steekwoorden er ook nog bijgestaan, had nujij het artikel opzeker moeten verwijderen.

Steekwoorden moeten, naar mijn bescheiden mening, direct betrekking hebben op het artikel. Maar ja, dat kan ik natuurlijk verkeerd zien. Denk dat operator_4 voor de plusjes gaat. Scoren, scoren, scoren.

De steekwoorden: PVV, zetels, tweede kamer, afname zetels waren meer toepasselijk geweest. Maar daar kan over gediscusieerd worden.

Waar niet over gediscusieerd kan worden zijn de termen die jij in je reactie @19 gebruikt. Zedendelinquent? Want? Je verwijst waarschijnlijk naar Lucassen? Die is 'slechts' veroordeeld voor het misbruiken van zijn positie als 'leidinggevende', al mag je van een toen 24 jarige sergeant eigenlijk niet echt verwachten dat hij echt leidinggevende capaciteiten zal hebben. Daarnaast is hij niet veroordeeld voor zijn bully gedrag. Dit geldt ook voor Hero. Schikking en hij kon weer 'opgelucht' adem halen.

Bij de steekwoorden Onrust en onvre kan ik mij nog iets voorstellen. Kan mij voorstellen dat de stemmers op andere partijen dan de VVD, het CDA en de PVV zich niet echt lekker in het vel voelen zitten, want hun partijen kunnen en mogen niet regeren, want de VVD/CDA met GS PVV hebben een nipte kamer meerderheid. Moties van wantrouwen worden met een stemronde zonder meer van tafel geveegd. Ideeen van de andere partijen worden zonder meer van tafel gestemd. etc etc. Niet echt een lekker gevoel. Onvrede ofwel onvre.

Het niet netjes zijn van de PVV aanhang, zoals jij dat noemt, is gelijk aan datgene wat Wilders verweten wordt. Het over één kam scheren van een complete bevolkingsgroep. En die bevolkingsgroep is niet gering. 1,5 miljoen stemgerechtigde Nederlanders.

Heb het al diverse malen eerder aangegeven, men heeft op de PVV gestemd, omdat men zich niet kan vinden in de andere partijen. Men heeft gekozen voor de 'tegenpartij'. Maar dit terzijde, enig idee hoeveel overeenkomsten de PVV, het CDA en de VVD met elkaar gemeen hebben? Zal dit wellicht de reden zijn dat 'zij' het zo goed met elkaar kunnen vinden en nu het regeringsroer in handen hebben? De kans dat dit kabinet zal gaan vallen is, naar mijn bescheiden mening, meer dan nihil. Alles, nou buiten de buitenissige PVV gevallen, wordt op een goudweegschaaltje gelegd. Wen maar aan het idee dat Nederland minimaal de volle vier jaar aan deze regering vast zal zitten en als het 'tegenzit' komen daar nog eens vier jaren, of zelfs meer, bij.

Verwijderd door redactie

@24 Ach het nieuws is eigenlijk niet het punt van dit artikel volgens mij, dan is het gewoon dubbel en wegwezen. TS voegt er een aspect aan toe op eigen initiatief en dat is dat "nette mensen"afhaken. Dat zie ik als een eigen mening van TS die hij best mag ondersteunen met die steekwoorden. Het was ook een aspect waar ik nog niet echt over had nagedacht maar het zou wel eens leuk zijn te analyseren welke mensen hebben afgehaakt en waarom anderen dat niet doen.
Verder vind ik dat je op basis van stemgedrag best mensen over één kam mag scheren, immers het stemgedrag zegt wat over de keuze die mensen maken. Dat er dan uitzonderingen zijn wil ik wel accepteren maar dat is totaal anders dan een oordeel geven over mensen op basis van afkomst of op basis van jouw mening over hun godsdienst zoals Wilders doet.

@22

Geeft alleen maar aan dat men leest wat men graag wil lezen.

Het is net politiek. De PVV is gewild, omdat het de 'mensheid' aanspreekt en men te horen krijgt wat men graag wil horen. Wilders spreekt iedereen naar de mond dus.

Dat steeds meer mensen kiezen voor deze partij heeft alles te maken met het feit dat men tracht de kiezers monddood te maken. Is het niet met keiharde verwijten, dan is het wel met het zoeken van spijkers op laag water.

Zeg tegen een klein kind dat iets niet mag en juist het tegenovergesteld wordt bereikt. Een plus is een blijft twee. Niemand kan daar ooit drie van maken

Zelfs de kop van TS is gelogen...Waarschijnlijk met opzet het zinnetje toegevoegd om het toch maar weer een negatieve PVV draai te geven..

Volgens de kop zou het bericht zijn over genomen van www.trouw.nl misschien was dat dan www.(onbe-)trouw(baar).nl

Dus mocht het plusjes opleveren dan is dat alleen maar vanuit de linkse hoek die zich zo buiten gesloten voelt..

...

@24 Overigens is Lucasen veroordeeld voor ontucht dat is een zedenmisdrijf en ook twee keer veroordeeld voor zijn gedrag in de wijk, de vierde veroordeling wegens ongeoorloofd afwezig zijn vind ik minder belangrijk.

Je moet maar denken dat de PVV achterban mentaal gezien nog wat achterloopt. Anders stem je niet op zo'n partij.
Het duurt daar nog een tijdje voordat het kwartje valt....

@23
@23 Laat ik even nadenken: Linksche hobbies, Cohen theedrinker en zo. Oftewel wat ik niet gegrijp of niet mee eens ben is links en dus fout?

Hebben ze daarom zoveel stemmen gekregen? Dan staat het er nog beroerder voor dan dat ik dacht!!

@28 Het is boodschapper die het fout doet? Kill the messenger? In dit geval Trouw?

Kijk dan even bij
Maurice de Hondt
of bij
Synovate

@29

Lucassen is veroordeeld volgens Militair recht op artikel 24 lid 1 en 2.

Overigens, ontucht tussen een 24 jarige knul en een 18 en 17 jarige meisje? Enig idee wat er zich allemaal afspeelt in discotheken? Daar je wil je helemaal niet bij stilstaan en hoe groot acht je de kans dat zo'n knul ooit veroordeeld zal gaan worden?

@31

Is dit een monoloog? met de nadruk op LOOG?

@29

Alle aanklachten tegen Lucassen voor zijn bully gedrag zijn door de buurtbewoners ingetrokken. Veroordelingen hebben er nooit plaatsgevonden.

Heb je een linkje die jouw stelling, mbt die veroordeling kunnen bevestigen?

@32

Nee dank je, er is al te veel dat mij probeert af van het pad af te brengen dat ik ben in geslagen..

@33 Je bent maar slecht op de hoogte het gaat om artikel 249 sr.2 wetboek van strafrecht en in het vonnis in hoger beroep staat overduidelijk dat de basis van de seks de gezagsverhouding was. Juist het feit dat het niet speelde in de disco maar alleen binnen de gezagsverhouding was mede basis van de veroordeling.

@33 Het grote verschil is dat een jongeman die probeert een meisje te versieren in de discotheek geen misbruik maakt van zijn positie (want die heeft hij niet)

In het geval van Lucassen wel: "als je me niet pijpt krijg je geen diploma"
Dat zou een leraar op de Christelijk Mavo in Boertange eens moeten proberen :-)

(sorry, ik weet niet eens of er wel een Mavo is in Boertange :-))

@27

Idd, men leest wat men graag wil lezen.
U leest onderbuikgevoelens bij de meeste reacties hier.
Ik lees voornamelijk rechtse arrogantie in uw reacties.

@33
En nu een "relatie" tussen een leraar van 25 en een leerling van 17 jaar op een gewone middelbare school. Niet in de discotheek, nee, op school.
Dan is het wel weer strafbaar!!
Het gaat namelijk om de gezags-verhouding leraar/leerling.
Niet om 2 mensen die elkaar gewoon ergens tegen komen, die staan gelijkwaardig tegenover elkaar.

@35 Ik heb geen link meer bij de hand maar Lucassen heeft die veroordelingen zelf opgegeven aan RTL toen die er naar vroegen.

@36 Herkenbaar PVV gedrag: een grote bek opzetten en dan de keutel intrekken

( De aars van Wilders moet inmiddels groteske afmetingen hebben aangenomen)

27 zetels.....3 meer dan de huidige 24 kamerzetels is bijzonder veel als men bedenkt wat de beweging van Wilders aan al dan niet terechte kritiek heeft moeten doorstaan van een groot gedeelte van de pers en van de media maar ook van Nu jij beroepscriticasters........! Ieder weldenkend politicus zal bij het zien van deze peiling zich achter de oren krabben en bedenken dat men misschien wel teveel aandacht heeft gegeven aan Geert Wilders en de zijnen toch ?

@38

Militair tuchtrecht heeft niets met ontucht te maken zoals bedoeld in het burgerlijk wetboek. Lucassen is niet veroordeeld omdat hij 'het' met die meisjes gedaan heeft. Hij is veroordeeld omdat hij hen misbruikt heeft of omdat hij hen de mogelijkheid geboden heeft om hem te misbruiken. Artikel 24 Militair tuchtrecht dus.

@43 In elk geval moeten electorale gevolgen nooit bepalen waar men wel of niet over gaat schrijven, het niet spreken over misstanden is altijd fout.

@42
Of je houd je mond dicht,toch?

@39

Ik ben niet rechts. Ik ben dus niet voor de VVD/CDA gs PVV. Mijn partij heeft met haar net geen miljoen stemmen het onderspit moeten delven.

Ik ben tegen onrecht. Men doet er alles aan om een democratisch in de kamer verkozen partij te torpederen. Met andere worden ik ben voor de democratie.

Dat mag toch? Wist niet dat je dan per definitie rechts was. Gaaf om dat nu te weten. Dank.

@44 zwart/wit

quote
Hij is veroordeeld omdat hij hen misbruikt heeft

of

omdat hij hen de mogelijkheid geboden heeft

om hem te misbruiken
unquote


hierop is maar één reactie mogelijk:
http://www.youtube.com/watch?v=FZF7BYFR6xg&feat...

@43 Ieder weldenkend mens zal bij het zien van deze peiling bedenken dat het misschien toch wel beter zou zijn om die hele criminele, asociale en xenofobe PVV in de politiek buiten beschouwing te laten en over te gaan tot het in de gaten houden en strafrechtelijk vervolgen van de actieve achterban, inclusief alle PVV Tweede Kamerleden.

@44 Lieve help:
http://media.rtl.nl/media/actueel/rtlnieuws/201...

Lees aub even op pagina 2, onderaan. Kijk dan even naar:
http://www.wetboek-online.nl/wet/Sr/249.html

Lijkt de tekst in het vonnis op:
http://lexius.nl/wet-militair-tuchtrecht/artikel24

@41 en @42

Geef dan een linkje die jullie stelling bekrachtigen? Zo moeilijk moet dat toch niet zijn. He, het betreft dat verfoeide PVV en de afvallige Lucassen. Bekendmaking van zijn veroordelingen moet toch ergens staan?

dus alleen nette mensen met geld zijn nu op wilders en de pvv aan het afgeven.
dat zijn nu juist de typetjes die de katjes in het donker knijpen en schijnheilig zijn.
en het is gelijk duidelijk dat als je niet zo goed bemiddeld bent en maar een timmerman of iets bent dan hoor je er niet bij.
maar die timmerman staat wel belasting af en loopt geen andere mensen lastig te vallen en te genieten van een uitkering.

@49
Is het nog geen bedtijd?

@50

Appels en peren. Op militairen is het normale strafrecht niet van toepassing.

Militair strafrecht artikel 24 lid 1 en 2. In de eerste instantie een straf van twee weken tucht, in hoger beroep teruggebracht naar een week.

@41

beste disclaimer....je weet toch dat je ook bij dat lijstje hoort......! je uitlatingen liggen er te dik bovenop toch ?

@42

Ik heb je gehoord, maar ik ga me niet verlagen tot jouw niveau...

@disclaimer en @cayman en natuurlijk de overige reaguurders

Excuses voor het verkeerde artikel militair tuchtrecht.

Lucassen is veroordeeld op basis van artikel 25 lid 1 en 2.

@48

Leuk onderbouwd (not).

Lucassen is hoe dan ook niet veroordeeld voor het hebben met sex met de dames. Artikel 25 lid 1 en 2 militair strafrecht.

Leuk dan is deze misschien iets voor jou?
http://www.youtube.com/watch?v=K2Ptb5fYiTw (pas op niet geschikt voor de gevoelige reaguurder en alleen voor personen BOVEN de 16 jaar).

@54 Bespottelijke reactie geboren uit gebrek aan kennis, strafrecht geldt gewoon voor militairen tenzij militair recht er uitzonderingen op maakt. Als je zelfs het vonnis niet wilt geloven kan ik met geen argument nog iets inbrengen om duidelijk te maken wat er aan de hand is. Mogelijk moet je nog even kijken naar de toepasselijke wettelijke voorschriften op pagina 3 van het vonnis en hoevaak wetboek van strafrecht wordt genoemd.

@47

Niemand hoeft de PVV torpederen; dat doen ze nl zelf.
Ik ben ook tegen onrecht en voor democratie.
Dat wil niet zeggen dat ik blij ben met een regering die gedoogd wordt door een club criminelen.

@14 ref. #1

Je schrijft #1 "Ongelovelijk dat het niet nog minder is".

Dit kon in mijn ogen al niet op het aantal zetels slaan, want "minder dan 1 zetel" verliezen (zoals deze peiling zegt) zou geen verlies meer zijn.

Wat je wel bedoelde, blijkens je #14, had niemand kunnen ruiken. En zo'n post als #1 puur om te "testen" vind ik nogal kinderachtig.

@55 Ja ik gedraag me zeker als een bully als mensen gaan liegen over het tuig dat namens de PVV in de kamer zit. Ik kan het namelijks lecht hebben als de feiten verdraaid worden wegens politiek gewin. Dat heb ik altijd gehad ook als het misstanden mbt andere groepen betrof die men niet mocht noemen maar nu lijkt de PVV met aanhang er ook aan te doen.
Dat ik de links niet bij de hand heb zegt ook niet dat ik geen gelijk heb, ik noem ook de bron namelijke de eigen opgave van Lucassen die zelf toegaf veroordeeld te zijn wegens hinderlijk volgen en baldadigheid zoals hij het noemde (2x 50 euro). Mijn geheugen is in vele opzichten beter dan de beschikbaarheid van links.

@60
Ik ben ook al tegen onrecht en voor democratie.
Daarom ben ik ook tegen een ondemocratische beweging in de regering.
Ook al is het "maar" een gedoogpositie.

@59

Burgelijk wetboek van strafrecht is niet van toepassing op militairen.

Voor militairen geldt het militair strafrecht of het militair tuchtrecht bijvoorbeeld http://mpbundels.mindef.nl/11_serie/11_56/hoofd... punt 1620 lid c.

Nou kijk eens zelfs de link:
http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/binnenlan...
"Eric Lucassen: "Ik ben in het verleden veroordeeld voor de volgende strafbare feiten. 2002: Art. 249 lid 2 pt. 1 'de ambtenaar die ontucht pleegt met een persoon aan zijn gezag onderworpen of aan zijn waakzaamheid toevertrouwd of aanbevolen'. Geldboete € 250,- en een voorwaardelijke straf van één week militaire detentie. 2003: Ongeoorloofd afwezig. Geldboete € 250,-. 2007: Baldadigheid en hinderlijk volgen Geldboete € 51,- (2 maal). Ik heb deze feiten niet gemeld tijdens de selectieprocedure, mijn aantreden of mijn zittingsperiode. In de afweging of deze feiten mijn lidmaatschap van de Tweede Kamer of mijn functioneren als Kamerlid in de weg zouden staan, heb ik beoordeeld dat dat niet het geval hoefde te zijn. Ik had die beoordeling niet zelf mogen maken." "

Goh zelfs artikel 249, oeps het was 2x 51 euro.

@62

Geheugen is een aanname. Een link een voldongen feit.

Heb je echte voldongen feiten?

@53 Nog een uurtje of 6, rond 06u30. Dan sta jij vast weer kwiek naast je bed. Of sta je dan in de file?

@64

Inderdaad het staat hier zelfs

http://www.rechtspraak.nl/Gerechten/Rechtbanken...

gezien de weg die men is ingeslagen is het moeilijk om ze iets te leren.....

@63
Ik ben ook tegen onrecht en voor democratie en daarom zal ik ook de volgende keer weer op de PVV stemmen!!

@64 Dank je maar ik ga die onzin niet meer lezen, de veroordelingen wegens 249 sr.2 staren je in de ogen, ik kan mijn tijd wel beter gebruiken. Een burgerlijk wetboek van strafrecht bestaat niet eens.

Als jij meer wilt weten:

‘Gewone’ of militaire delicten?
Een militair kan een ‘gewoon’ of een militair strafbaar feit plegen. ‘Gewone’ strafbare feiten staan o.a. in het Wetboek van Strafrecht beschreven. Voor militaire strafbare feiten geldt het Wetboek van Militair Strafrecht. Voorbeelden zijn ‘ongeoorloofde afwezigheid’, ‘het niet opvolgen van dienstbevel’, ‘wachtdelicten’ en ‘dienstweigering’. Voor beide categorieën strafbare feiten komen militairen voor de militaire kamer.


http://www.rechtspraak.nl/Gerechten/Rechtbanken...

@67
Ben vrij.

@69

"De PVV is gewild, omdat het de 'mensheid' aanspreekt en men te horen krijgt wat men graag wil horen. Wilders spreekt iedereen naar de mond dus." aldus zwart/wit.

Als je dat niet door hebt, dan ga je idd op de PVV stemmen.

@70

Burgerlijk wetboek is niet van toepassing op militairen.

Je linkje naar de veroordeling van Lucassen was verhelderend. Hiervoor dank.
Wat ik niet snap is waarom hij dan 'slechts' een weekje straf heeft gekregen.

In ieder geval dank voor de terechtzetting. U heeft in dezem naar het schijnt, volledig gelijk

@72
Wat een policus zegt intresseert me weinig,wordt veel toch niet van waar gemaakt.Dat de broekriem wat moet worden aangehaalt is een feit en daar kan geen één partij om heen,dus waarom janken,het moet nu eenmaal.Het is ook een feit dat er maar één partij is die eindelijk oog heeft voor de mensen in verzorgingshuizen en niet alleen oog ,maar er ook iets aan doet.Dat alleen al is voor mij reden genoeg om de PVV niet te laten barsten.

@74

Jouw verhaal is een beetje rommelig, maar oké, iedereen heeft recht om zelf te kiezen en daar gaat het om.
Dat over de zorg klopt niet helemaal; F.Agema doet heel veel, maar ook A.Kant heeft een grote rol gespeeld en nu haar opvolgers.

@75
Rommelig?! Oké,als het maar te begrijpen is.
Ook de SP heeft oog voor de mensen waar ik het over heb,daar heb je gelijk in.Slordig van mij om dat te vergeten.

@76

laat je niet van je stuk brengen..het maakt niet uit wat er gezegd of geschreven wordt in de media..'t zal altijd een draai gegeven worden om de koers naar links te buigen....

De angst moet er wel diep inzitten dat ieder draadje weer negatief uit moet pakken richting PVV...

@77
Ik laat me heus zo gauw van me stuk brengen,maar ik als iemand(volgens mij) gelijk heeft ga ik daar ook niet tegen in.

@78
Dit was zeker rommelig!!
Ik laat me heus niet zo gauw van de wijs brengen,maar als iemand (volgens mij)
gelijk heeft,ga ik daar niet tegen in.

@69
Wat doet PVV tegen onrecht en tegen welk onrecht?
Als je voor democratie bent, waarom dan stemmen op een beweging die zelf niet democratisch is en ook niet wil zijn? Een beweging, waar de fractieleden nog geen eigen mening mogen hebben, maar alleen mogen zeggen wat GW ze voorgekauwd heeft?

@74
Alle sociale punten van GW liggen al in de prullenbak. Aan de verzorgingshuizen wordt niets verbeterd. De directeuren krijgen alleen een nog grotere bonus.
Mensen erbij in de zorg? Was een leuk lokkertje, maar waar haalt hij ze vandaan en waar betaald hij ze van?
SP wil al sinds de oprichting dat er betere en betaalbare zorg komt voor iedereen en die laat je wel zakken?????

Als GW écht, wérkelijk iets aan de zorg had willen doen, had hij niet met VVD en CDA in zee gegaan. Want iedereen weet, na zoveel jaren VVD/CDA kabinetten, dat die 2 helemaal niks aan zorg willen doen.
Dat deed GW in zijn VVD tijd ook niet hoor, heeft hem nooit geboeid.
Was nu ook alleen een lokkertje, zieltjes winnen.

@79
Onrecht: Positieve discriminatie is er één van.
Het is maar goed dat alleen Wilders het nu nog voor het zeggen heeft en tot de volgende verkiezingen moet dat ook maar zo blijven.Ze zitten nu in zwaar weer,maar dat lost zich vanzelf wel weer op en alles beter dan een kabinet met een PvdA.

Hoe weet u nu al dat er voor de mensen in verzorgingshuizen niets wordt gedaan? Bent u ook iemand met een bijzondere gave?
Als u gelijk krijgt ben ik één van de eerste die met een noodgang over stapt naar de SP en dan neem ik flutpartij,waar ze dan mee samengaan,op de koop toe.

Of het een lokkertje is geweest zien we dan wel.Dan ben ik er knap ingestonken,maar voorlopig geloof ik daar nog niet in.

@60 "Niemand hoeft de PVV torpederen; dat doen ze nl zelf."

Uiteindelijk wel, maar ze richten tot die tijd wel schade aan. Ondemocratische clubs gewoon per wet verbieden om mee te kunnen doen aan verkiezingen. Een partij moet gewoon een partij met leden zijn die stemrecht en invloed hebben op de beweging/partij.
Als je meedoet aan verkiezingen, moet je ook zelf democratisch georganiseerd zijn. Niet slechts een partijtje wat alleen standpunten via de media rondtettert.

Democratie moet beschermd worden tegen dit soort Trojaanse wormen die van binnenuit de democratie willen ondermijnen.

Je zet toch ook niet je firewell en virus scanner uit?

De PVV is gewoon de politieke variant van een botnet, wat vijandige en schadelijke software plaatst op aangesloten PC's en vervolgens de controle overneemt.

@82

Wat een ongelofelijke onzin...wie is volgens jou dan de firewall en wie is de virus scanner?

Het enige wat PVV wil is nu 4 jaar in de uitkering blijven zitten. Minimaal
9000 per maand per zittende viespeuk. Nou snap ik wel waarom er een bosje bloemen en een kado bon van 50 af kan...

@73 Nu is het burgerlijk wetboek ook al niet van toepassing? Hoe zit dat dan als een militair wil trouwen en kinderen krijgt of zo?

deze partij komt toch niet meer geloofwaardig over bij het volk , met een clown aan het hoofd .

Diverse stemwijzers vertelden mij voor de verkiezingen dat de PVV voor mij de beste partij was om op te stemmen. En zelfs nog steeds terwijl ik helemaal niet voor de bouwstop van moskeeën e.d. ben, om maar eens een typisch PVV-speerpunt te noemen.

Toch bekroop mij steeds het gevoel om niet op de PVV te stemmen. Waarom heb ik nooit geweten. Tot voor kort dan en spijt heb ik er allerminst van. Want met deze partij komt Nederland op papier zeker op een aantal punten verder, maar ben bang dat er in de praktijk bitter weinig van terecht zal komen zolang die partij geteisterd wordt door allerlei gespuis en andere soaps.

Het feit blijft dat er een grote aanhang is die de PVV, wat er ook gebeurt, steunt. Voor mij is het niet meer te volgen dat waar b.v. de PVDA of het CDA hun belofte verbreken er gelijk moord en brand wordt geschreeuwd en waar nu toch duidelijk is dat de PVV dat in nog sterkere mate doet (o.a. AOW, JSF) dat moet kunnen... niet logisch...

Ik weet niet meer wat er nog tegen PVV stemmers gezegd moet worden om ze duidelijk te maken dat ze worden bedot en bedrogen en dat het Wilders alleen maar om de macht gaat.
Want om voor alles wat er in Nederland mis is de moslims de schuld te geven en politiek de thee drinkende PVDA dat kan toch geen normaal mens volhouden dat dit correct is. Mijn conclusie is dan ook dat de PVV geen volwaardige politieke partij is. Er zijn voldoende wel volwaardige partijen om een tegen geluid te laten horen, als dat de wens is.
Ik kan dus alleen maar herhalen... MENSEN WORDT WAKKER!!!
en kijk eens objectief naar wat er gebeurd op dit moment. Men wordt tegen elkaar uitgespeeld en er is nog zo veel te doen om de crisis te boven te komen. En daar hebben we echt iedereen die in de mooie land woont bij nodig!

m.v.g een progressief niet links, niet rechts persoon.

Ik vind het eigenlijk opvallend dat een ''LPF-effect'' uitblijft. Ik denk dat de kiezer meer is gaan reageren op de wijze waarop nieuws omtrent malversaties door personen uitgekauwd wordt, dan op de feiten zelf.
Met andere woorden, een potentiele PVV-kiezer prikt door de opzet van het brengen van dergelijk nieuws heen, of alhans dat vinden ze blijkbaar zelf.
Die club groeit straks wellicht weer. Zeker als bij politici van andere partijen ook zaken opgediept worden. Dus er is ook sprake van een zeker relativeringsgevoel.

@89 Het gaat ook niet zozeer om de aard van de malversaties door PVV-fractieleden. Het gaat erom dat ze erover gelogen hebben c.q. het verzwegen hebben voor hun Leider. En dat de PVV daarbij altijd zo'n enorm grote bek had als iemand van een andere partij iets fout deed, doet de situatie ook geen goed. Daar gaat het om.

Zo weinig verlies voor zoveel schandaaltjes in een club vol schreeuwers over criminaliteit en loyaliteit. Waar zit het moreel besef van de PVV-kiezer dan in Godsnaam? Ik krijg er het gevoel bij dat, zelfs al zou Wilders een hakenkruis op zijn voorhoofd getatoeëerd, de PVV-stemmer nog op de PVV blijft stemmen... Maar misschien zie ik dat verkeerd....

Hoe harder beschaafde mensen schoppen tegen de pvv, hoe mooier dat tuig het vindt.Dus dat sterkt ze alleen maar. Het laatste stukje fatsoen is met die laatste zetel mee vetrokken

Na drie valse starten wordt je gediskwalificeerd.

Even de werkelijkheid, hij verliest zetels in een peiling, voorlopig staat hij nog steeds op winst t.o.v. de Kamerverkiezing

Oh, zijn er verkiezingen geweest dan?

@ 95 afgelopen mei, meen ik, zo uit mijn blote hoofd, maar waar het om gaat; de zetels die ze in de peilingen krijgen zijn geen zetels, het is een voorspelling, het zijn virtuele zetels, zetels die je NOG niet hebt kan je niet verliezen, simpel toch?

@96 oh

One down, a shitload to go.

@10
Mooi verwoord! prachtig dat er nog mensen met gezond verstand zijn!

ééntje maar?

@68 @73

Het burgerlijk recht is wel degelijk van toepassing op militairen, volgens mij kunnen jullie niet goed lezen (zie ook @70 en @85). Het militair strafrecht is een aanvulling voor de militairen, geen vervanging van het burgerlijk recht. Je moet het parallel zien, niet boven/onder elkaar. In de link van @68 staat nergens dat het burgerlijk recht niet van toepassing is op militairen, citeer alstublieft als je denkt dat dat wel zo is.

@81 "Het is maar goed dat alleen Wilders het nu nog voor het zeggen heeft en tot de volgende verkiezingen moet dat ook maar zo blijven."

(alleen) Wilders heeft het voor het zeggen?????

Zwart/Wit

Ik zei gisteren dat ik in jouw reacties rechtse arrogantie las; toen reageerde jij met @47

Vandaag wil ik even bijvoegen dat ik, niet rechtse, maar PVV arrogantie lees in jouw reacties.

Even scrollen en voila:


Zwart/wit

Ik ben tegen onrecht. Men doet er alles aan om een democratisch in de kamer verkozen partij te torpederen. Met andere worden ik ben voor de democratie.

Alle aanklachten tegen Lucassen voor zijn bully gedrag zijn door de buWaarom zou een groot gedeelte van de berichten over Lucassen, mbt het terroriseren van zijn wijk, ook niet uit het roddelcircuit afkomstig kunnen zijn.

Nee wacht, dat zijn PVV roddels en dat moet dus wel waar zijnurtbewoners ingetrokken. Veroordelingen hebben er nooit plaatsgevonden


Wen maar aan het idee dat Nederland minimaal de volle vier jaar aan deze regering vast zal zitten en als het 'tegenzit' komen daar nog eens vier jaren, of zelfs meer, bij.

@4 is, zoals ik uit zijn reactie kan opmaken, tegen het feit dat 'men' voor de PVV heeft gestemd. Maar ja, dat heet volgens mij democratie.

Het is niet goed wat Brinkman heeft gedaan, maar hij is niet veroordeeld en kan daar dus nooit op afgerekend worden. Hoe moeilijk is dat voor de anti-pvv addepten om dat te begrijpen

Vergeet niet dat 1/8 van de stemmende menigte voor deze partij gekozen heeft.


Mag ik zo vrij zijn u een ongelovelijke grof gebekte schoft te noemen. U haalt 1/8 van de kiezende Nederlanders op een ongelovelijke manier door de slijk. Dat niet alleen u noemt hen allen meer dan crimineel, getijsem zoals u dat zegt.


Jullie zien de PVV natuurlijk als een soort van 'draadjes vlees'. Inderdaad een vorm van ritueel slachten


Lees uw reactie voor de gein nog eens terug? Hoevaak is wilders al niet verweten te heulen met Israel
Beetje stompzinnige reactie dan he?

Is het dan raar dat men kiest voor een PVV? Hoe verwerpelijk de partij op zich dan ook mag zijn.

En wat denk je dat de gevolgen zullen zijn van een val van het huidige kabinet?
Peilingen van Maurice de Hond gezien?
VVD/CDA/PVV 80 zetels


Dus volledig terrecht dat Wilders hem kan laten zitten en daarmee de kamermeerderheid zeker stelt.

Maar ja, Fritsma is PVV he? Hoe durft hij op te komen voor de bewoners van die Goudse buurt.

Ok, een motie van wantrouwen tegen de PVV
VVD/CDA/PVV tegen, rest voor

Zodra het woordje PVV valt op Nu.nl of een van de krantensites en dat nieuws overgenomen wordt door anti-pvv'isten, is succes verzekerd. Vaste reaguurders die draadje na draadje hun visie plakken en knippen.

Losse kreten als "Waanzinnig", "Te gek voor woorden", "Blonde duivel" of noem maar op, zonder verdere toelichting of onderdeel uitmakend van een discussie worden standaard van tientallen plusjes voorzien en dan moet 'men' dat zien als overtuigende meningen?

en zo maar door...

Ik zou me nooit schamen voor mijn stemkeuze, behalve als ik op zo'n partij als de PVV had gestemd.
Vandaar mijn begrip.

Worden jullie nu nooit doodmoe van al die onzin de PVV heeft 24 echte zetels, en nu 27 in de peiling, dat zijn er nog altijd 3 meer, de PVDA heeft er 30 en in de peling 17, dat is 13 minder, wat is daar mis gegaan dan.
Het begint nu echt vervelend te worden, al dat gezemel.

Geleuter over virtuele zetels die nog niet behaald zijn.

Verliest hij zetels? Volgens mij haalt hij er drie zetels bij.

Het is behoorlijk ernstig dat de PVV zetels heeft...dat er 1,5 miljoen malloten rondlopen die uberhaupt op hem hebben gestemd en zo'n naar figuur de mogelijkheid hebben gegeven om meer schade te doen aan Nederland, de Nederlandse cultuur en Nederlandse maatschappij dan de spreekwoordelijke Ali Baba en zijn 40 rovers...

De PVV komt nog sterker terug in de toekomst.

@105

Oké welofniet. Ik geef je een plusje. Zo goed? Ga ma weer een dutje doen.

@welofniet #103

Ach dat vragen "wij" ook voortdurend aan de PVV en de PVV-ers, cijfers zijn toch niet zo belangrijk?

Je ziet toch gewoon op straat dat de PVV-isering een feit is, over al om je heen daalt het IQ. Geen gewoon gesprek is er mogelijk of er wordt al op je knieschijven geschoten of je krijgt een kopstoot. Tis tog guhwoon zo...

@105

En op basis waarvan ... Nog meer breekpunten breken, nog meer beloftes laten vallen, nog meer gespuis in de factie ...

@107

Als PVV schijnt een dergelijke reactie normaal en aanvaardbaar te zijn ... "Hard optreden" heet dat dan ... Dat een strontvlieg intelligenter is dat maakt niet uit ... Ik vermoed een nieuwe subsoort van de Homo Sapiens Spaniens ... De Homo Sapiens PVVericus ... Intelligentie ingeruild voor agressie en vooroordelen ...

En iedereen die het over de PVV heeft het is juist de VVD die voor een hardere aanpak pleit mbt criminaliteit, de PVV zit niet eens in het kabinet, dus waar maakt men zich druk om.

@107 en @108

Zwart/wit heeft gisterenavond op dit draadje dikke twee uur geprobeerd te bewijzen dat Lucassen niet schuldig was. Disclaimer is toch gelukt om hem ,met argumenten uiteraard, te overtuigen dat ie niet gelijk had.

@110

Ohww het is de VVD ... Zeg dat dan ... De PVV heeft het helemaal nooit gehad over knieschoten, stadcommando's, zwaardere straffen, uitzetten van criminelen ... Het was allemaal de VVD ... Ohwwwwwwwwww ... Dat ze niet in de regering zitten dat weten we wel ... Maar voor de rest is het natuurlijk nogal raar wat je hier post ... Heel kort door de bocht ... Je zit een beetje te liegen ...

Eentje maar???? Het is godgeklaagd!!!

1 minder is al een goed begin -
nog een paar blunders/misstappen van sommige fractieleden
en het brokkelt verder af.
Geertjes grootste medestander, de Telegraaf,
begint zelfs nu een ietsepietsie krities te worden.
Ergo, Geertje doet de media in de koelkast.

dus er zijn wat Henk en Ingrid figuren die afvallige worden..

zullen ze het proefabonnement van de Telegraaf niet meer krijgen of kunnen ze de Telegraaf niet meer betalen.

1 minder?? 27 zijn er nog altijd 2 meer dan nu dus winst.. pvda verliest pas echt

De PVV blijft zetels inleveren

ik zie liever dat ze hun wachtgeld inleveren, althans al diegene die vertrokken zijn of nog gaan vertrekken

@zwartwit #13
"GW heeft het, corrigeer mij als ik het fout heb, over het geloof en niet over een bevolkingsgroep."
Beter gezegd: Geert DOET alsof hij het over een geloof heeft, maar discrimineert daarbij bewust en openlijk een deel van de bevolking. Zijn opmerkingen en uitspraken daarover zijn duidelijk: enerzijds zegt hij dat hij niks tegen moslims heeft, maar aan de andere kant heeft hij het op de Deense TV gehad over het "deporteren van miljoenen, tientallen miljoenen moslims uit Europa".
Ook zijn plan om de Koran te verbieden past daar feilloos in: eerst roepen dat je alle criminele moslims uit wil zetten, vervolgens de Koran verbieden om daarna alle moslims aan te wijzen als crimineel want hoe kunnen die zonder Koran hun geloof belijden?
Als je goed luistert naar de heer Wilders zie je wat hij wil: Nederland moslimvrij. Een walgelijk streven...

118
beste Pietervs ....een mens lijdt vaak het meest van het lijden dat hij vreest maar dat nimmer op komt dagen....Je maakt het jezelf niet gemakkelijk met je serieus negativisme.....Bedenk.....achter de wolken schijnt altijd de zon....toch ?

@Larie #31
"Cohen theedrinker"
Dat domme geneuzel is onderhand te flauw voor woorden. Hou daar eens mee op als je serieus genomen wil worden.

@larie #69
"en daarom zal ik ook de volgende keer weer op de PVV stemmen!! "
De PVV en democratie is een lachwekkende combinatie. Hoeveel democratie is er binnen de "partij"? Juist: geen. Want er is maar 1 lid: Wilders. Voorstellen om de partij te democratiseren met het oog op het voortbestaan van de "partij" mocht Wilders om wat voor reden dan ook wegvallen werd door de Grote Leider eerst genegeerd, daarna getorpedeerd.
En zo iemand moet aan Nederland op democratische manier leiding gaan geven?

@zwart/wit #73
"Wat ik niet snap is waarom hij dan 'slechts' een weekje straf heeft gekregen. "
De PVV vond de straffen voor ontucht ook te laag. Zij hadden het voorstel om de maximum-straf op te hogen van 6 naar 15 jaar. Sinds Lucassen hoor je de PVV daar niet meer over...

@Larie #74
"Wat een policus zegt intresseert me weinig"
Op basis waarvan stem jij dan? De mooie blauwe ogen van een politicus of de kans om met een van de fractieleden het bed te mogen delen???
"Het is ook een feit dat er maar één partij is die eindelijk oog heeft voor de mensen in verzorgingshuizen"
Als zoethoudertje zijn de VVD en CDA daarin meegegaan. Maar net als met de JSF en de AOW: zodra het er op aankomt zal Wilders ook de mensen in de verzorgingstehuizen laten barsten, net zoals al is gebeurd met de Wajongers...

@Poison #77
".'t zal altijd een draai gegeven worden om de koers naar links te buigen.... "
Ja hoor, want de media zijn links. Vandaar dat de schandalen rond de PVV door de rechtse media naar buiten gebracht werd. Daarnaast: hoe verklaar je dat de media links is, als de afgelopen 40 jaar er voornamelijk midden-rechtse kabinetten gezeten hebben?

@welofniet #110
"het is juist de VVD die voor een hardere aanpak pleit mbt criminaliteit'
hoe kort is je geheugen eigenlijk? Misschien Google toch eens raadplegen? Of het verkiezingsprogramma van de PVV?

@willem #119
mooie nietszeggende bijdrage. Heb je ook nog iets inhoudelijks?

De PVV stemmers hebben duidelijk laten zien, dat ze het met het vorige kabinetsbeleid niet eens waren. Ik ook niet!
Eerst had Wilders goede punten, maar later werd hij eng met zijn racisme en het opbouwen van een partij die in Nederland , Belgie, Engeland en Duitsland wordt gesteund. Zo begon Hitler ook!
Ik kan me niet voorstellen dat de PVV stemmer dit echt wil en op oorlog uit is.
Kies dan liever voor de SP, die hervormingen ook hard nodig vindt om de verschillen tussen rijk en arm kleiner te maken.

@121 ,@122 ! Depressielijn open met kers ! Depressieve mensen die het zwaar hebben omdat het hen maar niet lukt om PVV onderuit te halen kunnen tijdens de feestdagen ook dit jaar terecht bij de depressielijn.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/8356043/__De...

@Mosko #123
en volgend jaar is die lijn geopend voor degenen die eindelijk door hebben dat ze belazerd zijn door Wilders... Moeten ze wel nu alvast beginnen met het opleiden van personeel. Want 1,5 miljoen mensen die stemmen op "geen AOW verhoging" en "geen tweede JSF" en nog meer van die leugens zullen zich volgend jaar nog veel harder belazerd voelen dan ze nu al doen...

123@ gelukkig een telegraafbericht. Dan kan de meerderheid van de pvv-stemmers het tenminste lezen en toepassen als er weer minder zetels
in de peilin blijken te zijn.
grappig 8,5 miljoen stemmers moeten leiden on de wens van 1,5 miljoen
lieden die niet beter weten dan op iemand als Geert de 1e te stemmen.

Een zetel! Ik maak nu openbaar dat Geert zijn haren blondeert.

Tja al die media gekken doen geen goed aan het functioneren van dit kabinet. Laat ze eens inhoudelijk meedenken i.p.v. al die linkse bende te verspreiden. De nieuwtjes zullen wel aangeleverd worden door de linkse stroming m.b.v. onze bevooroordeelde voorlichtigen dienst

Da´s 27 zetels te veel. Ongelooflijk er blijven sukkels achter hem aanlopen, want ze zien in hem nml. dé Messias. "In het land der blinden is de 1-oog koning".

@128 door dat onbegrip als jij ten toon spreidt, blijven mensen , zoals ik dus, pvv stemmen. zolang jullie denken te bepalen wat andere 'horen' te stemmen zijn er heel veel mensen die dat dus niet doen.

@Pferd #129
"blijven mensen , zoals ik dus, pvv stemmen."
tja, je zou eens op een partij stemmen vanwege hun ideeën of principes...
Kom nou toch! Iedereen vindt dat je je vingers niet in het stopcontact moet steken. Ga je dat dan toch doen?

@120
"Cohen theedrinker"
Dat domme geneuzel is onderhand te flauw voor woorden. Hou daar eens mee op als je serieus genomen wil worden.

Gezwets!! Eerst maar eens terug lezen en dan zie je (alhoewel,JIJ?) weer als een kip zonder bezig bent!!

@121
"Wat een policus zegt intresseert me weinig"
Oké,hier ben ik de kip!! Ik had moeten zeggen:Wat ze beloven moet je met een korrel zout nemen.

@larie #120
"Eerst maar eens terug lezen "
Als ik teruglees, zie ik nergens een onderbouwing voor het geneuzel over theedrinken. Dus wijs eens aan?
"Wat ze beloven moet je met een korrel zout nemen. "
Dat ben ik met je eens. Zou ik zelfs met je eens zijn geweest als je het over een pot zout had gehad :)

Nog even dat beetje momentum doorzetten, en met de PVV gebeurt nog iets veel ergers dan collectieve arrestatie:
ze raken uit de mode.

Ik ben pas tevreden als *alle* poten onder de kont van dat vuige clubje zijn weggezaagd.

@132
Als je GOED had terug gelezen,had je gezien dat de woorden ''Cohen theedrinken'' niet van mij waren!!

@132
Ik zie nu dat het niet meer terug te halen is omdat waar ik op reageerden is verwijderd.Dat krijg je heh,als sommige bij ''nu jij'' vlot van verwijderen zijn.

@larie #136
als dat niet van jou was, mijn excuses.
Ik reageerde op #120 op jouw #31, waarin je verwees naar #23. Maar #23 is ook van jou. Vandaar mijn verwarring waarschijnlijk :)

@10
Klopt.Wij hadden ook een hoogopgeleide vriend die overweegde PVV te stemmen maar door discussie (hij kijkt vrijwel geen nieuws) hebben we hem even het één en ander bijgebracht.

Enige die ik ken die PVV zou stemmen is mijn broertje, gelukkig minderjarig en tevens gebleken te jong en onderontwikkeld te zijn om te begrijpen hoe het allemaal zit.

Verder is er niemand in mijn omgeving die PVV stemmen en zijn mensen die hoogopgeleid zijn in mijn omgeving of veel nieuws lezen zeer anti-Wilders.

Mensen die dicht bij PVV stemmers zitten hebben meer kans om door te dringen dan media. Er zijn zoveel experts en deskundigen die het over de PVV gehad hebben op TV en in de krant. Maar hier luisteren mensen blijkbaar niet naar.

@16

Klopt, dit soort partijen redden het niet lang. Reden dat zij veel aanhang werven is omdat zij Anti-Establishment zijn. Zij zijn anti tegen alles wat er in politiek Den Haag gebeurd. Maar door hun te betrekken in het regeren worden zij deel van hetgene waar zij zich juist zo gekeerd hebben. Zij worden deel van de Establishment en kunnen niet meer met hun Anti-Establishment retoriek stemmen winnen. Voorbeelden zijn:
- Het niet kunnen wegsturen van Lucassen
- Het geen motie van wantrouwen indienen tegen die Zweedse VVDer
- Waarschijnlijk de partij zijn waardoor we weer naar Afganistan zitten
- Het instemmen van de JSF toestellen waar zij zo tegen waren
- Het flink water bij de wijn doen zodat het eigenlijk meer water is en geen enkele partij progamma werkelijk kunnen maken
- Het volop deelnemen aan achterkamertjespolitiek, waar zij zo tegen waren

PVV is gigantisch afgebrokkelt en liegt de mensen gewoon voor. Het enige wat zij gedaan hebben is een uiterst conservatief regering neergezet die de lagere en middeninkomens uit zullen knijpen.

laat maar zakken.. hoe meer verliest hoe beter.

Het enige dat in deze draad staat is dat je beter niet op de PVV kunt stemmen om dat dan bij de verkiezingen toch te doen en dan vol te houden dat je dat niet gedaan hebt.

Wat de PVV doet is het bespreekbaar maken van dingen die de politiek jarenlang ontwijkt juist vanwege deze reactie.

Wat zijn de gevolgen van de multicultuur ? waarom treden 47 van de 54 islamistische landen mensenrechten met voeten?, wat gisteren op TV te zien was. Natuurlijk gebruiken ze Wilders als het argument een gesprek te beginnen en gaan dan verder met dat het fundamentalisten zijn die die situatie veroorzaken.

Welke fundamentalisten ? want als ik iedereen moet geloven hebben we maar een fundamentalist en die heet Wilders.

Wilders is niet de persoon die mensen op hitlijsten zet.

Hoe je het ook wendt of keert, de PVV blijft een prutpartij. Die een stel witteboord criminelen mag gedogen.