Wat een onzin zeg dta zijn nu juist de programmas die wel moeten blijven.
Spuiten en slikken en andere gestoorde programmas dat hebben we nu juist niet nodig.
1 ned lijkt me wat te weinig 2 is prima.
Wilders wil zeker ook graag bepalen wat er op komt .
Hij heeft nogal autoritaire trekjes vind ik.

Dus, Gronz, mensen die niet meer op school zitten kunnen verrekken?
Want dar komen de nieuwe zorgplannen zo ongeveer op neer.
Leuk.
Kinderen een een goede opleiding geven om ze daarna geen soort van leven te gunnen.

van mij mogen er 3 kanalen blijven maar ik vind het wel tijd worden dat er eens goed gekeken wordt naar hoe het geld besteed wordt. Een voorbeeld vind ik bv voetbal daar wordt erg veel geld voor neergeteld door de publieke omroep. Dat mag van mij naar de commercielen want voetbal is een groot commercieel gebeuren. Meer andere sporten uitzenden lijkt me beter, sporten die je bij de commercielen niet ziet bv volgens mij is daar de publieke omroep voor bedoelt.
Zaken laten zien die de commercielen niet laten zien omdat ze daarin niet willen investeren, het levert niks op.

Laten ze eerst maar eens beginnen die salarissen iets minder krankzinnig hoog te maken.
Mensen die dat niet past kunnen altijd bij de commercie terecht.

Alle partijen afschaffen........ Nog maar een politieke partij.

Bespaart ook veel geld. Vooral wachtgeld.

Wilders wil dus de commerciële pulpzenders het Nederlandse TV aanbod laten bepalen.

Ik wil geen PVV.
Gaat toch heen met die idiote plannen.

#6 inderdaad, niets dan bagger op de buis.
Wat een armoe.

vind het beter dan dat ze gaan bezuinigen op de zorg:D

Het totale budget dat de publieke omroep van de staat krijgt, bedraagt momenteel geloof ik zo tussen de 800 en 900 miljoen. Als je twee zenders afschaft, zul je daarmee niet automatisch ook tweederde kunnen wegbezuinigen; kosten zijn namelijk niet compleet lineair. Je mag blij zijn als je eenderde kunt weghalen. Dat is hooguit 300 miljoen. Daarmee los je echt de problemen in de zorg niet op, daarvoor is heel wat meer nodig.

Het zou me niet verbazen als er een andere achterliggende agenda achter deze voorstellen zit. Wilders heeft het niet zo op de publieken, omdat deze in zijn ogen "te links" zouden zijn. Dat is één van zijn hoofdredenen om voortdurend te weigeren deel te nemen aan allerlei debatten en overige programma's. De PVV heeft bovendien in de TK al regelmatig vragen gesteld over tv-programma's. Daarbij zijn zij er voortdurend op gewezen dat de politiek niet gaat over inhoud en programmering van deze zenders. Toch schijnt de PVV een vinger in de pap te willen hebben bij het inhoudelijk bepalen van uitzendingen. En daar moet de politiek dus simpelweg van afblijven.

De drie netten die we nu hebben bieden een heel aardig tegenwicht aan de commerciële zenders. Kijk even naar de programmering van de publieken en dan naar die van de commerciëlen. Op de commerciëlen zien we alleen maar programma's voor de massa. Nauwelijks documentaires, geen politieke programma's, geen maatschappelijke programma's, geen culturele programma's, niets van dat al, want daar kijken te weinig mensen naar en dus levert dat onvoldoende reclame-inkomsten op. Logisch en ook helemaal terecht vanuit de commerciëlen gezien.

De publieken hebben echter de verplichting om ook aan deze andere aspecten aandacht te besteden. Ik vind het heel prettig om af en toe programma's te zien die wat meer de diepte ingaan, die het publiek informeren en die laten zien dat er meer is dan alleen het commerciële pulp-vermaak.

Of het echt drie netten moeten blijven? Mwoch, misschien zou het ook met twee kunnen. Eén zender lijkt me echt te weinig.

Ik wordt zo moe van al die zinloze commentaren, gaap !

@8
Of de publieke omroep of de zorg is een valse tegenstelling. Er zijn heel veel andere mogelijkheden om het geld dat voor de zorg nodig is ergens weg te halen. Door het zo te stellen appeleert Wilders aan de gevoelens van een bepaald deel van het volk dat de mythe dat de publieke omroep "links" is, voor zoete koek slikt. Hij zal er vast niet tegen zijn dat die twee nieuwe Telegraaf zenders nu wel zendtijd krijgen op de publieke omroep.

@10
Dan is U op dit forum geen lang leven beschoren....misschien kunt U uw tijd beter besteden door nog eens wat elementaire spellingsregels na te kijken.

Perfect plan van Geert Wilders. Minder linkse propaganda (DWDD, P&W) en minder ruimte voor domme spelletjes met zogenaamde BN-ers. Salarissen van de topgraaiers drastisch naar beneden. Geen STER meer bij de publieke omroepen. BBC- model (zonder staatsbemoeienis).

En hoe gaat deze ene publieke zender heten, PVV-TV en de omroepdirecteur wordt ene Wilders en we gaan dan alleen maar redevoeringen van Hr. Wilders uitzenden. Waar was dat ook al weer, ergens in 1933 in Duitsland, waar ene Hitler ook dit soort grappen uithaalde. Wat een dom voorstel en als dit je politieke leider moet gaan zijn met dit soort onzinvoorstellen. Doe mij een lol en laat deze man snel verdwijnen en hou het bij maximaal 3 zetels in de kamer straks. Dwaze zooi die PVV, ben benieuwd wat er nog meer voor voorstellen staan tegen de "linkse kliek" in zijn verkiezingsprogamma. Nog meer commercielen, dus wie weet wel meer Jensen en Paay en andere pulp, denkt onze grote blonde leider, dat hij Berlusconi is en dat hij bepaald wat ik wil kijken. Idioot!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

@13
Je laatste twee woorden zijn "zonder staatsbemoeienis". Maar je wilt wel "minder linkse propaganda". Hoe wil je dat regelen zonder staatsbemoeienis?

Waarom koppelt Wilders nu altijd een plan of een kritiek aan zorg of veiligheid!?

Altijd hetzelfde gereutel. Altijd de suggestie dat hij én kan bezuinigen én hetzelfde geld kan gebruiken voor iets wat iedereen wel wil.

Bovendien loopt ie op deze vaak weg van enige uitleg over HOE hij de zorg wenst te verbeteren.

Wie trapt na al die jaren van makkelijke PVV-retoriek nog in deze retoriek??

Nou daar ben ik het helemaal mee eens,ipv iedere dag herhaling wat de avond ervoor op tv was die tijd vullen met andere dingen.
Helemaal mee eens
De comerciële zenders doen alles van de reclame ,dus is aan jezelf of je er naar kijkt of niet
Maar ik ben hier helemaal voor,dat geld is ook beter te besteden aan de zorg,jammer dat ik hier zo weinig goeds over hoor,allemaal lak aan de zorg hoe het schijnt.
Daarom,ik ben vóór zaken die zorgen dat het in de "zorg"vooruit gaat en niet achteruit,maar de tv zenders zal niet genoeg zijn , er zal op veel meer dingen bezuinigd moeten worden om de "zorg"op te vangen,bv hypotheekafschaf voor huizen boven de €350.000 is er nog een van.

aanvulling @16

En hoe moet het dan met onze cultuur, onze geschiedenis en onze maatschappelijke beschouwing? Og gaan we alleen maar naar zenders als RTL8 kijken. Heel de dag amerikaanse programmas en geweldadige films? De enige programmas van Hollandse bodem bij RTL8 zijn de sexdate-uitzendingen 's nachts.

@16 Gaat het er niet om ,dat er niet bezuinigd hoeft te worden in de zorg,want daar draait het om ze willen flink gaan korten in de zorg,wat is er dan belangrijker 3 tv zenders wat de staat honderden miljoenen kost of de zorg,waar wilt U de bezuiniging de tv of de zorg,daar gaat het om

#3 Heeft naar mijn mening gelijk. Het nut van de publieke omroep is tegenwoordig (sinds de introductie van commerciële zenders) beperkt. Waar het goed voor is, is het aanbieden van programma's voor beperkte doelgroepen die anders niet zouden worden uitgezonden. Bijvoorbeeld voetbal valt daar duidelijk niet onder. Het feit dat de NPO daar zoveel voor moet betalen, maakt al wel duidelijk dat het niks op de publieke tv te zoeken heeft. Als de NOS het niet doet, doet een commerciële zender het wel. Idem voor bijvoorbeeld ONM. Wat voegt nóg een soap toe aan de Nederlandse TV? He-le-maal niets. Gauw mee kappen dus!
Ik ben het ermee eens dat de NPO veel te groot is. Eén zender zou misschien erg weinig zijn, maar twee is m.i. meer dan genoeg.

Wilders wilt een staatszender hebben volgens mij en daarom @9: een mooi stuk, +++++! Vooral dit stukje:
"Daarbij zijn zij er voortdurend op gewezen dat de politiek niet gaat over inhoud en programmering van deze zenders. Toch schijnt de PVV een vinger in de pap te willen hebben bij het inhoudelijk bepalen van uitzendingen. En daar moet de politiek dus simpelweg van afblijven. "

gronz-topic: Je bent vast en zeker een van de ietwat debiele lieden die de pvv propageert- weer een prachtig briljant idee van de nieuwe blonde fuehrer.
de geschiedenis leert dat dit een van de eerste dingen was die de nazi,s
regelden toen ze aan de macht kwamen- een zender voor iedereen tw
freies deutschland. hoe frei duitsland werd moet iedereen,zelfs een pvv stemmer,
toch wel weten.
ik hoop dat deze neo-nazi groupering snel uit beeld verdwijnt.

In een ander draadje met het zelfde onderwerp schreef ik.

De publieke omroep, dus Ned1, 2 en 3, plus de landelijke publieke zenders, de wereldomroep en tal van publieke regionale zenders kosten de Nederlandse belastingbetaler ongeveer €1,- per week.....

Als Wilders z'n zin krijgt gaat de meeste sport er sowieso uit, ik ben benieuwt wat "de Nederlandse belastingbetaler" vindt als dat straks achter een decoder verdwijnt.

@13
Overigens, "domme spelletjes met BN'ers" worden vooral en met name door de commerciëlen uitgezonden. Door piepschuimen wanden met gaten springen en zo...

Overigens niet alleen spelletjes, maar het barst er van de programma's met een hoog Story- en Privé-gehalte. RTL Boulevard, Shownieuws, Dansen, koken, zingen, schaatsen en weet ik wat al niet meer met sterren, de wekelijkse RTL-sterrenshow bij Carlo en Irene, de helft van de programma's lijkt te worden gepresenteerd door één van de Toppers, verheffende journalistiek zoals Hart van Nederland, sensatie-tv zoals allerlei misdaadprogramma's (sommige heel nuttig overigens, hoor, daar niet van).

Positieve uitzondering is het RTL Nieuws, dat gewoon een heel behoorlijke nieuwsrubriek weet te maken. Voor de rest is het pulp en dom vermaak. Is op zich niets mee, hoor. Soms kan het erg lekker zijn om gewoon lekker onderuitgezakt iets te bekijken waarbij je verder niet hoeft na te denken. Maar zo af en toe vind ik het ook heel fijn als een programma mij weet te prikkelen, als ik eens wat meer informatie en achtergronden tot me kan nemen.

En wat die "linkse propaganda" betreft: tsja, de door jou genoemde programma's behoren nu eenmaal tot de best bekeken programma's op de publieke netten. "Het volk" vindt dit dus kennelijk leuke programma's, links of niet. Dat moet een PVV'er toch aanspreken? Bovendien roept de PVV'er inmiddels zelf ook dat de meeste politieke standpunten van de PVV "links" zijn. Dus zo slecht zal "links" dan toch ook wel weer niet zijn, toch?

Maar goed, je hoeft natuurlijk niet naar die programma's te kijken.

@23 Waarom moet iedereen meebetalen aan sportprogramma's? De commerciëlen nemen dat heus over. De enige sport die ik leuk vind (Formule1) zit ook op een commerciële zender. Waarom wordt dat niet door de NOS uitgezonden en andere sporten wel?

@25
Ik heb nieuws voor je: je betaalt ook mee aan Sesamstraat, elke VPRO-documentaire, Lingo, DWDD, etc. etc.

Rechten van sportevenementen worden nu eenmaal aan de hoogste bieder verkocht (meestal). En dus moeten zenders keuzes maken welke sport men wel en niet wil uitzenden. Het kan best zijn dat opeens de NOS de rechten van het voetbal raakt is aan bijvoorbeeld RTL8, maar dat ze de Formule 1 dan weer wel weten binnen te halen.

Overigens zul je op commerciële waarschijnlijk nooit berichtgeving zien over de handbalcompetitie of schermen, want dat is niet interessant voor de massa. Tenzij er een BN'er aan meedoet, natuurlijk...

Hij wil dit en Hij wil dat, en ik wil ook wel es wat. Maar geen PVV !!!
Met weghalen publieke zenders, red je de zorg niet mee, neigt naar censuur. Wil je geld bezuinigen, dan zou ik eerst maar eens die graaiers en die snaaiers in de zorg aanpakken. Weg met die managers. en matktwerking in de zorg.
Mensen doe eens normaal en stem SP

jammer dat sbs6 niet onder de overheid valt, die had anders wel wegbezuinigd mogen worden.

Goede zaak van Wilders amper zendtijd voor zijn omroep WNL

@26 Uiteraard weet ik dat. En ik vind het prima dat bepaalde programma's (bijvoorbeeld de (vaak uitstekende) VPRO-documentaires en Sesamstraat) door de NPO worden uitgezonden. Ik vind het ook heel goed dat we een publieke omroep hebben. En inderdaad.....er is best iets voor te zeggen om de minder populaire sporten op de NPO uit te zenden.
Bijvoorbeeld Lingo vind ik een twijfelgeval, net als DWDD.
Doorslaggevend vind ik de vraag: is een dergelijk programma commercieel gezien levensvatbaar? Indien ja, dan hoeft de NPO het niet te doen, dan kan een commerciële omroep dat op zich nemen. Juist de programma's die niet commercieel haalbaar zijn, horen m.i. thuis op de NPO. De focus op kijk- of luistercijfers vind ik dan ook fout. Dat is iets voor de commerciëlen.
Ik vind bijvoorbeeld ook dat 3FM helemaal de verkeerde kant op is gegaan. Ze onderscheiden zich vrijwel niet meer van bijvoorbeeld 538. Wat voegt zo'n omroep dan toe aan het bestel? Ik wil juist op 3FM de wat meer alternatieve muziek horen. Dat wat je bij de commerciëlen niet hoort.....

@25

Formule 1 kan je ook op de BBC kijken, ZONDER reclame en het achterlijke commentaar van de Nederlanders die er denken verstand van te hebben.

Schaatsen en voetbal zijn nu eenmaal de sporten die de grootste nationale gevoelens wakker maken, dus dat (een gedeelte daarvan) publiek wordt uitgezonden, prima. We hebben zelf het drama meegemaakt toen Studio Sport verdween naar de commerciele zender..
Bovendien, de publieke omroep vertegenwoordgt ook LEDEN, iets wat bij de commercielen uit den boze is. (net zo als bij de PVV overigens...)

Ik kijk nog weinig tv (wat ik kijk is vrijwel alleen maar extra informatieve zenders) maar dit is een slecht idee. Heel veel mensen kijken naar de tv en hoe meer commerciele flauwekul, geroddel en sensatie, hoe dramatischer de intelligentie van het volk zal worden.

Het punt is natuurlijk dat we 3 publieke omroepen hebben welke allemaal uit belasting geld betaald worden...De vraag die je dan terecht moet stellen is de omrope een overheidstaak. Het antwoord is twijfelachtig (je hebt ook geen staatskranten) maar laten we voor het gemak stellen dat dit wel een taak is voor de overheid. Dan rijst de vraag hoeveel zenders moet de overheid dan financieren om die taak in te vullen. Ik denk dat 1 zender dan ruimschootsvoldoende is....

De rest kan net zo goed door een commercieel station worden uitgezonden.

Als je moet bezuinigen dan kijk je waar het geld naar toe gaat en of die uitgave noodzakelijk is...3 zenders zijn niet noodzakelijk dus 2 zenders schrappen en ook het omroepbestel laten vervangen door 1 uitzendgemachtigde (NPS).

Of je de PVV een slechte partij vindt of niet van SBS6 houdt is natuurlijk helemaal niet relevant als je dit voorstel moet beoordelen. Ik vind het een goed voorstel (en ik ben echt geen PVV-aanhanger) en ik hoop dat meerdere partijen dit voorstel steunen. (overigens het CDA en de PvdA hebben reorganisatie in omroepland altijd tegengehouden waardoor we nog een verzuild systeem hebben waarbij daadwerkelijk de grootste graaiers werken)

Natuurlijk wil de PVV dit. Allemaal SBS6 zenders. Daar komt hun aanhang vandaan.
Ze hebben de publieke omroep altijd de linkse kerk genoemd.

Overal waar nagedacht wordt, is "links" voor de PVV. Logisch uit de mond van een rechtse racist als Wilder. Beetje Berlusconi imitatie.

@32 Ja en programma's als ONM, Lingo en Studio Sport maken de mensen echt veel intelligenter.......

Het gaat er juist om dat de programma's die daadwerkelijk wat toevoegen absoluut op de publieke omroep moeten blijven, maar al die onzin die er niks te zoeken heeft......weg ermee!

@18 Mensen die de hele dag tv kijken werken niet (op een klein groepje die het niet kan) en zoveel belangrijks laat een tv ook niet zien ,iedereen heeft wel een sport en bv zangkoor of andere hobby waar hij/zij een paar keer per week mee bezig is,dan kijkt men geen tv,het belangrijkste nieuws hoor je op het journaal,de meeste programma´s duren vaak veel te lang omdat er teveel bijzaakje bijkomen om het programma te rekken,

Dit absurde plan zou de doodsteek zijn voor kunst, cultuur en informatie voorziening in Nederland. Wilders wil onze kinderen opzadelen met schreeuwerige tekenfilmpjes van sponzen en meisjes met beugeltjes en programma's zoals het Klokhuis en het Jeugdjournaal de nek omdraaien. Informatieve programma's zoals de keuringsdienst van waarden, Klootwijk aan zee etc, de nek omdraaien. Wilders wil dat wij onze informatie alleen nog krijgen via John van den Heuvel en Shownieuws.

Wat Geert Wilders wil is dat we commercieel voer worden, niet leren kritisch te kijken naar zaken, maar meedrijven in de flow van commercie en stompzinnigheid! Mak stemvee!

Nee hoor, over my dead body!!

De publieke omroep is een klankbord van onze maatschappij, de commerciëlen zijn slechts uithangborden van het bedrijfsleven. Die dragen op het gebied van kennis en cultuur helemaal niets bij aan Nederland.

Prima idee Minder TV méér zorg,geweldig,
's ochtens wordt alles herhaald,die tijd beter besteden,dan heb je idd aan één zender genoeg
De zorg heeft het geld harder nodig,maar er zullen altijd mensen zijn die liever naar herhalingen kijken dan dat het geld beter voor de zorg besteed wordt

de ideeen van Geert Wilders worden op weg naar de verkiezingen steeds beter....heerlijk toch...dat voer voor criticasters !

@ Merk dat hier op dit draadje meer mensen vóór tv kijken en tegen de zorg zijn,had ik niet verwacht,wat erg!

@36, de zorg heeft inderdaad meer geld nodig de vraag is alleen, waar haal je dit geld. De publieke omroepen de nek omdraaien is een privé vete van Wilders omdat er omroepen tè kritisch over hem zijn. De publieke omroep is de schatbewaarder van onze kunst, cultuur en samenleving. En John van de Heuvel is NIET de sleuteldrager!

@37 & @38 Jack, de vraag is niet of er goede programma's zijn op de publieke omroep maar of al die programma's (waarbij overigens een hoop shit zit) door de belastingbetaler gefinancieerd moet worden. Programma's als: Ingang-oost, Memories, Try before you die, ONM, etc kunnen prima naar de commerciele zenders...programma's zoals het Klokhuis, het Jeugdjournaal, de keuringsdienst van waarden, Klootwijk aan zee etc, kunnen dan gewoon blijven.

Kunst en cultuur???? daar kijkt geen hond naar en kan dus prima op Arte of zoiets worden uitgezonden....

Kortom 1 zender is voldoende de rest is gewoon niet nodig om de taak van de overheid uit te voeren....en dus moet de overheid dat dan ook niet doen.

Nee, dan die commerciele pulpzenders die we met zijn allen betalen.(via de opcenten op de producten van de producten van de reclame) Maar ja, dat hebben we er graag voor over he? De goorste geweldfilms. Geweldig niveau he?
Maar ja, daar zijn er maar 7 van. En die zijn allemaal politiek georienteerd op blonde greet, dus dat is natuurlijk wel correct!

@43 Kolder, de publieke omroepen hebben niet voor niets leden, mensen die betrokken zijn bij een omroep. Alle kwaliteitsprogramma's naar de commercie laten gaan is letterlijk deze de nek omdraaien. Ik heb geen vertrouwen in de commerciëlen!

@3
Wat een kletskoek . Weet u nog hoeveel miljoen, was het geen 75 miljoen? er werd neergeteld door een nu ter ziele gegane commerciele zender? Dus alleen een commerciele zender mag voetbal uitzenden , want daar kan hij lekker aan verdienen, en laat de publieke omroep zich beperken tot volleybal en korfbal?
Lijkt me niet helemaal correct!

@4
Nee he, maar ik begrijp het al, bij de commerciele zenders doen ze het voor het minimumloon -10% als het aan blonde greet ligt. Als je niet rechts bent mag je kennelijk ook niets verdienen? Geldt dat bij u ook voor voetballers die voor een beetje balletjetrap miljoenen opstrijken? Pak die "salarissen" dan ook eens aan. Wachtgeldregeling voetballers ( ze kunnen toch niets anders meer) nou , laten ze maar net als iedere andere nederlander die zijn vak niet meer kan uitoefenen een andere baan laten zoeken, en als ze zonodig willen voetballen, doe dit dan tegen een normaal salaris.

@45 de meeste leden zijn gewoon lid voor het omroepblad...de betrokkenen zijn vaak gewoon betaalde krachten (op een paar uizonderingen na maar dat zijn er nog geen 200). Het statement älle kwatiteitsprogramma's worden de nek omgedraait is natuurlijk stemmingmakerij en omdat jij geen vertrouwen hebt in de commercielen blijft er gewoon een staatszender over. (BTW ik heb geen vertrouwen in de EO, NCRV, TROS, MAX, etc....)

Prima idee.

@33
Ja hoor, en bij de commerciele zenders doen ze het voor het minimumloon -10% (als het aan Wilders ligt) Ik dacht toch echt dat daar de grootste graaiers zaten, maar ja, dat mag natuurlijk wel, want dat is rechts en dan is het vanzelfsprekend ok!

@47 het salaris van bijvoorbeeld Peter R. de Vries hoef ik niet te betalen maar wel dat bijvoorbeeld van Patrick Lodiers:

Televizier.nl 0509:'Patrick Lodiers kreeg 260.000 euro als presentator van verschillende programma's en 63.000 voor zijn voorzitterschap van de omroepvereniging van BNN. Dat staat allemaal netjes opgeschreven in het jaarverslag van de omroep.'

Dat zijn dus jouw en mijn belastingcenten...en als we dit daar aan uitgeven moet er dus op iets anders bezuinigd worden....

Leve de PVV: weg met onze kunst, muziek, dans, weg met de natuur monumenten (linkse hobby's, subsidie...weg ermee) speeltuinen idem, tv : alleen nog goedgekeurde massa onzin.
Bibliotheken: sluiten, linkse hobby's.
sportclubs: subsidie: dus weg ermee.
Het wordt wel erg grauw en armoedig, maar ja, geen hoofddoekjes dus dat is wel wat waard.

@29
Hoezo? We hebben al genoeg rechtse pulp op de TV!

@50 Nogmaals voor de duidelijkheid de publieke omroep betalen wij de commerciele niet...voor de juiste cijfers: http://www.televizier.nl/site/Goed_geld_bij_de_...

Geert heeft z'n 88 zetels volgens de nieuwste peiling ondertussen wel mooi aan de publieke omroep te danken, die elke scheet die hij laat breed uitmeten en per week met drie nieuwe peilingen komen waarin hij omhoogschiet.
De commerciële omroepen doen nauwelijks aan nieuws en al helemaal niet aan duiding, die zijn veel te druk met het uitzenden van Oprah Winfrey en Dora the Explorer...

@57 Het gaat er niet om of deze programma's goed worden bekeken, het gaat er om of dit uit overheidsgeld gefinancieerd moet worden....antwoord is dus Nee.

@56 waar zie jij al die promotiespotjes van de PVV dan? Bij 'Piets weerbericht'?

@59
Geen enkele zender, publieke of commerciële,kan het zich permitteren promo's van de pvv uit te zenden.

TS:
Nova, Buitenhof, Netwerk,Twee vandaag, Netwerk, Zemble én P&W, zijn naadt het journaal, de ENIGE uitzendingen die er WEL iets toe doen.
Als ze te moeilijk voor je zijn, kun je altijd nog bij een commerciële terecht, met fiets'm der in of zoiets.

Pff, als we de publieke zenders schrappen blijft er helemaal niks fatsoenlijks over om te kijken?

@61 P&W kun je, je afvragen (is wel erg gekleurd en weinig kritsch) maar goed...in principe ben ik het met je eens...helaas is 'fietsém der in' ook van een publieke zender (de TROS) wat gelijk bewijst dat er dus flink gesaneerd kan worden.

Een propaganda netwerk speciaal voor de PVV, neen daar zit ik niet te op wachten allemaal saaie vervelende programma's, eentonig nieuws, eenzijdige documentaires, lijkt me erg saai, ik heb liever zoiets als ze in Belgie of G-BR hebben dat zijn pas publieke kanalen waar je wat aan hebt ...

Wat de PVV eigenlijk wil is SBS6 in het publiek ...

@64Salitos.
Je hebt gelijk.Omdat ik nooit naar dat soort rommel kijk is het me ontgaan dat het van de tros is(ach ja, de tros).
Maar inderdaad, rare spelletjesprogramma's rommel als spuiten en slikken, het mag er allemaal uit.
Achtergronden van het nieuws, nieuws, iets dieper doorgedachte proigramma's als Zembla, consumentenprogramma's als RADAR, het moet allemaal blijven.
Voor je divertimento ga je maar naar sbs of iets dergelijks..

@62 in jouw beredenering moeten dus juist de programma's geschapt worden waar weinig mensen naar kijken....dan ben je dus juist voor de commercielen want die hebben namelijk maar 1 doel zoveel mogelijk kijkers....

De complot gedachte dat de omroep afgeschaft moet worden omdat (quote:)"dat de publieke zenders een beeld schetsen van de samenleving die rechts ingestelde personen liever niet zien" is natuurlijk onzin....

Het gaat uiteindelijk maar om 1 ding: moet er van ons belastinggeld 3 publieke zenders zijn met -tig zendgemachtigden of kan er gewoon 1 zendgemachtigde zijn (zoals in GB) met 1 zender...
Ik denk het laatste....

@65 & @66

Het voorstel is van de PVV...het is blijkbaar daarom direct een slecht voorstel...en omdat de PVV voorstelt (flink) minder publieke omroepen en zenders te subsidieren concluderen wij dus dat het:
1) een slecht voorstel is en
2) dat PVV stemmers alleen maar naar de comerciele zenders kijken / naar pulp-televisie kijken

Kijk naar het voorstel ongeacht wie het heeft voorgesteld...dat kan verhelderend zijn en doe in godsnaam niet zo hautain over de "domme" PVV-stemmer want dat zegt echt meer over jezelf dan over de "PVV-stemmer"

en o,ja ik ben anti-PVV maar dan wel met argumenten die houtsnijden.

Propaganda.... De publieke zenders worden bevolkt door allerlei zendgemachtigden met een mening. Dat is dus niet publiek maar een verlengstuk van partijpolitiek.

Ik stem voor 1 onafhankelijke, ongekleurde publieke zender en laat commerciele activiteiten zoals sport maar over aan commerciele zenders.

"Het gaat uiteindelijk maar om 1 ding: moet er van ons belastinggeld 3 publieke zenders zijn met -tig zendgemachtigden of kan er gewoon 1 zendgemachtigde zijn (zoals in GB) met 1 zender...
Ik denk het laatste.... "

?? je bedoelt de BBC? die hebben meer dan 4 publieke zenders.. meer dan hier dus..

Het is natuurlijk belachelijk dat de publieken een godsvermogen binnenhalen met belastinggeld, en daarnaast een godsvermogen binnenhalen met veel reclame.
Op de BBC heb je geen reclame, en zo hoort het ook.
Bij de NOS heb je tijdens de 15 minuten durende rust van een voetbalwedstrijd 14 minuten reclame. Dat is echt schandalig.
Daarnaast is het ook gewoon een feit dat omroepen als de VARA en de NPS overduidelijk links georienteerd zijn. Iedereen die dat ontkent heeft geen plaat voor zijn hoofd, maar 3 appartementen-complexen.
Ik vind dus ook dat er drastisch ingegrepen dient te worden bij de publieke netten, of dat het schrappen van netten is is denk ik niet de oplossing.

@71 maar 1 zendgemachtigde (BCC) en geen 25(!) zoals hier...daar ging het mij dus om.

TV door de commercielen is gelijk aan: Wie betaalt, bepaalt, Een voorbeeldje over een sport uitzending. Twee jaar terug deed ineens Jos Verstappen mee aan de Le Mans Serie (1000 km races) en de 24 uur van Le Mans zelf. Hij reed voor het team van Peter van Merksteijn, en omdat RTL op de naam Verstappen geilt, kwam men op het idee om aandacht aan die races te besteden. (daarvoor had men daar nooit iets over gedaan) De opnames werden echter door van Merksteijn betaalt, dus de kijker kreeg alleen de verrichtingen van dat team te zien. Dat er andere Nederlandse coureurs meededen, of zelfs een Nederlands merk (Spyker), werd niet genoemd (die hadden immers niet betaald). Dus de kijker krijgt een eenzijdig verslag van wat er gebeurt, wat alleen interessant is voor de adepten van het van Merksteijn team, maar niets met objectieve verslaggeving te maken hebben. In 2009 reed van Merksteijn niet meer dus de aandacht (lees financien) was ook weer verdwenen.

@72
Als omroepen rechts zijn (TROS, AVRO) mag het wel of moet er dan ook ingegrepen worden. Ons bestel biedt juist de mogelijkheid tot een pluriforme weergave van wat er in de samenleving speelt en ik vind dat een groot goed, en ben ook bereid om daarvoor te betalen.

@61 jij noemt veel meer programma's dan ik noemde. juist die 2 die ik noemde, zijn propaganda programma's, die veel dingen slechts eenzijdig brengen.

@76
Vertelt U mij maar wat de commerciele discussie programmas zijn waar alle aspecten van elke zaak van alle kanten belicht worden.

Afschaffing van 2 publieke zenders getuigt van non-beleid naar mijn mening. Als de PVV er een matigere stelling op na gehouden had, noem bijvoorbeeld nog een herziening naar de inhoud van de publieke omroep (zelf denk ik aan de zender POWned, maar goed), dan had ik nog enigszins sympathie op kunnen wekken voor de stelling. Maar eenvoudigweg afschaffing van 2 zenders, het is zo abrupt en extreem, dat staat naar mijn mening ver af van een onderbouwd partij-beleid.

@ 86 #71 Heeft gelijk. Bij ons lijkt het net dat de BBC maar twee zenders heeft, omdat we maar twee zenders van de BBC op de kabel hebben. @ 34 Kunst en cultuur op alleen arte? Ben je helemaal? De meeste mensen zitten bij ziggo (vroeger casema) En die heeft arte van de kabel gehaald. Dus mensen die cultuur willen zien kunnen het dan niet meer zien. Kunst en cultuur hoort op de nederlandse publieke zenders. Dat er niet veel mensen daar naar kijken is geen rede om het er af te halen. kan je dan net zo goed naar de commerciee;le zenders. daar hebben ze ook geen kunst en cultuur. Hebben ze wel enigzins, maar geen kunst met de grote K. en ook geen cultuur met de grote C.

En de omropen van de publike zenders hebben leden, en die betalen vrijwillig ervoor Je hoeft geen lid te zijn, maar mag er lid van zijn.

@TS. Je word dan op je wenken bedient, want na de zomer stoppen (helaas) NOVA en PWJP, en dat zonder het schrappen van twee zenders. Dus die twee zenders schrappen hoeft al niet meer om dat te berijken.

@79 zie @73 over de BCC;

Natuurlijk is het wel een reden als niemand er naar kijkt om Kunst en Cultuurprogramma's te schrappen (als Arte er af is, zullen wel weinig mensen belangstelling hebben gehad)...De publieke omrope moet juist programma's uitzenden die commercieel niet intressant zijn maar wel voldoende kijkers trekken omdat er vraag naar is (programma's onder de X kijkers vallen daar niet onder);

en zie @48 over de leden van een omroep. (of heb je de verkeerde veronderstelling dat het allemaal door de leden wordt betaald? want dat is niet zo)

als je kan bezuinigen op tv zenders zonder aan iemand zijn inkomsten te komen heb ik dat liever dan veel keuze en minder verdienen omdat er ergens bezuinigingen plaats moeten vinden..
maar beide doen zou niet goed zijn!

De publieke omroep kost geld, maar daar staan dan ook nog interessantere programma's tegenover, die ook niet door reclame worden onderbroken steeds.
Ik ben de commercieële televisie wel een beetje beu, met iedere avond drie talentenjachten op een rij.

Wie maakt zich nou nog druk om de malle plannen van een malle meneer met een maf kapsel die graag zelf zoveel mogelijk op de televisie wil zijn.

De publieke omroep heeft gewoon teveel diepgang voor de gemiddelde PVV-stemmer. Die vindt Hart van Nederland al een intellectuele uitdaging.

Als de PVV het voor het zeggen krijgt zenden de publieken alleen maar dat racistische Opsporing Verzocht nazi programma uit.

Leuk dat Wilders de oude Linkse ideeën overneemt, zelf ben ik voor het helemaal afschaffen van de publieke omroep.

Maar zo aan de reacties te zien, heeft men geen benul wat nu eigenlijk echt Links is en Rechts is.. Wilders zelf ook niet. Daarom is het ook zo leuk om bepaalde reacties te lezen.

Gronz, wil je zo vriendelijk zijn er NIET vanuit te gaan dat je ook namens mij spreekt. Ik zit WEL op Nova, Pauw & Witteman en vooral Zembla te wachten.
Het zijn de programma's van de RTL zenders, SBS 6 en Net 5, allemaal met een hoog Telegraaf gehalte, waar ik niet op zit te wacvhten.

@88 inderdaad zeg, ik moet er toch niet aan denken dat er niets anders meer te zien is dan die pulp van de commerciële zenders!

Iedere ochtend beginnen met een mooie film over marcherende soldaten, 's avonds Christelijke en Joodse historische cultuur en in het middagprogramma voor de kleintjes waarom de Islam zo gevaarlijk is.

Afschuwelijk.
Verschrikkelijk!
K n e t t e r g e k !!!

@90 je refereert blijkbaar aan de EO...dat is een publieke omroep hoor...

@91 dan moet je toch maar eens een keer naar de EO kijken....want van dat beeld klopt niets.

Groot gelijk,er kan van drie één gemaakt worden , tot s´middags zijn er herhalingen of het nieuws herhaals zich de halve dag,nou mooi om heen te kijken ,dus het kan makkelijk
Maar tegenstanders van PVV zullen ten alle tijden tegen stemmen al was het 't gouden schot,omdat het van de PVV komt is men tegen,zo kleinzielig zijn ze wel,jammer genoeg zijn het wel de meeste CDA en PvdA en CU stemmers,o ja en GroenLinks

@90 U bent duidelijk een Christen, en we weten waardoor die in staat zijn

@94 waar slaat dit nou weer op?? Is het tegenwoordig ook al slecht om christen te zijn?? En wat is jouw levensovertuiging precies?

#93
jij werkt zeker keurig van 9 tot 5? Er zijn ook mensen met ploegendiensten en zo, mogen die dan geen nieuws kijken omdat jij het onzinnige tijdstippen vind?

Tegenstanders van de PVV hebben genoeg van mensen die alleen naar zichzelf kijken en niet eventjes verder denken... en bovenal alles goed praten wat krom is aan de PVV en alles kritiekloos overnemen van de grote goeroe.

Ik vind de commerciele zenders niks aan het is alleen maar pulp en eigenlijk willen ze alleen maar reclame uitzenden en mag je tussen door nog een programma zien wat ook al nergens over gaat. En voor zulke tv ben jij?

Van mij mag jij er naar kijken hoor, maar laat mij dan naar de pubieke kijken. Dank u!

@TS,
jij snapt die programma's natuurlijk niet en dan dan voel je je aangevallen, zielepoot. Verbreed uw horizon!

Kansloze voorstellen van de PVV zijn tegenwoordig schering en inslag...
Toch weer PVV klapvee die dit prachtig vinden.
Maar das mischien ook wel logisch met een achterban die voornamelijk Palingsoap, sterren.nl en SBS6 shownieuws kijken...
Leve het culturele erfgoed van Vader Abraham, Imca Marina, Frans Bauer Marrianne Weber.

#94 en #95
ook nog broedertwisten hier, allebei zijn jullie erg bezig met ge- en verboden van pleziertjes van andere mensen, vooral degen met andere opvattingen, dat moet toch herkenbaar zijn!

Hoe gaat die zender heten dan? Het indoctrinatie kanaal? Of "onafhankelijke" brede nieuws, ofzoiets? Doen ze ook schaapjes natuurgeluid als de zendtijden zijn afgelopen dan?

Heb er geen last van . Kijk naar de mooiste programma,s via de satelliet . En ook in HD . Nagenoeg zonder reclame en zonder abo .WK2010 ook in HD.

En voor het NL gebeuren naar BVN (Wereldomroep) . Ook zonder reclame .
Maar zo weinig mogelijk ivm mijn gezondheid .

Daar zit je dan als bejaarde zonder alzheimer in een bejaardentehuis. Welliswaar goed verzorgd, maar wel langzaam hersendood gemaakt door het debielen niveau van SBS en RTL....

;-)

Een derde van de programma's op de publieke zenders voegen weinig tot niets toe aan wat de commerciëlen al brengen. Daarom kan er best een zendertje af. Blijven er twee publieke zenders over. Levert een leuke besparing op zonder iets in te boeten aan kwaliteit.

@80 bedankt voor dit erg goede nieuws. blijkbaar ben ik niet de enige die het slechte programma's vind. ik hoop 2 extra sportuitzendingen ervoor in de plaats. En dan geen onderdelen zoals gisteren bij Pauw met Sjoerd Hamburger over die saaie roeirace tussen Cambridge en Oxford maar live sport. Het liefst voetbal, maar hockey, tennis, golf, basketbal (zonder Mart Smeets commentaar), wielrennen, handbal, volleybal, squash, badminton of tafeltennis mogen ook.

#103
het begon andersom hoor, de krakers werden bij de publieke weggekocht ...

Maar goed, sinds de zendercoordinator de baas is is het al veel minder wat er op komt, teveel in een keurslijf van onderdeeltjes die belicht moeten worden en horizontale programmering zonder te kijken of die omroep dat wel wil en kan, dat gaat mis...

Vroeger kon ik gewoon een vpro avond kijken op zondag en dan had ik mijn portie goede tv weer binnen. Nu is het zoeken wanneer het wordt uitgezonden en dan haak ik vaker af. Ik wil die zondagavond terug!

PVV.TV dat is wat ie wil om de 5 min reklame mag ik bedanken en de zorg met de publieke tv uit te spelen slaat helemaal nergens op!
heel nederland aan het SBS gehalte moet er niet aandenken zeg,laat ie maar 's een voorbeeld nemen aan z'n voorganger pim fortuyn die kwam alleen maar bij de publieke omroep die durfde het debat wel aan wat deze laffe peroxyde kop niet durft!
moest ie daar nou zolang over nadenken 3á4 weken hoor niks van die idioot en krijg je dit imbeciele voorstel weer! "rot toch op gek"

De PVV heeft niks te willen.

Als Herr Wilders premier is, nog maar 1 zender, die hij laat opereren als "staats zender" om zijn verderfelijke propaganda te verkondigen.

"klop"

Getverdemme, ik zou het verschrikkelijk vinden als de publieke zenders eraf gaan. Mogen we de hele dag staren naar eenheidsworst met reclame. Er is praktisch niks goeds te bekijken op de commerciële zenders, alleen maar voorgekauwde pulp en iedere 10 minuten reclame er tussendoor. Je kunt nog niet fatsoenlijk naar een film kijken. Nee hoor, doe mij maar de publieke omroep, die hebben prachtige programma's. Ik kijk trouwens graag naar Pauw en Witteman en Nova mag ik ook graag zien als ik tijd heb. Man bijt hond, Zomergasten, Je zal het maar hebben etc. etc. Bovendien hebben de publieke omroepen ook de enige leuke en verantwoorde kinderprogramma's. Het zou een enorme fout zijn om dat allemaal te schrappen. We zullen met z'n allen nog meer afstompen en nog dommer gaan denken.

@109 Allemaal voordelen voor Greet's Propaganda Netwerk

waarom als wilders ergens tegen is dat hij gelijk de woorden, links, islam, moslim, allochtoon of een combinatie van die woorden moet gebruiken?

gelukkig heeft ie voorlopig nog niks te willen en als het aan mij ligt blijft dat ook zo

Er gaat heel veel geld naar de publieke omroepen en niet iedereen wil er naar kijken.
Laten we één (gratis) publiek kanaal houden. Twee of meer publieke kanalen kunnen we laten behouden voor de liefhebbers. Dat worden betaalkanalen. En dan het geld terug geven aan de burger.
Net als in een winkel, je koopt iets als je het wil hebben.

wat moet het nivaeu worden van die ene zender?
zo iets?
http://www.youtube.com/watch?v=k1h1tQUyFjM

he gezellig... not.

Dit is precies wat de PVV-stemmer wil, terug naar de goeie oude tijd van de jaren '50 en '60. Eén publieke zender die vooral gezelligheid, deugdzaamheid en soberheid uitstraalt met een dichterlijke dagafsluiting om 23u15. En dan allemaal naar bed....

@113 een van de weinige zinnige reacties hier...

@113: Dat kan niet. Alleen in 'n dictatuur of 'n 1 partij land is zoiets "wenselijk". En mocht je daar voordelen in zien, denk dan vooral ook aan de nadelen ervan. Je word er waarschijnlijk niet bepaald slimmer van in ieder geval laten we maar zeggen, maar wel (nog) makkelijker te beinvloeden.

Nu is het wenselijk om het zo breed mogelijk uit te leggen met ieder wat wils of veel wils en wellicht dat je ook nog regelmatig iets nieuws tegenkomt wat je interessant vind.

Eigenlijk zou je er trots op moeten zijn. Maarja, het zal wel de nieuwheid ervan zijn... Denk dat er achteraf in Feite nog veel meer over te klagen zal zijn dan als het nu is. Nog even daargelaten dat men altijd naar verbeteringen zou moeten streven, IN de gevarieerdheid. Ik zou zelf gaan voor Kwalitatief met 'n beetje entertainment, ipv bijv andersom.

Maargoed, als ik het allemaal vergelijken moet dan ben ik zelfs nog meer voor 'n uitgebreid satelliet pakket. Is nog goedkoper ook. Voor de helft van het geld heb je hetzelfde plus meer, en de aanschaf van de receiver en schotel heb je alnaargelang wel type binnen 1 a 2 jaar terugverdient en kijk je daarna voor de helft van het geld met meer keuzes.

N.b. er zijn tegenwoordig ook behoorlijk kwalitatieve platte schotels die je horizontaal tegen de muur aanzet, dus ook nog eens heel netjes. En dat wordt alleen maar meer. (Als men dat wil in ieder geval en als men niet zo dom achter allerlei poepjes aanrent met 'n nepgoud randje.)

59% voor 41% tegen.

http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/binnenlan...

@TS wat zijn die clicks eigenlijk bij mijn bericht? ik heb nu 30 clicks, maar wat houdt dat in...

Ik denk dat er met 1 kanaal alleen plaats overblijft voor programma's die je op de commerciëlen ook al genoeg aantreft. d.w.z. reality-pulp over de Bauers, Paul de Leeuw, gezeur over de Toppers e.d. Alles zal verTrost worden. Culturele programma's en kritische documentaires zullen voorgoed verdwijnen.

En ja, Geertje gaat er dan uiteraard voor zorgen dat deze Staatszender zijn Propaganda-kanaaltje wordt.

Big Brother is watching you...

@117 Ik ben juist tegen dictatuur. Dictatuur is moeten kijken wat de overheid of de baas wil. Ik ben juist voor kijken wat je zelf wilt. Ik wil me juist niet laten beinvloeden door wat anderen me opleggen. Daarom ben ik er voor om het geld van de dure publieke omroepen terug te geven aan het volk.
De mensen moeten zelf uitmaken wat ze willen.
Ik wil eigenlijk ook geen reclamerotzooi van de commerciele zenders.
Laten de mensen kiezen welke publieke zenders ze willen en er wat voor betalen. Uiteindelijk zijn we goedkoper uit.
Oke, één gratis (daar dus wel subsidie) zender voor iedereen. Dit om niet populaire cultuur uit te zenden. Dus een klassieke zender.

@120 Op de ene gratis zender geen politiek en geen programma's die op de commercielen al zijn.

Horizontaal moet natuurlijk zijn verticaal @117

@121: Geld terug en dan Pay Per View(?

)

Ik kan me nog herinneren dat Nederland 2 en 3 erbij kwamen. We waren allemaal zo blij daarmee. En toen kwamen uiteindelijk de commerciëlen. TV-zenders die ons land uiteindelijk verarmden. We gaan naar Amerikaanse toestanden, waarbij je straks kunt kiezen uit pulp, pulp of nog meer pulp. Nee hoor, als het aan mij ligt, blijven de publieke omroepen gewoon bestaan.

@121

€1,- per persoon per week.

Leg het de burger maar uit, het kost u één euro per week en dan mag u dagelijks kijken naar drie zeer gevarieerde tv-netten en luisteren naar vijf landelijke, talloze regionale en één zender die vrijwel over de hele wereld te beluisteren is.

Want dat is wat het u nu kost.

Ik vind tv hedentendage al vaak dom plat vermaak. Wilders zijn staatstv zal helemaal niks meer voorstellen. Bleh moet er niet aan denken dat het nog slechter kan dan wat het al is. Straks komt er helemaal niets intelligents meer op tv. Nog meer plat vermaak zoals het leven van Frans Duits, Idols en Popstars editie 100, burenruzies die breed uit worden gemeten en mannen met irritante hobby's waar vrouwen last van hebben. net zoals Anne66 opmerkt: pulp en nog eens pulp. Bluh......
mot er niet aan denkuh

Kunnen we de PVV niet weg bezuinigen?
Scheelt geld en een hoop onzinnige uitspraken...

Ja! de hele week naar droplullen als harrie mens kijken!
Het is een marteling maar ik kijk dan toch nog liever naar AVRO kunst en cultuur.
Die hele Pim Fortuyn kliek (lees; wilders, verdonk, mens) moeten ze zowieso doodzwijgen! Oplazeren, jullie verpesten de sfeer!

PVV...

HAHAHAHA!

Ik wil graag weer betaalradio: drie cent erin en je kan weer een uurtje luisteren.

Heel erg slecht plan! (Maar ja, het is dan ook van de PVV...)

Van de Publieke Omroepen kun je tenminste nog wat leren. Zij zenden altijd heel interessante programma's uit, zoals Nova, Netwerk, Buitenhof, Zembla, Reporter, Het Uur van de Wolf, Tegenlicht... Als dat allemaal verdwijnt, blijft er gewoon geen gedegen onderzoeksjournalistiek over in Nederland. Dan moeten we allemaal gaan kijken naar die sensatie-verhaaltjes van SBS 'Reportage'... Brrr...

De Publieke Omroep zendt ook mooie programma's uit over kunst en cultuur, die op commerciële zenders nooit aan bod zouden komen, omdat ze geen winst maken. Het zou een groot verlies zijn als dat soort programma's niet meer te zien zou zijn. Dat je nooit meer een mooi klassiek concert of opera zou kunnen zien, maar alleen maar die tienerkneusjes en Gordon van 'X-Factor'... Bah!

Waarmee ik niet gezegd wil hebben dat er geen programma's of zelfs omroepen weg kunnen. Als ze willen saneren, doe dan eerst de Tokkie-programma's weg zoals 'TROS Muziekfeest', 'Op zoek naar...', 'DNA Onbekend', 'Blik op de weg' etc. Dat zijn nou echt programma's voor de commerciële zenders.

Het komt er dus op neer: wat geen geld oplevert, is niets waard.

Als we nu ook eens allemaal zo tegen onze vrienden, partners, ouders, kinderen aankeken. Wat een prachtmaatschappij zouden we dan krijgen...... (maar niet heus).

Zou het een idee zijn, om alle commerciële zenders achter een decoder te zetten?

En alle (ook Europese) publieke zenders juist niet. (niet achter een decoder)

En dat dan blijk dat we weer tijd over hebben om vrienden, ouders, bejaarden, verenigingsleven te bezoeken? Iets meer samendoen en ondernemen? Sport, spel? Vrijwilligerswerk?

anno 2010 beleven wij meer plezier aan TV kijken, dan een praatje maken met je buren.

Wat de reden ook is, voor GW, om dit te roepen, het is goed om zelf ook in de spiegel te kijken. Blijf kritisch en blijf mee doen, met respect naar anderen die anders denken.

Laten we zoeken naar dingen waar we mee eens zijn.

Ga naar buiten, de zon schijnt. (morgen regent het weer)

Studio Sport is één van de duurste PvdA-televisieprogramma's. Laten we dat maar schrappen.... Duh...

Wie kijkt er nog naar nederland? Ik ben al jaren afgehaakt.
Het zijn propaganda zenders voor bepalde groepen.
De Vara voro de Pvda de eo voor de Cu de ncrv kro voor het CDA.
Van mijn belastingcenten.

Jeeeeeej, enkel nog commerciële tv kijken!!!

Dus Studio Sport kijkers, jullie weten het heh, een stem voor Wilders is een stem tegen Studie Sport!!

"Wilders vindt dat de publieke zenders, die hij ''PvdA-tv-kanalen'' noemt, nu met subsidie van de overheid oneerlijke concurrentie voeren met commerciële zenders [...] die (Wilders) nog maar eens herhaalde dat hij eerst wil snijden in ''links vet'' als de omroep"

=======

Daar scoort 'ie vast prima mee bij zijn achterban: SBS6 (in casu de populistische sensatienieuwsrubriek Hart van Nederland) valt bij Wilders' doelgroep al amper binnen de intellectuele reikwijdte.

Zie je wel hij pikt onze centen waar wij hebben keihard gewerkt!

Hoezo minder zenders en ik denk dat geertje wilders niet kan betalen ofzo omdat alle centen gingen naar fitna 1 en fitna2...

Weet je wat eigenlijk wel kan afschaffen: Pornozenders en je weet die betalen extra geld. Dat is pas duur...
Hoeveel mensen zijn porno verslaafd?
Nou porno op tv kan best afschaffen.

Maar ik weet het werkt ook niet zo.... pc en telefoon porno zitten overal erop...
De rest zenders komt net zoveel voor.

Oh dat nog tv met reclame en dat is zo irretant. Ik zit dan net zo spannede stuk kijken en dan komt zo reclame te proppen. Bah bah die moet wel weg, dus weg met die reclame

@134 Juist dat bedoel ik... ++++

Tuurlijk wil hij dat. Slecht geinformeerde en vooral dom gehouden tokkies wil Geert zien in Nederland. Die stemmen namelijk op hem. Geertje wil Italiaanse praktijken naar voorbeeld van zijn idool en mede-fascist, Berlusconi.

Nog meer PVV gebrabbel.

De PVV is nog nooit gekomen met een doordachte suggestie, alleen maar onzin en gebrabbel.

Ik heb medelijden met de rest van de politici die deze hopeloze bende serieus moeten nemen.

Wat een mazzel dat de PVV mijn kijkgedrag niet bepaald.
En Wilders , als er 1 Nederlandse zender komt moet dat natuurlijk politiek gerelateerd zijn.
Staats(stasie) TV.
En volgen mij vond en vindt u dat juist de zenders die haat oproepen bij mensen.

en de PVV gaat dan zeker bepalen wat de wel en niet verantwoorde programma's zijn, net zoals ze in alle gevallen wel weten wat beter voor ons allemaal is :P

(en er zijn btw wel degelijk mensen die belang hebben bij P&W enz al is dat niet mijn programma, nova en netwerk kijk ik echter wel eens een keer)

Oh! De staatstelevisie!! Dagelijks lange speeches van de grote roerganger, a la Fidel C.

ja , daar zit ik al zo lang op te wachten, 1 staatszender vol met propaganda van , door, en over de grote geblonde heilige leider , ja heerlijk , met een wijntje en een bak chip's onderuit gezakt op de bank , heerlijk , lekker gezellig met m'n lief geertjeTV kijken ,
*sarcasme off*
wat een achterlijke dwaasheid weer uit dat pvv hok. blij dat er nog zoiets als I-net bestaat en schotel , alhoewel , nu moet ik voorzichtig zijn , wil Gtje W niet op ideeen brengen, straks zijn alleen nog I-net side's door hem ' goed gekeurd ' te ontvangen , en worden schotels verboden.

@58
Ook overheidsgeld is uit uw portemonnaie afkomstig dus is er geen enkel verschil tussen de publieke omroep en die commerciele rechtse pulpomroepen. Die betalen we ook met zijn allen door de reclame van de te dure producten.

@72
Hebt u wel eens geprobeerd om met plezier naar een film te kijken op die pulpzenders? Iedere 20 minuten 10 minuten reclame en zelfs tijdens de film word je nog doodgegooid met banners over "binnenkort in dit theater" ! Kom nou!

ik probeerde laatst een film te kijken op sbs, ben halverwege afgehaakt
midden in de film komt er een reclameblok, gevolgd door hart van nederland / shownieuws piets weerbericht, gevolgd door nog een reclameblok

is de film net weer begonnen, danst er ineens een glimmende gerard joling door het scherm die door de film heen gaat zitten praten.

Wilders is dus ook nog een cultuurbarbaar. Alles wat naar cultuur ruikt is in zijn belevingswereld links-fundamentalistisch. En maatschappelijk georienteerde TV programmas met enige diepgang ook. Hoe benepen kun je zijn?

Ach ja. geestelijk beperkte mensen kijken nou eenmaal liever naar Hart van Nederland/SBS6 dan naar Pauw & Witteman. Stel je voor dat je nao mot denke !!!!