Tuurlijk niet betalen. Tuig is het.

Nooit betalen!
Dat zou schandalig zijn. Eerst de boel opruien en haat zaaien en daar dan voor betaald krijgen? Wij in NL denken veel te snel: laten wij betalen om de boel rustig te houden. Daar moeten wij vanaf, wij worden daardoor veel te snel gechanteerd!

Ramadan is ZWAAR irritant

Volledig geïntegreerd op dit punt.

Die man verdiend een taakstraf, ik zeg 240 uur op het kantoor van Wilders werken..

wat een raar land is dit. Zo'n figuur hier binnen halen, serieus nemen, belangrijk vinden en nog met geld achterna lopen. Knettergek. Zo'n figuur produceert woorden en verder niks. We hebben al genoeg woorden hier, het gaat nu om daden. Gewoon als land durven kiezen. We hoeven de muzelhobby's niet serieus te nemen, dat is een keuze. Stoppen met die 7 miljard per jaar aan cultuurverrijking, voor het er 8 worden

een muzelvrouw mag niet trouwen met een niet-muzel, dat kan heer Tariq uitleggen. Voor dat soort dingen betaalt u dan

@5 ik denk dat Geert 'm de plee laat schoonmaken van de 2e kamer. Maar ik zou het een terechte straf vinden.

Daar heeft hij recht op. De manier waarop hij is ontslagen is niet fris.

Kennelijk is het zijn van een nutteloze subsidiespons verslavend. Mja... De gemeente nam hem in dienst natuurlijk, dus de gemeente is nu verantwoordelijk voor het ontslag.

Helaas dat zoveel mensen afgelopen lokale verkiezingen vergeten zijn dat het de PVDA was die honderdduizenden euro's van Rotterdammers in de zakken van Ramadan stortte.

Verwijderd door redactie

@9, niet bepaald. De man had uitspraken gedaan waardoor zijn functioneren niet langer mogelijk was.

Disfunctioneren is een geldige grond voor ontslag. En als er geen sprake was van werknemerschap is er al helemaal niets tegen te doen.

Verwijderd door redactie

Ik dacht al, hoe kan een vaste tijd nu Rotterdam geld afhandig maken...

titel is inderdaad terecht. deze islamoloog wil ordinair geld zien, terwijl zijn rijk toch niet van deze wereld is, hij moet gedacht hebben "die cultuurverrijking in Nederland mag wat kosten, dat is over de hele wereld bekend"

deze man is aangenomen als "bruggenbouwer", moet u per ongeluk niet om lachen, dat is serieus "b-r-u-g-g-e-n-b-o-u-w-e-r" probeer het eens rustig zachtjes voor je uit te zegen, zonder lachen, eerst voor de spiegel oefenen en dan onverwachts als er iemand bij is.

Tariq bouwt bruggen. Het brugje naar de homo's was om hen als een ziekte beschouwen. Verder veel bruggen oostwaarts naar Iran, de mannenbroeders van Egypte, de Sharia (steniging is eigenlijk wel OK), dat soort bruggen. De naam Tariq is eigenlijk een ezelsbruggetje voor wat we niet nodig hebben in dit land. Dat is de enige brug die op zijn naam staat.

De klunzen die dit voor u hebben mogelijk gemaakt, zoals de Turk Kaya van GroenLinks en de socioloog Entzinger, moeten zich diep schamen. Grootverdieners, grootgraaiers zijn het met zeer vreemde opvattingen over wat goed voor u is

@12,

Ook is er sprake van disfunctioneren, dan moet je dat wel kunnen bewijzen middels een bijgehouden dossier over een bepaalde periode en dan moet de rechter nog beoordelen dat dat afdoende is. Als je dat niet een periode hebben bijgehouden is de kans gewoon heel groot dat hij recht heeft op een schadevergoeding. Of die ook daadwerkelijk 75.000 euro zal bedragen valt te bezien.

wedden dat ie die poen krijgt?

hij gaat em winnen. Omdat hij gelijk heeft. Dat niet erkennen is de nederlandse wet niet respecteren.

Daarom zeg ik €75.000 euro betalen dan is ie weg en klaar. Opruimen kost nu eenmaal wat geld ( en wat is nou €75.000)