Ik heb mijn geld verstopt en ben vergeten waar!!!!!!!!!!!!

'corner the market raise the price', geen wonder dat de rijken rijker worden.

Vrije markt? ach politiek denk haag LIEG NIET!

Henk en Ingrid betalen de rekening.

@132
Het is nog veel erger dan de aangegeven bedragen! 10% van de rijksten krijgt 70% van de HRA.

'de gemiddelde koopkracht'

Blijft macabere humor: de premie voor zorgverzekering wordt niet eens meegenomen in de inflatiecijfers. Dus in principe kan die naar € 300, € 600 of € 1500 in de maand terwijl de zogenaamde "koopkracht" gelijk blijft..

Het Nederlandse belastingstelsel is ernstig progressief, het hoogste van zowat de hele wereld.
Heus het loont om als je je kop financieel iets boven het maaiveld uitsteekt om rap te verkassen, zo je kunt. Je hoeft niet eens ver weg.
In Nederland wordt je al snel "rijk" genoemd, kijk maar eens alleen naar de
IB tarieven 2011:


€ 33.436 - € 55.694 42%
>€ 55.694 - 52%

Dan hebben we het dus nog niet eens over alle andere vormen van heffingen en belastingen.
Als je meer dan €20.661 op je spaarbankboekje hebt ben je ook al aan de beurt en wordt gezegd dat je vermogend bent, je moet dan immers vermogensrendementsheffing gaan betalen.
Men gaat daarbij uit van een fictief rendement van 4% waarover je dan 30% moet afdragen.
Bij een rentepercentage van 2,4% over je spaarcentjes, als je die al krijgt en een inflatie van 1,2% en de vermogensheffing hoe je niets, maar dan ook nul over.
Tjonge wat ben je dan rijk, pfff!
Maar kevertje nooit genoeg wil gewoon nog meer van je plukken.
Men noemt dat in kringen van de SP ook wel "eerlijk delen", welnu als dit soort lieden het voor zeggen krijgt ben je al te laat om te vertrekken.
Vertrekken? Ik zeg Doen!!

@206
Groot gelijk weggaan naar Belgie, Frankrijk of de Scandinavische landen waar de belastingdruk veel hoger is.
En wat denkt U van een HRA en andere aftrekposten waarom rekent U die niet mee. Over oneerlijk delen gesproken

@206 Solidariteit en zwaarste lasten op de sterkste schouders is voor jou natuurlijk vloeken.. ik begrijp welk rechts Rutte bedoelde die zij vingers zou gaan aflikken.

Go SP!

Waren er alvast maar verkiezingen...

@209
Huizen prijzen zijn wat goedkoper maar er is geen HRA (geen aflosvrije hypotheek) dus de netto belasting bijdrage is in Duitsland hoger dan in Nederland. Starters krijgen moeilijk een hypotheek en kunnen zodoende moeilijk aan een huis komen

Het is geen nieuws. De rijken merken er zowiezo altijd het minste van.
Het eerlijk verdelen van de pijn, tja daar heeft de VVD altijd de stelling dat de rijken niet de sterkste schouders hebben.

Laten we niet vergeten dat de rijken ook de meeste belasting over het loon betalen,en dus zoiezo al meer betalen.

@136 Disclaimer
Ja, ja, jij gebruikt de aftrekposten die er voor anderen ook zijn.
Ja, alle aftrekposten zijn er ook voor een bijstandsmoeder, maar ze kan ze alleen niet gebruiken.
Die aftrekposten zijn pas toepasbaar vanaf een bepaald inkomen of vermogen.
Veel aftrekposten zijn niet toepasbaar als je geen huis, vermogen of een hoog inkomen hebt.
Hoe hoger mijn inkomen, hoe meer ik terugkrijg van de belastingen.

Veel regelingen die ooit zijn bedoelt voor armeren en de armsten worden ook gebruikt door de rijksten, dat is zo gekomen omdat we al zo'n dertig jaar geregeert worden door het rechtse CDA en daarna regeert de VVD het meest.
HRA moet worden beperkt en in stand gehouden worden om enorme groei van de armoede te voorkomen, CDA, VVD en PVV sturen aan op afschaffing.

@138 Despreocupado
Nee, niet afschaffen maar beperken tot degenen die deze nodig hebben om überhaupt een huis te kunnen kopen.
Dat was trouwens ook de reden van invoering, het kopen van een huis mogelijk maken.
Nu wordt daar een hoge NHG mede voor gebruikt, volkomen misplaatst.
NHG afschaffen is meer op zijn plaats.

@139 Grueber
Jij voelt je aangevallen? ik val het rechtse beleid van met name het CDA aan, jij bent slachtoffer.
Het is niet jou te verwijten dat je HRA krijgt maar de overheid.
Jij krijgt HRA maar je hebt het helemaal niet nodig, je zou op dat punt zelfredzaam kunnen zijn, dankzij rechtse kabinetten van CDA en VVD krijg jij steun die je niet nodig hebt.
Gelegaliseerde steunfraude dus en dat gaat door tot het onbetaalbaar wordt en niemand meer HRA kan krijgen.
De overheid zou die steun niet moeten geven, jij hebt die niet nodig en zou jezelf kunnen redden; zelfredzaamheid.

Ook een goedkopere zorgverzekeing is jou opgedrongen door het CDA ( Balkenende 2 ) terwijl je die gemakkelijk zelf kan betalen en terwijl de voormalig ziekenfondsverzekerden twee keer meer moesten betalen.
Jij bent slachtoffer en ze hebben jou de mogelijkheid om zelfredzaam te zijn ontnomen.
Jij verrijkt jezelf ten koste van de schatkist noodgedwongen door rechtse overheden die steun geven aan mensen die geen steun behoeven.

Als rechtse partijen als CDA, VVD, PVV en ja, ook D66 het hebben over zelfredzaamheid, dan doen ze dat met het oog op het verlagen van de laagste uitkeringen en de bijstand.
Als ze nu eerst eens zouden denken aan de zelfredzaamheid van banken en bedrijven, dan zou dat de volgende crisis ons miljarden schelen.
De mensen met enorme spaartegoeden ( met vijf banken 500.000 euro per persoon ) worden schadeloos gesteld terwijl juist zij de financiën en het intellect hebben zelfredzaam te zijn, krijgen zij steun.

Na iedere crisis moet de steun aan banken, bedrijven en rijken betaald worden door de steun aan de laagste inkomen en uitkeringen te beperken, dat is het gevolg van rechts beleid van CDA en VVD

Grueber is slachtoffer van opgedrongen steun die hij niet nodig heeft en als je dan bedenkt dat hij slechts tot de 25% hoogste inkomens behoort is het leed niet te overzien want daarboven krijgen ze nog meer steun opgedrongen.
We dringen zelfs miljonairs HRA op, ze zouden anders hun villa handje contantje betalen.
We dringen die miljonair ook op dat we meebetalen aan zijn pensioen en hoe hoger zijn pensioen, hoe meer de belastingbetaler meebetaald.
Naast het meebetalen aan diens riante penssioen dringen we hem ook AOW op, notabene een volksverzekeing tegen armoede.
De miljonair laten we ook niet opdraaien voor de zorgverzekering van zijn kinderen, ja we geven hem zelfs kinderbijslag?
Zo zijn er nog tal van zaken die we die miljonair opdringen en het lijkt helemaal niets uit te maken dat die regelingen onbetaalbaar worden.
Liever niemand steun, dan de steun aan die miljonair te beperken.
Als hij zijn spaargelden een beetje over banken verdeeld loopt hij niet eens kans het te verliezen en krijgt steun als er banken omvallen.

@206 van Elders;"Het Nederlandse belastingstelsel is ernstig progressief, het hoogste van zowat de hele wereld."
Het salaris systeem is nog progressiever dan het belastingstelsel, deze loopt dus daarop achter en moet nog progressiever.
Maken we het belastingstelsel nog progressiever dan worden de hoogste salarissen daarop afgestemt.

Als we alleen steun zouden geven als steun nodig is en regelingen alleen zouden gebruiken waarvoor ze ook bedoelt zijn, zou meer dan 80% van de belastingbetaler beter af zijn, ook Grueber. ( denk ik )

NHG is het wegnemen van risico's bij banken en stort mensen in een schuldenlast die onverantwoord is en de balastingbetaler draait in nood op voor de gevolgen.
NHG afschaffen en dat risico weer leggen waar ze hoort; bij banken.
HRA moet worden wat de bedoeling was; een maatregel om mensen in staat te stellen een huis te kopen.
HRA alleen als iemand ook écht schuld heeft.
HRA alleen voor huizen tot 350.000 euro.
Aflossen moet daarbij verplicht zijn en via regelingen aantrekkelijk gemaakt worden. Overdrachtkosten afschaffen.

AOW alleen voor wie ze nodig heeft voor levensonderhoud, we sturen nu trouwens ook af op onbetaalbaarheid en het afschaffen ervan, dan krijgen behoeftge ouderen bijstand.
Pensioenpremies aftrekbaar houden, pensioenregelingen onafhankelijk maken van werkgever of CAO.
Pensioenregelingen moeten doorlopen, onafhankelijk of en waar je werkt, je moet er zelfs twee of meer kunnen afsluiten, al dan niet met verschillend risico.
Je moet zelfs vanaf je geboorte een pensioenregeling kunnen afsluiten.
Ook dan krijg je collectieve verzekeringen ( goedkoper ? )
Successierechten afschaffen, schenkingen onbelast en ook als je jouw bedrijf overdoet naar je kind moet dat voor de belastingen niets uitmaken.
Zorgverzekering weer maken zoals die vóór Balkenende 2 was, in ieder geval meer inkomensafhankelijk.
Het is en was onzin zorgverzekering duurder te maken dan wat men kan betalen en dan via andere maatregelen weer terug te geven, trouwens ook een duur administratief systeem.