Ik had eigenlijk nog 'n andere site erbij willen halen, maar die werd niet geaccepteerd hier op nujij.

Wel kan ik zeggen dat er hier ook goede stukken staan die de dingen behoorlijk goed uit kunnen leggen, de potenties ervan. En dat men dus liever waakzaam zou moeten zijn dan spijt achteraf:

http://www.google.nl/#hl=nl&source=hp&q=rechtse...

Extreem links en extreem rechts hebben die neiging ja. Het probleem zit 'm niet in links of rechts, maar in extreem.

De NSDAP is ook moeilijk rechts te noemen. Eerder links met een sterk nationalistische inslag.

Niet alles is beter dan stilstand ;) Maar het blijft wel wenselijk. ;)

Voorlopig komen de EKD, EPD, Vingerafdruk database, Kill switch internet, etc etc.

OF centrum links (CDA en PVDA)

@5: Niet merkwaardig, alleen wat meer (véél meer) doordacht.

@4: Noem dan alles op. HRA enzo.

@6 Leg dat dan eens uit? Ik vind dat de opmerking van #5 zeer veel hout snijdt. Ten onrechte wordt alles dat nationalistisch is automatisch maar rechts genoemd. Iedereen die voor sterkere overheidsbemoeienis pleit, wordt rechts genoemd. Terwijl juist extreem-links een flinke historie heeft van dictatuur, geweld, censuur en controle. Dus waarom vind je de opmerkingen van #5 minder doordacht dan die van jou?

@8: Niet zo veel met de astro lijn bellen joh. Of is dat 1 van je rechtse hobbies? Oplichters sonsoren. ;) Toe, zeg nou eens...

@9: Omdat links en rechts inderdaad niet zijn wat meneer op @5 ervan maakt. Of heb je het alleen over televisie-kennis. Ja, dan heeft ie gelijk. *KNIPOOG*

@12: Wel

@11 Wat zijn links en rechts volgens jou dan wel? Ik weet niet of je op de hoogte bent van het politieke spectrum zoals André Krouwel dat bij de laatste verkiezingen tekende......daarbij plaatste hij de PVV precies in het midden. Links van o.a. CDA en VVD dus. Nu zul jij ongetwijfeld meer wetenschapelijke kennis op het gebied van de politicologie hebben dan een man als Krouwel, maar toch ben ik benieuwd naar je onderbouwing. Al was het alleen maar om er wat van te leren.

Dus zowel links als rechts is ook het midden als het extreem is gevaarlijk volgens de tekening van Krouwel.
Kortom extreem is dus altijd een gevaar,dus moeten we wat beter op gaan letten ,ook als we moeten gaan stemmen neem dan een partij die tegen extreem is

@11 Aha! Dus Geert is zèlf linkse kerk!

Dacht ik het niet....Men schreeuwt het hardt tegen reflecties.

"hardst", moet er staan.

@TS "Rechts staat voor ultieme controle. (Op 'n/de foute manier)"

De overheid staat voor ultieme controle. Alleen het limiteren van de overheid bied een toekomst in vrijheid.

Links en rechts zijn allebei fout. Wij zullen onszelf slaaf maken aan onze eigen bureaucratie met de "road to serfdom".

@14: Vertel mij hoe je 'n uitgebreide en zeer gedetailleerd genuanceerde, serieuze en zo diep als persoonlijk mogelijke opvatting in 'n paar regels duidelijk genoeg verwoord zou kunnen krijgen om op te laten merken dat het algemene begri van links en rechts veeleer alleen het oppervlak raakt i.p.v. in de breedste zin als persoonlijk en objectief mogelijk?

Ik heb het toegegeven nog niet zo willen bekijken, maar laat ik alvast iets van n antwoord geven in de zin dat ik steeds minder in extremen geloof en juist meer in samenvoeging van linkse en rechtse politieke thema's zoals economie en duurzaamheid samenvoegen. (traditioneel rechts en links, respectievelijk.) Dat lijkt voor mij de goede weg vooruit.

@14: Vertel mij hoe je 'n uitgebreide en zeer gedetailleerd genuanceerde, serieuze en zo diep als persoonlijk mogelijke opvatting in 'n paar regels duidelijk genoeg verwoord zou kunnen krijgen om op te laten merken dat het algemene begri van links en rechts veeleer alleen het oppervlak raakt i.p.v. in de breedste zin zo goed als persoonlijk mogelijk en objectief mogelijk? (Want objectiviteit is wat ik het liefste nastreef, al zullen sommigen wel denken dat dat kletskoek zal zijn. ....En laat ik er daarom daarbij nog toevoegen dat ik alle verweren snap, maar het er alleen niet per definitie eens wens te zijn.)

Ik heb het, toegegeven, nog niet zo willen bekijken, maar laat ik alvast iets van n antwoord geven in de zin dat ik steeds minder in extremen geloof en juist meer in samenvoeging van linkse en rechtse politieke thema's zoals economie en duurzaamheid samenvoegen. (traditioneel rechts en links, respectievelijk.) Dat lijkt voor mij de goede weg vooruit.

@19: Ik kan me daar gedeeltelijk in vinden, maar zoals altijd onder (bepaalde) voorwaarden. ;) En zo zal het ook uiteindelijk zijn, mijnsinzien. Vroeg of laat. En voor mij toch graag het liefste zo snel en zo fijn en gedegen mogelijk, maar op de best mogelijke manier voor alle partijen. En nee, absoluut niet eerst 'n extremistische tijd a.u.b. Dat helpt niet.

@16: Behalve extreem vooruitstrevend. ;-) ....

........Dat fascisme, waaruit ook het nazisme gesproten is, was en is niet alleenlijk anti-communistisch, maar ook anti-socialistisch, anti-joods en vooral voorstander van het "Blanke Ras" als enig waardevolle bevolkingsgroep .......

Hmmm? laten we joden vervangen door marokaantjes en moslims. Nogmaals lezen. Waar heb ik deze dingen meer gehoord ?

de nazi's werden door de Anglo's voor 'hunnen' uitgescholden
voor 'barbaren' uitgemaakt als het ware

dat is wat er momenteel gebeurd
u bevindt zich temidden van de hernieuwde Barbarij

u bent een Barbaar

is wat er gebeurt

Jongeluy

@7 wat is ETC?