Als achteraf blijkt dat het toch honderden miljoenen (tot 800 miljoen) extra gaat kosten, dan zou dat op de verantwoordelijke personen verhaald moeten worden.

Niet dat ze zoveel geld hebben, maar dan voelen ze ook eens hoe het is als ze geplukt worden.

Partijpolitiek is leuk, maar het wordt nu wel heel erg duur.

Nederland is altijd zo vol van andere landen dat ze zich aan de gemaakte afspraken moeten houden, maar als we dat zelf moeten doen, dan is het "natuurlijk" niet nodig.
De kosten op de verantwoordelijken schuiven vind ik een goed idee, dan wordt dat wachtgeld tenminste nuttig besteed.
Natuurlijk wil het CDA daar geen onderzoek naar laten doen, want dan blijkt dat ze het bij het verkeerde eind hebben en dat kan natuurlijk niet.
Trouwens wat is 35 miljoen nu toch. Dat is toch niet hun eigen geld, maar dat van de belastingbetalers en dat mag toch best over de brug gegooid worden?

Dat ze een keer de verantwoordelijkheid nemen die men moet nemen en een keer hun eigen trots inslikken!

Ik vraag me af, wat heeft België ons ooit gegeven of beloofd als wij die hedwigepolder zouden verzuipen?
En als dat (wat ik vermoed) niks is, waarom zouden wij dan een stuk van Nederland onder laten lopen voor België?? zeker gezien het feit dat België zelf ook een kanaal naar de Noordzee kan graven ZONDER afhankelijk te zijn van NL.

Gladjakkers kan je niet plukken, dat weet je toch?

Bleker hoeft toch niet bang te zijn voor water maar misschien weet ik een goed alternatief Zet de polder onder het bier inplaats van water

@3

Wat nou een claim van € 35 Miljoen.

De belgen hebben inmiddels al een claim in het vooruitzicht gesteld van ongeveer een € half miljard , indien Nederland zijn afspraken niet nakomt!

@ 3 35 miljoen nu, is volgendjaar in europa een heel stuk minder waard. als de geldpers aangaat om de boel weer sluitend te maken.

Had de VVD niet wat beloofd aan die eenmansfractie uit Zeeland in de Eerste Kamer? Nederland gedraagt zich net als bij de uitdieping van de Westerschelde uitermate onbeschoft. Meerdere partijen moois tegengesteld moois beloven.

Als die Belgen de Westerschelde wil uitdiepen dienen ze dat zelf te doen en te betalen. Wat betreft de natuur de zogenaamde compensatie dit moet een Belgies probleem zijn. Hoe heeft onze politiek ooit kunnen instemmen met een regeling waarbij Nederland gaat betalen voor de haven van Antwerpen? Sukkels zijn het.

@10 er zijn overeenkomsten gesloten , Belgie heeft zelfs al mensen laten verhuizen om plaats te maken voor het water . de Belgen zijn ook al lang met de werkzaamheden bezig .
Persoonlijk vind ik het onzin , land aan de natuur teruggeven , maar hier kan Nederland niet onderuit .
Het zal voor deze of gene wel flink opgeleverd hebben maar er zijn contracten getekend .
De Belgen zijn niet van die angsthazen als wij .....die gaan claimen .
Iets wat den Haag ook zou zou moeten doen met de Betuwelijn ,die Duitsers vertikken het ook om aansluiting te maken ,

de loodsen moeten allemaal met een goed salaris in de ww.
Laat de belgen het lekker zelf uitzoeken met hun haventje.
De westerschelde is nog altijd nederlands grondgebied dacht ik.
De belgen zijn ook niet te beroerd om de grootste vervuilende en gevaarlijkste bedrijven inclusief vier kerncentrales precies op de grens met nederland te bouwen. en gezien de overheersende zuidwesten wind, gaat dus alle zooi over brabant. laat ze lekker zweten. Ze hebben zelf een kustlijn van een paar honderd kilometer, hebben ze een zeehaven 70 kilometer landinwaarts, stelletje malloten.

Blekers nieuwe naam kan beter "Blunder Bleker" zijn.

Ger Koopmans, was dat niet dat Limburgse draaikontje van de kilometerheffing?

@11
Om het overtollige water wat de rivieren niet meer aankunnen tijdelijk te bergen op onderloop gebieden, in dit geval deze polder, totdat het waterniveau weer daalt. Omdat het een regenachtig land is moet het juist onderwater worden gezet. Met het verdiepen vergroot je ook de doorstroom, alleen de verschil van kosten tussen de twee blijkt hier voor een opstootje te zorgen.

Voor welke vereniging werkt Nijpels nu weer??

@ VVO.

Domme vraag misschien.

@17 De N.L.M.P. partij.
Dat staat voor de Niet Lullen Maar Poetsen partij.
Alleen zijn ze hun programma kwijt

@17 VVO (sorry effe vergeten, correctie)

Oplossing, we laten de hedwigepolder onderlopen voor de belgen, maar vanaf nu rekenen we 20.000 euro per schip dat door de Westerschelde moet varen om naar de haven van Antwerpen te varen..
En als de belgen gaan zeuren, sja.. de vorige regering heeft het akkoord ondertekend voor het onderwater laten lopen van de hedwigepolder, maar deze regering pakt het anders aan.

@7, Ik bedoelde met het bedrag van 35 miljoen het verschil in kosten tussen de diverse polders. Het schadebedrag had ik niet vernoemd. Mijn excuses vanwege mijn eventuele onduidelijkheid.

De Belgen hebben in datzelfde accoord beloofd de kosten voor het onder water zetten te betalen, ze moeten een dijk doorbreken. Waar is de Nederlandse handelsgeest gebleven als dit de enige prijs is die ze moeten betalen om Antwerpen bereikbaar te maken voor super tankers?
We zetten een deel van ons land onder water om de haven van Antwerpen groter te maken, dat is nog eens Benelux samenwerking. Vergeet Rotterdam , laat ze naar Antwerpen gaan.
Het was wel een idee van VVD'er Nijpels, zijn er toch bijkomende afspraken gemaakt voor vriendjes want een VVD die iets gratis doet?

@ 18 Vereniging voor Orthodontisten??

Zelfs als mest zou Bleker gifitig zijn. Gatver, en proberen zij nu struisvogel te doen

@25 Vereniging van Ouwehoeren, niemand vroeg er naar dus ik ging er effe van uit dat iedereen dat wist. Het is overigens wel waar dat hij ook lid is geweest van de NLMP,zoals @20 zegt, maar hij lulde teveel en poetste te weinig, vandaar.

er wordt in de wereld al zoveel honger geleden,moeten wij dan goede landbouwgrond onder water zetten? ieder die voor het vernietigen van goede landbouw grond is,is mede verantwoordelijk voor hoge voedselprijzen en honger voor diegene die geen voedsel kan betalen

Ach gut, hebben ze speciaal iemand van 50+ partij uit Zeeland omgekocht om in de eerste kamer een meerderheid te halen, kunnen ze die afspraak niet na komen!

Volgens een zoekmachine werkt hij bij het ABP,waarom wil hij dan dat er een onderzoek gedaan word naar de kosten van de Hedwigepolder???

Dat hoeft toch helemaal niet doorgerekend te worden ? Gewoon onder laten lopen die toestand. En als je dan toch bezig bent: het binnenhof in Den Haag hoeft ook geen dijken te hebben, kun je ook wel teruggeven aan de natuur. Corrupt zooitje.

@28
Al voor het gezeur van landbouw gronden en voedsel prijzen zijn een aantal verdragen opgesteld waarbij werd gekeken naar eventuele oplossingen i.v.m. overstromingsgevaar. Eén van die oplossingen waren bergingsgebieden zoals polders en ,indirect, uiterwaarden. Volgens mij is de grond daarvoor ooit bezet geweest vóór die eventuele landbouw.

@28 Weet u hoeveel voedsel er wordt doorgedraaid op de veiling? U zou schrikken. Overigens vind ik uw gedachte wel sympathiek.

30@ Hij was 5 jaar commissaris (stond in iedergeval op de loonlijst maar of hij heeft alleen geborreld of hij is ook aansprakelijk voor voor het faillisement maar heeft zich daarvoor nooit hoeven te verantwoorden) en is daardoor zijn goedbetaalde baantje bij de ABP kwijtgeraakt.

@28 dat is een drogreden, er wordt continu landbouwgrond omgezet naar andere doeleinden in Nederland. Als je een nieuwe weg of woonwijk wilt aanleggen, ben je ook niet meteen medeverantwoordleijk voor 'honger in de wereld' (wat vooral een verdelingsprobleem is, het wordt niet veroorzaakt door een te lage voedselproductie in Nederland...).

Iedereen die even googlet, zal ontdekken dat Vlaanderen het leeuwendeel van de kosten draagt voor de verdieping van de Westerschelde-vaargeul. Niet zo verwonderlijk... Nederland is verplicht om mee te werken, we hebben in 1839 bij de scheiding afgesproken dat de Antwerpse haven goed toegangelijk zal blijven. De verdragen van 2005 zijn daar een nieuwe uitwerking van.

Moet de vaargeul door die polder? Gewoon eromheen varen moet toch ook wel lukken? Compensatie, natuur? Omdat ren sloot dieper gemaakt wordt. Waar gaat dit over??

"Oppositiepartijen PvdA, GroenLinks, D66 en ChristenUnie willen ook dat de Rekenkamer naar de zaak kijkt, meldt Nieuwsuur.."

Van Ed Nijpels kan ik dat zéér waarderen...... Zelf ben ik van mening dat je je als HOLland totaal ongeloofwaardig maakt door dit gesjoemel. Er is een AKKOORD getekend met de Vlamingen. Dan ga je je daar NIET aan onttrekken....... Het bevestigt anders de Vlaming nog maar eens hoe ze "niet moeten hebben van Ollanders"...... en geheel terecht. Voor wat betreft de oppositie..... daarvan neem ik alleen de CU serieus..... de rest is sowieso trappen en schoppen en van generlei waarde.....

Wat is een polder in vergelijking met een land en dan denk ik aan de belofte van Nederland aan de Molukkers of Nieuw-Guinea voor een eigen land.

Direct na laten rekenen voordat er belastinggeld over de balk wordt gegooid, belastinggeld wat we zeer goed kunnen gebruiken voor betere doelen dan een paar boeren in Zeeland die naar ander werk moeten zoeken.

De Hetwigerpolder is zeer belangrijk voor de Zeeuwen en z,n gronden, als je de polder niet kent kan je er niet over mee praten.

Het beste lijkt mij dat Zeeuws-vlaanderen bij België komt, als compensatie voor het niet nakomen van de afspraken.

Het schijnt trouwens dat het gewenste uitdiepen van de Westerschelde uiteindelijk geen zin heeft. Dit omdat één van de (auto)tunnels onder de Schelde door (bij Antwerpen) te ondiep gelegen is, zodat er alsnog een "drempel" in de vaarroute aanwezig is (dit verhaal heb ik op het Provinciehuis van Zeeland gehoord).

@40 Als in een referendum dit aan de inwoners van Zeeuws-Vlaanderen wordt voorgelegd, dan gaat dit plan wat hen betreft niet door.

@30
Omdat hij een minkukel is en zich op z'n pik getrapt voelt.

@42
Precies. Proberen ze een keer naar de betrokken burger te luisteren, weer niet goed.

Waar bemoeit die vvd graaier die verder niks kan zich mee. Eindelijk verlost van m zit ie weer te ouwehoeren, net een kid dat om aandacht bedelt.

Een Hollander ontpoldert NOOIT!!!!

In het Noorden moest er jaren geleden super landbouwgrond onder water worden gezet op voorspraak van Bleker, en zo ontstond de Blauwe Stad.
Een plek waar rijke Nederlanders zich zouden moeten vestigen, maar u raadt het al, een mislukking van formaat, de huidige geschatte verlies post voor de Prov. Groningen ca. 125 miljoen Euro. (ofwel kosten voor de belastingbetaler.)
Dus ik wens de rest van Nederland veel succes met deze kostenpost, die uiteraard weer wordt afgewenteld op de belastingbetaler.

#43 en #45 Nijpels bemoeit zich er waarschijnlijk mee, omdat hij eerder onderzoek deed naar de zin en onzin van de alternatieven voor de Hedwigepolder in opdracht van toenmalig minister Gerda Verburg. Hij concludeerde destijds dat het niet onder water zetten van de Hedwige ons 254 miljoen euro zou kosten. Het enige dat ik nu niet zo goed begrijp is waarom de Rekenkamer dit opnieuw zou moeten narekenen. Maar dat hij er iets over zegt lijkt me legitiem. Opgeteld bij de claim van 800 miljoen van de Belgen geeft dit kabinet aardig wat van onze centjes uit door voor de Hedwige te kiezen. De 35 miljoen van Bleker lijkt me dan ook een wassen neus.

http://vorige.nrc.nl/binnenland/article2216067....

"CDA-Kamerlid Ger Koopmans laat weten geen behoefte te hebben aan een onderzoek van de Rekenkamer."

Maar de burgers, die die extra miljoenen uiteindelijk moeten betalen, misschien wel, Koopmans.

"Een Hollander ontpoldert NOOIT!!!! "

@46

Onzin, er zijn de laatste jaren al meerdere polders ontpolderd in Nederland.

Wat is het voordeel voor Nederland van een uitgediepte Westerschelde? Concurrentie van de Antwerpse haven?

Laat gewoon de Westerschelde dicht slibben, dan hoeven we ook niks te compenseren. Zet Antwerpen onder water!

#4 Het gaat allang niet meer over of het nodig is of niet, die beslissing werd al genomen toen ze die afspraak maakten met Vlaanderen, dus is het puur een kwestie van afspraken niet nakomen, met je buren

@51
Tja, dat is exact de redenatie die veel mensen in Antwerpen gebruiken voor het aanpassen van de ring van Antwerpen. De voornaamste profiteurs daarvan is het Nederlandse vrachtverkeer. Dat geldt overigens ook voor het traject tussen de grens en Antwerpen. Misschien de verbeteringen daaraan ook stopzetten?

je aan je beloften houden,dat willen jullie toch ook van anderen landen,hier draaid de bel,bet,weer voor op, bleeker maak wel meer van de dommen dutsers,

''CDA-Kamerlid Ger Koopmans laat weten geen behoefte te hebben aan een onderzoek van de Rekenkamer.''
Dat is nu wat ze bij het CDA: het radicale midden ????? noemen.
Of hebben ze zich een in de klanken vergist: het ridicule midden.....?
Ze noemen zich Christen maar zijn volstrekt onbetrouwbaar.

Kan iemand mij een reden noemen waarom die achterlijke Zeeuwen een probleem hebben met het laten onderlopen van die stomme akker? En dan graag een echte reden. Dus niet dat gelul over 1953 en het "gevoel dat ze er bij hebben"...

laat men tijdens vergaderen bij het kabinet om het gebouw in de haag maar een 10 meter hoge wal aanleggen , en dan volpompen met water

Reken er maar niet op, Edje. en Reken maar niet op Bleker die staat liever in een weiland als in een brede sloot.

@51 daar is geen contract voor getekend.

>>> CDA-Kamerlid Ger Koopmans laat weten geen behoefte te hebben aan een onderzoek van de Rekenkamer <<<

Nee, dat zou ook eens in het nadeel van zijn partijgenoot uit kunnen vallen.
De scheve schaats die bij die die beslissing van Bleker is gereden valt amper meer te repareren.
Overigens ben ik van mening dat Bleker dit op zijn bordje geschoven kreeg door Rutte en Wilders die hun deal t.a.v. de steun in de Eerste Kamer moeten zien te verzilveren.
En die extra stem wil men koste wat kost -- ook al zal het 800 miljoen zijn -- behouden.

TS
Daar zijn ze lekker op tijd mee.
Dat is toch iets wat je van tevoren laat berekenen en niet als je al jaren;ang bezig bent met dat gedoe??

Mark.E #22

Als een bedrijf een nieuwe directeur krijgt, betekent dit niet dat alle lopende verplichtingen zomaar overboord gezet kunnen worden ...........
Zou een mooi zooitje worden

@46 het zijn geen Hollanders , het zijn Zeeuwen en Nederlanders.

Waarom onder water ? Simpel ; België heeft de oorlog gewonnen en als gevolg daarvan heeft Nederland een contract getekend. Nu denk een of andere Groninger dat hij daar niks mee te maken heeft. Natuurlijk wil Koopmans geen verder onderzoek , dan zou de incompetentie van B. weer aan het licht komen.

Hoeveel onderzoeken, berekeningen en alternatieve plannen moeten er nog komen? Wij (Nederland) hebben dit gewoon afgesproken met de Belgen. Er ligt een akkoord met handtekeningen eronder. Ik zeg - gewoon uitvoeren zoals afgesproken. Geen partijpolitieke spelletjes voor een 1e kamer zeteltje extra maar gewoon woord houden.

Waar blijft ons Europese gedachtegoed en solidariteit met onze directe buren!!!!!!
Met wat voor een stelletje populisten en onbetrouwbare regering wordt ons mooie Nederland naar de donder geholpen, SCHANDE!!!!!!!!

We gaan niet zomaar een polder onder water zetten!

En die claim van vlaanderen is bedacht is bedacht door natuurorganisatie en de krant om zo bleker onder druk te zetten.
Maar daar hoor je niemand over.
Ed Nijpels zit bij de natuurmonumenten.
En zet Bleker ook onderdruk.
Wat hebben wij zoals de voorganger al zei @4
Wat ik al eerder aangaf op de vorige forums over dit dossier dat het helemaal niet om natuur gaat maar om uitbreiding van de Antwerpse haven.
Ga voor meer info naar www.Doel2020.org." target="_blank">http://.www.Doel2020.org.
En zie de plannen van Antwerpse haven.
Maar hoofdzakelijk is het wel dat natuurorganisatie,s heel erg moeilijk doen.
Een rapport uit 2005 wat in de onderste lade is gelegd wat daaruit bleek dat er helemaal geen schade is aan de oevers maar juist meer aangroeit.
Elk jaar koop ik nieuwe zeekaarten van de Westerschelde.
Als je ziet dat de zandplaten aangroeien en zelfs naar de kust.
Waar blijkt het dan uit dat er droogvallende gronden verdwijnen?

De berging van het water geld alleen voor de grote rivieren.
Dit is een zeearm en is zout.
Verzilting dringt dan al veel verder door en straks nog meer.

De Zeeuwen die voor de ontpoldering waren zijn effectief monddood gemaakt door de agressieve emotie schreeuwers. Als de kosten alleen voor de Zeeuwse burgers zouden zijn, maar ze verwachten blijkbaar dat iedereen hieraan meebetaalt.
Het wordt overigens een zeer duur aardappelveldje voor de belastingbetaler!

Wat ik jammer vind is op deze forum dat er persoonlijke aanvallen zijn op personen zelf.
Heb hier op de forums me ook mezelf moeten leren niet op de man te spelen.
En over Ed Nijpels ja daar gaat het natuurlijk over en dat is wat anders.

We weten allemaal exact woor het over gaat. Er is destijds een Zeeuwse stem gekocht en die moet afgerekend worden. Bleker en R

Rutte belazeren de boel snoeihard.

Het kabinet is écht waanzinnig, knettergestoord. Ik kan niet anders zeggen. Goed dat er gelukkig nog kritische VVD'ers zijn van de oude stempel, zoals Ed Nijpels, die nog íets geven om de gemeenschap, en de natuur (het alternatief dat Bleker wil laten onderlopen is namelijk een heel mooi stukje natuur).

Wat er niet in vermeld is afgelopen jaren dat er in het Contract ook staat ,mocht er veranderingen in inzichten zijn dat er iets anders voor in de plaats kan komen ervoor openstaat.
En zo ook dat het opengebroken kan worden.
Maar helaas daar hoor je helemaal niemand wat over.
En dat heeft Cris peters ook beaamt.
Ik denk dat het beter is daarnaar te kijken.
Maar dat is mijn mening.

deze regering denkt dat voor hen altijd een uitzondering kan worden gemaakt, maar ook zij moeten zich aan de afspraken houden! punt! Dat er in het "torentje"een Zeeuwse stem is gekocht, is het probleem van Rutte, laat hem dat ook maar oplossen!!

Dat VVD'er Nijpels loopt te zeuren is te verklaren. Deze man heeft verstand van banken (DSB), pensioenen politieke baantjes en ook van natuur en getijden enz. kortom een echte mannetjesputter. Bijna net zo breed ontwikkeld als zijn partijgenoot en zakkenvuller Franssen. Nu zijn rapportage over de Hedwigepolder bij deze regering niet bepaald tot iets positiefs leidt is deze man een doorn in zijn declaratieoog.Dit soort levert al jaren geen enkele positieve bijdrage aan een democratische samenleving, integendeel. Welke natuur is er tot op heden verdwenen in de Westerschelde ? Helemaal NIETS.

ik heb onder 41 gemeld dat ik heb begrepen dat het uiteindelijk geen zin heeft om de Schelde uit te diepen, omdat er in bij Antwerpen een autotunnel onder de Schelde te hoog blijkt te liggen.
Ik geef dus niet eens aan of ik een voor- of een tegenstander van het een en ander ben.
Wat ik dan niet begrijp, is dat er dan toch 2 mensen blijken te zijn die dit een slechte reactie vinden. Hoezo?
Is hetgeen ik opmerkte waar of niet waar, dat is waar het om gaat.
Lijkt me leuk als daar eens een journalist achteraangaat en wat vragen zou stellen!

@78 maak je daar niet druk om! er zijn mensen die je altijd minnen, wat je ook zegt!

Over dat Nederland de westerschelde niet uit wilde diepen was het gevolg van Vogelbescherming Nederland die naar de raad van staate ging omdat er onderhandelde met Cris peters over buitendijkse onderzoek.
Ed Nijpels kon gister wel zeggen van dat ie het zonde vind van het belastinggeld.
Maar hij Verdiende wel met rapport schrijven zo,n 334.000 Euro.
Maar dat word niet in de landelijke media gemeld.
Dat vind ik wel schijnheilig.
Oja een keer dat we naar de tweede kamer gingen vertelde een naaste van Ed nijpers dat ie Coke verslaaft is.
En dat bleek ook wel.
Zou er eens goed naar kijken wanneer ie op televisie op het nieuws.
Heb dit uit het eerste hand.

Koopmans aan het spit. We kijken toch wel naar. Kosten als een paardenliefhebber voor Koppejan de zaken verdraait. Dag stemmen CDA .Politiek ongeloofwardig gedrag

Nico30 #68


>>> Wat ik al eerder aangaf op de vorige forums over dit dossier dat het helemaal niet om natuur gaat maar om uitbreiding van de Antwerpse haven. <<<

Goh, dat is nog eens nieuws, zeg.
Waar dacht je dat destijds de onderhandelingen over gingen dan, over de stormvloedkering of zo ?

>>> Elk jaar koop ik nieuwe zeekaarten van de Westerschelde.
Als je ziet dat de zandplaten aangroeien en zelfs naar de kust.
Waar blijkt het dan uit dat er droogvallende gronden verdwijnen? <<<

Die nieuwe zeekaarten gaan dan over de situatie NA het uitbaggeren / verdiepen van de vaargeul ?
Door de hogere stroomsnelheid die dit als gevolg heeft, zal er meer afkalven, dat kan iedereen zich op de vingers natellen.

Nico30 #75

Ook staan er termijnen in vermeld waarin de werkzaamheden een aanvang hadden moeten nemen.
Dus alternatieven hadden voor die tijd aangedragen moeten worden.
En die termijnen zijn dus reeds lang verstreken.

En niet het motto hanteren : Van uitstel komt wel afstel.

Nico30 #80

En jij hebt het erover om niet op de man te spelen ?

Nou, ik zou dan zeggen, laat z'n familie dan ook buiten schot en het veronderstelde coke-gebruik is zonder meer walgelijk.

De rooie Kater ik ga hier niet meer verder met jou over in discussie .
Ik weet dat je voor ontpolderen bent.
Zal nooit met elkaar eens zijn.
Dit zijn mijn standpunten en als je niet bij die vergaderingen bij bent geweest weet je jook niet waar je over praat.
je speelt nu zelf ook op de persoon.
Ed nijpers heeft een voorbeeld functie.
En dat is een ander verhaal.
Ed nijpers heeft voor onderzoek zo,n334.000 ontvangen.
\en rooie Kater heb je al die Website opgezocht wat ik je aan heb geraden van www.doel2020.org?" target="_blank">http://.www.doel2020.org?
Zo niet zou het zeker aanraden.
Buiten dat heb meer kennis van de Westerschelde dan die bobo,s van natuurorganisatie,s.
Die zijn alleen maar op het geld uit.
Dus je beweerd ook dat de regering achter de vertragingen zat van het uitdiepen van westerschelde.
Van mij mag je dat denken.
Maar de echte reden is van dat de vogelbescherming Nederland naar de raad van staate stapte om de verdieping tegen te houden omdat er onderhandeld werd met Cris peters.
Dat was ook ten tijde dat Cris peeters belde tijdens de hoorzitting met hoe het ervoor stond met de alternatieve plannen.
Maar dat heeft de ons niet d,r mee in opgenomen in de journaals.
Lekker selectief is dat Rooie kater.
Heb ook menig dosier kennis over dit omdat we bij een stichting zitten die aan spullen kunnen komen waar de media geen moeite voor doen.
Rooie Kater je kent de omgeving hier niet .
Ben van hier .
Woon 800 meter van de westerschelde maak elk jaar zo,n paar maanden foto,s van het gebied .
Zandplaat waar ik altijd naartoe ga groeit met het jaar.
Het strand en het slik wordt steeds groter en de smalle geul slibt dicht.
Wat tot 10 jaar geleden nog niet mogelijk was om naar de plaat te kunnen lopen ,is nu wel mogelijk.
De groei van de schorren op de plaat neemt steeds meer plaats in.
De zmf zegt nu ook dat die rapport wat gebruikt is voor ondertekening niet correct weergeeft van de Westerschelde.
Ik vind hoe dan ook dat ik dit mag zeggen.
En wat je ermee doet rooie kater.
Moet je zelf weten maar om mij voor leugenaar uit te maken.
Tja dat zegt meer over jezelf dan over mij.

Nos

Laat de rekenkamer eens uitrekenen hoeveel het zou 'kosten' als de overheid de multinationals hetzelfde belasting percentage laten betalen (netto) als de tapijtenhal of de fietsenmaker.

Waar bemoeit deze lakenverkoper uit bergen op zoom zich mee hij is overal stiekum weggekropen pensioenfonds de dsb bank ik denk een verschrikkelijke zakkenvuller niet meer en niet minder nooit meer over praten weg met die ariekreukel nergens meer aan mee laten doen foei

Door de uitdieping van de westerschelde zou er veel fouragegebied voor de vogels verdwenen zijn.
Volgens mij liggen de dijken nog op dezelfde plek. Welk fouragegebied dan?
Als de haven van rotterdam uitgediept wordt, verdwijnt er toch ook geen stuk van de stad. Allemaal gelul van die belgen.
Een ding, als de polder onder water komt, zullen de aardappelen duurder worden. Dus belgen, de frieten worden duur betaald.

En dat verhaal van de te hoog liggende autotunnel dat is evengoed onzin.
Als je Antwerpen kent, dan weet je dat op de plek van de oude tunnel geen zeeschepen komen. Tenminste geen met een grote diepgang. Die blijven allemaal in de nieuwe gedeeltes van de haven. En de Liefkenshoek tunnel die ligt zo diep dat er wel twee schepen boven elkaar overheen kunnen.

Wat kost dat onderzoek!

wwar Ed nijpers voor betaald kreeg?
Dat is 334.000 Euro.
En dat was zijn onderzoek.
Zo wil ik ook wel geld verdienen maar niet heus