Alleen jammer dat Rosenmöller, net als iedereen van GroenRechts, de SP in een oud-dogmatische communistische hoek probeert te zetten, terwijl de waarheid natuurlijk is dat de SP de enige echte opvolger is van de bij de PvdA inmiddels overleden Sociaal-Democratie!

SP-ers, laten we stoppen met Cohen tot "de best mogelijke premier" te benoemen, terwijl we weten dat Roemer dat zou zijn. Nu al? Ja, nu al. Balkenende leek ook "uit het niets" te komen voor niet-CDA-ers. Roemer is véél bekwamer, na zó veel jaren bestuurlijke en politieke ervaring.

En PvdA-ers... als je echt links beleid wil, stem dan deze keer strategisch SP. Als de SP het grootst wordt, krijg je de PvdA er nl gegarandeerd bij cadeau! GL idem. Stem je echter NU nog op de DraaideurPartij PvdA, of GL, dan kan je er donder op zeggen dat het hooguit Paars-Groen wordt. WEER langzaam afbraakbeleid met de VVD. Is dat wat iemand met een links hart en verstand wil ??

Rosenmöller zat naar mening wat te overtuigend in zijn rol. En zou hij nu werkelijk het verschil tussen communisme en socialisme niet weten? Ik denk van wel, maar hij gebruikte dat een beetje als misverstand om weer eens een verkeerd beeld van de SP op te poetsen. Jammer, dat heeft Rosenmöller niet nodig, een beetje de linkse collega's de loef afsteken. Of is hij net zoals andere ouder wordende politici onderhevig aan een verschuiving van de ene naar de andere kant (links-rechts) (gelukkig schuiven de meesten van rechts naar links, met als lichtend voorbeeld Dries van Agt)? Ik hoop dus voor Rosenmöller van niet.

Redelijk overtuigend optreden van Roemer, al kon hij de geslepen tactiek van Rosenmöller niet overal even goed pareren. maar een dikke voldoende voor Emile, goed gedaan. maandag eens kijken met welke scherpe vraag jij Rutte bestookt.

Helder optreden van Roemer. Kwam ontspannen over en had de feiten paraat.

Ik moet toegeven dat Roemer er in gaat slagen mijn eerdere teleurstelling m.b.t. de SP wat gaat goed maken. Hopelijk neemt de SP bij een eventuele verkiezingswinst eindelijk ook eens een keer regeringsverantwoordelijkheid.
Dat hebben ze destijds laten liggen vind ik. Hun sociale programma komt heel erg overeen met dat van de PVV, alleen over immigratie en integratie verschillen ze compleet van opvatting.
Best lastig kiezen als je bedenkt dat de andere partijen er alles aan zullen doen om de PVV buiten spel te houden.

Eens met #1, #2 en #3.


@4: Nou, de SP is meer buiten spel gezet door de gristen Balkenende, met onmogelijke eisen en voorwaarden. Dat is de pest als het CDA de grootste partij is, dat zien we al vele decennia. Helaas bestaat het Nederlandse stemvee deels uit meelopers, mensen die slechts stemmen op een 'winner' in plaats van op een partij die hun gevoelens/belangen goed kan verdedigen, en mensen die maar wat stemmen omdat papa en mama daar óók al op stemden -of omdat meneer pastoor/dominee zei dat dit de beste keuze was. Nadenken en de verkiezingsprogramma's kritisch lezen is er allang niet meer bij. Dat weten de leiders, en dus worden de mannetjes 'gemaakt' en gaat het niet meer over de inhoud, maar wordt er nog slechts Glad Gekletst, met modder gegooid, en véél excuses van anderen geeist...

Het is verworden tot een plat-Amerikaans schijngevecht. En na de verkiezingen is iederen opeens niet meer boos op elkaar, worden de excusseisen opeens onder tafel geschoven en starten de -geheime!- coalitiebesprekingen. En dan komt er vanzelf weer een volgend krom kabinet uitrollen, met mooie plannen en dure ideeën. What else is new...

Roemer bij Rosenmuller : Wij van Wc-eend adviseren ........Juist ja.

@6
Pardon?
Deze connectie is wat onduidelijk?
Verklaar je nader of zwets niet zo.

Roemer heeft dan ook volkomen gelijk. Wanneer veruit de grootste groep Nederlanders er tussen de 9 en 21% op achteruitgaat zal dat de economie enorm schaden, zeker in die gebieden en provincies waar weinig hoge inkomens zijn. De financiele en emotionele schade zal groot zijn en de sfeer in Nederland alleen maar grimmiger maken.

Het geld moet er komen en zonder pijn zal dat niet gaan maar het is beter drie maal matig te bezuinigen met relatief behoud van koopkracht voor de grote groep onder- en middeninkomens, dan rigoureus en met fors verlies van koopkracht. Geld moet rollen.

Vind het SP programma over de gehele linie een realistische en optimistische uitstraling hebben en m.i. is dat de enige manier op weg naar een prettiger samenleving en een duurzamer economie.

@4 "Hopelijk neemt de SP bij een eventuele verkiezingswinst eindelijk ook eens een keer regeringsverantwoordelijkheid."


Dat deden ze door niet te willen doen wat het CDA eiste, nl afstappen van je principes en meedoen met hun manier van regeren.

Wat is die Paul Rosemuller een irritante en slechte interviewer.

PvdA kan onder Cohen weer worden zoals hij was nl; voor de arbeiders!
Moeten ze niet met CDA en/of VVD verder, maar met SP, D66 en GL

Emile Roemer bleef vriendelijk kijken naar de blaffende Rosenmöller die zich zelfs niet schaamde voor het gebruik van de pluralis maiestatis (dat gaan we niet helemaal uiitleggen...). Waar Roemer concreet was, bleef fundamentalist Rosenmöller maar doorzagen over het socialisme. Rosenmöller bewijst dat iemand die domme vragen stelt soms verstandige antwoorden krijgt.

@7
Hij 'steelt' denk ik een grapje van Twitter en draait het om.
Gister kwam namelijk, betreffende de ruzie tussen Netwerk en de VVD, telkens dezelfde tweet voorbij.

Netwerk, VVD en Cijfers: "Dat ettert dus nog wel even door. Zo'n eigen doorberekening is toch zoiets als: 'wij van WC eend adviseren WC eend"
(dus zo'n eigen berekening van een econoom van de VVD is toch hetzelfde als wij van WC eend adviseren WC eend)

Dus denk dat Aryeh ditzelfde grapje wil gebruiken maar dan voor de VVD i.p.v. tegen de VVD...... maar aan de minnetjes te zien werkt het niet....... :-)

Zeker op Emile Roemer stemmen !

@14 Die man zal de SP gaan vertegenwoordigen in de deze nieuwe tijd als gevestige Sociaal Liberale Democratische Partij, me Sociaal natuurlijk ver voor Liberaal.

Wat een hypocriet persoon is die Rosenmöller. Hij probeert datgene waar hij vroeger niet vies van was Roemer in de schoenen te schuiven. Rosenmöller was vroeger inderdaad een van de grootste maoisten in Nederland en nu probeert hij de SP dit wat was in de schoenen te schuiven. Een echte communist behoort te weten dat alles veranderlijk is en dat de werkelijkheid de theorie bepaald dus ook Rosenmöller moet weten dat deze wetten ervoor zorgen dat een partij zoals de SP meegroeit met de werkelijkheid en dus veranderlijk is en dat deze partij anders is dan in 1972. Het moet eens afgelopen zijn met die speudo intelectuelen die vroeger de grootste mond hadden als het ging over Marx en nu in driedelig grijs VVD stemmen of nog erger Groen rechts want links is deze partij allang niet meer, kijk maar naar wat ze bezuinigen op de mensen onder modaal denk aan de aow ers e.d. ten koste van de luchtkastelen m.b.t. hun milieu. Roemer ga zo door!!!!@!

@10

Rosenmoller interviewde niet, hij debatteerde....de klootzak!!

Wat viel die Romer weer door de mand bij dat interview. Wat een loser die gast met idiote ideeen.

@18 waar het hart van vol is, of niet dai ...

Als koopkracht de economie op poten helpt, waarom wil Roemer dan de koopkracht van de middeninkomens en hogere inkomens sterk af laten nemen?

@18 en @20 De onderbouwing van jullie reacties mist, daarmee is het maar dom gezwets.

@21, die Dai heb ik allang op negeren gezet, en iemand die zichzelf blahblah wil noemen en het dan niet eens volledig kan schrijven, ach dat stelt inhoudelijk al helemaal niets voor.

Roemer deed het goed, en niet vergeten dat Rosenmuller uit een familie van geld bezitters komt. Daar zijn ze wel vaker opstandig in hun jeugd om op oudere leeftijd ook van die graaiers te worden.

Ik heb de ballen verstand van politiek, maar de SP is een van de weinige partijen die de wachtgeldregeling wil afschaffen en ik vind hun programma het beste bij mij passen, dus ik stem SP.

@21 en @22 Grappig, blah en mij beschuldigen van gebrek aan onderbouwing en dan wel iets roepen als: 'Roemer deed het goed'. Geen enkele onderbouwing. Nee, het is jammer maar Roemer deed het gewoon slecht. Nergens antwoord op en werd zelfs door een like minded persoon als Rosenmoller in een hoek gezet als man zonder ideeen.

@20
Omdat heel eenvoudig bij de hogere inkomens het geld in het potje blijft zitten in plaats van dat het geconsumeerd wordt zoals bij de lage en midden inkomens.

@20 Als de koopkracht achteruit gaat, hogere inkomens kopen toch wel uit het buitenland, hogere inkomens (succesvolle ondernemers), moeten het juist van de lagere inkomens hebben anders zijn zij zeer snel de aap gelogeerd ben ik bang.

En nog een uitermate simpel rekensommetje als iemand 1500 bruto per maand verdiend en er 500 euro achteruit gaat dan is dat voor die persoon een ramp.

Als iemand 100.000 euro bruto per maand verdiend, en 500 euro achteruit gaat, zal voor die persoon een grote schok zijn, maar hij overleefd het wel ...

Dat is het grootste verschil

SP staat voor communisme, dag!

@28
Communisme is altijd nog beter dan kapitalisme. Wat ze in de USSR hadden was geen communisme, maar een doodordinaire dictatuur.

@24
Roemer zette alle "grote" mensen in de hoek.Niet verwacht he Mijnheer Dai.
De SP stijgt weer in de peilingen

Eten

Een basisbehoefte.

Dus je lepelt je soep met je rechterhand naar binnen.

Terwijl je je prakkie met de vork met de linkerhand naar binnenschuift.

En voor de gevorderden: chopsticks gebruik je met de rechterhand.

Terwijl je in sommige landen de bil schoonmaakt met links (sorry, de linkerhand)

Kortom, niks mis met wat rechts hier en daar.

Dank

Potverdrie, @31 gemind door Rosenmuller himself. Iets om trots op te zijn.

We hebben het weer geprobeerd: na een aantal jaren verlost geweest van Rosenmuller stiekem toch weer even gekeken; wij laten in het midden of het een serieus vraaggesprek was, maar een ding is onveranderd: wij blijven onpasselijk worden bij het zien van dat misselijkmakend heerschap!

#24

Goed plan om de raden van bestuur een stem van de werknemer (50%) te geven.

Al dat korte termijndenken van aandeelhouders en hedgefondsen brengt bedrijven naar de kloten.

De aandeelhouders en hedgefondsen zijn de parasieten (zij zuigen bedrijfskapitaal leeg) van een een beursgenoteerd bedrijf.

Van dat bedrijfskapitaal wat weggezogen wordt kan het bedrijf leuke dingen mee doen, waar de parasieten later meer profijt van hebben als ze wat langer willen wachten.

Maar nee, de parasiet is van het korte termijn en wil zo snel mogelijk vaak vorkje prikken.

@24

Jij ziet en hoort nu eenmaal heel andere dingen dan een mens.

Hmz, ik heb nog steeds 2 keuze`s om op te stemmen, maar moet eerlijk toegeven dat ik deze "redelijke manier" van politiek bedrijven best mag. Niemand is perfect, en fouten maken we allemaal, en dat weten we ook. We weten zelfs dat we het onderste niet uit de kan kunnen halen want er zijn er meer die va ndezelfde kan gebruik maken, maar het is wel hoog tijd dat er duidelijkheid komt

Een einde aan de draaikonterij. Politiek die wel kan uitleggen waar het om draait, en die wilt vertegenwoordigen waar het volk voor staat. Een toename aan koopkracht, en helaas ook de bijbehorende inflatie, kan onze economie weer op gang helpen. Wij zijn zeer afhankelijk van deze economie om het "andere beeld" te stoppen, de tijd is daar nog lang niet rijp voor.

Het is aan ons, de kiezers, om het leven fantastisch te maken, en sorry, maar ik zie dat maar met weinig andere politieke partijen zitten, want die voeren hun verborgen agenda uit, en niet de gepresenteerde.

Succes de 9e met stemmen.

@34 Als werknemers willen beslissen beginnen ze maar zelf een onderneming.

'De aandeelhouders en hedgefondsen zijn de parasieten (zij zuigen bedrijfskapitaal leeg) van een een beursgenoteerd bedrijf. '

Tja, dat bewijst maar weer eens dat je er niks van begrijpt. Aandeelhouders en HF (je bedoelt denken ik private equity bedrijven maar goed) hebben alleen maar welvaart en werkgelegenheid gecreeerd. Je kent je feiten niet. Zielig en dom gel.l weer.

@27, mooie redenatie, ik ben het helemaal met je eens. Iemand met 1500 euro kan zelfs 100 euro niet missen en dat is het verschil.

@38 Die kan makkelijk 100 euro missen... Onzin.

#39 Nou echt niet!
Wat u stelt, dat is pas onzin!