De sterkste schouders mogen inderdaad wel eens wat meer dragen. Het wordt allemaal steeds minder in de juiste verhouding, als je hoort dat de mensen uit de Quote 500 "gewoon" even 10-15% meer verdienden, terwijl wij met zijn allen alleen maar moeten inleveren.

Roemer 4 president

De laatste regels van het stuk : In landen met veel sociale zekerheid, goede publieke voorzieningen en veel overheidsinvesteringen zijn mensen gelukkiger en beter in staat om voor zichzelf en anderen te zorgen. Dat is ook de samenleving die de meeste Nederlanders willen.

Beter kan ik het niet zeggen !

Dit onzalige kabinet is kil, zakelijk,
opportunistisch, gewetenloos, asociaal,
egocentrisch, ziende blind,
en horende doof.

Je eigen broek op houden nou zo doen ze dat in nederland kijk en huiver ;

http://www.nujij.nl/economie/corruptie-in-neder...

Klik op de link in het test bericht .

Ik heb helemaal niks samen met Roemer geregeld en ik heb er ook geen behoefte aan.

He Roemer hangt de domme gans niet uit he : dat noemt democratie !
Daar kiest het volk voor.

De Spartaanse samenelving die zich verder (onder)ontwikkelt onder de bewinden van de Dictatoriale Particratie.

De "Westerse Beschaving" evolueert gestaag naar een liberale mensen jungle.
Met het recht en zorg voor de sterksten : die met de poen.

Wen er aan Roemer en immigreer anders.

Trouwens Roemer doe nu niet Dom Gansje.... ook jij stelt het versteend verachterlijkt vermold bestuurrssyteem uit de 19de eeuw ook niet in vraag.
Totaal onbruikbaari n de 21 ste eeuw, het creeert al decennia steeds meer en
grotere problemen.

Je zit maar lekker mee te spelen met een politiek spelletje van 2 eeuwen
geleden .... verstrekt met dat uiterst krankzinnige links en rechts gedoe.

Of dat je wijsheid kunt ontwaren in links of rechts denken.
Het domme kiesvee denkt dat wel ...en dat willen lui gelijk jij Roemertje hen ook nog doen geloven ook.

Ook jullie met je SP, ondanks jou persoonlijke menselijke factor sterk is, zijn collabrateurs aan zulk verachterlijkt en te verachten systeem.

Ook jullie SP gingen niet op de barricade voor 900 onschuldige kinderen die op jaarbasis opgesloten werden uit perverse besparingen zo dat die kinderen niet opgenomen konden worden, en er zijn er nu nog honderden op de dag van vandaag - in GGZ instellingen.

Roemer je bent een mensen politicus maar helaas evenzeer een gehypnotiseerde van het Noord-Korea aan de Noordzee en daadoor ook een wenzenlijk onderdeel van het probleem.
Met uw aanwezigheid legitimeer jij en je SP de Dictatoriale Particratie.
Dus Roemer in onze ogen ben je even verfoeilijk als de opeenvolgende bewinden door de Politie kaste van Particraten.

Ook u Roemer maakt Nederland tot een Partijstaat die niet langer een democratie is met een rechtstaat de rechtsgelijkheid garandeerd.

Herzie je ideologie en als je er hulp bij nodig hebt kan je ons Bas en Truus mailen op : stop_de_particratie@hotmail.com

9@ Jij hebt er in ieder geval totaal niets van begrepen waar de SP voor staat.!!!

@9
Heb je ook nog iets anders te melden dan overal hetzelfde stukje neer te spammen? Met steeds hetzelfde geleuter over "particratie" en weet ik wat al niet meer.

Ik weet trouwens niet wat voor ervaring je hebt met die kinderen die inderdaad in jeugdgevangenissen worden geplaatst, terwijl ze in de reguliere opvang zouden moeten zitten, maar het zit je wel hoog. Die frustratie is overigens terecht, hoor, laat daar geen misverstand over bestaan. Maar moet je daar nu elke draadje mee volspammen? Het begint echt vervelend te worden, met als gevolg dat velen je straks doodgewoon onder de "verberg"-knop gaan stoppen.

En waarom zouden we naar dat e-mailadres moeten mailen? Wat bereiken we daarmee? Hoe gaat dat helpen om die door jou zo verfoeide particratie te stoppen?

En wat zie jij dan als alternatief? Kom daar eens mee in plaats van alleen maar te schelden en zaken af te kraken. Maar een fatsoenlijk en vooral werkbaar alternatief heb ik je nog nergens zien geven.

Het is zooooo makkelijk om maar te schoppen en te schelden en te roepen dat het allemaal niet deugt. Maar verzin dan maar eens iets beters....

@9 SP die S staat voor socialisme en niet voor het communisme. Daarbij wil de SP gewoon nog het kapitalisme erbij houden, maar niet op de manier van nu. Misschien moet je de site eens bekijken. Een open site, waar iedereen gewoon op kan kijken. Bij veel partijen kun je dat nog geeneens. Je mag zelfs mee discussieren. Je kunt zelfs naar de partij mailen en je krijgt altijd antwoord.

Sommige mensen hier weten niet eens waar hun 'eigen stukje ongeluk' in hun leven zit en grommen en grauwen daarom over anderen. Kunnen het niet hebben, dat er andere zijn die voor je opkomen.Wordt gezien als zwakte.

Wees blij als wel werk hebt en zorg dat je 't behoudt, want stel je voor dat je 't kwijtraakt. Kan echt zomaar gebeuren. Ben je dan niet net zo belangrijk ? O nee, natuurlijk niet, dan ben jij ook niet belangrijk.

ik wil niets met Roemer te maken hebben, ik heb niets met hem en ook niets met hem geregeld.

SP= samen platzak

Maar de SP is zelf veruit de rijkste partij van Nederland omdat alle gemeente/provincie,euro,1e/2e kamerleden een flink deel van hun inkomsten in de partijkas moeten storten.

@14 stemt PVV zeker? Ook niet chronisch ziek of gehandicapt?

Het is wel waar wat er gezegd wordt. Alles wat er in de jaren hiervoor is opgebouwd, wordt door dit kabinet in rap tempo afgebroken.
Welke sukkel gaat er bezuinigen op de basis van je bestaan en economie. Gezondheidszorg en onderwijs.
Nee dit kabinet = een prestige kabinet. Ze willen laten zien dat je heel veel geld kan bezuinigen door op de verkeerde dingen te bezuinigen.
Bezuinig op defensie. Is overbodig die tak. Wij hoeven geen oorlog meer te voeren. JSF leverd ons niks op en kost ons heel erg veel.

@15 dat doet de partij zelf. Is een lidmaatschap, daar kies jezelf voor als lid. Neem Wilders die wordt gesponsord door Israël. (Om terreur propaganda over de islam te verspreiden.) Ik denk dat deze meer geld in kas heeft dan alle andere partijen.

Wat betreft werk houden = ook onzin. Er is werk zat, maar je moet alleen niet stil zitten. Want je kan een mooi vast contract hebben maar ze flikkeren je er gewoon uit. Ik ben zelf van baan veranderd. Per januari heb ik een andere baan bij een nieuwe werkgever. 2 Maanden zoeken. En het is een hele leuke baan die ik nu heb en het is een hele leuke baan die ik ga doen.
Dus gewoon je best doen en dan is er niks aan de hand

@9 Hoe kan Roemer nou IMmigreren? Hij woont hier toch al?

Ketelmuziek , de politiek kan niks doen en doet niets tegen armoede of armoedeval.
Allemaal symbolisch , kijk wat ewel zou werken is reductie van het ambtenarenapparaat met 30 % zoals in letland is gebeurd.
of 30 % salarisreductie van al het overheidspersoneel.
In nederland zit daar het grootste lek qua geld

ja dat is nu dus nederland, met zo'n flutkabinet en gedoogpartner mogen henk & ingrid bloeden en de vriendjes van rutte, verhagen en de grote blonde leider hebben met kerst wel reerug of iets anders duur op de tafel.

heren rutte, verhagen en grote blonde leider bedankt namens henk & ingrid.

Dat kan Roemer nou wel willen maar iedereen moest zo nodig een rechtse regering met lak aan de maatschappij. Dus, welkom in de wereld van ik, ik en ik.

En nog steeds groeit de aanhang.

@20
Totdat ze door hebben dat de elite steeds rijker en de armen steeds armer worden

We vergeten met z'n allen dat we deze regering te danken hebben aan de te grote vrijgevigheid van de vorige regeringen onder aanvoer van de PvdA. Doordat de economie minder werd kwam dit extra aan het licht en werd de verspillingen zoals kinderbijslag van kinderen die niet in nederland wonen. Dit soort verspillingen bleef maar doorgaan waardoor de publieke opnie veranderde omdat men het zelf minder had. Nu wordt deze regering gedwongen omdat keihard in te grijpen en allerlei bezuinigingen door te voeren die in veel gevallen goed zijn omdat het geld weg gooien was.

Dit neemt niet weg dat Roemer gelijk heeft met zijn opmerkingen doordat ger huidige beleid iedereen over een kam scheert (dus niet per idividu apart bekeken wordt) en wel erg veel voor de banken over heeft. Los van het moraal, want ik wil niet in een amerikaanse maatschappij lezen waarbij je maar de andere kant op moet kijken al er armen zijn en ieder voor zichzelf leeft.

@15 andere partijen halen hun geld weer ergens anders. bv. het bedrijfsleven. Is dat dan eerlijk? Dat het bedrijfsleven invloed heeft op een partij die heel Nederland moet of kan gaan regeren. De manier van de SP vind ik beter, omdat eigen visie niet wordt beinvloed van geld stortende belanghebbende. Dat er een paar mensen zijn die in de problemen zijn gekomen door dit systeem, dat kan gebeuren.(lijkt me meer een interne kwestie) Maar iedereen weet van tevoren, dat ze dit horen te doen. Je kunt het ook zo zien, mensen in andere partijen gebruiken het geld veel meer voor zichzelf en krijgen ook nog eens geld van een geldschieter. Dus wat vind je beter en eerlijker?

@20
Iedereen? Wil je niet voor mij spreken? Ik heb niet voor dit smerige kabinet gestemd.

Ik heb hem eerder geplaatst, maar hier komt hij dan nog een keer, speciaal voor hardleerse liberalen:

Wie de geschiedenis goed kent (maar wie kent die tegenwoordig nog) zou weten dat de verzorgingstaat destijds (eind 19e, begin 20e eeuw) een idee was van de liberalen. Zij zagen dat armoede onder de bevolking tot veel onlusten leidde, wat weer negatief uitpakte voor de economie (= hun eigen portemenee) . De grap is nu dan ook juist dat het verschralen van de verzorgingstaat door de liberalen wederom tot onlusten leidt, die schadelijk zijn voor de economie (denk aan de Occupy-beweging). De liberalen zouden hun eigen geschiedenis beter moeten leren kennen, en daar zuiverder naar moeten handelen.

@23 Ik ben het met je eens dat in ieder geval het ambtenarencorps omgevormd moet worden naar SP beloningsmodel , zeg maar maximaal 3000 euro netto en de rest in de staatskas , dan zijn we binnen drie jaar van de staatsschuld af :-)


Uit gegevens van het ministerie van Binnenlandse Zaken blijkt dat er in totaal 974.000 mensen werkzaam zijn in de publieke sector. Ze zijn grofweg in drie sectoren in te delen: openbaar bestuur (327.000), onderwijs en wetenschap (512.000) en veiligheid (135.000).

De overheid geeft daarmee een goed signaal af en een ambtenaar is nu eenmaal een noodzakelijk doch in veel gevallen overbodig kwaad ..

@24
Mijn excuses. Ik was wat te algemeen.

Rijken houden van verarming , ze worden dan zonder inspanning nog rijker t.o.v. de rest .
Hun ster is rijzende bij verarming.

<< Bij de VVD zie ik een morele leegte: die partij dringt ons de waarden op van de foute bankier, die geen verantwoordelijkheid neemt voor andermans spaargeld, maar wel zichzelf een bonus toekent>>

Ik, als aards-liberaal, had nooit gedacht het nog eens zó met Roemers eens te zijn

Was dit nu waar we volgens Rutte onze vinger bij af zouden moeten likken?
Bah !

hier is geen enkele maatregel voor te bedenken .. het systeem is verrot. Als geld wordt uitgeleend tegen rente eindigt al het geld uiteindelijk altijd bij de uitleners (banken) .. Dit is oa waar occupy voor staat ..

@29
De andere helft van het VVD gezicht is na het vertrek van Hans Dijkstal behoorlijk overschaduwd. De balans is zoek.

Ik sprak laatst een kennis die heel goed geboert heeft de man is multimiljonair. Hij heeft decennia VVD gestemd maar door het verschrikkelijke beleid ten opzichte van minima heeft hij besloten volgende keer links te stemmen. Zijn woorden waren letterlijk ik kan wel wat meer missen en dan pakken ze eerst de bijstandsmoeder. Ook de menselijke VVDers worden wakker voor zever die bestaan.

we willen Roemer als premier. Ff kijken of hij nog zo opkomt voor de normale burger.

@32 Ja een stem op links is goedkoper dan een bijstandsmoeder een baan bezorgen ..

@32
Dat is herkenbaar. In mijn omgeving ken ik ook redelijk wat van die mensen, mezelf niet uitgezonderd. Het leuke daarvan is dat ze er ruiterlijk voor uitkomen. Het gaat niet eens zo zeer over de idealen, maar meer om het realisme.

Ik zeg het nog maar eens, Partijen en bewegingen met 1 lid die het woord "vrijheid" gebruiken/misbruiken in hun naam daar moet je goed mee oppassen want ze bedoelen alleen HUN vrijheid, niet die van anderen !
De graaiers krijgen alle hulp om hun bonus veilig te stellen, maar de zieke medemens moet het maar zelf uitzoeken.

Maar dit is toch allang bekend mensen. Al die miljoenen stemmers die in juni 2010 zich zo graag door de VVD en PVV lieten voorliegen, en dan nog maar te zwijgen over de Anti-Christ CDA hadden bijvoorbaat deze pijnlijke ingrepen kunnen zien aankomen.

Iedereen die op 15 mei naar de uitzendingen van 1vandaag over de Plannen van Rutte&Co hebben gekeken, naar aanleiding van berekeningen door een bekend economisch instituut, had deze door Roemer genoemde zaken kunnen zien aankomen.

Over ca 4 jaar (hoewel ik voor de meeste niet hoop dat het zolang gaat duren) zal de VVD/PVV bij het merendeel van de bevolking totaal hebben afgedaan, en gaat de massa weer stemmen op partijen als SP/PvdA/D66/Groenlinks. Iedereen denkt tenslotte alleen in zijn eigen voordeel, daar zijn we mensen voor toch? En politiek is met dat betreft zooooo voorspelbaar.

@9
Wat kunt U zeveren. Uw verhaal slaat nergens op en bovendien in slecht
nederlands.

VVD=PVV , kan iemand de verschillen benoemen .
Ik bedoel niet in het roepen in de media ,maar in de daadwerkelijke uitvoering van beleid.

@35
Zulke mensen hebben eigenlijk geen recht van spreken, na tien jaar uitwonen van het systeem. Is het echt zo leuk om te roepen: ik ben miljonair, en ik zie nu welke schade het mijn medemens heeft gebracht, maar ik ben rijk, dus who cares. De realiteit roept, de idealen zijn reeds lang geleden begraven. In 2002 gaf ik mijn goedbetaalde baan op, o.a. omdat ik de top van de pyramide toen al wel zag, waar anderen er nog tien jaar over moesten doen.

@2 Dan wordt hij wel president (een nieuwe functie overigens ?!?!) van niet-werkend Nederland. De rest vertrekt naar elders, omdat-ie onder SP-bewind geen mieter meer te vertellen heeft over zijn zuurverdiende centen. Knappe minister van Financien die dan de begroting nog sluitend gaat krijgen, haha, veel succes met Emieltje aan het roer !

1 op de 5 werkenden is ambtenaar, wat nou grijze golf

PAS OP! Je mag met dit kabinet NIET ziek zijn NIET ziek worden absoluut GEEN ongeluk krijgen NIET gehandicapt zijn of worden en....ook GEEN kiespijn(letterlijk) krijgen en vooral let op je gebit als je pech hebt kan je GEEN tandarts meer betalen en ga zo maar door blinden slechtzienden etc.etc.etc. worden we eindelijk een asociaal land.

@40
Het zijn succesvolle MKB'ers. Een deel heeft idd hun onderneming verkocht aan het grootkapitaal, maar het gros zijn familiebedrijven en hard werkende ondernemers, met een flink aantal werknemers. Bank en verzekeringsmedewerkers zitten er niet tussen.

@8 het volk heeft toch zelf voor de bruinhemd rutte gekozen.

een vvd partij die er alleen voor de rijksten is dat is nog niet enns 1% van de bevolking.

alleen is het jammer dat het volk de leugens van de vvd niet door ziet.
en zich laten lokken met 130 kilometer en de hra aftrek.
die mensen zijn zo dom.

hierdoor word dus het sociale systeem in een keer afgebroken.
en geen vangnetten meer.
van een sociaal nederland naar een a sociaal nederland.

met dank aan de bruine draak rutte

@40
Ik zie onder de 'vermogende' mensen een duidelijke splisting tussen de snelle jongens en de ondernemers die een bedrijf opbouwen met een doel. Het valt me op dat de tweede groep midden in de samenleving staat, waar de snelle jongens hun gezicht niet of nauwelijks laten zien.

#41 Als alle aso's vertrekken als Roemer premier wordt heb ik er weer een argument bij om SP te stemmen. En blijf ik lekker werken hier en heerlijk belasting betalen :)

We willen Rutte niet meer.
De maat is vol.

Wat een onzin,

Ik ben voor de vlaktaks van 48%
Waarom zou ik percentueel meer aan belastingen af moeten dragen als iemand die minder krijgt.

Op dit moment wordt je gewoon gediscrimineerd als je harder werkt, meer verdient of gewoonweg beter geschikt bent voor je werk als een ander, en daar zie ik de logica niet van in.

Niet iedereen is even slim, en dus verdient niet iedereen even veel geld, maar het is van de zotte dat je op een gegeven ogenblik bruto meer gaat verdienen maar netto minder over houd, dat nodigt gewoon niet uit tot je best doen...

@50
"Waarom zou ik percentueel meer aan belastingen af moeten dragen als iemand die minder krijgt. "

Omdat je meer kunt missen


"Niet iedereen is even slim, en dus verdient niet iedereen even veel geld, maar het is van de zotte dat je op een gegeven ogenblik bruto meer gaat verdienen maar netto minder over houd, dat nodigt gewoon niet uit tot je best doen... "


Dus als je slim bent heb je meer recht op een fatsoenlijk leven dan als je dom bent.
Hoe kan het toch dat hoerijker mensen zijn hoe gieruger en egocentrischer ze worden?

@50, hier uit blijkt het egoisme ik zelf had ook een goede baan verdienden
veel geld dus waarom je druk maken over straks.
tot het mis ging fout van een chirug zit nu in een elektrische rolstoel.
alles wordt je afgenomen ik heb vieren twintig uur zorg nodig.
maar je pgb wordt je afgenomen je wtcg enz enz.
het is altijd zo dat mensen zich niet kunnen indenken dat je dat kan over komen , dus denk je louter aan jezelf want heb jij te maken met die invalide
of die moeder die zorgt voor haar kind die hulp nodig heeft.
het is eigenlijk asociaal zo denken want op het moment dat jij invalide wordt
verwacht je ook hulp.
en laten we eerlijk zijn de banken en verzekeraars worden geholpen met ons
geld dus waarom WIJ NIET.
we denken allemaal aan ons zelf maar o wee als je wat over komt ????
het falend neo liberalisme heeft er voor gezorgt dat we nu in de problemen zitten en dat de rekening nu door de allerzwakste moet worden betaald.
ik walg van de mannetjes die zeggen dat ze zo hard werken want dat deed ik vroeger ook alleen wel voor mijn eigen portomonee.
daar is niets mis mee maar we hebben wel een plicht samen om andere te helpen die daar niets aan konden doen.
dus wat dhr roemer zegt is zo waar want wie betaald de rekening niet de banken of verzekeraars maar de allerzwakste.
je zal maar ziek worden of een auto ongeluk krijgen dan is het leven knap onrechtvaardig.
dus een beetje nadenken en empathie naar ons kan geen kwaad.
HET LEVEN IS NIET ALTIJD RECHTVAARDIG DENKT U DAARMEE EENS OVERNA, MAAR BLIJF GEZOND WANT DAT GUN IK IEDEREEN OOK U.

@50, het is te hopen voor jou dat jij nog heel lang heel goed je best mag doen en slim mag zijn en dat je niet een ongeluk oid krijgt waardoor je aan de andere kant van het verhaal komt te staan.

Want als je nu al moeite hebt met een samenleving samen in stand houden terwijl je het niet voelt dan zul je als je dat wel voelt, letterlijk en figuurlijk nog wel heel anders gaan piepen.

De SP heeft een punt hier.
En jawel steeds meer mensen zullen onder de drempel van het minimum komen, dat gaat natuurlijk uiteindelijk nog veel meer geld kosten maar ja, dat willen ze nu even niet zien.

@50 jij moet meer betalen om het eerlijk te houden.

voorbeeld.

als ik 1200 euro per maand verdien, en mijn huur is 800 gas licht en water 200
eten en drinken 200. 0% winst

dan heb ik nul komma nul verdiend.

iemand die 2400 verdiend houd dus 1200 euro over dat is 50 % winst

iemand die 10.200 verdiend houd dus 9000 over dat is 90% winst

het is niet eerlijk ten opzichte van iemand die niets heeft

dus om het nog een beetje eerlijk te houden moet je gewoon meer afdragen
het verschil tussen niks en 1% is al heel erg groot.

laat staan dat dat nog meer is.

ander ben je geen mens meer als je dat niet ziet.

@52, toen ik aan het typen was heb jij jou reactie geplaatst.
Het voorbeeld dus van hoe het kan lopen.
Niemand vraagt er om, niemand wil afhankelijk worden maar als het je gebeurd (tijdelijk of definitief) kijk je toch heel anders tegen deze dingen aan.

@9 ,leeft in zijn eigen wereld die bestaat uit ik en de rest kan stikke.
tot hij wat over komt dan is de grote mond voorbij.
dan is hij degene die verteld hoe onrechtvaardig het is wat hem over komen
is.
voor deze mensen zou ik zeggen ga eens met de rode kruis schip mee of zonnebloem dan hopelijk verandert u visie.
MAAR BLIJF LIEVER GEZOND.

Ik denk dat het tijd word om met zijn allen naar Denhaag te gaan.
Om te eisen dat dit kabinet aftreed.
En daar bij ook allen snelwegen afzetten,voor als ze niet willen luisteren.
Als het lukt inEgypte en lybie en tunesie.moet dat hier ook lukken.

@9 Self Swindler.
Je doet je naam eer aan.Zelden iemand gezien die zichzelf zo gigantisch voor paal zet.

@60
De Hollandse lente!

#16

"Stemt PVV zeker?"

Nee hoor, Groenlinks. Moet alleen niets hebben van dat communistische bolwerk SP. En ga niet melden dat SP niet communistisch is, ik vind namelijk van wel. Ze hebben nog steeds behoorlijk communistische elementen (leden) in hun partij en de SP is gewoon een wolf in schaapskleren die zodra ze aan de macht zouden komen heel snel het communisme gaat invoeren

#55

Ik zou zeggen doe je best eens om ook die 2400 te ontvangen in plaats van op andermans zakken te teren

@64 zo jij durft!

@63
Prima verstandige onderbouwing.Omdat U dat vindt is het waar.

Dit forum is overladen met dommerds die denken dat de afbraak van het sociale stelsel iets te maken heeft met politieke partijen, en dan vooral de VVD/D66/CDA, en SP/PvdA/GroenLinks zouden dan zogenaamd dit stelsel beschermen.
Tijd om wakker te worden, zou ik zeggen.
Politieke partijen worden van bovenaf gestuurd, niet van onderaf en de mensen die aan de touwtjes trekken (post-politieke baantjes te vergeven hebben) wordt gevormd door de zogenoemde 'elite'.
Een elite die ons weer terug in ons hok wil zien, zodat zij als Eedelen hun lijfeigenen kunnen tyranniseren.
Ken je die verhalen nog van vroeger, in de middeleeuwen, dat de boeren in de oogsttijd 'bezoek' kregen van de Adel die het grootste deel van ze afpakte?
Datzelfde gaat nu gebeuren via de belastingdienst. U werkt, maar niet voor uzelf, nee, voor de elite.

Ik zie dat de SP weer een flinke plusjesmachine op Nu.nl heeft ingezet...

Als we het doen zoals die partij het wil komt Havanna aan de Noordzee weer wat dichterbij. Alle bedrijven weer naar de staat, geen marktwerking, kop boven maaiveld = stout, alles is de schuld van de rijken (en je bent rijk als je meer verdient dan, uh, ik?)... noem maar op. Het zegt genoeg dat op de anti-Islam na, het partijprogram vrijwel identiek is aan dat van de PVV.

@ #55:
En dus moet iemand die meer dan die € 1200 van jou verdient maar meer voor een brood betalen, meer voor hetzelfde (huur)huis betalen, meer voor dezelfde electriciteit betalen en meer voor alles wat jij ook betaald betalen?

Simpel feit is dat wanneer je moet bezuinigen je dat alleen op uitgaven kunt doen. Als jij die € 200 p/m voor voedsel te duur vindt kun je het alleen goedkoper gaan kopen of minder gaan kopen. Je hebt nergens het recht om te eisen dat je huidige verkoper het om die reden maar voor minder aan jou moet gaan verkopen.

De man heeft het goed verwoord; eea is helaas onder het laatste paarse kabinet al in gang gezet....

@68: waarom nu weer zo extreem angstig; de man heeft een punt, nu is het zaak er wat mee te doen en niet met de wolven te gaan meehuilen in het bos.
Wil je niet dat extremisten het voor het zeggen krijgen, laat dit zien in stemgedrag, in je eigen maatschappelijke participatie, zoek de discussie op werk, verjaardagen etc. Je kan meer dan alleen meehuilen met de wolven namelijk...ook jij ! :)

@7
Ik heb helemaal niks samen met Rutte geregeld en ik heb er ook geen behoefte aan.

@14
Zoals ik net al aangaf bij nr. 7 hier ook hetzelfde: ook ik wil niets met Rutte en Co. te maken hebben, ik heb niets met hem en ook niets met hem geregeld.

Dit is typisch SP. Een partij waar je niet serieus mee kan werken.

Natuurlijk heeft Roemer gelijk. De armoede in ons land wordt groter.
Ziekenkosten voor chronisch zieken rijzen de pan uit Ze worden "gestraft""
En de SP is niet communistisch maar socialistisch. De SP wordt hier vaak mee om de oren geslagen door domme, jaloerse,mensen.Je moet wel reeél blijven. Iedere stroming heeft zijn goede en minder goede dingen.

@ #74:
Wie gaan er het meest naar het ziekenhuis? De rijken of de armen?

@73
Typisch Wendy: iets roepen zonder het te onderbouwen.


ps: Vergeet niet dat jouw geliefde pvv meer dan de helft van het sp programma zowat letterlijk heeft overgenomen.

@74: Roemer heeft helemaal geen gelijk. Deze man leeft in de jaren'70 van de vorige eeuw.

@745
Armen natuurlijk.
Gezond leven is veel duurder dan ongezond leven

@76: Wat dan nog, wil niet zeggen dat ik alles met de PVV eens ben.

@79
O je hebt alleen de moslimhaat van de pvv overgenomen?

@68 Het partijprogramma van SP en PVV mag dan bijna identiek zijn, het verschil is dat de SP recht achter haar prgramma en de mensen staat. Dit in tegenstelling tot de PVV die al zo'n beetje alles van haar (van de SP gejatte) standpunten heeft verraden. En je hebt gelijk, het enige grote verschil tussen de programma's van PVV en SP is het discrminerende karakter van de PVV ten opzichte van alles wat islam is. Er gaat geen dag voorbij of de PVV vindt wel iets om te fulmineren tegen Islam/moslims in plaats van zich bezig te houden met het vinden van oplossingen voor de echte problemen in Nederland.

@80: Nee, wel meer dingen. Er is geen moslimhaat!!!

wijze woorden. Dit is tenminste visie op het begrip vooruitgang. Wat willen we nou eigenlijk? Individuele rijkdom en collectieve armoe? Rijken die steeds rijker worden. En een groot deel van de rest dat weg zakt? Denkt U dan nog prettig over straat te kunnen? Dat afbraakbeleid van de neo-liberalen is onbegrijpelijk. Wat een vreemde definitie hebben zij toch van 'vooruitgang'!

@82
Prachtig hoe je jezelf tegen spreekt.
De pvv haat de islam niet de moslim, ga je dan zeggen. Dat soort onzin geloof ik niet.
Noem buiten de "SP" dingen en de moslimhaat nog eens iets dan.
Of ben je een van die drie Nederlanders die wel zat te wachten op de caviapolitie?

@84: De SP haat de hardwerkende ondernemers en mensen die met werken veel geld hebben verdiend. Deze mensen betalen het gelach.

@73
Met welke partij kan je dan wel serieus mee werken?

@85
Hoe noemt de pvv dat soort mensen ookal weer? O ja, graaiers en schandelijke zelfverrijkers.
Nee op dit punt liggen die twee op een lijn.
Weet je zeker dat je niet gewoon een xenofobe vvd-er bent?

@86: PVV en VVD kunnen goed met elkaar samenwerken. Goed voor de mensen en goed voor BV Nederland.

@85 Yep de SP is zoals vanouds weer voor het communistische systeem , wars van slimme ondernemers en vooral herverdeling , iedereen arm !

@89
Dat is een leugen, of je kent het verschil tussen de ncpn en de sp niet ( is ook moeilijk voor mensen die a niets met politiek hebben en b niet zoveel verstand hebben)

wendy kan niets onderbouwen niet omdat ze daar te dom voor is maar gewoon omdat de pvv dat ook doet.
wendy is het type van niet denken en achter de leider lopen en dat is jammer.
ze wil overal wat schrijven maar verder is het niets dat is de makkelijkste
weg.
ze schrijft over de sp maar weet niets vd partij ja ze zegt ook wel eens dat de pvv het in almere goed maar verdiept zich niet in de politiek en dan zijn oneliners wel heel makkelijk.
wat weet zij veel over chronisch zieken of neo liberalisme zij ziet alleen de pvv.
maar wendy wat heeft hij voor jouw gedaan ik ben benieuwd ????

@89: Daarom is de SP extreem gevaarlijke linkse partij.

@90 Ik ben voorstander van de inkomenspolitiek van de SP , tenminste als ze het gaan toepassen op alle overheidsdienaren.
Dat zou pas echt besparen zijn
Er zijn 1 miljoen ambtenaren in nederland !.. belachelijk , maar daar hoor je niemand over van de politieke partijen

@93: Dus jij wilt dat Nederland vanuit een Lenin -en Stalin principe wordt geregeerd?

@88
Beste Wendy2,

Als de PVV en VVD goed met elkaar kunnen samenwerken en goed is voor de mensen en BV Nederland, waarom breken ze alles af voor chronische zieken, gehandicapten, ouderen enz. enz. Waarom doen ze dat? Je kan ook niet zeggen dat het niet waar is, want dat is wel waar.

Dus, wat zijn de achterliggende reden van PVV en VVD? Leg mij dat eens uit.

@71 Heel verstandig, ik ook niet. Met geen enkele politicus trouwens.

@92
Gelukkig weten we jouw bijdragen op hun waarde te schatten
@93
Dankzij de pvv weer een paar ambtenaren meer( caviapolitie). Maar serieus de politie, de brandweer , verpleegkundigen, de buschauffeur etc alleemaal overbodigen ambtenaren?

@94
Het Lenin-en Stalin principe? Interessant, die kende ik nog niet. Ik maar denken dat Stalin weinig van Lenin moest hebben, maar nu blijken ze samen een principe te hebben ontwikkeld.

@91 Keumax ; ja, dat is een groot probleem, heel veel pvvérs zijn zoals Wendy 2 ,hersenloos dus.
Het jammere is wel dat zij zich overal mee gaat bemoeien, ( maar daar ook nog te dom voor is)maar op een geven momnet wel weer stil houdt omdat ze stelselmatig heel veel minnen en repliek krijgt, daar kan ze natuurlijk niet mee omgaan, en dan gaat ze het op de man spelen.
Ze weet helemaal niets maar dan ook niets van politiek af, maar heeft wel een grote waffel als het om die PVV gaat, een partij waar ze mijns inziens dan ook het beste thuis hoort ,daar ziten meer luidruchtige dombo's ( ik noem een Dion Graus, een Hero Brinkman en die kale enge brievenbus- pisser)
Als je bij haar eerdere posts kijkt, dan geloof je gewoon niet hoeveel domheid èèn mens kan uitkramen.....ze blijft maar blaten, gelijk een dom schaapje in de wei....

Je kunt hoog of laag springen het met Roemer eens zijn of niet maar. Stef Blok heeft wel een goed punt dat de linkse oppositie zich moreel superior acht. Dat wekt irritatie. Daar valt namelijk inhoudelijk niet over te discusieren maar alleen maar over te moddergooien. "Wij vinden, jullie vinden". De SP praat heel vaak over wat zij vinden dat er moet gebeuren maar zelden over hoe dat dan haalbaar is. Ze rekenen niet door en gaan er altijd van uit dat iedereen eigenlijk achter hun staat. Zoals: 'Dat is ook de samenleving die de meeste Nederlanders willen.' Waarom denkt hij dat? En als dat zo is waarom stemmen dan niet de meeste Nederlanders op de SP?

@97 Dat zeg ik niet , maar aftoppen op 3000 euro vindt de SP toch prima ?
lijkt me een strak plan , zeker met de ambtenaren status in het achterhoofd

@94 LOL, het Lenin en Stalin principe, ik lach me kapot!
Dat is zoiets als beweren dat je toch echt water nodig hebt om vuur te kunnen maken....stuitend en hilatrisch tegelijkertijd toch, die domheid van haar he....

@50

Goh, wat geinig.. ik zit in de hoogste belastinggroep, en ik was altijd gewoon blij dat ik meer belasting mocht betalen, want ik wist dat het ten goede kwam aan het hele land, en de minderbedeelden.
Nu heb ik het gevoel dankzij de VVD ( waar ik jaren op heb gestemd) dat mijn betaalde belasting regelrecht naar schimmige banken en graaiende bonusjagers gaat.
En daar pas ik voor.. vandaar een fiscale emigratie aanstaande... , als er weer een fatsoenlijke regering is komen we weer terug om ons steentje bij te dragen aan Nederland, wat eerst een sociaal land was met veel mogelijkheden voor iedereen . Maar nu een commerciele instelling lijkt waar winst voor de top boven alles gaat.
Met deze regering is het fatsoen uit het land verdwenen.

@100
In vergelijking met het huidige kabinet is de linkse oppositie enorm superieur!

De meeste Nederlanders zijn te dom( pvv), te egoistisch(vvd), te redelijk(d66) ,te christelijk( sgp, cda, cu) of te slim ( pvda, gl) om sp te stemmen

beste wendy waarom is de sp een extreem gevaarlijke linkse partij.
leg het even uit.
het zijn slechte oneliners van je dat de sp zou lijken in hun programma op
lenin en stalin trouwens heb je wel eens iets over lenin gelezen .
want het zijn uitspraken die zeer discrimineerd zijn .
stalin was niets beter dan hitler dus wil je beweren dat de sp zo is.
of heb je ,je huiswerk weer niet gedaan.
en hoe denk je over het neo liberalisme graag antwoord.

@101
Ik denk dat bij de meeste politieagenten de champagne op tafel gaat als ze 3000 euro gingen verdienen.

@98 LOL stalin en Lenin samen .. jhahah zekers tuuuurlijk joh.

Even serieus, het communistisch principe is eigenlijk heel mooi, een systeem waarbij niemand honger heeft, maar ook niemand extreme luxe... mensen zijn veel gelijker, dus heb je minder onderlinge strijd en onenigheid.

Je kunt niet Het communisme afserveren omdat er leiders slecht mee om zijn gegaan, want dan kun je nu dus het kapitalisme zeker afserveren, de top doet hier hetzelfde als die foute communisten. zichzelf verrijken ten koste van anderen.

@16

Ja die Balkenende die heeft wat opgebouwd.

Noem eens iets op ???

@81
Inderdaad het zijn beide gewoon populistische partijen, ze papegaaien schijnoplossingen na die de niet zo intelligente Nederlander er op nahoudt. Waarbij PVV meer voor de boze onintelligente Nederlander is, is SP meer voor de blije onintelligente Nederlander. De PVV en de SP hebben de laagst opgeleide achterban.

109 ,waar staat onderzoek of komt u tot eigen conclusies,
of is het een oneliner van een .......?

@110
http://www.artikel7.nu/?p=72568

@110
ps de blijheid en of boosheid is niet gemeten daar, dat was een stukje eigen conclusie.

Er zijn een heleboel punten bij de SP waar ik het niet mee eens ben. Maar ze hebben in ieder geval het hart op de juiste plaats en dat is wat ik bij deze regering ten ene male mis.

110,bedankt heeft u ook gelezen dat hoog opgeleid geen garantie is voor
wijsheid trouwens bij laag opgeleide kan het zo zijn dat daar meer aan
intelligentie zit soms.
dus blijft het moeilijk ook naar onderzoek om tot een conclusie te komen.
trouwens stem geen pvv ik bekijk dit objectief.
en nu we er het toch over hebben het falend neo liberalisme meestal slimme
jongens die de economie naar de afgrond hebben gebracht.
en dat heeft weer alles te maken met egoisme .
het blijft altijd moeilijk om ergens een oorzaak te vinden maar mijn mening is
dat het egoisme vooral bij mensen die het al zo goed hadden is door geschoten.
dat we moeten bezuinigen is normaal maar dan ook iedereen.
en laten we dat eerlijk doen het falend neo liberalisme daar hoeven de allerzwakste en ouderen niet de dupe van worden.

@109 Laag opgeleid zegt niets over intelligentie

Bijna aandoenlijk om dit alles te lezen.............Roemer zegt een paar dingen die lekker liggen en goed klinken............meteen Roemer4 president!!!!

En als hij dan eenmaal (minister)president is???

Denkt er werkelijk nog iemand dat politici iets te vertellen hebben en niet dat ze er zitten om het volk bezig te houden met allerlei onzin zodat de aandacht afgeleid wordt van de essenties?

@79
Juist de PVV leeft in het verre verleden waar het altijd die andere groep was die het heeft gedaan. Niet wij maar hunnie, om maar eens in het tokkie-slang te spreken. Zo onvoorstelbaar uitgekauwd dat groepshitsen. Zo onvoorstelbaar slap en zonder inhoud en zo gemakkelijk.

Dan vervolgens aan de regering deelnemen maar als gedoger. Zo onvoorstelbaar zwak. Dat wordt nog wat als hij de grootste partij krijgt.
Waar haalt Greet zijn ministers dan ?

Bij Tempo Team ofzo ?

@109
Leuke stelling.
Waar kan ik dat controleren ?

@114
Oei oei wat hebben we het toch slecht onder het neoliberalisme, slechter dan in 2010 zelfs, voor de rest wel beter als OOIT in de geschiedenis van de mensheid.
1 crisis en mensen doen t meteen in hun broek.
Meer vrije tijd, langer leven, gezonder leven, minder kindersterfte, meer kennis, meer vrijheid, meer vakanties, meer autos, veiligere autos, minder verkeersdoden, schonere autos, minder alfabetisme, minder doden door geweld, meer entertainment, minder honger, hoger IQ, langer onderwijs, minder armoede, dan OOIT (behalve 2010..), maar oei oei oei wat is dat neoliberalisme slecht zeg.
Zit t ff een jaartje tegen zeg...

Intelligentie is een graadmeter voor kunde over van alles, en ZEKER voor zoiets complex als de werking vd maatschappij, economie en ideologie. Hoe complexer iets is, hoe meer je intelligentie nodig hebt om er over na te denken. Het is uber politiek correcte kul om anders te stellen.

Mensen zouden eerst eens moeten luisteren naar de mensen die uit de SP gestapt zijn om te weten wat voor gevaarlijke kliek het eigenlijk is. Misschien dat hun ogen dan eens opengaan en zij ook begrijpen wat er niet deugt aan de SP.

@109 Ik heb geen hoog genoten opleiding toch ben ik alles behalve on intelligent en ben ik lid van de Socialistische Partij en stem er ook op.

jammer dat u mij standpunt niet begrijpt het neo liberalisme is voorbij.
het had een grote fout dat was het egoisme.
en nu zien we de gevolgen van de graai cultuur het kon lang goed gaan maar eens stopt het.
en dat zien we nu in amerika en europa dat zijn jammer genoeg de feiten.

@120
Men zou eens moeten luisteren naar de mensen die uit de VVD, PvdA, CDA, CU, SGP D66, GL enz gestapt zijn wat voor gevaarlijke kliek het eigenlijk is M.a.w. deze mensen zijn gekleurd.

Roemer is de man! Hij slaat altijd de spijker op de kop!

@100

Ja, okee...maar wat nou als je moreel superieur bén? Of vindt jij het moreel aanvaardbaar dat rijke mensen een subsidie van 52% op de rente van hun villa krijgen? Vindt jij het moreel aanvaardbaar dat er met 130 gescheurd mag worden ten koste van milieu, extra doden en gewonden?

Moeten we in een maatschappij niet allereerst om elkaar géven? Ook al zou de totale rechtse koek groter zijn dan de totale linkse koek, er is ook nog zoiets als rechtvaardige verdeling. Zorg voor de ouderen, chronisch zieken en zo.

@124

Dat is dan maar goed ook, anders slaat ie op zijn takken.

@122
Juist egoisme was het grote gelijk.
Het neoliberalisme is de enige ideologie die eerlijk is over egoisme, het is de enige ideologie die iedereen in staat stelt egoistisch te handelen op een eerlijke manier (dus vrijwillig). Egoisme is intrinsiek in de mens, daarom werkt kapitalisme, iedereen gaat alleen die handelingen aan die zichzelf vooruit helpen, dus zijn er alleen maar win-win situaties.

Juist ideologieen die menen egoisme te moeten overheersen falen, de elite die boven kwam drijven in communistisch Rusland is de grootste groep graaiers die ooit bestaan heeft. Net als elk communistische dictator in Afrika dat was.

En het neoliberalisme is nooit zo groot geweest als nu, en het gaat nog groter worden, steeds meer landen voegen zich aan de globale markt, en steeds meer mensen krijgen de vrijheden hun eigen doelen na te streven.
Bovendien is het systeem zo superieur dat het uiteindelijk altijd boven komt drijven, vh het Nederland uit de Gouden Eeuw, Engeland in de 19de eeuw en vd VS in de 20ste eeuw, het land met het meeste kapitalisme wordt de grootste economische macht, en de levenstijl van haar inwoners het streven vd rest vd wereld, en waar het tegengewerkt wordt door verstikkende bureaucratie zal de macht langzaam wegkwijnen, tot het geopolitiek en sociaal geen model meer staat voor de rest vd wereld.

@121
Als je zo "niet on intelligent" bent, snap je hopelijk ook de statistische irrelevantie van je opmerking.

@63 Ik merk dat ik graag door jouw geinformeerd wil worden over de communistische principes van de SP en het gevaar dat deze vormen voor de kapitalistische, neoliberale nederlandse samenleving. Overtuig mij!

@125
Ai ai, geen schijnbare morele superioriteit, maar je denkt echt dat je moreel superieur bent. Gevaarlijk.
Je claimt zelfs als vb 130 rijden, milieu, doden en gewonden.
Is de auto uberhaupt moreel aanvaardbaar, daar het sowieso die 3 veroorzaakt? Is het moreel aanvaardbaar dat jij beslist of ik het milieu hoger waardeer dan mijn rijsnelheid? Moeten we allemaal met 40 km per uur, in een michelinmannetjes pak, in een deathproof cage met een helm op naar t werk, of is dat nog steeds niet moreel aanvaardbaar? Moeten we misschien altijd een helm op? Hardlopen veroorzaakt heel veel blessures, die de maatschappij veel kosten, is het wel moreel aanvaardbaar dat mensen dat doen?
Geef het antwoord o groot en wijs moreel superieur wezen.

@1 Die mensen in de Quote 500 zijn rijk geworden door stinkend hard te werken. En ze bieden werk aan duizenden anderen.
Terwijl de mensen aan de onderkant de samenleving alleen maar klauwen vol met geld kosten.

@2: +++ Roemer is nog ongeveer de enige die de taal van het volkt spreekt. Tenminste, als het over zinnige zaken gaat die het er toe doen!

#129

Waarvoor zou ik jou willen overtuigen. Ik zou zeggen vorm zelf je mening en laat anderen hun mening hebben. Stem jij maar lekker op SP stem ik wel op Groenlinks.

En nog wat:Het interesseert me echt geen lor als je een heel verhaal over groenlinks afsteekt. Ik laat me niet beïnvloeden door een onbekend personage op nujij

#129

Ik hoop alleen niet voor je dat je denkt dat het SP-bolwerk nujij representatief is voor Nederland. SP komt nooit in de regering zal altijd een oppositiepartijtje blijven. En dat is ook precies wat Emile Roemer wil. Hij kan ook niet beter

ALLEMAAL a.s. zaterdag naar DEN BOSCH als ik me niet vergis is daar een SP bijeenkomst (brabant hallen?).

@45 en #47
Dat verschil tussen snel en doelmatig is iets om over na te denken. Thanx.

Als ik puur naar mezelf kijk, ik ben chronisch ziek, vocht me kapot om weer aan het werk te komen. 70-100% afgekeurd. Voor het geld hoef ik het niet te doen. Werk nu via de sociale werkvoorziening. 1april loopt mijn tijdelijke contract af. Daarna mag ik achter de geraniums gaan zitten of dagenlang op nujij gaan zeuren. Er wordt officieel niemand ontslagen, maar er wordt ook niemand meer toegelaten. Lig je er bij toeval uit, dan kun je niet meer terug.

@1

Precies dat vind ik dus ook. Al leveren de graaiers 50% van hun inkomen in. Dan nog varen zij er héél dik bij. En alles wat zij verdienen komt toch ook weer ergens vandaan. En veelal komt dat van onderaan de ladder. Dus het is ook het geld van de armeren en minder vermogenden. Dus het is goed als een groot deel van dat geld weer teruggaat in de maatschappij.

Voor de produkten en diensten worden toch al zulks achterlijke bedragen gevraagd. En de inveoring van de Euro heeft voor het meerendeel aan goederen en diensten de prijzen aanzienlijk verhoogd.

En kom niet het voorbeeld van goedkopere en snellere electonica van tegenwoordig. Die markt is juist in prijs gedaald ja. Maar dat komt omdat de overheid zich er 99% niet mee bemoeit en daar dus WEL een echte vrije markt kon ontstaan.

De rest is gewoon een spreekwoordelijke travestie.

Ik denk dat niemand wil dat de rijken alles inleveren. Maar als je kijkt naar alleen al de ziektekostenverzekering dan weet je toch genoeg......Als je geld hebt kun je je extra verzekeren en anders rot je gebit er lekker uit. Kijk naar de Amerikaanse maatschappij.....dat moet je hier niet willen. Een klein beetje betere verdeling scheelt voor een heel hoop mensen al verschrikkelijk veel.
Wbt de PVV.......Caviapolitie en 130 km/u...Geweldige resultaten. En er zijn betere manieren om te bezuinigen dan het weghalen bij chronisch zieken, wajongeren, etc...etc...

@139 inderdaad. Veel diensten kosten een godsvermogen. Ik zat in september precies 5 minuten in de tandartsstoel. Eigen bijdrage !!!! iets meer dan 40 euro....Hoe zo de ziektekosten reizen de pan uit?

@131 Of zijn ze zo rijk geworden juist OMDAT er duizenden werknemers voor ze werken en de winsten binnenharken waar ze zo graag mee pronken?

@137 en daar gaat je kans om langzaam aan iets op te bouwen, mogelijkheden te zoeken en breder inzetbaar te worden.
Je wil wel maar je krijgt geen kans meer.
Dus 65+ moet langer blijven werken en mensen die graag willen, hun plek hebben gevonden mogen thuis blijven en moeten hun hand ophouden.

@85.
Deze mensen betalen het gelach. "

Nee hoor, Wendy, voor gelach hoef je (nog niet) te betalen.

@63 ik wil niet lullig doen maar de cpn (communistische partij Nederland) is opgegaan in groen links dus jij stemt wel degelijk communistisch het is de SP die nooit communistisch is geweest hoewel ze er 'n wel tijdlang min of meer mee sympathiseerden. oftewel je had beter moeten opletten tijdens je lessen maatschappijleer.

http://www.petities24.com/handel_in_macht_en_in...

De tekorten bij de corrupte graaiers weghalen ipv de hardwerkende burger of zwakkeren uit de samenleving. Teken de petitie!

@146 zo dat is ook wer geregeld ;-)

@85 leg mij dan eens uit waarom het CPB 'n nog niet al te lange tijd geleden een rapport heeft opgemaakt waar uit blijkt dat de SP de BESTE plannen heeft voor beginnende bedrijven en het mkb want dan lijkt het mij dan toch dat dit tegenstrijdig aan hetgeen wat jij beweerd, oftewel je kletst als een kip zonder kop, maar ja dat zijn we van jou zo onderhand wel gewend. slaap wel allemaal oftewel: oogjes dicht en snaveltjes toe slaap lekker.

Roemer heeft helemaal gelijk,iedereen die dat niet ziet moet zaterdag naar de brabant hallen komen in s'Hertogenbosch.Daar kun je van de chronisch zieken en gehandicapte zelf horen wat de gevolgen zijn van dit afbraak kabinet.

Mijn stem is voor de SP bij de volgende verkiezingen.
Die kregen ze overigens altijd al...
De enige partij waarvan de kamerleden -weliswaar verplicht- een deel van hun wedde inleveren aan de partijkas. Ze zitten er dus in ieder geval niet om zichzelf te verrijken, en onder hen vele echte idealisten. Ze staan nog echt tussen de mensen. Dat blijkt ook nu weer. Ik ben het volledig met Roemer eens dat de sterkste schouders de zwaarste lasten moeten dragen.
Noem mij één partij die, net als de SP, belangeloos voor de man in de straat opkomt. En niet alleen in de tweede kamer!

@63 de communistische partij nederland, cpn, is opgegaan in groen-links. Dat je het weet.

Wat een bespugelijk volk is dat toch die sp. Stelletje luie egoisten die alleen maar willen profiteren van het harde werken van anderen.

Doe mij Karin Bloemen maar...

@152
Adam, verklaar je nader. Beetje nuance zou fijn zijn.

... ooh my god, nog iemand die ik even op negeren ga zetten ... trolletje is weer terug van zijn ban ...

@131 Sommigen zullen inderdaad hard gewerkt hebben om de Quote 500 te halen. Anderen hebben het geluk dat de familie al rijk is, en zijn bij geboorte al binnen. En een deel heeft geld verdiend op manieren die het daglicht nauwelijks of niet verdragen. Ken genoeg mensen die keihard werken en nooit de Quote 500 of 50.000 zullen halen. Om alle mensen aan de onderkant van de samenleving zo weg te zetten, zegt meer over u. Nu ik er over nadenk; walgelijke reactie eigenlijk.

Hele goede stuk, heb die in de krant gelezen. Jammer dat het in Nederland zo gaat op moment...

Zolang links geen alternatief heeft voor het kapitalisme, zullen rechts-liberale idealen altijd "logischer" zijn en blijft links (hoe zuiver ze ook mag zijn) de "zeikende spelbreker". Linkse idealen passen niet bij het kapitalisme; ze zijn "onnatuurlijk" en "vergezocht". Enkel "tegenstemmen" is niet genoeg.

Links moet het kapitalisme niet willen beperken, maar willen wijzigen of zelfs vervangen. Het gevecht tegen het kapitalisme is niet te winnen, juist omdat mensen het enige spel eerlijk willen winnen.

@50 als jij wat minder zou werken en dus minder belasting zou betalen en daardoor netto meer zou overhouden (volgens je eigen theorie). Krijgt misschien ook iemand anders de kans om zich te ontwikkelen en te kunnen werken. En jij wat meer tijd om in je sociale omgeving te investeren. Win win situatie.

@50
Volledig eens. Vaak loont het niet om meer te gaan werken of promotie te accepteren, aangezien je het dan direct in je portemonnee voelt.

@155

ben ik mee gestopt, de lijst werd wel erg lang,
het slimste wat je kunt doen is negeren,
argumenten helpen niet, verspilde energie,

En weer zal het cirkeltje zich voltooien na dit kabinet.
De meerderheid van de bevolking voelt zich aan de kant gezet door het rechtse kabinet en denkt dat het na deze periode verbeterd door op linkse partijen te stemmen.

Wat een ongelooflijk naief, hypocriet, dom en laf volk zijn we toch gepaard met een overgevoeligheid voor populistische politieke praatjes waar we keer op keer weer intuinen.
Ik kan u verzekeren dat er niet veel veranderd als links het voor het zeggen heeft over een aantal jaar, de manier van bedriegen gaat met links alleen ietwat anders, read my lips.

@ #159

Het zou fijn zijn als andere mensen OOK eens echt wilde werken, maar zolang er mensen genoeg zijn die voor een paar tientjes minder liever in de bijstand zitten dan werken ga ik niet minder werken. Bovendien is mijn werk dermate specialistisch dat er verrekte weinig mensen zijn die het KUNNEN over nemen.
Nee hoor, bijstand zover omlaag dat het netto (inclusief alle subsidies en dergelijke) onder de netto verdiensten van het minimumloon komt te zitten.

@165 de groep mensen die voor hun plezier in de bijstand zit is erg klein hoor.
Vaker is het gewoon zo dat alle kansen je ontnomen zijn en dat het roepen dat iedereen moet werken voor war hij waard is nergens op is gestoeld want zelfs in gemeenten waar je moet werken voor je bijstandsuitkering is geen werk voor handen en lopen die mensen zich rot te vervelen bij reintegratiebedrijven.

@162 Ja, als links over de portemonnee mag beslissen dan is het geld na 1 jaar regeren al op, en kunnen de boven-modalen in plaats van de helft gewoon driekwart van hun salaris inleveren, terwijl gesubsidieerd Nederland zich rot lacht en geen enkele moeite doet uit deze 'vervelende' gesubsidieerde situatie te geraken. De EU legt ons een gigantische boete op, en het daarop volgende rechtse kabinet kan weer de wind van voren krijgen (en de stront in de nek), omdat zij het begrotingsgat en de staatsschuld weer moeten wegwerken.
Als dat weer klaar is, komt er weer een linkse Sinterklaas (die van het vorige kabinet heettte Wouter) die de belastingpot weer leeg laat snoepen door een ieder die maar wil. Voorkomen is beter dan (niet )genezen.

Corruptie in denhaag en Politiek /provincie / gemeente aan pakken
petitie naar aanleiding Dr M van Hulten bij TNO.
Links en rechts kunnen daar toch niet tegen zijn
Link dr van Hulten Handel in Macht en invloed staat in de petitie moet je gezien hebben
Deel bericht svp iedereen kan er alleen maar beter van worden

http://www.petities24.com/handel_in_macht_en_in...

@167 Flikker toch op man.
In Nederland zijn er nog nooit zoveel gedwongen verkopen van woningen geweest als nu.
En dan praten we niet over uitkeringstrekkers maar over tweeverdieners.
Wees eens eerlijk man, als je niet meer dan 250000 Euro verdient in dit land ga je er gewoon gigantisch op achteruit. Verdien je meer ga je er op vooruit.
Wie niet ziet dat dat een doodlopend spoor is is of dom of gewetenloos.

@167
Is de huidige crisis dan te danken aan de linkse partijen? Dacht het niet. Het zijn de meedogenloze grootverdieners die de crisis hebben veroorzaakt en Jan met de pet er voor willen laten opdraaien. Met hard werken en eerlijk zijn, zijn maar weinig mensen rijk geworden. Misschien geeft dat te denken?

vandaag las ik op de www.toeslagen.nl het volgende

iedereen die een sociale huurwoning heeft en een huur boven de € 366,37 gaat inleveren aan huurtoeslag

De zorgtoeslag is één euro per maand omlaag gegaan
Zorgverzekering 4 euro omhoog gegaan = eigen risico 220 euro

wat ik inlever is nu al 25 euro per maand door een stapeling van vaste lasten.

Ik zou ook niet meer weten waar ik nog bezuinigen kan. Op mijn 22e had ik al te maken met medische misser die mijn leven behoorlijk in de war heeft geschopt. Ik werk zeker 40 uur per week vrijwilligerswerk. Ik kwam in de WAO en ben altijd eerlijk geweest naar het UWV. Deze instantie weet ook dat ik dit vrijwilligerswerk doe en voor hoeveel uur. Heb veel lol in mijn werk en werk met plezier. Het zou socialer zijn als je daar ook eens een financiële meevaller zou krijgen.

Ik zie het wel somber in en zou graag een betaalde baan hebben die ook rekening houdt met mijn beperkingen. Eigenlijk zou ik het liefste ook niet mijn hand op hoeven te houden voor zorg en huurtoeslag.

maar ook collega vrijwilligers, daarvan hebben sommigen het financieel zwaar. Dat zijn de middeninkomens..

#171

Waarvoor zou je een financiële meevaller moeten krijgen voor vrijwilligerswerk? Het heet niet voor niets vrijwilligerswerk.

@172

weet je hoeveel aan loonkosten door vrijwilligers worden verdiend? 80 miljard! Dat sparen ze de samenleving uit.

Je zou het b.v op de aangifte kunnen verrekenen. Die regeling die er nu is, is zo bureacratisch dat weinig hier zin in hebben.

En vrijwilligerswerk betekent niet vrijblijvend en komen opdagen wanneer je wil. Die tijd is allang voorbij. ook vrijwilligers hebben veelal een contract en zijn het verplicht te doen als ze een bijstand of WW uitkering hebben. Je opmerking is gedateerd. Zonder vrijwilligers draait de samenleving niet eens.

Neoliberaal paradigma

Volgens het manifest zijn de economen "verbijsterd" dat het neoliberale paradigma niet ter discussie wordt gesteld, ondanks z'n duidelijke fouten. Op de agenda staat nog steeds het neoliberale recept van bezuinigingen, privatisering van overheidsinstellingen, flexibele arbeidsmarkten, vrij verkeer van goederen, financiële diensten en kapitaal, en steeds meer concurrentie, altijd en overal.

Volgens Colin Crouch, hoogleraar Governance en Public Management aan de Britse Warwick Business School, is het merkwaardig dat het neoliberalisme zo springlevend is, ook al liet de crisis van 2007 zien dat het heeft gefaald. Het is "sinds de financiële crisis sterker geworden dan ooit", zegt de schrijver van het boek The Strange Non-Death of Neoliberalism.

"Terwijl de crisis een crisis was van banken en hun gedrag, wordt de oplossing nu gezocht in het voor eens en altijd terugdringen van de welvaartsstaat en de overheidsuitgaven."

#173

Nogmaals: Waarom zou je voor VRIJWILLIGERSWERK betaald moeten krijgen?
Ik vraag me af of je het principe van vrijwilligerswerk eigenlijk wel snapt

@175

nee eigenlijk niet. Wil jij me dat uitleggen zodat ik het beter begrijp?

#176

Nou heel simpel: bij vrijwilligerswerk is het principe dat activiteiten worden verricht waar geen beloning tegenover staat. Als je het daar niet mee eens bent of je wil er toch een beloning voor is het geen vrijwilligerswerk meer dan moet je er lekker mee stoppen of een BETAALDE baan gaan zoeken

Verwijderd door redactie

@162 ,nog steeds probeert u de schuld bij links neer te leggen ik begrijp dat niet of u volgt de politiek niet.
het falend neo liberalisme heeft voor deze toestandsen gezorgd.
en de rekening word neer gelegt bij de allerzwakste.
we zijn geen laf volkje we kijken naar de feiten u bent net een struisvogel u
stopt u hoofd in het zand .
rechts de vceroorzaker van deze grote ondergang de banken moesten worden gered door ons ook de verzekeraars en de rijken met hun hypotheek aftrek.
slaapt u maar verder want lang zal het niet duren de economie is bankroet.
de grootste obstakel was het egoisme de bank directeuren met hun bonussen.
nee het is asociaal om de rekening neer te leggen bij de allerzwakste .
rechtse vernield de economie en probeert nog spartellend hun hagje te redden.

@165 Ik bedoelde mijn reactie natuurlijk veel breder dan alleen jouw baantje. Blijf maar gerust de specialist uithangen en graai maar alles rondom naar binnen het word winter.

@ 165 treurig die gehersenspoelde gehyptnotiseerde specialisten.

Henk en Ingrid,

Kijk eens op deze link en dan zal jullie wellicht duidelijk worden dat de slechte economische situatie niet aan de 'tsunami van moslims' ligt, die overigens nog nooit heeft plaatsgevonden, zoals de grootverbuiker van peroxide beweert.
Het is echt voor jullie bestwil omdat er anders grote kans bestaat dat je de dure eugel en kleuteropvang van Inge en Henk jr. niet meer kunt betalen.
Het is een wat moeilijk stuk op de onderstaande link maar er worden voldoende plaatjes en vereenvoudigde samenvattingen vertoond voor het geval jullie het betoog niet meer kunnen volgen.



http://collegerama.tudelft.nl/mediasite/Silverl...

1 vraag Roemer; Waar gaan we dat van betalen? Waar gaan we op bezuinigen? De geschiedenis leert ons dat de linkse partijen dat gaan betalen door de rijken en de middenklasse meer te belasten. Probleem nu is dat de middenklasse dat niet meer op KAN hoesten.

Waar is de partij die de middenklasse gaat beschermen? Die heb ik nog niet gehoord. Het enige dat ik hoor is wel of niet bezuinigen op de onderlaag en wel of niet bezuinigen op de top. Maar iedere partij pakt de hard werkende die met €1500 tot €2500 bruto thuis komt. Die groep heeft nu echt een levensgroot probleem. En dat is toevallig wel de grootste groep in NL en de motor waar onze economie op draait.

Er verdwijnen miljarden, nu weer met de Euro en Europa.
Dat geld verdwijnt niet echt, de mensen die erbij kunnen stelen het en investeren het in huizen, schepen, dure auto's etc.

Zeg maar dat het niet waar is, mijn zwager die een groot accountentbureau heeft beaamd dat ook.

WE worden vreselijk genaaid door deze en de vorige regering.

ik vrees alleen dat we na 3x rechts overgaan op zo links als maar kan, daar zie ik ook geen heil van komen. toen we een paarse regering hadden was dat de beste uitvinding in een lange tijd, daar moeten we weer naar toe.

Grappig dat ik mij als sociaal liberaal zijnde meer thuis voel met dit soort uitspraken dan die van de "liberalen" bij D66 en VVD.

^

En dan bedoel ik hiermee dat ik pas een stuk gelezen heb dat het inkomensverschil in Nederland tussen rijk en arm de afgelopen jaren onder rechts bewind groter geworden zijn. Wij gaan spijtig genoeg de kant van Amerika op.

Terwijl ik ook geloof dat kleine inkomenschillen beter zijn voor een samenleving en voor meer harmonie en rust zorgt.

Tja we hebben een Partij voor de Dieren
maar geen Partij voor de Mensen met een beperking of Zieken...
Veel van de mensen met een beperking of die ziek zijn kunnen hun stem niet uitbrengen...
Zou het daarmee samenhangen???

te triest voor woorden...

Helaas voor meneer Roemer, maar dit zijn geen tijden om met geld te strooien.

190,we heeft er met geld gestrooid dat was toch echt rechts en niet links.
het falend neo liberalisme is de schuld hier aan.
ja de banken en verzekeraars en rijken worden ontzien.
dus misschien tijd voor realisme en geen verhaaltjes dat links maar zou strooien ,hoeveel rechts kabinetten hebben we al niet gehad?????
ook de sp zou zich niet kunnen permiteren om te strooien maar wel om
het veel eerlijker te doen dat is de WAARHEID hard omdat te horen rechtse
kerk.
belachelijk dat de allerzwakste de rekening hebben gekregen.