Roemer.......... de SP is de beste partij...maar wel in de onpostie.
Echt het is te zwaar werk regeren. Zeker als nog eens een MP zijn werk vanuit de SP gedachte zou moeten uitdragen. Roemer is de perfecte onpositie partij in 50 jaar. Daar hebben ze kracht en dat moet je uitponden.
Eerst de PVV even omleggen. En vergeet de VVD dan vooral niet.
Het CDA heeft zichzelf reeds opgeheven en de PVDA komt weer in beeld.
D66 likt ook zijn wonden want liberaal zijn oke =. Maar gezellig onderonsje met de VVD. Dat was een GROTE fout.. Oeps vergeet groen links nog.
Maar ook die gaat af door samen te gaan met de VVD gedachte.. Dom erg dom..

De rest in bijzaak... dus gewoon de stekker er uit.. en nieuwe verkiezingen.

Mooi moment dit nu door te zetten.

Jammer voor De Jager.. had zo gehoopt op een mooi huwelijk...grinzzz met Rutte en Geertje als getuige......

@2 32 zetels natuurlijk, Penny heeft het nog wel een keer bekeken met die oude knol.

Mooi interview, een echte Brabander: Nie lulle, mar poetse...

@1 oppositie is voorbij, nu regeren als ze de kans tenminste krijgen.....

Roemer, succes tegen het communistisch Brussel, en de grote jongens op Wallstreet.

@5
Zolang er nog geen verkiezingen zijn geweest een ze niet de grootste partij zijn, blijft het helaas oppositie.

Als er nu verkiezingen zouden komen en de peilingen kloppen dat hebben we "feest": Nederland wordt een sovjet staat onder leiding van Kim Jung Emiel !!

Voorwaarts kameraden, met ferme schreden richting afgrond !!

Wel effe hendig doorlopen.....

@8
Met één verschil: Emiel is wel democratisch gekozen...

Zielig hoor, die elpee weer steeds afdraaien.

@8 twee verschillen...

SP != communistisch. (alhoewel dit niet de goede definitie van communisme is maar goed)

en de SP wil helemaal geen een partij beleid zoals men in noord korea heeft.
want noord korea heeft ook gewoon nog steeds staats kapitalisme hoor :)

@8 Hij heeft Emile en is geen communist, maar een socialist of nog eerder een sociaaldemocraat. Maar ja, blaat maar lekker verder...

.

@2

Ben je zo jaloers dat je op een draadje over SP over de vriendin van Bleker begint ?

Beetje zielig....

@8 waar haal je die onzin vandaan? Het communisme bestaat helemaal niet meer, en heeft amper bestaan, en zal er ook nooit meer komen....ook niet als de Sp zou gaan regeren! Als zal wel een betere verdeling komen, zodat de crisis voor iedereen wat beter te harden is.

Lekkere nuchtere antwoorden van Emiel. Prima kerel!
We zullen het vanzelf gaan zien.
@4
Exact. :-)

@14

Toch jaloers, waarom verwijs je anders naar zo'n walgelijk iets ?
Reageer eens OT !

OT

Roemer, gefeliciteerd.
Maak het waar voor je kiezers.
Respect !

"Het kan nog allemaal veranderen (32 zetels)......het zou mooi zijn van niet."
Maar ik hoop het wel, en dat er nog veel meer bijkomen. Hoe meer stemmen, hoe minder concessies hij hoeft te doen na evt. verkiezingen!

Je kunt zien dat 'rechts' (ik vermijd dit soort termen liever maar komt leuk uit als ik ff wil generaliseren) doet aan angst-, onderbuik- en zwart-wit denkbeelden, totaal geen (intellectuele/diepgaande) nuance..

Roemer is een prima vent, maar niet geschikt als mp, waarschijnlijk zal hij dan veel bezoeken afleggen aan n korea-rusland en china, dus niet doen emiel,
beter de clown blijven spelen , hoef je ook geen verantwoordelijkheid te nemen.
Het communisme is hier al jaren dood hoor.

@9 de pvv is ook democratisch gekozen , waarom is iedereen er dan zo tegen
Als het jou partij niet is dan stem je er toch gewoon niet op.

@18
Er is van alle kanten geprobeerd inhoudelijke discussies te voeren over de SP-standpunten, de SP-stemmers hebben daar steevast geen antwoord op of verwijzen door naar een SP-programma dat uitermate vaag blijft. Met name de vraag "hoe gaat dat betaald of uitgevoerd worden" wordt niet beantwoord. Hoe gaat er betaald worden voor die 5% hogere uitkeringen en lonen, voor de economische terugval door het afstoten van Europese bevoegdheden (en hoe gaan we dat uitvoeren), de extra gecreeerde werkgelegenheid, de grotere overheid die er onvermijdelijk bijhoort. Steevast komt dan het antwoord "dat de SP alles doorberekend heeft", maw: men heeft er geen flauw idee van waar het geld vandaan moet komen en hoe het gerealiseerd moet worden. Die SP-begroting is ook al van meerdere kanten weerlegd. Dan je stukje over onderbuik en angst. Je vergeet geloof ik dat als je op een partij met radicale standpunten stemt er bij het vormen van een coalitie niet zoveel overblijft van die radicale standpunten. Dat is nu eenmaal het gevolg van een stem op een partij aan het uiteinde van het politieke spectrum. Welke partijen zullen het eens zijn met de SP als het om het verhogen van uitkeringen en minimumloon gaat (uiterst slecht voor de economie)? Welke zijn het eens met de standpunten over Europa? Fijn om virtueel de grootste te zijn, maar dat zegt werkelijk niets. Als er geregeerd moet gaan worden kunnen zulke sociaal-economische standpunten linea recta de prullebak in, aangezien geen partij daarin mee gaat. En laat die standpunten nou net de reden zijn waarom veel mensen SP willen gaan stemmen: die worden dus straks enorm teleurgesteld. De stemmers op andere partijen hoeven dus beslist niet bang te zijn. Het schelden op rechts is ook nogal ongenuanceerd aangezien daar de SP-kiezers vandaan komen: van de PVV.

@20
Waarom denkt U dat de SP heeft in de jaren 90 van de vorige eeuw het maoisme afgezworen. Waarom vindt U hem een clown Weet U dat dhr Roemer door oud en jong verkozen is als beste politicus eveneens door de journalisten en collega's en zo iemand maakt U uit voor clown Ik denk dat U uzelf bedoeld U zet zichzelf elke keer voor zijnde een clown met Uw jaloerse opmerkingen.

Roemer is een van de weinige politici met integriteit. De man is duidelijk in zijn argumenten en ten alle tijde transparant. Of je het nu net hem eens bent of niet, dat valt niet te ontkennen.

@22
HRA maximaliseren naar € 350 000 brengt al 6 miljard op Vennootschap en winst belasting wederom invoeren brengt ook het nodige op en wat te denken verhogen van de inkomsten belasting van de hoog betaalden enz.

@25
Enig idee wat er gebeurt als we per direct, want er is nu geld nodig, de HRA afschaffen? En bedrijven kaalplukken middenin een crisis? Bedoel je dat we de bedrijven gaan plukken, die het vervolgens nog moeilijker krijgen, mensen moeten ontslaan, en vervolgens gaat die van bedrijven ontvangen belasting in de vorm van uitkeringen naar de ontslagen medewerkers? Of we gaan dat geld gebruiken om weer nieuwe banen te creeeren? Hoe verstandig vind je dit allemaal zelf klinken? Dat hoge belastingtarief klinkt prachtig, maar dacht je echt dat de top hier dan blijft wonen? Zelfs inclusief een hoger belastingtarief is het nog niet genoeg om alles te realiseren wat de SP wil...

@26
En voor wat betreft de afschaffing van de HRA: dat gaat pas echt een daling van de koopkracht betekenen. Want veel mensen blijven ineens met een gigantische restschuld zitten als hun duurgekochte huis ineens niets meer waard is. En als de HRA eraangaat, dan blijven de kunstmatig laaggehouden huren, de huurtoeslag, etc. echt niet achter. Bovendien zou het dan ook oneerlijk zijn het eigen woning forfait in stand te houden, en als je die tegen de HRA wegstreept blijft er per saldo niet zoveel over. Maar misschien is jouw bedoeling dat van het vrijgekomen geld van de HRA dan weer de daardoor ontstane daling van de koopkracht gecompenseerd wordt?

#27 is @25

Overigens wil ik niet zeggen dat ik tegen het afschaffen van de HRA ben, alleen niet nu, niet alleen voor de duurdere huizen en wel gefaseerd.

Roemer komt goed over.
betrokken degelijk bevlogen als zeer capabel man die dit land besturen kan.
een man zonder smet of blaam.

de dat de bobo`s van alle andere partijen hem vrezen,
deze man steekt met kop en schouders ver boven hen uit.

@29
Iedere politicus die roept dat we de "armoede" gaan wegtoveren komt goed over.

@ #31

Definieer 'ons allen'......

@28 Ooit gelezen wat de SP wil? Wat u hier schrijft is doodgewone stemmingmakerij. De druiven zijn wel erg zuur.

Ik hoop dat het lukt Roemer!

Roemer aan de macht is als Iran je kernwapens laten beheren.

Proficiat meneer Roemer…
De PvdA en GL hebben de linkse kiezer in de steek gelaten, door aan rechtse hobby’s mee te doen.
De SP is nu de enige linkse partij van Nederland… Vandaar de grote groei van de SP.
Van mij mag de SP gaan regeren…

Helemaal niet zo slecht als SP (een keer) de grootste zou worden (ook al stem ik geen SP). Ik denk dat ze het helemaal niet zo slecht zouden doen in de huidige tijd. Het moet nog wel blijken of ze het kunnen waarmaken om te regeren.

Waar ik me alleen voornamelijk zorgen over zou maken, is met wie ze dan samen gaan regeren. De link met PvdA is gemakkelijk gemaakt, maar dat zou ik als een enorme fout zien. Ik zie SP liever samen met D66, Groenlinks. Dan moet er nog een partij bij waarschijnlijk, wat mij betreft maar CDA (geen VVD, PVV, PvdA).
U ziet het dilemma. SP zou niet alleen gaan regeren, maar moet dat doen met andere partijen. DAAR zie ik voornamelijk het probleem.

Zet hem op SP (ondanks dat ik niet op jullie stem).

@8 Je vergelijking slaat kant nog wal.
Rusland is super conservatief, heeft geen sociaalbeleid, privacy wetgeving hebben ze niet en ze zijn dol op wapens.
Dat lijkt in de verste verte niet op het beleid van de SP…

Het beleid van de VVD en PVV komen dichter in de buurt van Rusland.

@20
Roemer wil helemaal geen MP worden.
Dus je zeurt.
Kijk maar eens op sp.nl naar de leden van eerste en tweede kamer.
Daar zitten genoeg goeie mensen bij.

En nu nog steeds de oude riedel opdreunen over Noord-Korea en Mao............wat een geestelijke armoede.

Roemer has it. Geweldige slogun :)

De reacties van de rechtse en extreem rechtse rakkers hier zijn wel heel lollig.
Slechte losers zijn het, maar het zijn en blijven WEL LOSERS.

Als rechts zo doorgaat wordt SP alleen maar groter. Links groeit meestal als het slecht gaat in Nederland. Het is niet voor niets dat partijen als CDA van rechts weer naar het midden laveren.

@22 Over de mate van inhoudelijkheid van bepaalde rechtse reacties hoor ik je niet. Niet erg objectief vind ik, wel eenzijdig.

Als je daadwerkelijk geïnteresseerd bent in de alternatieve begroting, wat let je om het bij de SP of Roemer zelf na te gaan vragen in plaats bij reaguurders. En vindt je dat alle rechtstemmers die hier reageren wel precies weten hoe het rechtse programma betaald wordt?

Mijn opa zei altijd..."SOCIALISME BLIJFT BESTAAN" ..... zolang er wat te halen valt. Die ouwe had mooi gelijk. De SP zal het laatste beetje kapitaal weghalen en zorgen dat Nederland een soort "socialistische heilstaat" wordt. Nederland zal een triest landje worden waar het niet uitmaakt of je hard en/of eerlijk werkt. Multinationals, hoogopgeleiden en bedrijven zullen vertrekken naar het buitenland. Wat er overblijft zijn hulpbehoevenden, handophouders, subsidie-opstrijkers en anderen die het land leegvreten.

@37 Als de groei zo door gaat en in de stemhokjes doet men hetzelfde als in de peilingen, dan hoef je niet zo bang te zijn dat ze met de "verkeerde" partijen moeten samenwerken, dan kunnen ze zelf uitkiezen.

Het enige waar de tegenstanders van de SP mee komen is de ANGST.
De rijken zullen nederland verlaten, het licht gaat uit, we komen in een recessie. Er zullen vreselijke dingengebeuren. Hallo, dat gebeurt nu ook al, alleen zijn nu de kwetsbare mensen (in de ogen van de rijken- de luie niet gemotiveerde, handophoudende mensen) de pineut. Iedereen levert in, maar de m inder bedeelden iets tot veel meer dan de grootverdieners. Is dat eerlijk, wanneer je ruim voldoende verdiend ook nog kunt sparen en meer dan 50 % van de rente van de hypotheeek kunt aftrekken, kun je best wel iets missen.
Het enige wat de SP wil is solidariteit, verbinden, begrip voor elkaar.
Wij zeggen wat we doen en we doen wat we zeggen, dat komt nu geloofwaardig over. Het enige waar de rest mee zwaait is ANGST zaaien.

@44 Vreemd, terwijl het rechts is die nu (en in het verleden) kapitaal weg haalt, de koopkracht doet dalen. "Hard en eerlijk werken" is niet iets typisch rechts hebben we gezien bij o.m. de zakkenvullende graaiers, bankiers etc. Multinationals zitten al in het buitenland omdat men daar de zakken beter kan vullen, minder ethiek, veel goedkopere arbeiders minder gedoe met arbeidsomstandigheden. Alleen voor mensen met een dubieuze ethiek is geld en meer, meer, meer geld, de enige prikkel om te willen werken.

Zie je nou wel dat Nederland geen moslim land wordt!
Het wordt immers communistisch :-)

De meeste stemmers op de SP hebben het gehad met de huidige politiek.
De SP heeft begin jaren 80 al gewaarschuwd voor de nadelen van de immigratie en hebben ze gelijk gekregen......??
Zij hebben ook gewaarschuwd voor de kwalijke gevolgen van het marktmechanisme, o.a bij de zorg, energie etc, en hebben zij gelijk gekregen.........?? Zij hebben ook al heel lang geleden gewaarschuwd voor een Europa met de teveel verschillende economieen, en hebben ze gelijk gekregen.............??. Zij hebben gewaarschuwd voor de open grenzen zodat Poolse en Bulgaarse chauffeurs het werk afpakken van de Nederlandse chauffeurs, en hebben zij gelijk gekregen.......??? Zij hebben gewaarschuwd voor de gevolgen en die zijn dramatisch van het feit dat men bij een modaal inkomen naar een huurwoning moet uitzien die minimaal € 650.- kost, maar ook zo maar € 800.- per maand, en hebben zij gelijk gekregen......?? Nog even doorgaan ?

Zucht.. als de mensen die het verschil nog niet eens weten tussen communistisch en socialistisch gewoon hun mond houden en hun brinta opeten.. en @1 Zo´n ding heet OPPOSITIE, vraag je moeder maar. Ach, ik laat de peilingen maar voor wat ze zijn, ik hoop alleen dat het gezonde verstand gaat regeren, wie dat dan ook in zijn hoofd heeft. Roemer lijkt mij geen verkeerde, maar de stap van grote belofte naar succesvol is een moeilijke..

@26 Vennootschapsbelasting bestaat al in zijn huidige vorm sinds 1969 hoor, maar ik geloof graag dat je sindsdien geen kranten meer gelezen hebt.

SP doet op gemeentelijk niveau (althans bij mij) hele goede zaken. Zij zijn de enigen die heel doelgericht te werk gaan. Door bijv. dialogen te openen tussen bedrijven en inwoners. Al die andere partijen blijven vermoedelijk rondjes maken en koffieleuten op het gemeentehuis.

@49
Dat willen de rechtse stemmers niet horen Zij zijn ziende blind

@50

Neuh, ik denk dat heel veel mensen (met name rijkelui en buitenlandse belangen) huilie huilie gaan doen. En dat mag ook wel eens een keer gebeuren toch?

@33
Wat is dat toch, die moeite met lezen van SP-fans? In een ander draadje reageerde ik ook al op de persoonlijke opvattingen van iemand, net als hier, en wordt er vervolgens gedaan of ik kritiek op de SP heb. Is lezen nou echt zo moeilijk? Ik reageer toch overduidelijk op #25 en niet op een of ander SP standpunt?

@53
Nog geen reactie vwb HRA? Besef je ook dat jouw goedkope huurtje ineens een stuk gaat stijgen na afschaffing van de HRA en dat ook jij dan aan koopkracht verliest? Want het blijft dan niet bij afschaffen van HRA alleen...

Mensen die (onterecht) bang zijn voor de SP: kan het slechter dan met dit VVD kabinet? Tandartskosten omhoog; extra kosten zorg; studeren voor de echt rijken; onderwijs naar de knoppen; docenten staken; thuiszorgmedewerksters moeten heel veel geld inleveren maar de baas blijft geldzakken innen van meer dan 2 ton!; openbaar vervoer steeds slechter; 200 werkelozen per dag erbij; economie in neerwaartse spiraal door te heftige bezuinigingen (waar ze door toonaangevende economen voor werden gewaarschuwd maar een VVD luistert nooit); hypotheekaftrek voor miljonairs behouden maar huurders afknijpen. Ik kan toch werkelijk niet bedenken waarom iemand VVD zou stemmen behalve een egoïstische miljonair zoals Jort Kelder. Rijk geworden door roddel en achterklap, niet door hard werken.

@56. Ha, eindelijk iemand die vast antwoorden kan geven.
Laten we eens beginnen met de (terechte) angst dat het laten oplopen van de staatsschuld geen goed idee is.
Waarom gaan ' we' daar aan beginnen?

@#55

'Besef je ook dat jouw goedkope huurtje ineens een stuk gaat stijgen na afschaffing van de HRA en dat ook jij dan aan koopkracht verliest?'

Valt wel mee. Als er een aanpassing komt op HRA, dan kelderen niet alleen de prijzen van de koopwoningen maar ook die van de huurwoningen. Een huurverlaging zou dan ook op zijn plaats zijn.

Omgekeerd kun je ook stellen, als er op HRA geen maximum geldt, waarom dan wel op huursubsidie? Vertel, vertel.......

@ #57

'Waarom gaan ' we' daar aan beginnen?'

Omdat we door het stukbezuinigen geen 2e Ierland willen worden. Vaak wordt er gewezen naar Colijn, maar Ierland anno nu is veel beter. Van de verkoop van een extra Bentley wordt de economie niet beter. Als iedereen in plaats van 5 broden in de week nu 3 broden in de week gaan kopen, dan is dat voor de achterliggen sectoren catastrofaal. En dan heb ik het nog niet eens over het beleg en alle andere zaken.....

@59
En hoe gaan we de extra rente betalen? Overigens klopt je voorbeeld van levensmiddelen niet erg, dat is nu juist hetgene dat ook in een crisis niet zo erg terugloopt.

@58
"Een huurverlaging zou op zijn plaats zijn".
Volgens mij besef jij niet helemaal dat de prijzen van sociale huurwoningen kunstmatig laag worden gehouden, per saldo zal de huur dus juist omhoog gaan, aangezien je niet de prijs van koophuizen kunt laten zakken en tegelijkertijd niet aan de huren kunt komen. Je vergelijkt ook appels met peren met je vraag waarom er geen beperking aan de HRA zit. Een huurder betaalt niets extra aan belasting voor zijn huis, een koper wel. Dus ook als hij in een duur huis woont!

@58
Een advies: verdiep je nu eens echt in zaken waarover het gemakkelijk roepen is dat er op bezuinigd moet worden. Kan dat? Kan dat nu? Wat levert het per saldo écht op? Wanneer gaat het geld opleveren?

@59. Tja, dat is alles?
Omdat we geen tweede Ierland willen worden?
Ook geen tweede Griekenland toch?
En wat te doen met de rente, de boetes etc etc, waar gaat dat vandaan komen?

@44 Ad Amersfoort aan zee
Mijn opa zei altijd... "KAPITALISME BLIJFT BESTAAN".... zolang er wat te halen valt. Die ouwe had mooi gelijk. CDA, PVV en PVV zullen het laatste kapitaal weghalen bij de gewone burger en geven aan banken en speculanten en zorgen dat onze kinderen en kindskinderen geen kunst, cultuur, rechtsspraak, huurtoeslag, zorgtoeslag, gezondheidsverzekering, ontslagrecht, vaste baan, ziektewet, ww, awbz, aow, gezondheidszorg en ouderenzorg meer hebben.
Nederland zal een triest landje worden waar het niet uitmaakt of je hard en/of eerlijk werkt, multinationals, hoogopgeleiden en bedrijven vertrekken naar het buitenland als jij niet voor een hongerloon wil werken als er tijdelijk iets te doen is, vaste banen zijn er immers door het ontbreken van ontslagrecht niet meer.
Wat er overblijft is een karige bijstand waarmee alleen gezonde mensen tot 30 jaar zich in leven kunnen houden en multinationals, hoogopgeleiden en bedrijven vreten het land leeg totdat er niets meer te halen is en verhuizen dan naar een ander land, als sprinkhanen struinen ze de aarde af en vreten alles kaal.


@46 gimli55
Verschillende onderzoeken hebben uitgewezen dat rechtse mensen banger zijn dan linkse mensen, ze zijn ook bang dat ze na dit leven in de hel komen en stemmen dus op een partij die zichzelf christelijk noemt.
Helaas staat op meerdere plaatsen in de bijbel dat rijke mensen juist moeilijker in de hemel komen, dus stemmen ze onterecht rechts op het het CDA en het CDA is onterecht rechts.

Het zijn maar peilingen...... toch ? :-)

@42 nuik12345
Hoe meer honderden MILJARDEN Rutte, Verhagen en Cohen zogenaamd geven aan landen zoals Griekenland hoe groter de SP wordt.
Hoe meer werklozen Rutte veroorzaakt hoe groter de SP wordt.
Het CDA zegt naar links op te schuiven, maar wie het plan leest zal zien dat ze zelfs nog rechtser willen worden.
Ze willen de vaste baan van iemand die ergens al jaren werkt geven aan een werkloze jongere, dat wordt dan vast een veel lager betaalde tijdelijke baan en vaste banen verdwijnen. Erreg rechts dus!!!
Als niemand meer een vaste baan heeft of uitzicht op een vaste baan, wie krijgt dan nog een hypotheek?
Andere, zelfs zich linksnoemende partijen pleiten ook al voor verdere afbraak van het ontslagrecht en afschaffing van ontslagvergoeding, waardoor ook de vaste banen verdwijnen... iedereen hun vaste baan of zicht op een vaste baan ontnemen... hoezo links?

Het CDA zegt naar links op te schuiven, maar wie het plan leest zal zien dat ze zelfs nog rechtser willen worden.
Ze pleiten voor het meest rechtse wat je maar kunt bedenken; vlaktaks; één belastingtarief voor arm en rijk, voor lage en voor hoge inkomens... exctreem rechts.
Het CDA zou eens de bijbel moeten lezen en over wat de bijbvel zegt over rijken die de hemel willen binnengaan.

TS
Het aardigste is nog de opwinding, ofwel paniek, die is ontstaan bij zowel extreem rechts als de middenpartijen.
Ze buiten overelkaar heen om de SP zwart te maken.
Al berust het niet op waarheid en slaat het nergens op, alle remmen gaan los.
Timmermans, Prem, en zelfs ons afgodje Wilders in ineens actief geworden........
Ik lach me te barsten.

@26 _Mispoes
Wie heeft het over het afschaffen van de hypotheekrenteaftrek?
Niemand, ook yanyans niet waarop jij zogenaamd reageert.
Bovendien zijn het juist CDA, VVD en PVV die nu afkoersen op onbetaalbaarheid en afschaffing van de hypotheekrenteaftrek, de SP wil de HRA beperken tot de groep waarvoor HRA bedoelt was en zodoende betaalbaar maken en behouden.
Enig idee wat er gebeurt als we doorgaan op de CDA, PVV, VVD koers en afsturen op onbetaalbaarheid en afschaffing van de HRA?
CDA, PVV en VVD korten liever iedereen en schaffen liever de HRA helemaal af dan alleen de hoogste inkomens te beperken, dat zal een enorme daling van de koopkracht betekenen.
De HRA beperken op inkomen en zo behouden zoals de SP wil, zal onze koopkracht goed doen.
Als de HRA eraangaat doordat ze onbetaalbaar wordt, waar CDA, PVV en VVD op aan sturen zullen ook de huurders de gevolgen voelen, SP stemmen dus en de HRA betaalbaar maken en behouden.

Met CDA, PVV en VVD aan het roer vallen er alleen meer ontslagen en gaat er alleen maar meer euroos naar speculanten en banken zogenaamd om landen en de euro te redden, als we straks geen euro meer hebben is de euro misschien gered, maar wat hebben we daaraan?
Als we die euroos zelf houden en die landen hun eigen boontjes laten doppen, zoals de SP wil hebben we geld genoeg voor de andere SP-plannen.

Eerlijk en nuchter ....

Dank je wel Emile ,

De hypotheekrenteaftrek kost zo'n 12 miljard, de helft; zo'n zes miljard gaat naar de 20% hoogste inkomens en daarvoor was HRA nooit bedoelt en dat is misbruik.
Beperken op inkomen en betaalbaar maken en zekerstellen van de hypotheekrenteaftrek zal eindelijk rust geven op de huizenmarkt en daarvan proviteren zelfs de hoogste inkomens met de duurste huizen, want die dalen ook per week in waarde.

Afsturen op onbetaalbaarheid zoals CDA, PVV en VVD nu doen zal enorme koopkrachtdaling betekenen en verdere daling van de huizenprijzen; ook van de huizen van hun achterban; de miljonairs.